Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-09-02 20:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tangerine Dream - The Angel From The West Window
Entry tags:.ua, anti-russia, egk.ru, nazi

"Мы все вернем назад!"
Сообщает Александр Жучковский, глава петербургского
отделения НДП.

Я еще раз, в ответ на один комментарий, повторяю: Киев -
российский город, он принадлежит России. Хватит цыкать,
цокать, кривляться, хихихать, вздыхать, закатывать глаза,
продолжать трындеть про "ход истории", "международное
право" и "поезд ушел". Куда поезд ушел? Это мой поезд!
Почему вы позволяете себе "отпустить" Киев, согласиться с
мыслью, что он уже "не наш"? Кто вам позволяет так вести
себя?! Так думать русскому стыдно, неприлично. Не только
Киев, но и Минск, и Верный (нынешняя Алма-Ата) и все
другие города и земли, где говорят и думают про русски -
наши, российские. Послушайте, что говорит Лимонов: "Как
председатель исполнительного комитета партии я наметил в
моём докладе цели и задачи партии. Основными целями и
задачами мною названы задача освобождения всех говорящих
по русски территорий (лозунги "Нам мало Крыма!" "Там где
звучит русский язык - русская земля!"). Так должен мыслить
и такие ставить задачи всякий русский человек. Это мое
мнение, которое разделяет большинство российских граждан.

* * *

Правая рука Крылова, кстати, заявляет, так что
дугинский лозунг "Мы все вернем назад" сейчас можно
смело приписывать крыловской партии.

Столько лет наши наци бегали с
выпученными глазами, объясняя, что они теперь
цивилизованные, никакую империю возвращать не
желают, а желают уютное буржуазное западное
государство. Все это хуйня, сколько нациста не
корми, он только разжиреет, а цивилизованного
человека из него не получится.

Я с большой душевной теплотой отношусь ко множеству русских
фашистов, от Дугина и Крылова до Тютчева и Достоевского.
Но считать их цивилизованными людьми, да боже упаси.
Это имперцы, живоглоты, азия, а вся их идеология -
беспримесное мракобесие, гулаги и сталинизм.
Даже когда они маскируются под цивилизованных,
можете быть уверены, что это переодетые
людоеды, мракобесы и гитлеровцы, и стоит
немного поменяться декорациям, как они достанут
заначенное младенческое бедрышко и будут
его с аппетитом обгладывать.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2015-09-03 04:51 (ссылка)
> Киев - российский город

Ага. А Москва монгольский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-09-03 16:58 (ссылка)
что, в сущности, примерно одно и то же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keinenfalls1
2015-09-03 06:00 (ссылка)
Господи, уже Тютчева с Достоевским записали в фашисты. Есть слово имперцы. Называйте их имперцами. А фашист - это реклама и в принципе ругательство только доя евреев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-03 06:09 (ссылка)
А мы здесь все евреи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kambodja
2015-09-03 10:54 (ссылка)
вот именно. Кайненфалс кстати согласен. Его посты все как под копирку: негр-жид убил ускоглазого жида, потому что жид не поделил с жидом что-то жидовское. жид-жид-жид-жид, ехал гитлер через гитлер видит гитлер гитлер гитлер, сунули гитлер в гитлер гитлер, гитлер гитлер гитлер гитлер.

тут и аминазин не поможет, инсулиновые комы разве что попробовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2015-09-03 16:59 (ссылка)
все они красавцы, все они поэты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shishki
2015-09-03 11:11 (ссылка)
Лол, думал написать ...превращаются в keinesfalls - а оно и тут!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-09-03 06:08 (ссылка)
А Азия-то тут причем? Гитлеризм это чисто европейское явление.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-03 06:18 (ссылка)
-- Господа! А давайте насрём в рояль!
-- Ээ... бросьте, поручик, не поймут. Скоты-с... азия-с!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-03 06:46 (ссылка)
Yes! -- по всем пунктам, включая копрофилию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonim
2015-09-03 17:21 (ссылка)
>Гитлеризм это чисто европейское явление.
Такое эпохальное произведение не может быть твоим или моим. Оно наше!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2015-09-03 08:09 (ссылка)
Я с большой душевной теплотой отношусь как они достанут
заначенное младенческое бедрышко и будут
его с аппетитом обгладывать.


Я с большой душевной теплотой отношусь как они достанут
заначенное младенческое бедрышко и будут
его с аппетитом обгладывать.


Я с большой душевной теплотой отношусь как они достанут
заначенное младенческое бедрышко и будут
его с аппетитом обгладывать.


а разгадка одна -

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-03 09:23 (ссылка)
как будто что-то плохое

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valdor
2015-09-03 09:37 (ссылка)
а разгадка одна

надо понимать, что такое "душевная теплота Миши Вербицкого"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2015-09-03 09:00 (ссылка)
>Я с большой душевной теплотой отношусь ко множеству русских
>фашистов, от Дугина и Крылова до Тютчева и Достоевского.

Миша наивно полагает, что вышеперечисленные имперские шовинисты таки разгонят РФ подобно паровозу, который обязательно сойдёт с рельсов на крутом историческом участке. Благодаря огромной инерции этого не происходит, а система лишь подпитывается энергетически. Получается, что бессознательно Миша поддерживает империю - как демиургический проект в качестве вечного "поля экспериментов". Видимо математики до сих пор не научились просчитывать нелинейные системы, а образно мыслить у них не получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enchi
2015-09-03 10:01 (ссылка)
русские имперцы - это клоуны и глупо приписывать им какую-то историческую роль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2015-09-03 10:23 (ссылка)
Вообще-то имперский шовинизм, как образ мышления среднестатистического россиянина, равно как и модель государственного устройства - лежит в основе России. А имперские клоуны - это своеобразные "генераторы" бреда, возведённые в культ имени себя, в "классики русской литературы" и пр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-09-03 14:22 (ссылка)
Маргинальные клоуны, распространявшие у Гостиного двора газету "Завтра" внезапно оказались мейнстримом. Именно потому, что их считали клоунами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2015-09-03 14:40 (ссылка)
Недооценка противника, равно как и потенциала массового бессознательного - страшное дело, а способов его эффективной утилизации до сих пор не придумано, ну кроме пожалуй мировых войн. Хотя их вести сейчас - себе дороже. Поэтому на краткосрочном участке вырулили клоуны и повели за собой массы зомби, как в рашке, иране и прочих забытых погибшим богом местах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2015-09-06 16:41 (ссылка)
Всегда у них покупал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jagaman
2015-09-03 14:31 (ссылка)
>математики до сих пор не научились просчитывать нелинейные системы

Антон, дорогой, Вам же макблядт какое-то время объяснил, что а) научились б) Вы вкладываете в это понятие что-то совсем иное, чем принято в научном сообществе.

С уважением,
Лёха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2015-09-03 14:37 (ссылка)
Значит плохо научились, если до сих пор не могут даже полностью автоматический фильтр от спама сделать, какое уж там нелинейное моделирование социальных-политических процессов. Ну почему рашка до сих пор рашка, при всей так сказать, математической, экономической и прочей вычислительной мощи "мирового научного сообщества"? Да и само это "мировое научное сообщество" - не более, чем секта со своими аксиомами - суть религиозными догматами и рекурсивными ссылками друг на друга. Просто с чуть более расширенным и показательным практикумом. Хотя, учитывая огромное количество свёрнутых на религии людей в мире - ещё как сказать, кто здесь круче.

(Ответить) (Уровень выше)

Специально для НДП
[info]anti_myth
2015-09-03 10:05 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Специально для НДП
[info]iskatel_istini
2015-09-03 10:23 (ссылка)
Стоит сколько?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Специально для НДП
[info]cypherpunk
2015-09-06 11:27 (ссылка)
LISP Twitter



чо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanaj
2015-09-03 10:51 (ссылка)
Про Брайтон-Бич пускай пизданет еще. Ну или про Берлин, хуле там.

(Ответить)


[info]kambodja
2015-09-03 11:04 (ссылка)
Фантазии это всё. Бред величия у опустившегося и слабоумного алкоголика. Ему ещё кажется, что он держит бога за бороду, управляет вселенной, все ему кланяются - на самом деле он обблёваный оскотинившийся бомж, никому уже не интересный, не страшный, и позабытый. Вымирающий народец, силящийся что-то пиздеть о "своём поезде" и русскоговорящей Алма-Ате и Минске. Ну-ну. Кончится тем (да что там, уже кончается), что ни единого русскоговорящего нигде в перечисленных городах не останется.

Показателен пример Латвии. "Неграждане (латыш. nepilsoņi) — на начало 2015 года, около 267 тысяч (в 1990-х гг. численность неграждан была близка к 700 000) человек, в основном жителей Латвии, не имеющих с 1991 г. или с рождения гражданства ни одной страны, но имеющих специфический статус. Приблизительно 2/3 из них составляют этнические русские." Была треть населения, щас 15%. Еще десяток-другой лет, и по-русски будут говорить только глубокие недоумершие старики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2015-09-03 18:20 (ссылка)
В Украине похожий процесс, молодежь уже по-русски не говорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2015-09-03 18:31 (ссылка)
В Литве процесс почти завершен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2015-09-13 03:13 (ссылка)
Литва никогда не была серьезно русифицирована.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721
2015-09-03 14:50 (ссылка)
>дугинский лозунг "Мы все вернем назад" сейчас можно смело приписывать крыловской партии

Про это А.Шмелев как-то хорошо написал:

"... в результате некоторого количества споров и вбросов мне удалось определить достаточно точное и при этом, вроде бы, не обидное наименование адептов «русского мира», «Новороссии» и всех прочих ужасов прошлого года.

Это РЕВАНШИСТЫ и РЕВАНШИЗМ.

Плюсы использования этих терминов:

1) С их помощью описывается вся «цветущая сложность» этих адептов, которых, на первый взгляд, ничего, вроде, и объединять не должно: монархистов, коммунистов, националистов, путинистов, евразийцев и проч. Общее у них всех лишь одно: ощущение, что в какой-то момент в нашей истории произошло что-то не то, и желание это «не то» переиграть, взять реванш. В частности, с помощью агрессии против Украины (но не только). Одни таким образом «отыгрывают назад» (в своем сознании) революцию и распад Российской империи. Другие – 1991 год и крушение СССР. Третьи – поражение в Холодной войне и последовавшую за ним внешнеполитическую гегемонию США. Четвертые – разделение некогда единого народа на русских, украинцев и белорусов. Пятые – решение 1954 года о передаче Крыма из РСФСР в УССР. И так далее, вплоть до мелких личных моментов на уровне «этот идеолог Новороссии мстит ушедшей от него девушке-украинке», а тот – «евреям и либералам, зарубившим его диссертацию». В общем, поводы могут быть самыми разными, но глубинная причина одна: сильнейший комплекс по поводу какого-то «поражения» и желание взять за него реванш. Это, насколько я могу судить, есть абсолютно у всех представителей описываемой группы.

2) При этом, как уже было сказано выше, никто из поименованных таких термином на него, вроде бы, не обижается. (Я проверил это уже на добром десятке «реваншистов», все восприняли данный термин спокойно). В отличие от слов «вата» и «ватники», которые, по мнению многих из них, являются hate speech.

3) Также эти термины объясняют, почему я настолько резко не принимаю идеологию описываемой группы и считаю их всех не только полностью аморальными людьми, не различающими Добро и Зло, но и идиотами, ведущими Россию к развалу и катастрофе. Дело в том, что в свое время я весьма увлекался азартными играми. И с тех пор крепко-накрепко запомнил главную заповедь: не так страшно проиграться, как пойти отыгрываться. Если ты лишился чего-либо значимого для себя и не можешь выбросить это из головы, но изо всех сил пытаешься вернуть утраченное назад – пиши пропало. В результате ты не только ничего не вернешь, но и вообще без штанов останешься. «Не за то цыган цыганенка драл, что играл, но за то, что отыгрывался» - большинству «крымнашистов» и «новороссов» стоило бы крепко-накрепко выучить данную поговорку.

4) Наконец, исходя из п.3, для меня очевидно, как надо правильно реагировать на потери – в т.ч. и те, которые я сам готов воспринимать как потери, будь то катастрофа 1917 года или утрата многих земель, некогда являвшихся частью нашего государства. Более или менее разумных стратегий тут две. Менее разумная, но в целом вполне допустимая – просто полностью забывать о проигрыше, выбрасывать его из головы и начинать жить с чистого листа, как будто у тебя всего этого никогда и не было. Ну, а самое разумное, конечно, – перед тем, как забыть о своем поражении, тщательно проанализировать его причины и стараться в будущем не допускать аналогичных ошибок. (Примеры подобного анализа с соответствующими выводами: «катастрофа-1917 произошла из-за того, что государственная машина модернизировалась слишком медленно, при этом Россия вступила в совершенно ненужную ей войну», «Крым стал украинским потому, что в СССР была выстроена система, при которой принципиально важные государственные решения принимались узким кругом лиц без какого-либо обсуждения с обществом» и т.д.)"

https://www.facebook.com/aashmelev/posts/903063749736946

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2015-09-03 15:27 (ссылка)
разделение некогда единого народа на русских, украинцев и белорусов
Это как минимум большая натяжка.
Например, в 1939 году СССР захватил ряд заселенных в т.ч. украинцами территорий, которые никогда не принадлежало Российской империи. Поэтому местное население не имело отношения к "единому народу".

идиотами, ведущими Россию к развалу и катастрофе
Упомянутые тут люди не хотят понимать причинно-следственные связи.

желание это «не то» переиграть, взять реванш
Они подсознательно воображают, что части бывшего СССР принадлежали чуть ли не лично им. Но эти части принадлежали государству. Причина этой их ошибки в том, что они под воздействием пропаганды беспричинно отождествили свои интересы с интересами правящей группировки.

полностью аморальными людьми, не различающими Добро и Зло
Эти реваншисты - как любые люди с рабским сознанием - не отягощены моралью. И, конечно, ненавидят свободных людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2015-09-03 15:50 (ссылка)
>разделение некогда единого народа на русских, украинцев и белорусов

Угу, приехали мрази на деревню к моей бабушке и заставили всех выучить белорусский язык полесского диалекта, да так, чтобы братский народ ни слова не понимал. И так по всей Беларуси. А до того было збс.

Это не натяжка, а влажные фантазии алкашей в ватниках. Москали приезжают в Беларусь и ломают мозги о вывески на белорусском. Но мы один народ же, епта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2015-09-03 15:53 (ссылка)
Да, это не натяжка, а вранье.
Я слишком мягко выразился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-03 16:52 (ссылка)
Да какое вранье, вы оба совсем что ли офигели? и при чем тут "Российская империя" вообще? речь про 14 век.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2015-09-03 18:25 (ссылка)
Ну тогда тем более. Ни русских, ни украинцев, ни белорусов. Триединый народ и сами названия - это новояз Екатерины II.

Просто когда я сталкиваюсь с заявление "белорусский/украинский язык - это диалект русского", мне хочется убивать. Рефлекс, типа как у граммар-наци.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-03 21:37 (ссылка)
а так и есть -- провинциальный диалект русского языка.

для русского уха звучит довольно смешно, по-деревенски.

которая деревня и является его областью применения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2015-09-03 21:49 (ссылка)
На жопе шерсть
есть

Говну все звучит смешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2015-09-03 23:01 (ссылка)
Первое русскоязычное одическое произведение ('Песнь о взятии Смоленска') нашпиговано лейкорутенизмами. Про фрикативное 'г' в слове 'Бог', привезённое в тёмную Московию учёными богословами из Могилянской академии, даже и напоминать как-то стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 00:07 (ссылка)
>Про фрикативное 'г' в слове 'Бог', привезённое в тёмную Московию учёными богословами из Могилянской академии

ну речь вроде не о том "кто куда чего привёз в незапамятные времена".

отождествлять теперешнюю Белоруссию или Украину с
"Киев -- мать городов русских", или "богословами Могилянской академии"
это всё равно, что отождествлять каких-то лангобардов,
пасущих скот на развалинах Форума с Римской республикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-09-04 00:30 (ссылка)
Речь про язык, который якобы деревенский (хотя наследует языку вполне себе шляхты).

А отождествлять можно кого угодно с чем угодно, американцы вот в XVIII веке себя с римлянами отождествляли, и, как потом выяснилось, не без основания. Я понимаю, одного отождествления маловато; но отождествлять теперешних украинцев с тогдашними ничуть не хуже, чем отождествлять пидорашек с нацией, воздвигнувшей Новодевичий монастырь и Дангауэровскую слободу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 02:29 (ссылка)
> но отождествлять теперешних украинцев с тогдашними ничуть не хуже,

в пределах своей головы -- безусловно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]negativ
2015-09-04 02:54 (ссылка)
>языку вполне себе шляхты)

Шляхта? Дворяне, значит?

Раз дворяне, значит было свободное время и силы заниматься
словесностью и т.п.

Какая есть нетривиальная классическая литература на украинском языке?
(в досоветский период)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 04:08 (ссылка)
Классическая литература вся тривиальна, по своей воле ее читают только недоумки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 04:40 (ссылка)
Ну почему же. вот классный украинский писатель
Гоголь:

"Славная бекеша у Ивана Ивановича! отличнейшая! А какие смушки! Фу ты,
пропасть, какие смушки! сизые с морозом! Я ставлю бог знает что, если у кого-либо найдутся такие!"

>Классическая литература вся тривиальна

А такова любая игра с словесностью --
чисто по фактологии она тривиальна,
там суть именно в описательном мастерстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 04:58 (ссылка)
Да кого волнует, в чем там была суть?

"Литература" это артефакт 19 века, не раньше, не позже; в 20 еще была, но уже подыхала. Какое отношение вот это все, замшелое, имеет к нам здесь и сейчас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 05:19 (ссылка)
я извиняюсь, был не в курсе, что
в этом блоге обсуждаются только
насущные вопросы современности.

Это меня выше эрудированный любитель лингвистической архаики
попутал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 05:26 (ссылка)
Здесь вообще-то обсуждалось, кто чей диалект (if at all). Исторически говоря, Москва была колонией Киева, и потом действительно была вторчная колонизация в 17 веке, как тут справедливо указали (москали разучились совершенно писать и читать, надо было их возвращать к цивилизации). А вот причем тут "литература" и прочие эфемерные артефакты, убей бог не пойму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 05:59 (ссылка)
>была вторчная колонизация в 17 веке

ну вы говорите прямо -- поляки пришли разобраться.
при чём тут Украина, что такое в 17 веке Украина?
Поставщик крестьян для польской шляхты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 06:05 (ссылка)
Поляки из Киева? А кто именно, фамилии можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 06:53 (ссылка)
С 1362 года по 1569 год Киев входит в состав Великого княжества Литовского, с 1569 года по 1654 год он входит в состав Речи Посполитой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 07:40 (ссылка)
И че?

Я повторяю: в 17 веке украинцы из Киева массово приехали учить одичавших москалей цивилизации хоть какой-то. Если то были поляки, хотелось бы услышать фамилии. Поляки из Киева, да еще православного исповедания, это дико прикольно (было бы, если бы таковые существовали в реальности, а не в мечтах).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 08:02 (ссылка)
>в 17 веке украинцы из Киева массово приехали учить одичавших москалей

Киев перешёл по юрисдикцию Москвы в 1667 году. Но проблема различий диалектных норм Москвы и Малороссии стала отмечаться в период распространения высшего образования в ХIХ веке, когда появилась необходимость установить нормы языка преподавания в школах и ВУЗах. При этом проблема поднималась в первую очередь польским меньшинством, а также приезжими из малороссийской провинции, оседавшими на периферии города: в самом Киеве самым преобладающим этносом в этот период были русские (в основном своей массе российские военные, чиновники с семьями и близкие им группы), за которыми следовали евреи. Возвращение русского языка в город в этом период, по мнению современных авторов, было вполне закономерным, так как русский язык в Киеве «находится вполне у себя дома», равно как закономерен и островной, исторически сложившийся, характер его русскоязычия в массиве сельских украинских диалектов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 08:22 (ссылка)
А где у этой страницы украинская версия? или хотя бы английская?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 18:28 (ссылка)
Да чесгря всё равно по большому счёту кто куда ездил в незапамятные времена.

Какое отношение имеют тогдашние ккиевские деятели культуры к
украинскому языку сегодня?

Вот какое

The Modern Ukrainian language (Ukrainian: Сучасна українська мова) is the form of the Ukrainian language commonly used since the late 17th century.[1] After the Truce of Andrusovo in 1667, the "simple language" (Ukrainian: проста мова), or the commonly spoken vernacular language of Ukraine, began to be written down and widely used in official documents of the Cossack Hetmanate.

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Ukrainian_language


теперь давайте, поясните мне за преемственность поколений и высокую культурную традицию Киева и Украины.

А я послушаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 18:34 (ссылка)
Понятно: про поляков вы так просто сказали, эти слова зачеркиваем; ссылка тоже ни к селу ни к городу, ее тоже зачеркиваем.

В сухом остатке остается один-единственный гражданин, который ничего по делу не может сказать, но ему смешно.

В принципе, когда смешно ни с того, ни с сего, логично просто предположить, что контрагент дебил и покончить на этом, разве нет? Что вам еще объяснять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 18:45 (ссылка)
>про поляков вы так просто сказали, эти слова зачеркиваем; ссылка тоже ни к селу ни к городу, ее тоже зачеркиваем.

вы про Смутное время слышали, нет?

царевич Владислав, там и т.п.

поляков было более чем достаточно.

вопрос с ними, к счастью, решили, в конце-концов.

>Что вам еще объяснять?

я вам привёл горячо вами любимые енглийские буквы
и предложил объяснить какую связь имеет современный украинский язык,
созданный усилиями энтузиастов в 19 в. к тому славянскому языку на котором шло общение в период 17 века и раньше.

Вы зачеркнули и назвали меня дебилом.

Типичное поведение украинца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-05 06:38 (ссылка)
>вы про Смутное время слышали, нет?
>
>царевич Владислав, там и т.п.

Речь шла, напомню в 15 раз, про якобы поляков из Киева. Причем здесь царевич Владислав?

>какую связь имеет современный украинский язык, созданный усилиями энтузиастов в 19 в.

По вашей ссылке:

The Modern Ukrainian language (Ukrainian: Сучасна українська мова) is the form of the Ukrainian language commonly used since the late 17th century.

>Вы зачеркнули и назвали меня дебилом.

Извините, но в данном случае совершенно по делу. Проблема не в том, что вы не можете отличить 17 век от 19го, Киев от Москвы с Варшавой, и т.д. и т.п.; проблема в том, что вы почему-то решили, что и я не могу. Это поведение весьма идиотское, и поощрять его мне не хочется.

Так что увы, case closed. Когда выдавите дебила и вспомните, как говорить по-человечески, приходите еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-05 19:25 (ссылка)
Я не вижу смысла разговаривать с украинцем, извините.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]negativ
2015-09-04 06:01 (ссылка)
> "литература"

так литература это и есть умение читать и писать,
доведённое до логического предела.

и украинцы это умение у себя стали развивать в 19-м веке, как тут справедливо заметили выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 06:08 (ссылка)
>так литература это и есть умение читать и писать, доведённое до логического предела

Это точка зрения, популярная среди русских, жителей Бангладеш, и прочих стран глубоко третьего мира без видимых перспектив. Этакий карго-культ: нихрена сделать мы не можем, но зато мы образованные люди читаем и пишем книги, и это СТРАШНО ВАЖНО.

А так, по жизни, место литературы в миропорядке примерно рядом с поп-музыкой и цирковым искусством.

Давайте тогда еще поп-музыку обсуждать, че.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 06:58 (ссылка)
>Этакий карго-культ: нихрена сделать мы не можем, но зато мы образованные люди читаем и пишем книги

Вы так говорите как-будто это что
Ба! Да вы только что описали себя, Вербицкого и уйму других людей, учёных и т.п. Все пишут, особо другого ничего не умеют, считают это СТРАШНО ВАЖНЫМ.

Ну типа без этого науки например не было бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 07:37 (ссылка)
Науки не было бы без художественной литературы?

Самому не смешно?

Масскультура она масскультура и есть. Масскультура 19 века это беллетристика, Диккенс там, Достоевский, Эжен Сю. В журналах с продолжениями, оливер твист, почтенные дамы рыдают, ковбои дикого запада утирают скупую слезу. Делать из вот этого вот какие-то далеко идущие выводы это феерический идиотизм. Хотя конечно, если больше гордиться нечем...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-09-04 04:15 (ссылка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%28%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%29

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 04:33 (ссылка)
>«Енеида. На малороссійскій языкъ перелиціованная И. Котляревскимъ.»

не густо, прямо скажем.

т.е. силами отдельных активистов в 19-20-м веке
на украинском языке
начали писать пародии по древнегреческим мотивам,
и записывать народные песни.

Ну, язык крестьян, живших под польским влиянием.

Ничего против народных песен и крестьян не имею,
но решительно не понимаю, что там такого в языке
передового по отношению к русскому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-04 04:43 (ссылка)
примерно то же, что в каком-нибудь эвенкийском шаманизме
сравнительно с исламом

ислам - религия рабства и мракобесия
русский - язык рабства и гулага и мракобесия
он должен погибнуть, и непременно погибнет, вместе
со всей "уникальной цивилизационной общностью"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-09-04 04:18 (ссылка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%94%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-09-04 04:22 (ссылка)
http://litopys.org.ua/rizne/prostak.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2015-09-04 09:54 (ссылка)
Если вы не в курсе про то, кто такие Симон Будный, Лаврентий Зизаний, Мелетий Смотрицкий и Епифаний Славинецкий --- то я бы на вашем месте не высказывал никакого мнения про белорусскую и украинскую культуру вообще.

То есть пока на смешном деревенском старобелорусском диалекте кальвинисты собачились с антитринитариями, на великом несмешном русском языке богословие сводилось к лесковскому 'было у Ноя три сына, Сим, Хам и Яфет, а кто им отец?'. Оно к нему всегда сводилось, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 10:10 (ссылка)
>Оно к нему всегда сводилось, впрочем

Не вполне!! -- было еще два необычайно важных вопроса: Исус или Иисус, и еще про посолонь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-09-04 10:55 (ссылка)
Ради справедливости стоит сказать, что всё не так однозначно. Муссировать эти вопросы начали как раз с приездом киевских богословов и некоторых греков (греческие богословы все учились в Венеции либо в Риме, и были тайными католиками). У меня вообще есть ощущение, что у московских правителей в XVII веке, от 'Лже'-Дмитрия до Софьи, была идея-фикс сделать Россию католической, а книжная справа была к этому только прологом, не знаю, насколько это имеет смысл.

То, с каким рвением московские попы побросались в огонь в защиту опечаток, конечно, симптоматично; с другой стороны, они оказались достаточно разумны, чтобы провести какое-никакое палеографическое исследование (в Поморских ответах), а ещё мне рассказывали (я, правда, не проверял), что в начале XVIII века некоторые старообрядцы на Урале изучали талмудистику --- не то что бы что-то очень достойное, но хотя бы корпус текстов расширили.

Но ничего не взлетело, увы, и мы имеем в качестве 'богословия' труды Игнатия Брянчанинова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]negativ
2015-09-04 18:03 (ссылка)
>Если вы не в курсе про то, кто такие Симон Будный,

вы знаете, я не в курсе. мне совершенно всё равно, кто они такие были.

неинтересно.

>То есть пока на смешном деревенском старобелорусском диалекте кальвинисты собачились с антитринитариями,

одни сектанты препирались с другими.

какое мне до этого дело?

какое это имеет отношение к тому как языки воспринимаются сейчас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 18:31 (ссылка)
>какое это имеет отношение к тому как языки воспринимаются сейчас?

Кем, вами? Это вопрос вообще не имеет отношения к языкам, он про идиотские свойства вашей личности. И уж извините, не очень оно интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 19:04 (ссылка)
Вот здесь "идиоты" почище меня
обсуждают горячо любимый вами воляпюк

http://traveller2.livejournal.com/451215.html?thread=8559247#t8559247

Спорят львовские с одесскими как надо правильно говорить по-украински.

Они этим, по упоминанию юного эрудита выше, с 17 века занимаются.

И ещё будут лет триста заниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-05 06:44 (ссылка)
>Спорят львовские с одесскими как надо правильно говорить по-украински.

В смысле математической терминологии? охуенный пример, да.

FYI, я про такие споры периодически слышу не то что по-русски -- по-русски никто и не пытается уже, сразу на английский переходят -- но по-немецки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2015-09-04 20:44 (ссылка)
> Какая есть нетривиальная классическая литература на украинском языке?
> [приведён пример литературы]
> вы знаете, я не в курсе. мне совершенно всё равно, кто они такие были.
Называется 'не знаю и знать не хочу'. Ну ок, сидите на помойке, обложившись Толстоевским.

И не сектанты, кстати, а тогдашний философский мейнстрим. Вообще, судя по словоупотреблению, вы скорее всего православный, причём Московского патриархата; так вот, напоминаю: сергианство есть ультра-цезарепапистская сверх-ересь, по сравнению с которой не только эфиопские монофизиты, но даже мормоны отличаются от христианского мейнстрима (католиков, лютеран, англикан) лишь косметически.

> какое это имеет отношение к тому как языки воспринимаются сейчас?
Вообще у людей бывает образование, и они воспринимают действительность не в свете своих примитивных чувств ('тупые каклы остановки зупынками называют, гыгык'), а в каком-то более широком свете. Но я зря говорю об этом, ведь исторический контекст --- не главное. Главное уже сформулировали, 'говну всё смешно'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 21:18 (ссылка)
ну вы же передёргиваете -- пример литературы привели
из реставрационного периода, 19в., а интереса я не проявляю
к гипотетическому культурному обмену в 17в.

Я же ясно спросил -- какая есть связь между тогдашним славянским языком Киева (17в.) и теперешним украинским(19-20в)?

В ответ -- "Толстоевский, помойка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-09-04 23:30 (ссылка)
При чём тут вообще XIX век? То вы пример литературы просите привести, то обязательно из XIX века. Ну окей, Квитка-Основьяненко, Гребёнка, Нечуй-Левицкий, Иван Франко, в конце концов. Этот вообще Гёте переводил на украинский, наверное, потому что Гёте писал исключительно про украинскую глубинку.

Про связь в вики написано:

After the Treaty of Pereyaslav, Ukrainian high culture went into a long period of steady decline. In the aftermath, the Kyiv-Mohyla Academy was taken over by the Russian Empire and closed down later in the 19th century. Most of the remaining Ukrainian schools also switched to Polish or Russian in the territories controlled by these respective countries, which was followed by a new wave of Polonization and Russification of the native nobility. Gradually the official language of Ukrainian provinces under Poland was changed to Polish, while the upper classes in the Russian part of Ukraine used Russian.

During the 19th century, a revival of Ukrainian self-identification manifested in the literary classes of both Russian-Empire Dnieper Ukraine and Austrian Galicia. The Brotherhood of Sts Cyril and Methodius in Kiev applied an old word for the Cossack motherland, Ukrajina, as a self-appellation for the nation of Ukrainians, and Ukrajins'ka mova for the language. Many writers published works in the Romantic tradition of Europe demonstrating that Ukrainian was not merely a language of the village but suitable for literary pursuits.

То есть да, во времена русификации язык несколько варваризовался, но этот процесс довольно быстро прекратился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-05 00:20 (ссылка)
при том, что в 19 веке начался
именно тот украинцкий язык каким мы его знаем сегодня.

The Modern Ukrainian language (Ukrainian: Сучасна українська мова) is the form of the Ukrainian language commonly used since the late 17th century.[1] After the Truce of Andrusovo in 1667, the "simple language" (Ukrainian: проста мова), or the commonly spoken vernacular language of Ukraine, began to be written down and widely used in official documents of the Cossack Hetmanate.

The first printed work in the modern Ukrainian language is Eneyida by Ivan Kotlyarevskiy, and is also credited to be the first book of modern Ukrainian literature.[3] Hramatka by Panteleimon Kulish, published in 1857 is one of the first textbooks of the modern Ukrainian language.[4]

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Ukrainian_language

т.е. упрощённая (разговорная) версия языка.
насколько упрощённая -- не знаю, надо отдельно смотреть.

Интересовался ли ри этом казацкий Гетманат тем
"кто такие Симон Будный, Лаврентий Зизаний, Мелетий Смотрицкий и Епифаний Славинецкий " -- неведомо, возможно, что и не интересовался.

украинские писатели да, были, судя по ссылкам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]negativ
2015-09-05 00:23 (ссылка)
напомню, изначальный предмет спора -- является ли украинский язык
диалектом русского или наоборот.

на самом деле лингвистические тонкости
мне не так уж важны, я, ради развлечения, написал кощунственный для данного блога посыл,
что реставрированный в 19в. украинский язык является провинциальным
диалектом русского.

На это некоторые персонажи начали мне кричать, что всё совсем наоборот.

Что и породило запрос указать

1) связь реставрированного со древним языком
(которому гипотетически развитые киевляне в 16 в.
учили "одичалых москалей").

2) классическую литературу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-05 06:46 (ссылка)
>На это некоторые персонажи начали мне кричать, что всё совсем наоборот.

Почему кричать-то? вам спокойно указали, что if anything, то наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]negativ
2015-09-04 21:33 (ссылка)
>тупые каклы остановки зупынками называют,

причём, они сами до конца никак не разберутся,
язык всё ещё в стадии формирования.

смешно, потому что люди себе задурили голову тем,
чем по идее дурить голову не надо.

есть язык для описания обрядов -- хорошо.

не годится он для международного общения -- не надо из штанов выпрыгивать,
возьми русский, не хочешь русский -- есть английский, любой готовый язык.

Не, "нам чужого не надо". Вот потому и смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2015-09-04 23:25 (ссылка)
Самое смешное то, что тупые каклы не испытывают по этому поводу вообще никаких проблем, а вот у галлюцинирующих рашкован все полыхает и полыхает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-05 06:48 (ссылка)
Да, кстати.

Причем для "международного общения" про украинский не знаю, но русский точно не годится. По-русски с неизбежностью получаются заявления ТАСС.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2015-09-04 13:13 (ссылка)
За украинцев не скажу, однако с ебларусами ты конкретно обделался:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B0_%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0_(1906)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82%D1%8B_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 18:05 (ссылка)
О! спасибо за ссылку, сам бы я запарился искать.
То, что надо.

В центре его художественных зарисовок стоит белорусская деревня, её быт. Особое внимание уделяется белорусскому фольклору. Поэт красочно воспроизводит белорусские обряды (купальская ночь, дожинки, «дзяды», свадьба).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2015-09-04 20:29 (ссылка)
И что с того? То что большая часть ебларусов была (а порой и остаётся) селюками ни для кого не новость. Русских всё это касается ровно в той же степени, лол.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2015-09-04 20:53 (ссылка)
Деревенские обряды на порядо прикольнее рассуждений на высосанную из пальца псевдо-нравственную проблематику ('слезинка ребёнка'), тем более рассуждений юродивого. Не то что бы мы не любим юродивых, мы любим их, скажем, за то, как они обмазываются говном и кидаются им в бояр; а когда они с говном в бороде принимаются за богословские или любые другие учёные изыскания, они сразу становятся неинтересными идиотами, похожими на бабок, рассуждающих на лавочках перед подъездом о медицине или геополитике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 21:14 (ссылка)
> псевдо-нравственную проблематику


почему же?

попытки понять, что такое человек,
и как он видит мир, и что им уравляет, особенно, со стороны тех,
кто побывал и в ссылке, и на каторге с уголовниками,
они гораздо ценнее, думается, средневековой схоластики
на тему "есть ли у Бога отточие?"

про науку не понял - -богословие это не наука, вообще-то.

про деревенские обряды -- ничего плохого в обрядах не вижу,
но язык, развившийся (или реставрированный) целиком
из описаний обрядов, слабо подходит для описания
науки, геополитики и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-05 06:52 (ссылка)
>попытки понять, что такое человек,

в нормальных странах происходили веке в 14м так, в рамках того, что русскоязычные идиоты почитают "средневековой схоластикой". Русскоязычные в это время горячо спорили о том, в какую сторону ходить вокруг церкви.

В 17 веке изучали, как устроить государство; русские сжигали себя за лушнюю букву "и".

Потом, когда стало совсем уже неприлично, решили устроить и у себя нравственные искания; в качестве жанра выбрали криминальный роман.

Результат налицо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2015-09-03 23:11 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 00:10 (ссылка)
во-во!

оселедца только не хватает.

а так да - прикольный такой говорок
южных селян, смешной, не в плохом смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2015-09-04 00:11 (ссылка)
та нахуй вже йди

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 02:34 (ссылка)
>та нахуй

Как же так, пан европеец
пачкает свой язык о кацапско-монгольские слова?

Своего не напасли благородные предки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-09-04 09:09 (ссылка)
Ну не отправлять же вас за словарем ради одного слова?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2015-09-04 22:43 (ссылка)
ну ок
хай шляк тебе трафить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-09-04 04:06 (ссылка)
>а так и есть -- провинциальный диалект русского языка

Наоборот вообще-то.

А что "звучит смешно", ну че, сочувствую. Надо выдавливать из себя дебила по капле, может поможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 04:20 (ссылка)
>Наоборот вообще-то.

Ну понятно, украинский -- он как латынь -- велик, могуч и благороден,
и всё от него произошло, но никто его уже не знает, пишут все
на собачьей мове.


>Надо выдавливать из себя дебила

о да. не сдавайтесь.

вам в помощь:

http://www.lib.ru/LITRA/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-04 05:01 (ссылка)
>и всё от него произошло

Какое такое "все"? ничего не знаю ни про какое все.

Москва это колония Киева, это факт довольно очевидный. Вернее, колония колонии, но не будем уж расщеплять волосы на куски.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2015-09-04 09:13 (ссылка)
Баласогло Александр Пантелеймонович!

Кстати, randomly походил по ссылкам -- все на десяток-другой лет позже "Энеиды".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-09-04 18:16 (ссылка)
Вы поди тоже моложе Петросяна.

Какой из этого можно вывод сделать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-09-04 19:27 (ссылка)
Только тот, что у вас неслабо полыхнуло днище.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-09-04 13:59 (ссылка)
Ну это смешно. Франциск Скорина и его печатные работы на местном изводе церковнославянского были ещё до Петра, когда территория Белоруссии находилась в составе ВКЛ. Так называемый западнорусский язык, который в ту эпоху на территории ВКЛ был известен как просто "рус(с)кий" - жаркий дискуссионный предмет отечественных лингвистов XIX века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2015-09-04 16:18 (ссылка)
Если на то пошло, то есть мнение, что и говношрифт для Петра делала шляхта, притом протестантская.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Копиевский,_Илья_Фёдорович

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-09-04 17:16 (ссылка)
Безотносительно Копиевского техническое исполнение литер, печатных станков и процесса печати иностранцами несомненно. Выписали голландских мастеров, которые и изготовили первокниги этим шрифтом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2015-09-03 20:14 (ссылка)
Вообще-то сейчас русские нацики собирают подписи под петицией за признание подавления Антоновщины геноцидом, цитируя при этом нон-стоп манифест Антонова, в котором есть слова про 'крепкий мир со всеми державами' (а наиболее отмороженные руснаци воюют в 'Азове'). А Жучковский и прочие прочие просвирнинские --- это адепты Галковского, мыслящие категориями XVI века и не скрывающие этого; поелику нацизм --- идеология XX века, то никакими нацистами они быть не могут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-03 20:57 (ссылка)
"нацист" это ругательство, есличо,
оскорбительное сокращение от "националист"
и ругать таким образом крылова-холмогорова правильно и кошерно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-09-03 21:08 (ссылка)
Тогда можно Зюганова 'коммунистом' ругать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-03 22:07 (ссылка)
Лучше уж ЖИДОМ

Мы часто плачем, слишком часто стонем,
Но наш народ, огонь прошедший, чист.
Недаром слово "ЖИД" всегда синоним
С большим, великим словом "КОММУНИСТ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-09-04 01:47 (ссылка)
разве всё, чем были мы богаты,
мы не роздали без лишних слов?
Чем же мы пред миром виноваты,
Эренбург, Багрицкий и Светлов?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2015-09-04 02:01 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_moma
2015-09-13 03:04 (ссылка)
Спасибо, где б я еще насладился? Давно забанил этого гнойного пидора.

(Ответить)