tiphareth: "Санация права"

(Добавить комментарий)

	z 2016-01-09 20:45 (ссылка)
	"Кашин хороший" это штука посильнее хорошего НБП и хорошей газеты Завтра. Он же всегда говном был и провокатором. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rednyrg721 2016-01-09 20:56 (ссылка)
	Ну он такой, likeable, я вот даже после адских колонок про донбасс и крым не ненавижу почему-то. Хотя, конечно, за чистую монету сказанное им не принимаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	z 2016-01-09 20:59 (ссылка)
	Типичный Кашин это говно. http://www.vz.ru/columns/2006/2/7/21642.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rednyrg721
2016-01-09 21:04 (ссылка)

Ну хотя бы не призывает ни к чему как Крылов или там Ольшанский. Обычно излагает мысли, да и всё. Я читаю, как калейдоскоп - забавно посмотреть, что там вышло, согласен ли я с этим. Кстати, часто бывает, что и согласен, но часто и не согласен. Такое, в общем, занятие, мало полезное, можно от него и отказаться без особого ущерба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

z
2016-01-09 21:14 (ссылка)

Не вижу особых отличий от упомянутых Крылова и Ольшанского. Тот же типаж, только к стандартному тыканью палочкой в его сторону "посмотрите, это Кашин, он опять говно ест", есть еще вариант "гляньте, ФСБ через Кашина очередной слив распространяет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rednyrg721
2016-01-09 21:25 (ссылка)

У Крылова однороднее всё как-то, я же его до сих пор читаю в жж в параллельной ленте, ну и в основном гримаса омерзения на лице от последних его постов. А у Кашина, как я написал, бывает что-то, с чем я согласен, ну вот пост, на который ссыль в посте, например, а вбросы/сливы ну хз, их обычно распространяют из десятка мест, тем и видны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Найди отличия z 2016-01-09 21:26 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Найди отличия

rednyrg721
2016-01-09 21:31 (ссылка)

лол

да и так-то не особо хочется защищать кашина, просто, как я написал, именно мне он ещё доставляет чего-то, но никоим образом не желаю его продвигать как вдумчивого комментатора, так что давайте закруглимся )

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Найди отличия harllatham 2016-01-09 23:32 (ссылка)
	оцет, сны, сятвой ух (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Найди отличия z 2016-01-09 23:53 (ссылка)
	Лет через 5 они станут совершенно неразличимые, затем сольются в единую многоножку Пхы и поползут жрать людишек в их квартирах. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Найди отличия polytheme 2016-01-10 01:32 (ссылка)
	Ольшанский волшебен совершенно, это такой был в советском кинематографе тип одинокого асоциального инженера-онаниста. (Ответить) (Уровень выше)

anti_myth
2016-01-09 23:58 (ссылка)

А у Кашина, как я написал, бывает что-то, с чем я согласен

Например, Латынина правильно, с моей точки зрения, писала о войне РФ против Грузии.
И о малайзийском "Боинге": echo.msk.ru/programs/code/1362312-echo/
Но главное-то, я думаю, вот: http://anticompromat.org/latynina/felsht_lat.html

Олег Лурье, представьте себе, осуждает коррупцию:
oleglurie-new.livejournal.com/271963.html
Но главное в его деятельности не это, а остальная его продукция.

Если бы они писали только то, что нужно властям, к ним, особенно к Латыниной, меньше прислушивалась бы "либеральная публика".
А так - "объективность".
В этом их отличие от мамонтовых-д.киселевых-соловьевых, которые выворачивают наизнанку все подряд.
Пропаганда этих последних направлена на более запутинскую часть аудитории.

Д.Быков вроде пишет много правильного, а потом - http://lj.rossia.org/users/anti_myth/543684.html и особенно http://www.kasparov.ru/material.php?id=53522D6890E63
Вот как это понимать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2016-01-10 01:28 (ссылка)

Быков просто феноменально тупой, по интеллекту где-то между трихоплаксом и преонами. Он несёт хуйню в бешеных количествах, непрерывно и без всяких мук совести, "я так чувствую", типа. То есть каким вообще быть клиническим идиотом нужно, чтобы пригласить в телевизор специалистов по теории эволюции, и втирать им, что он, Быков, "вообще-то с Дарвиным не согласен". Это безотносительно политического лагеря, просто чтобы оценить навскидку количество извилин внутри кудрявой головы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2016-01-10 02:36 (ссылка)
	Да, не самый умный. (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2016-01-10 01:23 (ссылка)
	Это было задолго до того, как его отпиздили. Вполне вероятно, что у него тогда произошёл перелом, в районе основания черепа. (Ответить) (Уровень выше)

	3d_camper 2016-01-09 22:09 (ссылка)
	Он хорошо ткнул в 282. Хотя это не отменяет, что он "распизделся". (Ответить) (Уровень выше)

	raymond_saint 2016-01-11 17:28 (ссылка)
	Дерьмо он ещё то. (Ответить) (Уровень выше)

tomcatkins
2016-01-09 20:47 (ссылка)

ну были же времена, когда 282 была статьей против красно-коричневых, а потом в какой-то момент красно-коричневые настучали по ней на вроде бы лену хейдиз, и это все выглядело как смешной акциониз, пока вдруг не cработало и не заработало промышленно.

вот по этим временам скучают, видимо.

(Ответить)

rednyrg721
2016-01-09 22:15 (ссылка)

Белковский смешной:

Дорогие друзья и сочувствующие,
после того, как великий перелом января 2016 года поставил под временный удар мои программы на уникальном телеканале "Дождь", я особо обеспокоился психосоматическим состоянием подлинных звезд канала. Например, Олега Кашина. Уже потому, что дополнительные проблемы с графиком эфиров любимому "Дождю" совсем не нужны.
Олег Кашин в своей свежей колонке
http://echo.msk.ru/blog/kashin/1691150-echo/
выражает большие опасения по поводу того, что к первой послепутинской власти рвется кровавый Г. К. Каспаров, у которого весьма специфическое видение русского будущего. Говоря в целом и бездетально, экс-чемпион хочет заменить жесткую диктатуру В. В. Путина на еще более жесткую, но всецело свою, каспаровскую. И грубо наказать за путинскую эпоху не только все современные элиты и субэлитные группы РФ, но и народ-коллаборант в целом. Голосовали за Путина - получите по морде в рамках доктрины коллективной ответственности!
Спешу успокоить автора колонки.
Дорогой Олег!
У Г. К. Каспарова нет никакого особого видения русского будущего. В этих терминах и категориях вопрос для него не слишком стоит.
Экс-чемпион - профессиональный фандрейзер. Т.е. привлекатель под разные проекты банальных денег. Значительная часть которых, в конечном счете, достается самому фандрейзеру.
А психология профессионального фандрейзера такова. Для него в момент выделения / получения средств проект не начинается, а заканчивается. Дальнейший результат не столь важен. Весьма вероятно, проект провалится и развалится. Ну так это в силу форс-мажорных обстоятельств, порожденных как отмороженностью Путина, так и уступчивостью Запада, до сих пор, сука, не готового нанести ядерный удар по резиденции "Прасковеевка" близ Геленджика.
У фандрейзера в любом случае все хорошо. Он очень логично объясняет спонсорам неудачу и идет собирать денег на новые проекты.
Потому приоритет блистательного Г. К. - не та или иная стратегия развития России. А правильная тактика собирания денег на текущую войну с путинизмом.
Не русское будущее здесь важно, а вполне себе каспаровское настоящее.
Нынче же, в свете очевидных успехов миролюбивой внешней политики РФ в 2014-15 гг., на Западе легче собрать средства под максимально ястребиный план. Типо, настанет день, когда я всех в РФ разорю и не потерплю! Ибо источники, хотя бы относительно толерантные к факту существования ВВП-режима, денег все равно ГКК не дадут.
Изменится конъюнктура фандрейзинга - и ГКК, возможно, поголубеет (то есть превратится из суперястреба в полуголубя, не подумайте ничего двусмысленного).
Именно потому экс-чемпион живет в США, хотя в РФ ему ничего особо не угрожает. Деньги-то где надо собирать? Там, где их могут ему дать, особенно памятуя о великой ГКК-славе 1980х гг. и не очень понимая его подлинную (более чем скромную, признаемся(ся)) роль в российской политике ВВП-времен.
Не волнуйтесь, Олег! Кровавый Каспаров нам не страшен. Концентрируемся на оптимизме.
Всегда Ваш, СБ
)))

https://www.facebook.com/joshua.raynolds/posts/1004543326257926

(Ответить)

	ketmar 2016-01-09 22:41 (ссылка)
	об чём я Каледину пару постов назад и писал: похуй, что там в москве, похуй. сменится одна мразь на другую — никто разницы всё равно не заметит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2016-01-10 01:05 (ссылка)

Заметит, заметит. Вся эта хуйня структурно завязана на хуйло лично, по фюрерпринципу, и если его убрать, посыпется. Следующая хуйня будет лучше.

Лучше в следующем смысле. Проблема существования горф имеет два решения: или надо дорогим россиянам сильно дать по башке, чтобы они пришли в чувство, или надо их лишить возможности гадить. Технически, и то, другое требует ровно одного -- надо, чтобы рашке стало очень плохо. Следующий режим после хуйловского будет слабее, рашке станет хуже. Стало быть, цель ближе. Вот и все.

Все это миллион раз проговаривалось уже, еще полтора года назад, но видать не вредно и повторить. Ничего же не изменилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2016-01-10 01:09 (ссылка)

собственно, если не менять путина, то рашке точно будет очень плохо. а вот если поменять на кого‐то более умеренного, то опять куда‐то полезть может окромя бантустанов. поэтому путин полезен и выгоден, и если его менять, то опять на путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2016-01-10 01:28 (ссылка)

>а вот если поменять на кого‐то более умеренного

Не-не, это как раз невозможно. Они могут попытаться, как в ГДР в свое время, но посыпется оно все равно. А потом новый режим первое время будет плакать и каятся, других опций у него не будет. Что он будет состоять из таких же фашиков, это к гадалке не ходи, но это совершенно неважно уже. Аденауер тоже был мэром Кельна все героические годы третьего рейха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2016-01-10 01:47 (ссылка)

плакать и каяться, конечно, будут, а то денег не дадут. однако и враг тоже важен, а из новых враг никакой совсем получится. сейчас вот из россии враг очень удобный: реально ничем не угрожает, но вроде как большая, страшная и ёбнутая. а гигнется — тогда что, опять какую‐нибудь африку во враги записывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2016-01-10 02:39 (ссылка)
	Кому враг -- коварному западу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2016-01-10 03:37 (ссылка)

правительствам Цивилизации. специфика такова, что враг всенепременно должен быть. ненастоящий, неопасный, но большой и заметный. чтобы его при необходимости можно было предъявить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2016-01-10 04:03 (ссылка)
	Понятно -- коварному западу. No comment, в принципе, но конкретно сейчас, мысль совсем глупая, уж извини. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2016-01-10 05:32 (ссылка)

коварным правительствам Цивилизации. потому что у правительств бантустанов врагов и так достаточно, им больше не надо.

специфика такая: без врага правительство становится нахуй ненужно, поэтому набор врагов необходим. террористы и педофилы — это здорово, но не весь спектр: нужен ещё политический враг поцивилизованней террористов, но тоже неприятный и большой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2016-01-10 06:29 (ссылка)

Слушай, ну нет. Не работает оно так.

Для начала, никакого единого субъекта "правительство стран цивилизации" нет, даже у одно конкретной страны тоже нет -- там амальгама разного рода интересов. То, что "иначе правительство не нужно", это байки для тупых второкурсников либертарианских убеждений, никто другой такого всерьез не говорит, и это все понимают. Даже если это верно, все равно никто не говорит. Имело бы смысл, возможно, говорить про злобный "военно-промышленный комплекс", который изобретает врагов чтобы качать бабло. Но только это надо было говорить лет 60 назад. С тех пор все уже перестроились на холодная война кончилась, и новые эксцессы в этом направлении ну нахуй никому не нужны. Особенно сейчас, когда проблем выше головы.

Это в рашке граждане считают себя очень важными. На самом деле их место в мировой политике примерно такое же, как у очень назойливой и очень вонючей мухи. Т.е. и как враг неубедительно совершенно, и геморроя просто немерянно. Если бы у Обамы была кнопка, просто изымающая рашку из сущестования, как будто ее и не было, он бы немедленно эту кнопку нажал. И все остальные тоже нажали бы.

Оно конечно, русский отдел ЦРУ хотел бы рашку как врага. Но русский отдел ЦРУ это три инвалида на пенсии, и их влияние на политику соответствующее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2016-01-10 15:24 (ссылка)

>аже если это верно, все равно никто не говорит.
ключевая фраза, кстати.

>сли бы у Обамы была кнопка, просто изымающая рашку из сущестования, как будто ее и
>не было, он бы немедленно эту кнопку нажал. И все остальные тоже нажали бы.
конечно нет.

впрочем, этот разговор приобрёл совсем уж причудливое направление, где любой ответ в рамках камента, а не программных статей и манифестов на сотни килобайт, выглядит смешным, необоснованным и «тынепонимаешькакнасамомделишным» для другой стороны. а я, честно говоря, вряд ли когда‐нибудь буду готов писать такие труды.

натурально, «правительство» не является чем‐то неделимым, и в нём, и вокруг масса разных бизнес‐интересов, которые взаимодействуют самым причудливым образом. однако же в итоге всё равно получается некое направление, и точки соприкосновения интересов есть, и размеры влияют, и… короче, я не Маркс, допилить «капитал» не осилю.

а пока мы, тащемта, разговариваем на разных языках, и даже немного о разных вещах. mea maxima culpa, меня постоянно заносит.

(Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2016-01-11 03:34 (ссылка)
	>Аденауер тоже был мэром Кельна все героические годы третьего рейха. не был вообще-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2016-01-11 03:58 (ссылка)
	Да, не был, я перепутал. Но денацификацию остановил -- иначе неоткуда было помощников брать. (Ответить) (Уровень выше)

xyrr.livejournal.com
2016-01-12 18:04 (ссылка)

Фюрер - это миф. В стране корпоративная экономика с коалицией диадохов, севших на кормление в разных отраслях. Поменяй Путина на Медведева - что изменится? Дерипаска свои заводы потеряет, что ли, или у жителей микрорайона местное самоуправление будет мэра города враскоряку ставить при потере берегов? Вон в Мьянме просто заменили военного диктатора на гражданского президента из той же партии и выпустили политзэков, чтобы санкции снять, страна от этого не изменилась.
Рано или поздно президент от старости скончается, и наследники диадохов будут выбирать очередного внутри- и внешнеполитического представителя корпорации, личность которого абсолютно не важна. Система уже сложена для этого, а Путину жить ещё лет тридцать.

На тему "стало плохо" - это только первая итерация. А потом от девяностых-два к сытымнулевым-два и реваншизму-два. Только ещё злее, ещё обездоленнее и ещё отмороженнее, т.к. кормовая база подсократилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2016-01-12 20:41 (ссылка)

>Поменяй Путина на Медведева - что изменится?

Все рухнет почти сразу. Потому что никакой "собственности" в стране нет, а вместо арбитража выступает лично путлер, единственный стабилизирующий фактор. Кто этого не понимает, называется дегенерат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyrr.livejournal.com
2016-01-14 14:09 (ссылка)

вместо арбитража выступает лично путлер

Это антисистемно, нестабильно, и все участники должны соображать это вперёд нас. В их же интересах создать систему арбитража, не зависящую от текущего монарха. Как в нынешней КПК или в давешнем КПСС. У них на это было 15 лет и ещё 20-30 есть. За такой срок не создались системы только в перманентно революционировавших странах Африки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2016-01-14 17:25 (ссылка)
	Россия страна африки. При революции ничего не знаю, ни здесь ни там, но уровень людоедства и дебилизма у высших чинов примерно тот же (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyrr.livejournal.com
2016-01-14 19:49 (ссылка)

Ну как в Мозамбике было или Эфиопии: одна администрация свергается, заключается в тюрьму/расстреливается, объявляется курс на сближение с США. Затем через 10-15 лет в свою очередь свергается, расстреливается, объявляется курс на сближение с СССР. Потом опять катавасия, новая власть объявляет курс на построение демократии.

Какое долгосрочное планирование в таких условиях можно устроить даже при желании?

В России не так, в России стабильно как в Экваториальной Гвинее: есть длительно работающий режим, бессменный глава, наследник и диадохи, никаких контрэлит просто нет, население всё закурощено (оно малочисленное), но экспатам созданы щедрые условия для работы на Трубе. Отличие в том, что Россия больше и сложнее ЭГ, у неё кроме Трубы ещё кое-что есть.

Ну мне не дожить до смены царя, а Вы ещё увидите, что катастрофы не произойдёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2016-01-15 01:35 (ссылка)

>России стабильно как в Экваториальной Гвинее

Скорее как в Уганде/Нигерии, примерно посередине. Эваториальная Гвинея маленькая и сидит себе тихо -- но и то, в какой-то момент урода чуть не свергли (сын Тэтчер зачем-то озаботился, фиг знает зачем).

(Ответить) (Уровень выше)

madfrequency
2016-01-09 22:50 (ссылка)

>> Кашин походу пинает мразей

Беспалый говноед, в этой колонке, занимается тем что пинает Каспарова,
за то что тот хочет очистить страну после путлера от гб, путинских,
номенклатуры и совка, а населению сделать антиимперскую прививку и заставить
покаятся как отчасти соучастника преступлений режима -
https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/1023697990986155?_rdr=p
Типа это, по Кашину, будет "диктатура", но только уже Каспаровская.

Типичная позиция для нашистского говноеда.

(Ответить)

martin_eden
2016-01-09 23:08 (ссылка)

"Другой чертой <Путинского режима> является принятие без должного обсуждения быстрых, малопродуманных решений на основе броских, популистских моральных максим, например, о том, что «российские дети должны воспитываться в России» или «нельзя пропагандировать сексуальные отношения, отличающиеся от традиционных». К категории таких максим относится и тезис «нельзя наказывать за мыслепреступления», хотя смысл и задача антиэкстремистского законодательства вообще не об этом, если абстрагироваться от наблюдаемого нами репрессивного применения его в настоящее время."

Ашурков конечно неприятно удивил. Вроде идея "санация права" неплохая, потому что кому то нужно, хотя бы в целях просвещения, раскладывать по полочкам, почему такой то закон плохой и репрессивный. И то что у них написано на сайте про законы, который они включили в свой список отмены, вроде нормально.

Но вдруг оказывается что кто то из этих людей может быть против отмены 282, потому что "нельзя наказывать за мыслепреступления" это огульная максима.

(Ответить)

	shultz-flory.livejournal.com 2016-01-09 23:53 (ссылка)
	>> Оппозиция, которая боится демократии, боится народа, – это плохая, негодная оппозиция. Простите, а кто давеча говорил о переформатировании нации, а революции Мэйдзи, Ататюрке и т.п. для России? (Ответить)

	madfrequency 2016-01-10 00:40 (ссылка)
	(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Еще о том же z 2016-01-10 15:46 (ссылка)
	http://igoryakovenko.blogspot.ru/2016/01/blog-post_10.html Все-таки Кашин редкостный мерзавец. Апологет патриотического говноедства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще о том же zapravka 2016-01-11 01:06 (ссылка)
	Там по вашей ссылке псих какой-то, с воспаленным народничеством. (Ответить) (Уровень выше)

Русская оппозиция такая русская

aerffabf.livejournal.com
2016-01-10 07:24 (ссылка)

Для меня одной из черт путинского режима является принятие единоличных решений. Другой чертой является принятие без должного обсуждения быстрых, малопродуманных решений на основе броских, популистских моральных максим. К категории таких максим относится и тезис «нельзя наказывать за мыслепреступления», хотя смысл и задача антиэкстремистского законодательства вообще не об этом, если абстрагироваться от наблюдаемого нами репрессивного применения его в настоящее время.

https://www.facebook.com/vashurkov/posts/539693969531310

(Ответить)

	polytheme 2016-01-10 10:18 (ссылка)
	кстати, забавное. http://maxkatz.livejournal.com/467557.html русский народ голосует за белые абрамсы, типа. ну то есть всё понятно, аудитория каца и знакомых аудитории каца, но вот. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2016-01-10 10:33 (ссылка)
	проголосовал и ответу масс совершенно не удивлен (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2016-01-10 11:37 (ссылка)

Ну а чему тут удивляться ? относительно либеральная аудитория + USD 75 + OIL 33.
Кстати, практически уверен, что износы в Кёльне, про которые сейчас вся блогосфера жужжит, из Кремля двигали - им же надо про закат европы по ящику рассказывать. Хорошее слово родилось : rapefugees : https://www.google.com/search?hl=en&gl=us&tbm=nws&authuser=0&q=rapefugees&oq=rapefugees&gs_l=news-cc.3..43j43i53.103193.105878.0.106116.10.5.0.5.0.0.120.320.4j1.5.0...0.0...1ac.1.QK2QLT3HiNM

(Ответить) (Уровень выше)

	darad 2016-01-10 20:17 (ссылка)
	Кашин всегда говно (Ответить)