Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-04-03 05:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:sick
Музыка:Marillion - Forgotten Sons Live
Entry tags:anti-russia, putin

сладость ваксы на сталинских сапогах
Прекрасный Невзоров.
https://snob.ru/selected/entry/106504

...Тот, кто видит основное зло именно в Путине,

руководствуется забавными представлениями о ``роли личности
в истории'' и не понимает, что ``Наполеон'' - это не свойства
конкретного персонажа, а всего-навсего название
лотерейного билета, который мог вытащить почти любой
человек соответствующей эпохи.

Примерно такая же история и с Путиным. Он всего лишь
очередная марионетка России. А за ниточки его дергают те
традиции, что не обновлялись уже 300 лет. Правление Путина
не содержит ни оригинальных черт, ни его личных
фантазий. Он лишь прилежно следует стандарту русского
имперского администрирования. Все его действия - прямое
логическое продолжение поведения России в течение многих
веков.

Прав тот, кто утверждает, что ``Путин - это Россия''.

Правда, упущено то обстоятельство, что у слова ``Россия''
множество смыслов, в том числе и откровенно
кошмарных. Никак не совместимых ни с понятием
``цивилизация'', ни с понятием ``современность''. Сирийские
художества, захват Крыма, Донбасс, торжество мракобесия,
всесилие охранки, etс. - это естественные и неизбежные
ростки, прущие от корневищ русского имперства. А Путин
просто хороший садовник: он вовремя черенкует побеги,
поливает и стравливает тлю. Тот, кто восхищается Россией,
обязан восхищаться и Путиным.

Разумеется, на свет снова вытащили залежавшегося русского
бога. Что не удивительно. Ведь мозг чекиста - легкая
добыча для попов. Впрочем, если бы попов не было, то
обязательно нашлась бы какая-нибудь иная пакость. Но под
руку подвернулись они - и вновь заварилось принуждение
страны к православию. Народ снова обозвали ``богоносцем'',
и он приосанился. Кстати, от богоносности есть и прямой
практический толк. Это прекрасный наркоз. Он позволяет не
заметить даже смерть. Индустриальную, финансовую, научную,
etс.

Вероятно, другой Россия быть и не способна. Она не может
не воровать, не захватывать, не насиловать, не гноить и не
мракобесничать. Увы, это обреченная страна. Изменив своим
принципам управления, она развалится. А если их сохранит,
то окончательно отстыкуется от цивилизации и погибнет от
ее рук. Последний тракторист раздавит последнего гуся - и
все наконец закончится. Отсутствие революций даром еще
никому не проходило.

С иллюзиями следует попрощаться. Интеллигенты намечтали
себе ``свою'' Россию. Россия реальная дала им возможность
заесть мечты лагерным солидолом. Но они не протрезвели, а
еще крепче обиделись на реальность, которая не имеет ни
малейшего сходства с их грезами.

Эта обида так сильна, что сегодняшние интеллигенты не
замечают подарка, который втихаря делает им
Путин. Повиснув на фонарях, они подняли бы личный рейтинг
садовника до 100%, а народное ликование превысило бы даже
``крымский градус''. Но им позволено пожить. И даже
покучковаться в крохотных резервациях для персон с
неправильным мышлением вроде ``Эха'' и ``Сноба''. Но, скорее
всего, это не великодушие, а экономия на мыле и
веревках. Как выяснилось, отщепенцы совершенно
безвредны. Их интеллектуальные ухищрения безразличны
населению. Народ очень занят. Он облизывается, вспоминая
сладость ваксы на сталинских сапогах. Он строится в
бессмертные полки.

* * *

Все так в точности.
Русская интеллигенция, с ее народолюбием, переживает
тяжелейший приступ дениализма
https://en.wikipedia.org/wiki/Denialism

То есть я сам, положим, страстно любил "народ", нас всех так воспитывали.
Но если ваши убеждения противоречат реальности, виновата не реальность,
а убеждения. По факту, единственная активная на территории РФ политическая
организация, которая имеет массовую поддержку, это НОД.
То есть умный Дугин, когда создавал НБП, намешал в кучу все лозунги,
близкие массовому человеку, аккуратно вырезав тезис "царь хороший,
бояре обманывают". НОД пришил его обратно, и получилась организация,
которая целиком, сто процентов комплементарна массовому человеку,
и испытывает бум массовой популярности.

Это единственная организация, созданная массами и для масс.
Это единственная организация, которая в провинции много сильнее, чем
в центре. И это единственная организация, которая отвечает
потребностям "народа".

Конечно, "народ" есть искусственная конструкция, и граждане,
которые страстно облизывали сапоги самодержца, могут на следующий
день этого самодержца растерзать вместе с семейством. Потому что
психология массы есть одержимость коллективным психозом, и психоз
может меняться очень быстро. Но в России психоз всегда, более-менее,
один и тот же - это страсть к вкусу сталинских сапогов
и бессмертных полков. И сейчас этот психоз особенно
выдержан и густопсов.

На настоящий момент, "народ России" является врагом каждого
человека, не одержимого страстью лизать сапоги у путлера.
Примерно как и "народ КНДР", который страстно лижет у очередного
ким чен ына. "Народ" это искусственная конструкция, но эта
искусственная конструкция заебала.

Хотите быть людьми, выделяйте себя из "народа". Вы не народ,
вы антинарод, вы враги России. Не надо стесняться этого.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]tipharcth
2016-04-03 07:45 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-04-03 07:55 (ссылка)
вот ты - типичный пидарас, всё что ты можешь - клоунировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tipharcth
2016-04-03 08:05 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-04-03 08:09 (ссылка)
да, козлик, саси ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]don_oles, 2016-04-03 17:56:59
(без темы) - [info]tipharcth, 2016-04-03 19:05:09

[info]kaledin
2016-04-03 09:07 (ссылка)
>"Народ" это искусственная конструкция, но эта искусственная конструкция заебала.

Вот именно -- об том и речь.

А ты упорно продолжаешь ей пользоваться, только знак меняешь -- то любишь русский народ, то ненавидишь его. А его НЕТ.

Причем это проблема скорее твоя, ну или вообще потомственной интеллигенции, воспитанной на классической русской литературе. Но сколько можно уже? 19 век кончился вообще-то. И вся эта хуйня ничему реальному не отвечает -- ни имперское, ни народническое.

В принципе, оно не должно было бы пережить даже 17й год -- когда пришел Ленин, который срать хотел и на империю и на народ, и очень успешно всех взял к ногтю. А потом Джугашвили еще добавил, дал интеллигенции возможность наблюдать народ лицом к лицу по месту отсидки. Но нет, оно живучее, пару поколений прошло, и опять. Но может сейчас наконец хватит уже? Даже не знаю -- ну например, попробуй вообще не думать про политику по-русски. Иногда помогает.

Есть территория, есть ее население. Структурно оно не особо отличается от населения любой другой сравнимого размера территории. Думать иначе совершенно идиотский расизм, ни на чем не основанный. Я понимаю, что интеллигентские традиции на этом расизме густо замешаны, но это ж не повод -- от дурных традиций надо избавляться. Скажем, в конце 80х было общим местом, что население тупое и не сможет ни в демократию, ни в капитализм. Про не сможет в капитализм сейчас слышать смешно. Демократию не пробовали; но если попробовать, нет никаких причин ожидать другого результата.

А что оно в демократию не хочет, так кого ебет-то? в капитализм оно тоже не хотело. Его никто не спрашивал. Ему просто дали понять, что других вариантов нет.

>Правление Путина не содержит ни оригинальных черт, ни его личных фантазий. Он лишь прилежно следует стандарту русского имперского администрирования. Все его действия - прямое логическое продолжение поведения России в течение многих веков.

Утверждение абсолютно верное, и столь же иррелевантное. А что, прусские традиции администрирования были сильно лучше?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zapravka
2016-04-03 11:35 (ссылка)
100%

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-04-04 02:40 (ссылка)

>А ты упорно продолжаешь ей пользоваться, только знак меняешь --
>то любишь русский народ, то ненавидишь его. А его НЕТ.

Предмета нет, а явление есть, обознающее без обозначаемого.
Но от лица этого обозначающего тут все в этой стране и делается
называется "демократия". Вполне демократически, что занятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-04-04 05:11 (ссылка)
>Предмета нет, а явление есть

Да нету же.

Чисто религиозный фетиш. Ну охота тебе, ок; но не надо на всех проецировать. Нам-то что аллах, что русский народ, что баба-яга, один хрен.

>Вполне демократически, что занятно

Глупости. Демократически будет когда будет децентрализация, для начала. И разделение властей.

А что вам с путиным приспичило нечто называть "демократия", это лично мне например похуй, уж извини.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-05 20:53 (ссылка)

>Да нету же.

Denial, in ordinary English usage, is asserting that a statement or allegation is not true.[1] The same word, and also abnegation (German: Verneinung), is used for a psychological defense mechanism postulated by psychoanalyst Sigmund Freud, in which a person is faced with a fact that is too uncomfortable to accept and rejects it instead, insisting that it is not true despite what may be overwhelming evidence.[1][2][3] An individual that exhibits such behaviour is described as a denialist[4] or true believer. Denial also could mean denying the happening of an event or the reliability of information, which can lead to a feeling of aloofness and to the ignoring of possibly beneficial information.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-04-06 06:33 (ссылка)
How can you deny Jesus Christ!

>despite what may be overwhelming evidence

Yeah! like the Gospels!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2016-04-06 06:44:39
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-06 08:09:23
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-04-06 10:10:39
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-06 11:12:25

[info]xyrr.livejournal.com
2016-04-04 14:43 (ссылка)
В принципе, оно не должно было бы пережить даже 17й год -- когда пришел Ленин, который срать хотел и на империю и на народ, и очень успешно всех взял к ногтю. А потом Джугашвили еще добавил, дал интеллигенции возможность наблюдать народ лицом к лицу по месту отсидки. Но нет, оно живучее, пару поколений прошло, и опять.

И вот это ужасно было удивительно. Оппозиционеры за "народ", который их знать не знает, не знал и не хочет, московскую хипстоту. После краха в 40ых массовых идеологий, должна была уйти в прошлое и интеллигентщина вся эта, готовившая рывалюцию. Однако некрокульт этот воспроизвёлся без отличий. Вновь герцены в лондонах, и вновь эмигрантские листки из типографий Швейцарии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zapravka
2016-04-03 11:41 (ссылка)
Вообще неприятно, что Миша подписывается под интеллигентским мифом об интеллигенции.
Типа, всякий интеллигент есть natural-born democrat, и кто не за демократию - тот не интеллигент.


>То есть умный Дугин, когда создавал НБП, намешал в кучу все лозунги
А чо, Дугин - не интеллигент? Лимонов? Толпы наци-имбецилов из ЖЖ?
Разве не интеллигенция первой ебанулась на национал-консерватизме, и промыла мозги народным массам?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-04-03 12:11 (ссылка)
>кто не за демократию - тот не интеллигент

Про интеллигентов я ничего не знаю, но кто не за демократию, тот прежде всего дегенерат.

Потому что есть два варианта общественного устройства, демократия и failed state. И любители failed state называются придурки. Их лучше всего направлять на эвтаназию; в качестве варианта, возможен ретроактивный аборт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-04-03 12:33 (ссылка)
ну так демократия - это власть народа
нет народа - нет демократии, но есть расизм
если население за долгое время не смогло организоваться
в народ, обрести субъектность и выразить свою волю
то что-то с этим населением не так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-04-03 12:48 (ссылка)
>ну так демократия - это власть народа

Глупости. Демократия это система государственного устройства, основанная на некоторых базовых прицнипах (разделение властей, checks and balances, вот это все). "Власть народа" она только этимологически. Это тупая чисто техническая машинка. Она хороша только тем, что работает -- сводит омерзительность государства к некоторому минимуму (меньше которого, как показывает практика, нельзя).

"Народ" же это понятие из 19 века, в современном мире к его пропонентам относятся с брезгливостью. Не зря оно не переводится на европейские языки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-04-03 12:51 (ссылка)
правильно, но чтобы машинка заработала, нужен народ
причем время от времени он должен машинку толкать -
сама по себе она заглохнет, понятие там или не понятие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-03 13:00:19
(без темы) - [info]boringclicks, 2016-04-03 23:34:42
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 08:46:37
(без темы) - [info]boringclicks, 2016-04-04 09:21:47
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 10:05:27
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-04-04 10:13:28
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 10:18:38
(без темы) - [info]borrowedpointer, 2016-04-06 04:23:26
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-06 06:30:54
(без темы) - [info]boringclicks, 2016-04-04 10:33:29
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 10:42:16
(без темы) - [info]boringclicks, 2016-04-04 11:10:42
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 11:27:56
(без темы) - [info]xyrr.livejournal.com, 2016-04-04 19:03:44
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-05 04:11:21
(без темы) - [info]xyrr.livejournal.com, 2016-04-05 15:58:46
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-05 19:09:06
(без темы) - [info]anon75448, 2016-04-06 02:46:39
(без темы) - [info]xyrr.livejournal.com, 2016-04-06 13:40:16
(без темы) - [info]borrowedpointer, 2016-04-05 03:53:00
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-05 04:13:49
(без темы) - [info]borrowedpointer, 2016-04-05 12:34:44
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-05 15:45:39
(без темы) - [info]borrowedpointer, 2016-04-06 04:20:31
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-06 06:28:13
(без темы) - [info]gena_t, 2016-04-05 20:11:21
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-04-05 20:52:07
(без темы) - [info]gena_t, 2016-04-05 21:07:49
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-06 06:21:35
(без темы) - [info]borrowedpointer, 2016-04-04 02:44:13
(без темы) - [info]beotia, 2016-04-04 05:49:27
(без темы) - [info]borrowedpointer, 2016-04-05 02:59:12
(без темы) - [info]beotia, 2016-04-06 09:53:37
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 08:52:48
(без темы) - [info]borrowedpointer, 2016-04-05 03:08:08
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-05 04:15:27
(без темы) - [info]borrowedpointer, 2016-04-05 12:41:44
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-05 15:42:59
(без темы) - [info]borrowedpointer, 2016-04-06 04:08:43
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-06 06:17:20
(без темы) - [info]borrowedpointer, 2016-04-07 02:06:59

[info]vikamal
2016-04-03 23:31 (ссылка)
А nation это не народ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 05:11:37

[info]bigturtle
2016-04-04 12:29 (ссылка)
"Разделение властей" это все же не есть синоним демократии:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 16:54:17

(Комментарий удалён)

[info]kaledin
2016-04-03 12:49 (ссылка)
Ну это дело вкуса, кому трагедия, кому мыльная опера. Они все равно ни на что не влияют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zapravka
2016-04-03 12:51 (ссылка)
Не влияют? Серьезно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-03 12:53:31
(без темы) - [info]zapravka, 2016-04-03 12:57:02
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-03 13:02:02
(без темы) - [info]zapravka, 2016-04-03 13:08:50

[info]zapravka
2016-04-03 12:48 (ссылка)
Нутк. Лимонов, Дугин, Проханов и пр. - дегенераты.
Но то, что эти "дегенераты" составляют огромный процент (судя по блогосфере) отечественных chattering classes - ТРАГЕДИЯ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2016-04-03 12:52 (ссылка)
"Рождение трагедии из духа дегенерации" - новое сочинение Натэллы С.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2016-04-04 15:08 (ссылка)
есть два варианта общественного устройства, демократия и failed state.

Не соглашаются Сингапур, КНР. Отчасти Корея.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-04-03 12:19 (ссылка)
>промыла мозги народным массам?

Народных масс тоже не существует. Народные массы это конструкт в голове любителей Белинского и Гоголя. Типа, сидит человек, никого не трогает; проходит к нему интеллигент, и говорит, ты мол, друг, часть русского народа (а потому...). Нормальная реакция на такое -- в рыло. Независимо от содержимого "а потому".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2016-04-03 12:51 (ссылка)
ну они всё же существуют, но у них нет мозгов и быть не может
не может быть мозгов у масс - хоть у народных, хоть у каловых
хайвмайнд это не мозги

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-04-03 12:55 (ссылка)
Ну да. Т.е. если кто-то вдруг начинает говорить про "массы", жди наебки. Порядочный человек воюет только за себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-04-03 13:03 (ссылка)
ну, в домбабве дохуя упырей за себя воюет на самом деле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-03 13:06:15
(без темы) - [info]freir, 2016-04-03 14:28:15
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-03 14:31:50
(без темы) - [info]freir, 2016-04-03 14:39:25
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-03 14:53:11
(без темы) - [info]freir, 2016-04-03 14:54:04
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-03 15:46:14
(без темы) - [info]freir, 2016-04-03 17:50:57
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-03 18:28:38
(без темы) - [info]freir, 2016-04-03 18:46:10
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-03 18:53:42
(без темы) - [info]freir, 2016-04-03 19:45:08
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 05:19:56
(без темы) - [info]freir, 2016-04-04 09:20:17
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 09:55:29
(без темы) - [info]freir, 2016-04-04 22:52:44
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-05 15:47:03
(без темы) - [info]don_oles, 2016-04-03 18:11:18

[info]don_oles
2016-04-03 18:00 (ссылка)
дугин - РУССКИЙ интиллигент. т.е. питух нажравшийся умных слов и комбинирующий их как говно месит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-04-03 12:30 (ссылка)
Если человек в ответ на простой вопрос ``Кто твой отец?'' начинает
невнятно блекотать про каких-то команчей, то это уже повод смотреть
на него с иронией, а если он к тому же ещё и потомственный гебоид
и оккупант, то к нему вообще нельзя относиться иначе, как к пустому
месту, и слова его воспринимать точно так же. В них просто не может
быть никакого смысла, потому что чтобы произносить осмысленные,
полновесные слова, нужно иметь материальное тело из костей и кишок ---
гебешный же полтергейст может продуцировать исключительно пропаганду,
смешанную в какой-то пропорции с общими местами. Зачем выуживать
эти общие места отсюда (где из них не выведено ничего нетривиального,
в частности, ничего умного), когда они гораздо более внятно и умно
расписаны у других людей? Про РПЦ всё то же самое, только без мусора,
давно сказал Его Высокопреосвященство Амвросий фон Сиверс, про то,
что, дескать, ``другая Россия выдаст с неизбежностью счётной машины
другого Путина'', без сказочек про широкую поддержку НОДа, писал
Широпаев. Глупо это, и к тому же негигиенично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-04-03 12:43 (ссылка)
>Если человек в ответ на простой вопрос ``Кто твой отец?'' начинает невнятно блекотать про каких-то команчей, то это уже повод смотреть на него с иронией

Это отчасти верно -- адекватный человек в ответ на такие простые вопросы ничего не лепечет, а говорит прямо, ясно и четко: "иди нахуй".

Потому что не в чечен-ауле живем, слава богам, и нечего устраивать на пустом месте чечен-аул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-04-03 13:06 (ссылка)
Если человек занимается ``публичным высказыванием мнения'', то он самолично вписывается в чечен-аул, хотя бы потому что мнение безотносительно говорящего допускает произвольную трактовку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-04-03 13:07 (ссылка)
>безотносительно говорящего

Чудно; а причем здесь "кто твой отец"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-04-03 13:17 (ссылка)
Если у человека отсутствует содержательная профессиональная деятельность, приходится учитывать его происхождение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-03 13:23:26
(без темы) - [info]deevrod, 2016-04-03 13:38:32
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-03 15:51:29
(без темы) - [info]don_oles, 2016-04-03 18:10:07
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-03 18:29:53
(без темы) - [info]sasha_a, 2016-04-03 22:28:38
(без темы) - [info]aek, 2016-04-03 22:40:06
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-03 23:06:34
(без темы) - [info]aek, 2016-04-03 23:56:01
(без темы) - [info]aek, 2016-04-04 00:07:41
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 08:35:19
(без темы) - [info]aek, 2016-04-04 15:11:47
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 20:54:31
(без темы) - [info]aek, 2016-04-04 22:59:57
(без темы) - [info]sasha_a, 2016-04-04 00:45:01
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 08:41:52
(без темы) - [info]beotia, 2016-04-04 09:37:39
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 20:43:43
(без темы) - [info]sasha_a, 2016-04-04 20:48:36
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 22:35:54
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 05:14:43
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 08:48:54
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 08:55:23
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 09:10:57
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 09:25:51
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 09:44:14
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 10:09:51
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 20:57:06
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 21:16:55
(без темы) - [info]boringclicks, 2016-04-04 09:52:38
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 10:01:44
(без темы) - [info]boringclicks, 2016-04-04 10:06:36
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 10:11:30
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 10:08:29
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 10:12:39
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 10:30:23
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-04 09:12:51
(без темы) - [info]maxmornev, 2016-04-03 14:33:47
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-03 14:51:53
(без темы) - [info]maxmornev, 2016-04-03 21:02:12
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-04 05:15:36
(без темы) - [info]don_oles, 2016-04-03 18:01:45
(без темы) - [info]don_oles, 2016-04-03 18:02:09

[info]urphin_jews
2016-04-03 17:08 (ссылка)
+++!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2016-04-03 18:17 (ссылка)
Глебович потомственный гебоид конечно, и то что он пропагандирует - понятно. Но он начитанный человек, иногда интересно его почитать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2016-04-03 18:44 (ссылка)
pizdec ty durak.
tojestj jesli chelovek tebe neprijaten eto avtomaticheski invalidirujet jego teoremy???
pizdec. bljatj, eto pizdec.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-04-03 18:58 (ссылка)
Теоремы на то и теоремы, что там есть доказательства и логические переходы. Но вне математики доказательств не бывает, в том смысле, что они сильно зависят от того, кто именно доказывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-04-03 19:02 (ссылка)
vot ja i govorju. DURAK.
von landavshic zhene izmenjal -- podlec!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-04-03 19:47 (ссылка)
правильно. Потому что с деньгами любой дегенерат сможет доказать свою "теорему". На геймдеве, например.
А silly_sad -- сам садист. ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paukoph2
2016-04-03 14:00 (ссылка)
Пусть Невзоров открывает тут блог и жжот русофобией. Будем все к нему ходить. А Мишу забудем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2016-04-03 18:08 (ссылка)
его блог засрёт макака - это макакин способ залезть в политику и общественную жизнь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-04-03 19:47 (ссылка)
тыкать в Вас пальцем!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypherpunk
2016-04-03 16:21 (ссылка)
пруфы бума массовой популярности НОД покажите мне кто-нибудь

>Это единственная организация, созданная массами и для масс.

то есть ты сейчас цитируешь этого евгения федорова?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2016-04-03 18:11 (ссылка)
с трудом нагуглил что такое НОД. Вообще это антивирус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aek
2016-04-04 14:52 (ссылка)
Вообще это наибольший общий делитель (русских идей патриотизма).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-04-03 19:48 (ссылка)
Дима Каледин очень умный, как хорошо, что он есть (и столько разговаривает), без его поучений мы бы умерли уже давно. Всё расставляет по своим местам, веско и аргументированно даёт понять с целебной толикой снисходительного унижения героя Харитонова М.Ю.-style. Невероятно рад, что он всё-таки родился и ещё не очень скоро умрёт, наверное; если бы не его отрезвляющая нотка, то куда мы вообще ?

А всё ведь потому, что он математик, у него стройная система логического мышления и мощная геометрическая интуиция, которая помогает ему решать сложные задачи, не так очевидные людям, у которых геометрическая интуиция не такая мощная, или, например, система логического мышления менее стройная, а также эти редкие качества помогают ему блистательно разбираться своим острым как скальпель умом во многих нетривиальных вопросах, которые мыслителя менее искушенного могли бы поставить в тупик или ещё куда похуже могли бы поставить, между прочим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledln
2016-04-04 07:52 (ссылка)
Да, я очень умный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-04-04 20:57 (ссылка)
rofl

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-04-04 09:19 (ссылка)

polytheme, держитесь там!
мысленно вместе!

(Ответить) (Уровень выше)

е2-е4
[info]wieiner_
2016-04-04 09:22 (ссылка)
(советую применить эвристику "какой линейкой мерить интеллект", а потом отморозиться - типа "беспилотник")

(Ответить) (Уровень выше)

Невзоров прав - но и в Украине силы добра проиграли
[info]karpenter
2016-04-03 20:33 (ссылка)
Юрий Касьянов

Майдан проиграл.

...

https://www.facebook.com/brtcomua/posts/1050353131692007

http://gazeta.zn.ua/socium/nuzhen-progressor-_.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2016-04-03 22:54 (ссылка)
Ю.Касьянов разминает тему поражения примерно каждый день после Майдана. Возможно, у него депрессия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karpenter
2016-04-05 01:39 (ссылка)
Так он прав: на сегодняшний момент Майдан проиграл

Другое дело, что надежду на улучшение терять не стоит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2016-04-05 01:58 (ссылка)
Поделитесь ссылкой на список задач Майдана, плз. Оценим % достигнутого. Оппонировать тут (несомненно ув.) Касьянову бессмысленно, поскольку он себе нечто намечтал и тут же это похоронил по своим же критериям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail.livejournal.com
2016-04-04 11:08 (ссылка)
А это везде так, сегодня сапоги, завтра растерзать. Вот эти все психические SJW, они же на самом деле не по идеологическим соображениям такие, а по "карьерным" (как они это понимают, в меру разумения). Завтра если внезапно Гитлер к власти придет, эти же самые SJW в первых рядах побегут записываться на службу в гестапо. Среднестатистический человек - он вообще такой, фундаментально. Эксперименты Милграма, Зимбардо и Эша как раз это и демонстрируют. И книжка Арендт про Эйхманна тоже, оттого-то у прогрессивной публики она и вызывает немалую попоболь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-04-04 19:09 (ссылка)
упомянутые вами "эксперименты" про "среднестатистического человека" не демонстрируют ровно ничего, там выборка была ультранерепрезентативная.

1) в стэнфорде участвовали ровно люди, которые согласны за 200 баксов участвовать в двухнедельной "симуляции тюрьмы"

2) участникам милгрэма эксперимент был представлен как "эксперимент по исследованию влияния боли на память". понятно, что в итоге туда пришел один Костик Крылов, склонировав себя двести раз и перечитав наизусть перед сном рассказ Шекли "регулярность кормления"

3) в эксперименте Эша, если память мне не изменяет, участвовали студенты. само по себе это не говорит ничего, но репрезентативной и эту выборку считать странно (хотя тут оно выглядит наиболее адекватно, но вообще критика Фейнманом "психиологических экспериментов" абсолютно справедлива)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-04-04 21:45 (ссылка)
Это наука нефундаментальная, так что "репрезентативная" выборка или нет - вопрос мнения. Лично вам не подходит, ну так и ничего страшного, я считаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-04-04 22:16 (ссылка)
перед сном рассказ Шекли "регулярность кормления"

Шекли интересный такой фантаст. Но этот рассказ, как-то не попадался. прочитал. Напоминает Эдгара Алана По. и странный дом -- в данном случае длинный книжный магазин -- присутствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-04-05 00:02 (ссылка)
из этого рассказа весь Харитонов вышел, как из гоголевской шинели
только Харитонов бы написал счастливый конец, как он голыми девками кормит грифона и грифон их рвёт на мясные куски с кровавыми криками, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-04-05 00:23 (ссылка)
я прошел долгий путь деградации от полновесного ученого к местечковому обывателю, и поэтому, для меня многие "шинельные события" предсказуемы и понятны. И даже некоторый катализ этих процессов вполне был не лишний. Чтобы не наблюдать,например, попусту, как планеты движутся по своим орбиталям.

Харитонова совсем не знаю. Сейчас погуглю. Давно я фантастики вообще не читал. все фильмы-да фильмы..Вообще хеппи-эндов не люблю, ибо это обман.



(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-04-05 00:55 (ссылка)
аа..этот..
"Харитонов, Михаил Юрьевич (род. 1967) — литературный псевдоним К. А. Крылова."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borrowedpointer
2016-04-05 03:46 (ссылка)
если бы боженька существовал, для таких вот скептиков он создал бы россию

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keinenfalls1
2016-04-04 19:19 (ссылка)
Путин марионетка сраиля
https://www.youtube.com/watch?v=yDirOjaiZMM

(Ответить)


[info]mancunian.livejournal.com
2016-04-04 19:39 (ссылка)
Ловко Невзоров крутится. Вроде как и опп, но против Путина - ни-ни. Да и зачем, когда "весь народ такой"? А ты и купился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-04 20:17 (ссылка)
Россия это зло
а путлер - одно из проявлений этого зла
ну, будет вместо путлера касьянов или навальный, это сильно улучшит?
улучшит, но не сильно, сраная как была злом, так и останется

рашка должна быть слабой и раздробленной, это главнов
поэтому чем глупее главгитлер, тем лучше, а путлер образцово глуп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2016-04-04 20:57 (ссылка)
В этой фразе раздробленность ключевая, а не слабость. Россия в 90ых годах была слабой, но консолидированной. Поэтому несколько групп влияния, грызущих друг друга и терпеть не могущих делают страну раздробленной => неопасной, а даже архиглупый диктатор с кликой ещё более глупых товарищей - не делают. Наоборот даже, абизян с гранатой получается. Пример: Саддам, изолгавшийся на весь мир так, что разведки мировых держав уверовали в иракское ОМП и отмороженность его применить - и поддержали США во вторжении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-04-04 21:42 (ссылка)
Проблема только в том, что население с этим злом (да и вообще
с ``Россией'') никак не связано (разве что ``пассивной поддержкой'',
но такое обвинение может прийти в голову только людоедам).

Не хочу ничего доказывать, просто кстати: несколько минут назад уборщик
на матфаке мне пожаловался на то, что после конференции участники
не выкинули кружки с чаем, когда уходили, попутно пожаловавшись, что
``Россия --- колхозная страна, как была, так и осталась'', и что, мол,
в Европе такое поведение немыслимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-04 21:51 (ссылка)
>что, мол,
>в Европе такое поведение немыслимо.

Вполне мыслимо, увы.

Но вообще, быдлофобия и русофобия (ненависть к России и к
симулякру "русского народа") есть хорошая, годная национальная
идея, весьма приличное количество населения ей следует, причем
изрядное количество НОД-овцев и прочих ура-патриотов практикуют
подобное двоемыслие, одновременно следуя противоположным точкам зрения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не порвал страницу ? - [info]polytheme, 2016-04-05 01:07:21
Re: не порвал страницу ? - [info]wieiner_, 2016-04-05 01:37:04
(без темы) - [info]boringclicks, 2016-04-05 02:10:37
(без темы) - [info]polytheme, 2016-04-05 02:33:07
(без темы) - [info]boringclicks, 2016-04-05 03:29:10
(без темы) - [info]polytheme, 2016-04-06 02:34:57
Ладно, возвращаюсь - [info]wieiner_, 2016-04-06 17:36:20
Re: Ладно, возвращаюсь - [info]silly_sad, 2016-04-07 22:56:47
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-06 17:58:25
Re: не порвал страницу ? - [info]tiphareth, 2016-04-05 01:47:15
Re: не порвал страницу ? - [info]silly_sad, 2016-04-07 22:57:53

[info]cypherpunk
2016-04-05 00:46 (ссылка)
предпочел бы с радостью, чтоб народ этот был фентезийными орками-НОДовцами
орки прикольные и качовые, с ними можно хоть что-то сделать, их можно убивать с удовольствием, ненавидеть и смеяться и презирать,даже кино снять про них, как с упоением лижут сапоги и т.д.

а в реальности же просто унылые нищие с маленьким мозгом
это намного хуже и депрессивней

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-04-05 04:21 (ссылка)
Кстати да, очень бьет в глаза. Доверенное лицо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keinenfalls1
2016-04-04 21:00 (ссылка)
Чем хуже у врага, тем лучше, но россию надо будет делить на 150 независимых государств, а не на 7. Иначе дракон срастется и оживет.

(Ответить)


[info]karpenter
2016-04-05 01:25 (ссылка)
Не стоит преувеличивать дебильность народа (я о Донбассе, в частности)

Посмотрите - киевский блоггер и аналитик Алексей Арестович на встрече с жителями Краматорска (Донецкая область, Донбасс, зона АТО)
https://www.youtube.com/watch?v=7ez_9nsLnZU

Это - глубокая провинция, окраина Донецкой области, город, захваченный в 2014 фсб-шником Стрелковым (и освобожденный в том же 2014 украинской армией)

Однако - мы видим очень разумные, осмысленные вопросы Арестовичу от жителей Донбасса

(кстати, звучит свидетельство о том, что "русская весна" 2014 года была криминально-мусорским мятежом)

Да, людям не хватает кругозора, знаний (ну не все же могут десятилетиями учиться, заниматься наукой и годами безвылазно сидеть в интернете)

Но они - отнюдь не дебилы, не ватники

Нужно просвещение

И интеллигенция, способная самоотверженно трудиться для просвещения народа

_______________________________________________

А вот, кстати, донецкий журналист - тоже совсем не дебил и не ватник

http://pauluskp.com/
http://pauluskp.livejournal.com/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2016-04-05 03:48 (ссылка)
> Нужно просвещение

Не слетит ли с них налет просвещения, как только запахнет жареным?

(Ответить) (Уровень выше)