Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-03-29 17:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:People Like Us - THERMOS EXPLORER
Entry tags:censorship, usa

требуют немедленно ввести цензуру
Смешное
https://greenwald.substack.com/p/congress-in-a-five-hour-hearing-demands-0cf
https://taibbi.substack.com/p/alternatives-to-censorship-interview-834
про слушания в Конгрессе, где демократы требовали от
ФСБука, Гугла и Твиттера введения цензуры по списку ключевых
слов и персоналий, составленных ФБР и госдепом.

Ed Markey of Massachusetts: "The issue isn't that the
companies before us today are taking too many posts
down. The issue is that they're leaving too many dangerous
posts up."

Words cannot convey how chilling and authoritarian this
all is: watching government officials, hour after hour,
demand censorship of political speech and threaten
punishment for failures to obey. As I detailed last month,
the U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that the state
violates the First Amendment's free speech guarantee when
they coerce private actors to censor for them - exactly
the tyrannical goal to which these hearings are singularly
devoted.

И до кучи, либеральные журналисты требуют
немедленно ввести цензуру на substack.com
https://greenwald.substack.com/p/journalists-start-demanding-substack
Вообще, цензура Интернета во имя борьбы с "буллингом",
"экстремизмом" и "мизинформацией" это практически
основное требование всех американских "либеральных" и
"прогрессивных" политиков и журналистов.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sasha_a
2021-03-30 04:01 (ссылка)
Определение (описание) терроризма в США крайне сомнительно: многие из т.н."актов терроризма" имеет смысл трактовать, как выражение населением его (справедливого или нет) недовольства.
Но даже если с ним согласиться, табличка Terrorist incidents in the United States (и, если угодно, ее интерполяция на 2018-2021) выглядит просто смехотворно. Можно считать, что никакого терроризма нет.

Это видимо означает, что разговоры о введении цензуры преследуют совсем другие цели.

Аналогичное суждение о России совсем очевидно, хотя цели, конечно, другие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2021-03-30 14:11 (ссылка)
Bullying не имеет смысла обсуждать, поскольку он неизбежен в той степени, в которой люди --- скоты, да, и вне интернета он еще хуже (труднее избежать). Misinformation --- это вообще бред. Люди лгут уже многие тысячелетия, и это так не лечится.

Это я к тому, что все поводы для цензуры высосаны из пальца.
Причем ни один из журналистов, не говоря уже о политиках, включая "честного" Matt Taibbi, этого не отметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-30 15:03 (ссылка)
ударим буллингом по мисинформации

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-30 16:38 (ссылка)
дети, которые не умеют врать -- элементарно умственно отсталые.

вранье это фундаментальная характеристика человеческой природы.

Дядя наглядно показывает:

https://www.youtube.com/watch?v=6diqpGKOvic

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-03-30 18:05 (ссылка)
Уметь врать и практиковать это во взрослом возрасте для личной выгоды - несколько разные вещи. Примерно как заниматься киокушин и пиздиться на улице в пьяном виде.

Разумеется, "умение врать" - производное от умения чувствовать, как работает чужой мозг (вроде теста Пиаже, где барышня будет искать свою хуйню после того, как ее перепрятали); что само по себе важный навык. Но при этом практика вранья разрушает коммуникацию, пагубна для совместных действий и поэтому, очевидно, людьми осуждается, чаще всего.

"Мисинформация" - это, однако, намного более широкое понятие (само выглядящее мисинформацией, кстати) - Misinformation is false, inaccurate, or misleading information that is communicated regardless of an intention to deceive.

То есть 2x2=7 - это тоже мисинформация, даже если ее преподносит умственно отсталый. Представляю себе адские срачи в руководстве фсбука по поводу бана или нет известного мема про приоритет арифметических операций, например (нет, конечно, мисинформация будет только кого надо мисинформация, и к вранью она отношение иметь будет совсем отдаленное, а будет она иметь отношение к нонконформизму, contradictions with common beliefs и отмене RMS за злостную пропаганду педофилии и оправдание Эпштейна [сейчас дохуя говна развелось с такими заходами, сомневаюсь, что его будут банить]).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-30 19:57 (ссылка)

https://pjmedia.com/instapundit/439865/
Misinformation - a marker newspeak word.
If you hear "misinformation", you know they are talking about political censorship.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-30 20:17 (ссылка)
Ещё "debunk" характерное словечко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-30 20:32 (ссылка)
угу
Oldthinkers unbellyfeel Ingsoc

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-03-30 20:49 (ссылка)
> newspeak word

Это заметно: тут почти все ссылки из второй половины 201x
https://en.wikipedia.org/wiki/Misinformation

(правда, есть и из 2002 ссылка).

Я и пишу, что само понятие misleading: оно включает не только информацию, но и воспринимающего субъекта; когда субъект идиот (что верно в общей точке), его вводит в заблуждение, запутывает и оскорбляет все что угодно, все это следует запретить.

Есть, правда, и другая сторона: коллективного идиота все-таки по носу что-то щелкает, это не выдумано целиком. Например, в сраной это видно очень выпукло: а может боинг сбил украинский самолет, а вот у нас свидетели, это осознанная кампания по дискредитации сраной, а Навальному надо было съесть рафаэлку, он сам специально выпил дихлофос, чтобы сместить Путина, никакой сраной армии на донбабве нет; дичайший потоп спама, о чем также пишет Родион.

Или, например, про Столлмана практически пишут, что он сам систематически изнасиловал, а чтобы не насиловал, женщинам приходилось заводить цветы, потому что он их боится; а про историю с Минским пишут, что он "оправдывал Эпштейна". А в комментариях на замечание, что это явная дичь, мелким шрифтом добавляют, ну ок, формально не оправдывал, но он явно tried to weasel out, потому что как Минский мог не знать, что насилует, если находился на приватном острове обвиняемого работорговца и вообще 70 лет и 17, как так бывает (а эта история, кстати, точно была на приватном острове? то есть понятно, что Минский никого не насиловал, но все-таки где он это делал). И ещё пишут, как заводные, что Столлман публично заявил (в то время как это была частная переписка).

То есть тут ещё и кризис прайваси налицо: считается, что есть частная переписка, но, видимо, сейчас уже любое заявление, включая шепот в туалете самому себе и разговор во сне (могут дети услышать, как было с Парсонсом у Оруэлла), следует считать публичным.

То есть ньюспик ньюспиком, а жопа налицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-30 21:08 (ссылка)
публичная жопа как раз в моде

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-30 23:14 (ссылка)
Где ты время находишь, такие простыни печатать по нескольку раз в день? У тебя там всё хорошо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-03-31 00:35 (ссылка)
Зато я не пью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-31 14:45 (ссылка)
я тоже не пью, но время за чтением комментов просто улетучивается. сел читать, бац, и ты уже в будущем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-03-31 16:11 (ссылка)
Обожаю будущее. Как вы там, на Марсе яблони цветут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-31 17:04 (ссылка)
в будущем ты здох и не воняешь, потому что в земле
это заебись, я тебе скажу, пока ты ещё здесь, и воняешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-03-31 20:44 (ссылка)
Нет, это не Петренко!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 17:38 (ссылка)
Жорик который?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-04 02:30 (ссылка)
Не, это из старинного фильма La fenêtre vers Paris
(почти La grande vadrouille с Фюнесом)

Классическая сцена
https://www.youtube.com/watch?v=-aWlMM6IBRs

рисующая облик постперестроечного человека
быв. СССР весьма наглядно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-04 07:29 (ссылка)
спасибо!

я тогда ещё смотрел телевизор, но как-то сумел избежать того яркого и самобытного синематографического трешака эпохи (хотя что-то ноунеймовое таки доставало как минимум в автобусах на германию, в которых я провёл мою юность поры дряхлости века), даже бумер проехал мимо, а дмб посмотрел я лишь совсем недавно. Так эти последние ленты, скорее, ностальжи по безвозвратно утраченному, равно как и жмурки и особенности охоты - они-то уже снимались с оглядкой из 21го столетия. Брат1/2 отсмотрел довольно рано - охмурила тогдашняя приятельница-киноведка (то была одна из обоймы питерских и кать, что шли тогда косяком, одна за другой, интересная полоса жизни, право). Зато у ней были огромные упругие сиськи при миниатюрном росте и выдающейся талии. И кудряшки. Ахах. Напомнил. Спасибо ещё раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolmatt
2021-04-01 12:34 (ссылка)
Я сейчас уже тоже не пью, но эффект совершенно обратный: количество текстового бреда от меня сократилось на порядок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-01 17:30 (ссылка)
Молодец, отлично, алкоголь яд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-01 19:38 (ссылка)
я тоже не пью уже пятый день, похвали и меня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-01 20:13 (ссылка)
Пять дней мало. Но ок, ты тоже молодец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-01 21:40 (ссылка)
а я каждый день в гавнитуру и не нуждаюсь в вашем быдляцком одобрении
обоссал всех сверху пидоры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-02 00:21 (ссылка)
Ты тоже молодец - самостоятельное мышление, независимость.
И золотой дождь в условиях российской глубинки -
необходимая иерархическая практика самоутверждения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2021-04-01 23:45 (ссылка)
Думать --- это тупо!
Ай!
Водка яд! Водка яд! Тебе нельзя водки! Водка яд! Водка яд! Водка яд! Водка яд! Водка яд! Водка яд, яд, яд, яд! Водка яд! Яд нельзя, нельзя! Водка яд! Водка яд!!!
Думать --- это тупо! Думать тупо! Думать. Думать --- это очень тупо! Не нужно думать! Думать --- это тупо! Качаться --- тоже тупо! Качаться --- это тоже очень тупо, также как и думать! Думать и качаться тупо! Думать тупо! Качаться тупо! Не надо качаться!
Деньги --- это просто! Деньги --- это очень просто! Деньги просто, просто денги, просто деньги! Деньги --- это просто! Деньги --- это просто! Качаться --- тоже тупо! Деньги --- это просто! Деньги --- это просто!
Гандоны --- это несправедливо! Гандоны --- это несправедливо! Гандоны несправедливо! Гандоны --- это несправедливо! Ебаться --- это стыдно!
Пиво --- это мерзко! Пиво --- это мерзко! Пиво --- это мерзко! Пиво мерзко! Пиво мерзко! Пиво мерзко! Пиво мерзко, мерзко, мерзко! Пиво --- это мерзко! Пиво --- это мерзко!
Водка яд! Думать - это тупо! Качаться тоже тупо! Деньги --- это просто! Гандоны --- это несправедливо! Тебе нельзя водки!!! Дети --- это страшно! Ебаться --- это стыдно, а дети --- это страшно! Пиво мерзко, мерзко, мерзко! Пиво --- это мерзко! Табак --- это смерть! Ай! Водка яд! Водка яд! Водка яд! Водка яд! Водка яд! Водка яд, яд, яд, яд! Водка яд! Нельзя, нельзя! Водка яд! Водка яд!!! Думать --- это тупо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-02 15:56 (ссылка)
Про пиво была дискуссия в нашей еврейской группе, примерно такого характера:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 19:30 (ссылка)
все правильно пацанчик сказал. пиво - горькое и с пузырьками. нуенах.
вино же наоборот объективно имеет приятный вкус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-03 05:24 (ссылка)
Впрочем, кажется, и тут мы это обсуждали, причем именно с Александром; что дескать я не люблю пиво, из спиртного только сидр употребляю (с пузырьками!), и k_d_s писал про их германские народные напитки фруктового лада.

Вино, гм, ну сотерны ок. Но в любом случае этиловый спирт не самый благоприятный агент для метаболизма (хотя говорят есть люди, у которых вторая дегидрогеназа гоночная, а первая плавная, так что этаналь их не мучает; а зато некоторые, наоборот, вообще блюют).

Удивительно, однако, что на основе диметилкарбинола не делают рекреационных напитков (кроме незамерзайки, но она не оч вкусная). Гораздо лучше по характеристикам вещество; с третьей стороны, есть же ГОМК, она даже и полезная вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-03 11:06 (ссылка)
>> из спиртного только сидр употребляю
сидр, если рассово верный, и еще 2х градусный, т е сладкий, вообще есть напиток богов не сравнимый ни с чем, у ж точно не с блядским пивом, особенно блять "крафтовым" что б они подохли все ублюдки нахуй

но это тот сидр что сидит в прообразе у всякого пойла при функторе эльфы -> орки, у орков так то тоже есть свой сидр, ничем не похожий, и небо, и звезды, a grief-heaven with distorted stars

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-04-04 00:59 (ссылка)
> у орков так то тоже есть свой "сидр"
да, например, такой:



а имелся в виду такой, например:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-04 07:31 (ссылка)
прозекко захотелось
(no homo)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-04 12:37 (ссылка)
волк, отрицательный персонаж, из "ну, погоди" децтва пил сидр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sometimes, 2021-04-05 00:45:31

(Анонимно)
2021-03-30 20:03 (ссылка)
а где ПРАВДА? абсолютно любую мисинформацию можно выдать за правду. "это субъективно", "вот мой линк с пруфами", и тд. массы не в состоянии проверить. можно заплатить академикам и они докажут на правдивых фактах в перемешку с пиздежем, что земля плоская, и 99% населения не сможет уследить за руками и понять где наебка. а тех немногих, кто в теме и может обосновано возразить, обвинят во лжи и "докажут" что они проплачены. заплатишь математику - он подпишется под тем мемасиком c приоритетами. а уж что говорить про историю, политику или даже медицину. вон попы да теологи всякие всегда этим на жизнь зарабатывали, так как наебка заложена в основах их учений. почему бы всем так не делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-03-30 21:01 (ссылка)
> заплатишь математику - он подпишется под тем мемасиком c приоритетами.

И очень плохо, нынешний выход единственный - самому иметь математическое образование. Правда в том, что социальная пирамида очень сильно перевернута, социумом уважаются не интеллектуальные граждане, а харизматичные лидеры и деньгоебы (Балалайкин, кажется, уважает деньгоебов). В результате интеллектуальным гражданам приходится заниматься проституцией различного калибра, и становится модным "снятие ответственности" (которому фон Нейман учил Фейнмана, напр.), маскирующее, кто девушку танцует.

Надеюсь, что частичное облегчение принесет базовый доход: если девушке есть что покушать, у нее меньше стимул торговать писькой (все равно ещё есть, увы: бранзулетки и демонстративное потребление; да и вряд ли basic income будет покрывать билет на самолет, в самолет столько не влезет).

Почему всем так не делать - это и есть tragedy of commons imho. То есть понятно, как бы, почему: социум рухнет; но на первых порах очень многие, действительно, выиграют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-30 21:24 (ссылка)
ну, ковид несколько разгрузит самолёты как минимум в среднесрочной перспективе, кстати.
Когда-то обозримость общины и жёсткая иерархия/патриархат ограничивали поле для блядства, но с глобализацией "деревни" выход на танцпол с бранзулетками осуждением бабок на лавочке уже и не ограничишь вот так вот.

Возможно, этот вот ихний деплатформинг со строны хиджабодружественных пуританок и прочая цензура, совокупно с карантинными ограничениями мобильности, как раз и сузят поле для танцев.
Вот только облегчит ли оно нас?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskramivpeople
2021-03-30 21:13 (ссылка)
Цукерберг и его алгоритмы это как раз и есть современная версия попов и теологов

Конгрессмены, кстати, тоже в основном из этих, политики действуют по наебке не намного меньше религиоблядков.

А ПРАВДА она в критическом мышлении и его применении к тому что с экранов рассказывают. Ну то есть у каждого своя. кажется, постепенно оно выкристаллизуется, но для этого людей заменить надо. Поколение телевизора (бумеры) не умеет в критическое мышление совсем, они потом и в интернете ищут только алекса джонса. Другое дело -- аноны с краутчана, этим подавай пруфы на каждый чих. Так что в плане ПРАВДЫ как раз прогресс налицо, другое дело что в политике в основном бумерский (телевизионный) дискас все еще происходит в основном. Потому конгрессмены и бугуртят, раньше у государства была монополия на наебку через телек, а теперь этой монополией надо делиться с кем-то. Слишком сложна, давай по новой, как бы говорят конгрессмены цукербергу и дорси. Куда умнее Безос -- этот изначально своих конгрессменов купил, и против него мало кто бугуртит, хотя медиа позасрал амазон немало. И так все у них

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-30 23:51 (ссылка)
>монополия на наебку через телек
да, и были определенные стандарты, типа ISO на систему наебок, поэтому если настроился на волну, то жизнь становилась более менее понятной и появлялась уверенность в завтрашнем дне. а теперь со всех сторон орут - ВРАНЬЕ блеять, не слушай его, он купленый, слушай меня, да сам ты купленый, слушай меня ебта. с 2016 все началось.

>критическое мышление
вот у миши критического мышления наверное с прицепом должно быть. тем не менее он регулярно перепосчивает конспиративную хуйню уровня алекса джонса, пландемики всякие и проч. тут что-то еще. видимо бумеры безнадежны. вся надежда на новое поколение.

>краутчан
так вроде нет его давно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-31 07:57 (ссылка)
кольчан в целом не сильно хуже

>вся надежда на новое поколение.

ему некогда твоими надеждами перениматься -- небинарности сами себя не самоутвердят

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-01 20:20 (ссылка)
> вся надежда на новое поколение.
тоже хочу себе бункер и кошкодевочку-футанари

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 19:27 (ссылка)
>хочу себе бункер и кошкодевочку-футанари

но нахуй ты сдался кошкодевочке со своей ебаной землянкой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-03 08:49 (ссылка)
в землянке он и собаке не особо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-31 12:16 (ссылка)
>не умеет в критическое мышление

большинство не умеет и уметь не будет, это энергозатратно, даже в век интернета, и такой навык не мог закрепиться в популяции. перепроверять нужно то в чем разбираешься. в других областях логичней фильтровать источники информации по уровню доверия, но это так и происходит. поэтому имеем то, что имеем и будет еще хуже, источники тоже люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-31 20:03 (ссылка)
а доверие формируется в середине неформальной/горизонтальной иерархии. Имеем корпоративную солидарность, омерту и круговую поруку. А.У.Е.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskramivpeople
2021-03-31 21:35 (ссылка)
Доверие не нужно, нужно think for yourself! так говорили Джон Леннон и Тимоти Лири еще, вообще с них началось критическое мышление для быдла (до этого таковое удовольствие было доступно лишь элитке).

Throughout human history, as our species has faced the frightening, terrorizing fact that we do not know who we are, or where we are going in this ocean of chaos, it has been the authorities — the political, the religious, the educational authorities — who attempted to comfort us by giving us order, rules, regulations, informing — forming in our minds — their view of reality. To think for yourself you must question authority and learn how to put yourself in a state of vulnerable open-mindedness, chaotic, confused vulnerability to inform yourself.

Неиронично -- так победим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-31 22:23 (ссылка)
информированность разве отменяет потребность в безопасности? Засыпая среди думающих за себя искателей без правил - с заточкой в руке, можно получить ещё одну и не проснуться, как бы уже насытившись этой ихней confused vulnerability.
ящитаю, леннон и лири гонят, групповая кооперация, выстроенная на взаимном доверии рулит. Достоверность сведений и справедливость суждений в группе могут быть обсуждаемы и проверяемы и в целом коррелируют с доброкачественностью суждений и сведений каждого отдельного члена коллектива. Положиться на чужой опыт таки часто выгоднее, чем всякий раз доискиваться до всего самостоятельно. Критическое переспрашивание и сомнение не должны быть самоцелью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-02 03:31 (ссылка)
Do your own research, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-03-30 21:51 (ссылка)
Повод для цензуры ровно один: к власти монотонно движется полное ебобо, со всех сторон политического спектра; популизм всех предыдущих изводов бледнеет и меркнет.

Цензура не поможет конечно, только усугубит. Но что проблема имеет место быть, отрицать глупо.

>вне интернета он еще хуже

Ну нет. Массовость же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-31 03:28 (ссылка)
вот только всё ебобо выросло задолго до интернета. и интернет, наоборот, хорошо: пусть ебобо в интернете себе варится.

закрывать или цензурить фейсбуки с твиттерами тоже ни к чему. просто нужен кризис вроде краха доткомов, и фейсбуки с твиттером пойдут по пизде. фейсбук, гугл и амазон при запредельной биржевой стоимости не платят ни копейки дивидедов (потому что так решили цукербрин с безосом, у которых 50+% голосующих акций). то есть их рыночная стоимость целиком спекулятивная. это серьезный риск.

я-то даже грешным делом надеялся, что короновирусный кризис будет глубже. но увы мне - правительства в очередной раз набрали долгов и закачали их в фондовый рынок. придется подождать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-31 19:53 (ссылка)
>интернет, наоборот, хорошо

Это само собой. Проблема не в интернете, а в том, что пожрали нехорошие люди, и продолжают жрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-31 22:54 (ссылка)
Нет такой проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-01 20:27 (ссылка)
плохое вранье плохих людей уже не слышно за хорошим враньём хороших людей
остается верить что придут хорошие люди и совсем запретят нехороших.
но плохие люди всё ещё среди нас, даже жрут что-то, суки.
будь бдителен, товарищ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-02 00:40 (ссылка)
Плохие люди это фсбук и гугл, если че. "Люди" здесь это эвфемизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 08:54 (ссылка)
Не пользуюсь фсбуком и гуглом, и тебе не советую. Попробуй, и они сразу перестануть быть плохими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 16:01 (ссылка)
не пользуетесь так идите оба наху

я пользуюсь гуглом всё время - поиск, карты охуенчик, старое видео учить язык страны и историю со времен появления кино, радио и телевидения.

нахуй оба кароч, быстро, решительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 17:43 (ссылка)
хули ты тут забыл, изучатель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 19:07 (ссылка)
а тебя ебет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-03 08:51 (ссылка)
ебу я -- тебя за щеку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-03 23:32 (ссылка)
>ебу я -- cебя за щеку

окей

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-02 19:21 (ссылка)
а зачем непользоваться гуглом, даже если он "плохой"? из принципа или ссыкливо?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-02 16:36 (ссылка)
если я вас правильно понял, то гугол с фейсбуком устраивают цензуру из-за давления разного рода хороших людей, и это давление нарастает.
при этом, я не понимаю, как хорошие люди помогут гуголу и фсбуку стать меньшим злом.
видимо я вас не понял. кто в этой ситуации хорошие люди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 19:26 (ссылка)
тут вон некоторые ссылаются на "критическое мышление", которое для них есть компас земной. вот по нему и ищи хороших и плохих. если лень свое критическое мышление пилить, списивай у них. в шкалке то домашки списывал небось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 21:10 (ссылка)
"критическое мышление" это когда про sjw говорят, обычно.
"рациональность" ещё, "наука доказала". но дебилы на такое ведутся, однако.
я тут пытаюсь понять, что человек имеет в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-03 18:56 (ссылка)
Видимо. Никто.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-02 19:18 (ссылка)
а судьи кто? (если че, оф корс)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-02 19:20 (ссылка)
нужно срочно составить списки хороших и плохих. методичку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-04 04:38 (ссылка)
Пожалуйста: все корпорации плохие, все люди хорошие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-04 05:14 (ссылка)
пусть всем корпорации плохие. но корпорация не может быть пустым множеством. в ней есть хотя бы один человек. но все люди хорошие. следовательно корпорации должны быть тоже хорошие. мы пришли к противоречию. получается, что это две противоречивые аксиомы. следовательно объекта, который они определяют (общество), не существует. отсюда все нынешние проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-04 07:11 (ссылка)
Идиот пытается в логику. И смех, и грех.

Не пытайся. Не получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-04 10:00 (ссылка)
Зачем ты пытаешься в логику, идиот?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-06 14:14 (ссылка)
>> кто в этой ситуации хорошие люди?
> никто

окей

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-31 23:43 (ссылка)
> Повод для цензуры ровно один: к власти монотонно движется полное ебобо, со всех сторон политического спектра

А ну понятно: не дай бог власть сменится на худшую, пусть лучше не меняется никогда, нехуй раскачивать маленький плот.

> Цензура не поможет конечно, только усугубит.

Усугубить необходимо, чтоб убедить всех, что "к власти монотонно движется полное ебобо, со всех сторон"

> Цензура не поможет конечно

Конечно. Нужно еще не допускать честных выборов. Мы и это делаем.
https://www.breitbart.com/politics/2021/03/04/37-things-to-know-about-h-r-1-for-the-people-act/



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-01 03:30 (ссылка)
Бля.

Полное ебобо, мудак, это в частности ты лично (как и все те, кто на голубом глазу ссылается на брейтбарт). Ты часть проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-01 05:01 (ссылка)
я еще впридачу ссылку у арбата взял.
а ты из тех, кто за запрет проверять айди на выборах, чтоб ебобо во власть не пролезли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-01 13:03 (ссылка)
вы несколько подзаебали уже с этим "проверять айди на выборах" и прочей еблей с мышами.

каледин в принципе за власть мусорского сапога, за мусорской локдаун, за "положено молчать и платить, пока не закрыли."

и миша в принципе такой же точно, а расхождение насчет локдауна непринципиальное: просто миша больше боится мусоров, чем вируса, поэтому против локдауна. а каледин наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -