Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-12-21 15:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Cocteau Twins | Lullabies
Entry tags:ai, math, nauka, smeshnoe

похоронит университеты и академию в целом
Прекрасное же
https://meta.mathoverflow.net/questions/5531/chatgpt-strikes-mathoverflow
Mathoverflow, если кто не знает, это юзер-модерируемый
проект исследовательского уровня с математическими
вопросами и ответами, довольно часто неописуемо полезный.
Я им постоянно пользуюсь, и всем советую, постоянно
ставлю в статьях ссылки на дискуссии оттуда, они
реально бывают уровня хороших публикаций.

Ну так вот, кто-то научился отвечать на вопросы из
mathoverflow чат-ботом chatGPT, до того успешно, что
некоторые ответы чат-бота приняты как верные юзерами.
90% юзеров чего угодно дебилы, ну а поскольку
это mathoverflow, 99% юзеров ко всему прочему
ужасные аутисты, и им часто свойственна
неуместная вежливость, даже к роботам.

Судя по сохранившимся ответам чатбота, пишет он
неописуемую бредятину, но многие воспринимают
за чистую монету.

Это вообще проблема около-математической жизни:
студенты, которые не в состоянии отличить доказательство
от недоказательства. Одно из самых страшных математических
заболеваний, если граждане воспринимают математический
текст как текст гуманитарной науки, а не как текст,
в котором в каждой фразе может содержаться вранье,
и читателю необходимо убедиться, что оно там не
содержится.

Мы много лет организовывали
ежегодную летнюю конференцию в Ярославле для студентов,
постепенно там сформировался специфический контингент
слушателей, и в какой-то момент я пришел к выводу,
что они воспринимают как математическую лекцию любую
последовательность умных слов, не вникая в их содержание,
и уж точно не пытаясь ничего отпарсить. Критерием
оценки была престижность научных терминов
(ну типа, мотивы +10, топосы +20, вот это все),
и клинически бредовые лекции про топосы воспринимались
слушателями (по большей части не знавшими вообще ничего,
даже совсем базовых вещей) с огромным энтузиазмом.

После этого я перестал туда ездить,
потому что чатбот справится с функцией чтения
лекций для подобной аудитории все равно лучше меня.

Но в принципе, в математике чатГПТ работать не умеет,
ибо бред отделяется от небреда очень просто, робот
не умеет не наляпать грубых ошибок, даже если владеет
хорошо владеет математическим языком. Это потому что
у уравнения правая часть должна быть равна левой,
а сосчитать их чатбот не в состоянии, потому что
чатГПТ это просто очень хорошо настроенный генератор
марковских цепочек, снабженный основами синтаксиса
и орфографии.

Но вообще в большинстве других наук,
борьба с выявлением чатботов окажется неразрешимой
проблемой, ну типа - если гражданин желает защитить
диссертацию по философии, ему даже писать ее не надо,
запусти генератор и привет. Отличить сгенерированный
текст от написанного руками уже сейчас невозможно,
нет никаких формальных критериев. То же с писанием
эссе, курсовых и те де. Это будет целая индустрия,
с миллиардными доходами, которая похоронит университеты
и академию в целом.

И слава богу, конечно, давно пора.

Вместе с Менгеле и Вестом поднимаются на Зов

Доктор Лектер, Мориарти и профессор Хомяков.
Ритуал проводят ночью - и в огне дрожит земля:
Третий Рейх встаёт воскресший из глубин Небытия!

В небо вырвалось Люфтваффе. За штурвалом - мертвецы,
Маршируют по Берлину штурмовые храбрецы.
Фау-3 взлетает в воздух и приносит смерть жидам,
Отдаёт их на съеденье термоядерным грибам!

Из могил Мясного Бора поднимается отряд,
Мертвецы в истлевшей форме дружно выстроились в ряд,
И вселяет в души быдла первобытный тёмный Страх
Заржавевший МР-40 в крепких высохших руках.

Весь украшен черепами, Хомяков горланит речь:
``Мы во славу Бога Крови упырей отправим в печь!
Подыхай, больная Рашка, сгинь навеки, Третий Рим!
Мы теперь с тобой на равных, сучья тварь, поговорим!''

Зову Хаоса внимает мертвецов воскресших рать,
И грохочут сотни глоток: БИТЬ! ДАВИТЬ! УНИЧТОЖАТЬ!
И истлевшие солдаты маршируют на Москву -
Цитадель совковой мрази погружается во Тьму!

Убивать! Давить и резать! Потрошить и пожирать!
Разрывать крюками туши, вешать, вешать и сжигать!
Восстаёт могучий Хаос, жарит пламя до небес,
И кремлёвских оккупантов убивает адский бес!

Тащит за ноги чекиста злой смеющийся скелет:
``Доктор Лектер хочет скушать коммуниста на обед!
Все расстрелянные вами из могил поднялись вновь!
Утолить их жажду мести сможет только ваша кровь!!!''

Мы идём родной науке придавать нормальный вид -
И на дереве повешен мерзкий доктор Айболит.
Не хрен было негритосов в чёрной Африке лечить,
Всех слюнявых гуманистов будем вешать и топить!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]onkel_mitch
2022-12-21 21:02 (ссылка)
> Судя по сохранившимся ответам чатбота, пишет он
> неописуемую бредятину, но многие воспринимают
> за чистую монету.

Есть подозрение что современная математика это такой
speaking in tongues, где "бредятина" от "небредятины"
отличается исклчительно консенсусом. Никакой бредятины
там вообще нет, а есть математические диссидены.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-21 21:08 (ссылка)
Из полезного пока только - трассировка лучей и прочие "фичи", улучшающие рендеринг. Это пока единственная польза от вашей математики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-21 23:25 (ссылка)
Ты еще бочку на фундаментальную науку накати. Вот дурак Беккерель какие-то просвечивающие лучи изучал, деньги народные тратил, а через 50 лет этими лучами просветили японцев на зажмурку и зажарку и выиграли войну, спася сотни тысяч своих солдат, которым не пришлось десантироваться на острова и занимать города в тяжелых боях. Никогда не знаешь, какой аутизм в практику выльется, воспринимай эти математические упражнения как стартапы. Большинство в песок уйдет, но что-то выползет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-22 11:17 (ссылка)
>математика
>Беккерель

А ты точно фундаментальный учоный?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-12-23 21:15 (ссылка)
wifi, кодеки, это математика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-12-24 13:42 (ссылка)
А с другой стороны битки, хттпс. Вреда тоже много

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-12-21 21:09 (ссылка)
Ага!

Но это подозрение идиотское, и есть оно обычно у идиотов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-12-21 21:12 (ссылка)
и агрессия!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-12-21 21:13 (ссылка)
But seriously, если мы так долго обсуждали ковид-диссидентов,
почему бы на тех же основаниях не говорить о математических
диссидентах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-12-21 21:15 (ссылка)
Потому что предмет математики это то, что можно знать точно. Вот мы его и знаем, точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-21 21:22 (ссылка)
и с каких пор диссиденты (любые) стали предметом математики?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-12-21 21:31 (ссылка)
> что можно знать точно

Критерий точности?

> мы его и знаем

Ну ты же понимаешь, что то что пишет например, Миша, могут
независимо проверить только люди сопоставимые по степени
погружения в предмет, т.е. "истеблишмент". Никакой разницы
с эпидемологией здесь нет. И то и другое укладывается
в дискурс "ковид-диссидентства" одинаково хорошо, простой
подстановкой терминов, с такой же невозможностью проверки
со стороны перисичной публили.

С ракетостроением, например, история другая -- пизданет/полетит
делема видна всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2022-12-21 21:41 (ссылка)
Нет эпидемиология должна в конечном итоге говорить о полезности или вредности той или иной санитарной политики. Но полезность и вредность это уже очень зыбкие категории.

Если бы эпидемиология сводилась к решения определенный диффуров про распространение вируса, то она была бы математикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-12-21 21:55 (ссылка)
> Но полезность и вредность это уже очень зыбкие категории.

Почему же? Метрика как раз хорошо определена.

> Если бы эпидемиология сводилась к решения определенный диффуров про распространение вируса

Может, и решает, я не эпидемолог и не знаю, что нам не показывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2022-12-21 22:13 (ссылка)
>Почему же? Метрика как раз хорошо определена.


Ну а в чем претензия ковид-диссидентов к эпидемиологии? Она не в том, что "вирусов не существует" или что она неточно определяет число жертв. Она в том, что люди не довольны конкретными результатами типа локдаунов. Если бы были довольны, то было бы пофиг есть ли вирусы и какая там неточность. Подумаешь, еще одна переменная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-12-21 23:13 (ссылка)
так!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-12-22 00:48 (ссылка)
Локдауны имеют такое же отношение к эпидемологии как
штраф за превышение скорости на машине к механизму
гореняи углеводородов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-12-22 02:39 (ссылка)
локдауны - продукт жизнедеятельности эпидемиологов
но NPC в страстном желании верить властям готовы
верить во что угодно, даже в то, что эпидемиологи
не имеют отношения к эпидемиологии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-12-22 08:17 (ссылка)
Может просто математикам пока не подвернулся случай устроить свой локдаун.
Остальное по тексту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-12-22 09:54 (ссылка)
так понятно, что 90% чего угодно это вредоносное говно
в том числе и "математиков"
просто случай не подвернулся, а то бы устроили, мама не горюй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-12-22 10:53 (ссылка)
Именно.
И даже понятно, как этот локдаун может выглядеть: не принимать к публикации без приложенной автоматической верификации!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanmakovetskiy, 2022-12-22 16:18:58
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-22 21:44:59
(без темы) - [info]ivanmakovetskiy, 2022-12-24 22:29:55
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-26 12:25:26

(Анонимно)
2022-12-22 18:59 (ссылка)
>Может просто математикам пока не подвернулся случай устроить свой локдаун.

сегодня праздник говноедения: дед митя жрёт говно при всём честном народе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-12-21 23:30 (ссылка)
>С ракетостроением, например, история другая -- пизданет/полетит делема видна всем

Это для профанов. Для профессионалов видно было, что несмотря на 4 провальных испытания, схема двигателей Н-1 рабочая, только зело сложная и требовала времени на доводку, а время лунной гонки кончилось: США высадились, побегали по Луне, все поняли, что ловить там в военном смысле нечего, и тратить деньги на Н-1 соответственно незачем. Сейчас модификацию той движковой конструкции на новом технологическом этапе с управлением компьютерами используют в Старшипе.

>то что пишет например, Миша, могут независимо проверить только люди сопоставимые по степени погружения в предмет, т.е. "истеблишмент".

Тот же аргумент был у движения антипсихиатрии: врачи-де оккупировали понятие нормы и не нормы, кто первый халат надел, тот и доктор, под видом психического нарушения государство просто борется с неугодными лицами. Тейк, что шизофреник это не больной, а альтернативно видящий мир человек. До сих пор последователи антипсихиатрии существуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-12-22 00:49 (ссылка)
> схема двигателей Н-1 рабочая

А откуда это известно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-22 02:06 (ссылка)
Так Старшип же. Взлетает, летает на орбиту и даже назад садится. Причем Маск много старшипов убил в попытках научить его возвращаться, а не взлетать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-12-22 08:15 (ссылка)
>> Сейчас модификацию той движковой конструкции на новом технологическом
>> этапе с управлением компьютерами используют в Старшипе

Ну, в определенном смысле F-35 это модификация самолета братьев Райт.
На новом технологическом этапе, с управлением компьютерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-22 09:22 (ссылка)
Не настолько. F-35 не этажерка.
Н-1 использовала на бустере двухкольцевую схему из 30 одинаковых двигателей и систему КОРД для управления ими, а также двигателями следующих ступеней (всего 42). Первые запуски показали недостаточно быстрое время реакции системы на подачу сигналов для корректировки положения ракеты, несмотря на то, что она следила всего за 4 параметрами - на событие типа внезапного разрушения двигателя она реагировать не успевала.
Старшип на бустере использует трёхкольцевую схему из 33 одинаковых двигателей, управление тягой на современных процессорах, которые Королёву даже не снились, а поэтому следить система управления может за много чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-12-23 18:15 (ссылка)
> F-35 не этажерка.

Этажерка, только этажей один а не два.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-12-23 18:17 (ссылка)
Есть такой анекдот:

-- Чем отличается воробей от соловья?
-- Они оба закончили одну и ту же консерваторию, только воробей заочно.

Запорожец тоже от Порша мало чем отличается, четыре колеса, руль, две двери,
багажник спереди даже. Но есть нюансы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-12-22 10:01 (ссылка)
Абсолютно так. У науки нет объекта. Это социальная практика. "Наука это то, чем занимаются учёные".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-12-22 13:19 (ссылка)
>Критерий точности?

Чтобы было формальное доказательство.

>И то и другое укладывается в дискурс "ковид-диссидентства"

Это мне насрать, дискурс феноменально идиотский в любом случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-23 13:56 (ссылка)
>>Критерий точности?

>Чтобы было формальное доказательство.

Как у Мочизуки?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-12-23 18:21 (ссылка)
> Чтобы было формальное доказательство.

А как мы узнаем что формальное когазательство не есть rehashed mambo-jumbo.
Ну то есть давай поставим вопрос так: каким образом это доказательство будет
принято принципиально иным образом за пределами круга специалистов, нежели
аргументы эпидемологов?

Если есть критерий пипа взлетело/не взлетело, ок, если нет, я не вижу разницы
между современной математикой, богословием и как их называют некоторые, "ковидобесами".
Во всех трех случаях абсолютно герметичные системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-12-23 19:58 (ссылка)
>будет принято принципиально иным образом за пределами круга специалистов

А не надо.

>я не вижу разницы

Тут есть аргумент исторически/социологический: те страны, в которых власти отрицают математику, через некоторое непродолжительное время лишаются и всех остальных наук, в том числе и тех, где взлетает всякая хуйня.

Других аргументов нет и не должно быть.

В частности, за попытки разьяснять математические доказательства неспециалистам надо убивать на месте; это разновидность фальшивомонетничества.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-12-23 20:40 (ссылка)
с той лишь разницей, что профессиональные биологи/медики от ковидобесия плюются,
колоться отказываются принципиально, ковид считают не опаснее группа,
а политики, журналисты и чиновники его продвигают

но остальное все так, конечно, наука это социологическое явление
и никакой структурной разницы между ок наукой и мумбо-юмбо в духе
"научного коммунизма" нет, причем зона ок науки сужается, а зона,
где "научный коммунизм", год от года растет

обьяснить разницу между ок наукой
NPC (и вообще лицам с низкими умственными способностями)
невозможно, норми не могут, это как слепому цвета объяснять,
будет только хуже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-12-23 20:49 (ссылка)
>профессиональные биологи/медики от ковидобесия плюются, колоться отказываются принципиально, ковид считают не опаснее группа

Чушь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-12-23 21:25 (ссылка)
в америке граждане ссут публично выступать,
но в частных консультациях отговаривают пациентов юзать шмурдяк
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2021/09/doctors-tell-patients-not-vaccinated-covid-19/620024/
в европе и публично не стесняются
https://www.dw.com/en/covid-why-some-doctors-and-nurses-hesitate-to-get-vaccinated/a-56162735
https://www.irishtimes.com/news/world/europe/vaccine-scepticism-among-medics-sparks-alarm-in-europe-and-us-1.4452612

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-12-23 22:06 (ссылка)
Некоторые отговаривают, подавляющее большинство нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-12-21 22:55 (ссылка)
>то, что можно знать точно

lol what?

0.(9) = 1, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2022-12-21 23:07 (ссылка)
= значит точно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-21 23:16 (ссылка)
Я к тому, что математика нашпигована парадоксами; привел самый простой из них. Можете не соглашаться, мне все равно. Можете найти посложнее (типа Банаха- Тарского), на любой вкус.

Не нужно думать, что математика - вещь в себе и свободна от ограничений других попрождений человеческого разума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2022-12-22 01:01 (ссылка)
Я согласен с тем что математика не оперирует абсолютными истинами в том смысле, что все утверждения все равно выводятся из аксиом и предпосылок. И можно по этому принципу построить иерархию истинности. То есть, 1 = 1 истиней чем 1 = .(9), а 1 = .(9) истиней чем парадокс Банаха-Тарского.

Но я не считаю, что про это нужно говорить как о точности, когда существуют такие неточные науки как экономика и эпидемиология.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-22 01:22 (ссылка)
У математики нет смысла и значения, кроме прикладного, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-12-22 10:02 (ссылка)
У смысла нет смысла

В смысле, когда говорят о смысле чего-либо, следует уточнять, что имеется в виду

too broad

если имеется в виду, что от математики нет никакой прикладной пользы, кроме прикладной пользы, то это тавтология (к тому же ложная: удовольствие ей заниматься вполне прикладная польза)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-22 11:00 (ссылка)
Вам что, требуется строгое математическое определение в комментарии в говнобложике?

Я имел в виду, что математика годится только для решения прикладных задач. В остальное время она производит только абстрактные сущности, не увеличивающие наше знание о мироздании (до проверки применимости этих сущностей/моделей в прикаладных науках и IT).

P.S. Разумеется, не следует расстреливать теоретических математиков (а только лишь унижать и насмехаться), но кормить их нужно из гос.бюджета только по результатам нахождения практических применений их абстракциям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-12-22 21:52 (ссылка)
Define мироздание.

Почему комплексные числа это не мироздание, а система урчапов по имени "электрон" - мироздание.

По факту мироздание хуй знает что, общается оно с нами, возбуждая молекулы в сетчатке, причем молекулы и сетчатка - такая же абстракция, как и комплексные числа (только течет сильнее). А мозг уже придумывает абстракции, чтобы как-то к мирозданию приноровиться.

Что касается кормления из госбюджета, это происходит по соображениям престижа, конечно; а истинная их польза в том, что совсем уж верхние математики умеют нести не хуйню, и никто кроме них; если оставить только физиков наверху, оно начнет нехило и стремительно деградировать.

Про сие у меня есть даже апокрифическая история про физика и томографию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2022-12-23 00:13:44
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-23 04:53:07
(без темы) - (Анонимно), 2022-12-24 10:17:14
(без темы) - (Анонимно), 2022-12-23 05:48:56
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-23 19:16:13
(без темы) - (Анонимно), 2022-12-24 10:14:58
(без темы) - (Анонимно), 2022-12-24 18:51:26
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-26 12:47:20
(без темы) - [info]ivanmakovetskiy, 2022-12-24 22:32:29
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-26 12:28:22
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-26 12:35:55
(без темы) - (Анонимно), 2022-12-24 11:00:32
(без темы) - [info]rex_weblen, 2022-12-23 20:51:54
(без темы) - (Анонимно), 2022-12-24 10:13:55
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-24 13:27:20
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-24 13:29:22
(без темы) - [info]kotovski, 2022-12-23 19:35:57
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-24 13:20:13
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-24 13:21:04

[info]kaledin
2022-12-22 13:22 (ссылка)
Никакого парадокса тут нет.

Тут есть дебил-анон, который пишет символы, не понимая их смысла. Исполать тебе, дебил-анон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-22 13:36 (ссылка)
Каледин, вы не понимаете контекста высказывания (говноблог Вербицкого), но дебил почему-то я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-22 20:24 (ссылка)
да всё он понимает, но делает вид, что всё не так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-12-23 00:14 (ссылка)
???

Все и есть не так, от начала и до конца. Для начала, если кому кажется, что тут говноблог, шел бы он нахуй уже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-23 00:34 (ссылка)
Нет, ты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2022-12-23 00:55:32
(без темы) - (Анонимно), 2022-12-23 01:01:32
(без темы) - [info]sometimes, 2022-12-24 13:43:27

(Анонимно)
2022-12-23 00:38 (ссылка)
Каледин прав в том смысле, что следуя от исходных аксиом (типа определения действитедьного числа) с помощью rules of inference мы непротиворечиво приходим к результатам типа "1.(9) = 1".

Это не отменяет факта, что исходные аксиомы - искусственные, rules of inference - искусственные, а результаты - иногда нелепые (как в примере выше). Вот тут важно быть в достаточной степени конформистом, чтобы вступить в соревнвание "кто быстрее изменит свою сущность и начнет ощущать происходящее как правильное." Не удивительно, что математики - частые пациенты психбольниц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-23 00:48 (ссылка)
Нелепые опечатки в тексте выше под утро - это нормально. Я не нарошно.

(Ответить) (Уровень выше)

(без темы) - (Анонимно), 2022-12-23 04:19:09

[info]tiphareth
2022-12-21 21:27 (ссылка)
вот я например
математический диссидент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-12-21 21:31 (ссылка)
2 х 2 = ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-21 21:36 (ссылка)
это не математика

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-12-21 21:41 (ссылка)
>2 х 2 = ?

а че сразу не "интегрировай"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-12-22 08:15 (ссылка)
Начнем с простого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-12-21 21:47 (ссылка)
“All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.”

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-12-22 08:49 (ссылка)
У Шостаковича есть струнное трио, кажется, где инструменты так играют, семь раз (восьмая часть нулевой длины посвящается Николасу Кейджу). Шень нам ставил, и требовал услышать, в какой части играют какие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2022-12-21 21:41 (ссылка)
Тогда Бразилия – это "ссылка за 101-й километр"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-12-21 21:48 (ссылка)
ну типа
"лучше жить в глухой провинции у моря"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-12-22 13:22 (ссылка)
С докладом на конгрессе? так себе диссидент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-12-22 14:13 (ссылка)
нутк
высокопоставленный диссидент, практически Овидий

но по количеству отказов с рецензией "not striking enough"
(в том числе и на доказательство гипотезы Барта, открытой
30 с лишним лет, и о которой писали Вердье, Атья и прочие)
я точно рекордсмен, ну или практически рекордсмен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-12-22 14:15 (ссылка)
>я точно рекордсмен

Don't flatter yourself.

Это сейчас практически стандарт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-12-22 14:24 (ссылка)
ну уж не знаю, на "not striking enough" знакомые не жалуются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-12-22 15:10 (ссылка)
Потому что смысла нет ныть, да?

Не знаю кому как, мне приходит регулярно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-12-22 08:30 (ссылка)
я вот когда диспетчером на проституции работал, то всегда подсовывал надутым вузовским преподам типа тебя самых кривожопых и сифилитичных проституток, какие только были на базе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-12-22 20:27 (ссылка)
в самокат или яндекс еду устройся, там охват шире, можно гнилые овощи выбирать и в пиццу плевать всяким уродам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-12-22 08:46 (ссылка)
это был троллинг Миши вообще-то, а не тебя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-12-22 13:24 (ссылка)
И? Не надо такго "троллинга", вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-12-22 21:54 (ссылка)
Он про ковиддиссидентство а не про математику, если ты не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-12-23 00:16 (ссылка)
Целились в коммунизм, попали в ебаную россию.

Вот так всегда. Не успеешь оглянуться, а ты уже блядь в россию попал.

Большая слишком, гнида.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-12-23 04:47 (ссылка)
У каждого своя Россия, на подошвах башмаков

Это стихотворение является не пронацистским, а антисоветским

Вирусологи ну тууупые (как американцы), ладно вирусы придумали по типу торсионных полей себе под гранты, так мало им, локдауны устроили, как будто эпидемию хоть раз изолировали, а тем более все этим ковидом переболели ещё при Ельцине, симптомы идентичные - кашель, насморк, кто-то умер

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-12-23 15:47 (ссылка)
>Вот так всегда. Не успеешь оглянуться, а ты уже блядь в россию попал.

>Большая слишком, гнида.

ишь разнылся. не нравится россия? так не попадай в неё, хуле.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -