Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-04 19:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Psychic Warriors ov Gaia - EXIT 23
Entry tags:mccme, smeshnoe

сектанты пристают к студентам МГУ!
А вот прекрасное
http://ksonin.livejournal.com/257420.html?thread=7531660#t7531660
В комментариях у [info]ksonin@lj известный Ашманов из
пузыря
разрывает покрывала скрытности и лжи насчет
того, что Независимый Университет это Ужасная Секта
и немедленно запретите им.

...сколько, по-вашему, выпускников вышло

из Независимого Университета? Я слышал, что за 17 лет - 54
человека.

На мой взгляд, это доказывает со всей убедительностью, что
это - секта, лавка для подготовки тонкого ручейка
профессоров для Гарварда и МТИ. Но никак не образец для
построения "нового образования" в нашей стране.

Мехмат - это типичное место силы. Поступает 500 очень
умных и энергичных молодых людей, они уже отфильтрованы
практически в элиту. Естественно, к этому потоку таланта и
ума начинают липнуть всякие.

Так вот, в первый же день на ступеньках Главного здания
МГУ раздавали листовки какие-то вежливые улыбающиеся
ребята, приглашая на "беседы о Библии".

Дальше появились и математические сектанты: в первую же
неделю ребят с Мехмата пригласили в МЦНМО поговорить о
дополнительном обучении там. Сын сходил. Им предложили
ходить в Независимый университет слушать (внимание!) не
какие-то интересные спецкурсы (что было бы нормально), а
матанализ, аналитическую геометрию и высшую алгебру!

Ну это что такое? Люди не смогли сделать свой Мехмат,
поэтому они, как сектанты, пристают к студентам МГУ и
пытаются им читать ТО ЖЕ САМОЕ!

Что вообще можно сказать значительно интереснее и новее
про теорию пределов и детерминант матрицы, а? Содержание
первого семестра по матану - это факты и теории 17-19
веков. Великий Финтехгольц их покрывает на 100%.

Как может устареть курс матанализа на 1 курсе?
Как может устареть книга Куроша по высшей алгебре?
Как может устареть Фихтенгольц?

А вот загадить мозги - запросто. Зачем? Чтобы присосаться
к чужому потоку, а потом из десятков сманенных всё равно
выпустить троих?

Вбить клин между родителями и детьми - это первое, что
должна сделать секта. Родители - они всегда косные
устарелые, не понимают. И только секта - настоящий отец.

И это не секта?

* * *

Сладостный.

Коллега Германа Клименко, и брат по разуму.

Вообще, я давно уже замечал, что бизнесмены от
Интернета, все как на подбор - полные идиоты.
Причем чем глупее идиот, тем он успешнее.

Но что до НМУ, там действительно на каждого студента
по 10 человек, которые мечтают этому студенту преподавать
(причем бесплатно). Секта не секта, но ситуация явно
нездоровая. То, что граждане из НМУ, в принципе, на
голову выше аналогичных персонажей из мехмата, ничуть
не оздоровляет ситуации - число преподавателей НМУ за
его историю существенно больше числа выпускников,
и будь они хоть все лауреатами, нормального обучения
наукам в такой ситуации ожидать трудно.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2009-10-04 19:44 (ссылка)
Великий Финтехгольц их покрывает на 100%

Опечатка по фрейду, однако.

Но вообще "великий Фихтенгольц" это диагноз - этот рыхлый талмуд был совершенным раритетом и 25 лет назад.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 19:50 (ссылка)
Кстати, там в комментах написано, что на мехмате за упоминание
Фихтенгольца снижают оценку на балл. Это само по себе смешно,
потому что учебники, которыми они пользуются, в основном
гораздо хуже. Хотя сам Ф. это диагноз, действительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-04 21:43 (ссылка)
А что такого плохого в том, что учебник прост?
Чтобы объяснять простые вещи сложными словами, много ума не надо. А вот наоборот — тут не просто ум нужен, а ещё и талант.

нематематик-кун

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 21:44 (ссылка)
Что простой, это как раз плюс
что толстый на 3 тома тупой мути - минус

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2009-10-04 21:18 (ссылка)
Курош тоже ужасно старый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 21:21 (ссылка)
Хуже Куроша просто нет, это финиш, припадочный бред, а не учебник
а Фихтенгольца в школе читать вполне можно, думаю, классе в 8-м,
он дубовый, зато простой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-10-04 21:25 (ссылка)
Курош тоже очень простой и скучный.

Но при этом чистый образец преподавания алгебры первокурсникам в 99% российских вузов, что совершенно ужасно.

(Ответить) (Уровень выше)

Курош
(Анонимно)
2009-10-04 21:35 (ссылка)
Михаил, не флейма ради, а просто интересно, что можно почитать взамен "Курса высшей алгебры" Куроша? Чем замена будет лучше? И кстати, что Вы думаете по поводу его же "Теории групп"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-04 21:40 (ссылка)
>И кстати, что Вы думаете по поводу его же "Теории групп"?

Очень плохая книга, очень. Совершенно бесполезная,
ибо устарела, но и на момент написания была дико устарелая

>а просто интересно, что можно почитать взамен

Лично мне очень нравится учебник Ван дер Вардена.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
(Анонимно)
2009-10-04 21:49 (ссылка)
>Очень плохая книга, очень. Совершенно бесполезная,
>ибо устарела, но и на момент написания была дико устарелая

Т.е. лучше ее не читать даже в качестве первого учебника?

>Лично мне очень нравится учебник Ван дер Вардена.

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-04 22:06 (ссылка)
Куроша лучше выкинуть, думаю. Не разу ничего полезного там не нашел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
(Анонимно)
2009-10-06 23:28 (ссылка)

Сорри, оффтоп

Миша, чего можно хорошего почитать про псевдодифференциальные операторы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-06 23:30 (ссылка)
Боюсь, что ничего
сам давно ищу пособие
но ничего мало-мальски внятного ни разу не видел

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
[info]kaledin
2009-10-08 05:04 (ссылка)
Mishchenko "Vektornye rassloeniya i ikh primeneniya". I eshche kakie-to VINITIshnye zelenye knizhki byli, vpolne vnyatnye.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-08 05:08 (ссылка)
там даже определения бескоординатного нет
и нет проверки, что имеющееся определение
не зависит от координат, вообще, похоже, эта проверка
(если строго) не делается без параметрикса и спектральной
теоремы для лапласиана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]kaledin
2009-10-08 05:15 (ссылка)
Ne pomnyu; pomnyu, chto ya po nej vyuchil. T.e. da, byli koordinaty, no kak-to umerenno.

Eshche dovol'no razumna byla staraya-staraya knizhka Palais pro teoremu ob indekse; dokazatel'stvo teoremy of indekse tam dubovoe i staroe, no pro "integro-differencial'nye operatory" vnyatnoe ob'yasneno, otkuda ehto i zachem.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-08 05:18 (ссылка)
Я давно у всех людей спрашиваю, есть ли внутреннее определение.
Похоже, никто не знает. Эта часть науки еще совсем не разработана.
В разных книгах определения псевдодифф. оператора разные
и обыкновенно неэквивалентные, но это никого не заботит.
Я не видел ни одного целиком корректного, без ошибок,
но читабельного изложения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]kaledin
2009-10-08 08:38 (ссылка)
A ehta nauka nebos' v principe do udovletvoritel'nogo sostoyaniya ne dovoditsya. Tipa, gladkikh funkcij slishkom mnogo. Nu tam, esli iz polinoma vychest' starshij chlen, poluchish' polinom men'shej stepeni; a esli iz lyubogo simvola, poluchish' chert-te chto. V knizhke Palais ehto kak raz ochen' vnyatno ob'yasneno.

T.e. esli pytat'sya nauchno, nado naverno rassmatrivat' kvantovanie kosakatel'nogo rassloeniya i vsyakoe mikrolokal'noe, kak u Kashiwary; no i to radosti malo.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-08 08:53 (ссылка)
А может надо действовать в парадигме "векторные
расслоения = проективные модули", и с умом применять
Хана-Банаха и ультрафильтры. Либо ядерные пространства
например. Дифференциальные операторы
Гротендик определил, красивее не придумаешь.

Микролокальный анализ для этой цели еще в 1950-е годы
изобрели и пытались применять, но за 50 лет не преуспели

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
[info]akopyan.livejournal.com
2009-10-04 22:06 (ссылка)
Лично мне очень нравится учебник Ван дер Вардена.
Он очень водянистый.

В принципе, неплохой трехтомник Кострикина. Он очень конкретный и им удобно пользоваться. Не понимаю, почему его все ругают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-04 22:17 (ссылка)
Потому что там определители определяются формулой, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]akopyan.livejournal.com
2009-10-04 22:21 (ссылка)
ХЗ. Я учил алгебру по Винбергу, а не по Кострикину, так как-то поконцептуальнее. Но я всё забыл и если надо что-то вспомнить смотрю именно Кострикина. Там можно открыть на произвольном месте и понять всё. Ну и как-то часто так получается, что то что надо там оказывается.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
(Анонимно)
2009-10-05 00:01 (ссылка)
Не правда. У Кострикина в первом томе определители вводятся по индукции, как метод решения линейных уравнений.

Но в целом конечно Винберг лучше, Кострикина можно было бы читать, если бы Винберга не было. После Винберга - ван дер Варден (если сразу с него, то есть шанс засесть на долго, так как книга упускает некоторые "очевидные" детали, которые навочку совершенно не очевидны - знаю по себе).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
(Анонимно)
2009-10-04 22:46 (ссылка)
Читай Ленга.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
[info]tomcatkins
2009-10-05 00:44 (ссылка)
а по какой книжке можно позаниматься математикой школьного уровня, но чтобы она была не тупой мудней как в школе, а чуть-чуть поинтересней хотя бы? учитывая что задача потом - спокойно читать учебники по естественным наукам без вопросов типа чего такое логарифм.

и отдельно - по логике, set theory и прочим таким вещам. это уже из любви к прекрасному, без очевидных практических применений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-05 00:46 (ссылка)
Зельдович Я. Б., Яглом И. М.
"Высшая математика для начинающих физиков и математиков.",
может?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
[info]tiphareth
2009-10-05 00:47 (ссылка)
Что до логики и теории множеств,
английская википедия - неиллюзорно лучший источник
развлекательной информации, очеъ хорошая

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
[info]kouzdra
2009-10-05 14:44 (ссылка)
и отдельно - по логике, set theory и прочим таким вещам

Манин - "Доказуемое и недоказуемое" и "Вычислимое и невычислимое"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
[info]kouzdra
2009-10-05 14:49 (ссылка)
PS: Если попроще, чем Манин (именно для "школьников") - то еще у Шеня была какая-то книжка - по впечатлению от пролистывания неплохая.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
[info]grp
2009-10-05 22:49 (ссылка)
Верещагин, Шень. Лекции по математической логике и теории алгоритмов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
[info]zogmeister
2009-10-05 02:08 (ссылка)
ещё бы. иначе мы бы его не анафематствовали сразу после топологии.

...нанотех блюдёт он свято!
циркуль быстр! взгляд востёр!
математикам - расплата!
ван дер вардена - в костёр!..

и далее по тексту.

ЗЫ анонимус - не я.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Курош
[info]grp
2009-10-04 22:23 (ссылка)
Вместо "Курса высшей алгебры" можно взять учебник Винберга. Изложение там не более сложное, но зато не тупое, и материала больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Курош
(Анонимно)
2009-10-04 22:37 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr
2009-10-05 07:04 (ссылка)
Фихтенгольца я в школе читал - понравилось, но с тех пор не открывал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-04 19:49 (ссылка)
Как дальше жить?

(Ответить)


(Анонимно)
2009-10-04 20:19 (ссылка)
> Мехмат - это типичное место силы. Поступает 500 очень
умных и энергичных молодых людей, они уже отфильтрованы
практически в элиту. Естественно, к этому потоку таланта и
ума начинают липнуть всякие.

Особенно красиво это смотрица совместно с тем фактом, что при проведении переаттестационного ЕГЭ для свежепоступивших мехматян был зафиксирован 60% уровень вчистую его проваливших. Вот уж где отфильтрованная элита.

(Ответить)


[info]akater
2009-10-04 20:35 (ссылка)
На тролля похоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 21:01 (ссылка)
Это реально новый русский миллионер, руководитей хайтека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam
2009-10-04 21:22 (ссылка)
А отец его вполне приличным человеком был. Умер, к сожалению, рано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 21:25 (ссылка)
Ну и сам кекс не очень злокачественный, просто глуп зело
да и глупость, думаю, заемная, просто круг общения
состоит из полных идиотов.

Вот очень ценное, про Ашманова и весь русский хайтек as is
http://www.ashmanov.com/pap/bubble/
от первого лица

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-04 21:04 (ссылка)
Михаил, а двухтомник Зорича - это диагноз или не совсем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 21:06 (ссылка)
Зорич хороший

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-04 21:18 (ссылка)
"Дезавуировало" то, что про него говорил этот кадр. Смущает как-то.
Ну то есть как Pink Floyd слушать после того, как его нанопрезидент хвалит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 21:22 (ссылка)
Ну, Зоричу лет 70 с лишним, он может себе позволить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-10-04 21:53 (ссылка)
Da plokhoj uchenbik na samom dele. Teorema o neyavnoj funckii v vide formuly s pyatnadcat'yu indeksami, lemma Morsa stol' zhe nevnyatnaya; prosto drugie eshche khuzhe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 22:04 (ссылка)
С Зоричем конкурирует Лоран Шварц,
в котором слишком много контента,
а других учебников, кажется, и нет.
Но кто лучше, Зорич или Лоран
Шварц, я не знаю, надо сравнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-04 22:44 (ссылка)
Ehto ya tozhe ne znayu; ya imel v vidu Kudryavceva i izhe s nim.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-05 03:07 (ссылка)
Есть многотомный учебник Гурса по анализу.
Вроде, интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-06 11:02 (ссылка)
Рудин?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-20 15:39 (ссылка)
а как вам учебник по анализу Куранта ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-04 22:05 (ссылка)
А учебники на английском?
Ну то есть обычный матан без ухода в матанализ на многообразиях, который замечательно можно по Спиваку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-04 22:46 (ссылка)
Ne znayu sovsem; ikh takie tonny, chto navernyaka est' i khoroshie, no kogda mne edinstvennyj raz potrebovalos' pro ehto rasskazyvat' studentam, okazalos' proshche vydumat' iz golovy.

Ehto vse pro multivariable calculus; esli ot odnoj peremennoj, to tam voprosov voobshche net, Zorich vpolne khorosh.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-04 21:11 (ссылка)
> Вообще, я давно уже замечал, что бизнесмены от
> Интернета, все как на подбор - полные идиоты.

Волож&Сегалович - исключения, конечно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 21:14 (ссылка)
Про Воложа ничего не знаю (хотя наверное умный),
а Сегалович у себя в же-же нес такого, что Клименко отдыхает
впрочем, он не бизнесмен, а техник, и вроде дико грамотный
(грамотнее меня точно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-10-04 21:52 (ссылка)
Это не тот Сегалович, который банил, жег и четвертовал "фашистов" на своих серверках?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 22:05 (ссылка)
Именно, да.
Но он очень грамотный разработчик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz
2009-10-06 13:25 (ссылка)
Он никого не жёг, тем более на своих серверах.

Он написал текст о том, как бы он устроил персонализованную фильтрацию френдленты, и только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-06 13:29 (ссылка)
Ненене, он на полном серьезе выражался в том духе,
что LJ необходима цензура контента, когда была вся эта
жырная бугага насчет "убей нато". Ну типа - что будет
неэтично, если дозволить неэтичные воззрения. Он потом
неоднократно то же самое говорил в адрес LJR,
типа сервис построен на неэтичных принципах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz
2009-10-06 13:34 (ссылка)
Ну я такого не видел. А текст про фашистов был не про централизованную цензуру, а про подход к индивидуальной настройке фильтрации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2009-10-06 22:36 (ссылка)
не, он кажется писал, что тех кто матерится, надо убивать нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-10-06 13:29 (ссылка)
Хотя да, на собственных серверах, действительно, не жег.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2009-10-06 14:14 (ссылка)
Ложечки нашлись!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2009-10-04 21:16 (ссылка)
Дык.

Ашманов — известный русский православный патриот, и притом мехматовец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam
2009-10-04 21:23 (ссылка)
притом мехматовец.

Не всякий человек, который в Кремле поссать сходил, - олигарх.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-10-04 21:27 (ссылка)
Само-собой. Но Ашманов был там аспирантом или вроде того,
и защищает очень конкретно и осознанно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2009-10-04 22:11 (ссылка)
Мех-мат это как раз математический уровень Ашманова. Каждому кажется естественным то, что он понимает. По его мнению мм должен готовить хороших it специалистов, так в общем оно и есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-10-04 22:16 (ссылка)
Ага. Но так не должно быть, и возникает вопрос, нафига там еще ВМК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2009-10-05 12:52 (ссылка)
Ну по Ашманову видимо типа ВМК это для мелких контор, веб-верставльщиков.

(Ответить) (Уровень выше)

раз пошла такая пьянка
[info]steinkrauz.livejournal.com
2009-10-04 22:45 (ссылка)
А про Кудрявцева что скажете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: раз пошла такая пьянка
[info]mcparker
2009-10-05 00:52 (ссылка)
Да, Миша, какова твоя ихма касаемо Кудрявцева-Демидовича?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: раз пошла такая пьянка
[info]tiphareth
2009-10-05 00:54 (ссылка)
Кудрявцева в мусор, думаю,
но ни разу не читал, так что авторитетного мнения не имею
Решебник демидовича, может, и полезен, но опять-таки,
не видел никого, кто реально получил пользу от подобного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: раз пошла такая пьянка
[info]grp
2009-10-05 17:34 (ссылка)
Это не решебник, а большой задачник и, типа, основное орудие пыток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: раз пошла такая пьянка
[info]tiphareth
2009-10-05 19:05 (ссылка)
Я знаю, да. Оно у меня было, то ли в школе, то ли
на мехмате. Может, оно нужно кому-то, но я даже
не раскрыл ни разу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hippie57
2009-10-05 00:34 (ссылка)
Дорогая редакция, я хуею. Я Костю со шклолы помню, более того, мы диссер в МГУ защищали в одной аудитории в одно время, я с Фейгиным, а он известно с кем. Потом он свалил в говномику, что вполне естественно, но не приговор, не всем же математиками быть, особенно после аспирантуры известно у кого. Сонин-псевдоэкономатематик -- это одно дело, но он же в анальной вертикали -- это за пределами моего воображения...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hippie57
2009-10-05 00:37 (ссылка)
Ой, простите, дурак я. Это же не Сонин писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-05 00:42 (ссылка)
Я так понял из твоего коммента, что ты РЭШ
равняешь с анальной вертикалью

ну, есть причины к тому

вот тут смешное
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1261542.html?nc=56

(гл. ув. коллеги из РЭШ были категорически несогласны
с моей оценкой, впрочем)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hippie57
2009-10-05 00:54 (ссылка)
К чести уважаемых коллег -- они занимаются по большей части мат. экономикой на многообразиях ( сферической, в вакууме), посему вертикали на них всегда было насрать, ведь занятия эти большому распилу не способствуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-10-05 00:38 (ссылка)
Ну, за пропаганду НМУ и матфака ВШЭ ему спасибо по-любому

А вообще РЭШ, по ощущению,
наполовину пятисемитская контора, там и Савватеев,
и Бремзис, ну и еще дофига наверняка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hippie57
2009-10-05 00:41 (ссылка)
Савватеев, Бремзен, Тонис и их ученики, которых они пасли в 57, массово. По-моему, слишком массово, но это дело вкуса. Один из главных в РЭШ -- Полтерович, отец Полтеровичей, человек уважаемый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-05 00:43 (ссылка)
Я адски надрачиваю на Полтеровича (Л.)
то есть очень крутая математика, очень

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hippie57
2009-10-05 00:45 (ссылка)
Ну естественно, но Ося тоже, кажется, вполне крут, я не спец по его науке, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2009-10-05 23:23 (ссылка)
Крут, вне всяких.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hippie57
2009-10-05 00:47 (ссылка)
Оффтоп. Только что видел Роксандру, она тебе привет передает. Еще видел одного бельгийского чувака из Бразилии, он говорит, что там тебя ждут и будут заманивать, видимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-05 00:50 (ссылка)
Миллион приветов Руксандре, спасибо
она на емэйл принципиально не отвечает,
я ее не смог приволочь в Японию, очень жалею
надеюсь, у нее с теньюром все ОК?

В Бразилию, да, на всю зиму, если визу дадут
Аргентина дико понравилась, кстати, так что
предвкушаю с энтузиазмом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-05 02:25 (ссылка)
в Бразилию русским виза не нужна с недавнего момента вроде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-05 02:27 (ссылка)
Таки, кажется, нужна, даже туристская (несмотря на соглашение)
в любом случае - мне-то нужна рабочая

(Ответить) (Уровень выше)

A copy of my letter to Kostya Sonin in reply to his offended e-mail.
[info]hippie57
2009-10-08 01:40 (ссылка)
Костя, привет.

Я на самом деле был очень удивлен, что ты написал мне сюда, а не в блог
Вербицкого, раз уж я именно там что-то писал. Ну да ладно, это не важно.

Я должен извиниться за мой первый комментарий в том треде, я его писал, не
заметив, что про секту-НМУ у тебя в журнале комментировал некто, а не ты
сам. Заметив ошибку, я поправился немедленно, но текст комментария
остался. Я еще раз прошу прощения.

Заодно я прошу прощения за форму того, что я писал у Вербицкого. Место
такое, жанр. Но не за суть. Все, что я там написал в последующих
комментариях, по сути верно.

Ни для кого не секрет (и никогда не было, спроси Савватеева), что к
экономике как к науке я отношусь откровенно плохо. Та часть, которая
сугубо теоретическая и в вакууме, просто меня не радует -- понижением
стандартов по отношению к точным наукам вроде математики или физики. Люди,
которые эту науку двигают, ничем не плохи, некоторые из них просто
занимаются математикой, но кормятся из экономического корыта, это вообще
достойно похвал, как называется кормушка, совершенно не важно.

Если же теоретическая экономическая деятельность каким-то боком
соприкасается с российской экономической реальностью, такая деятельность
меня пугает, люди, ей занимающиеся, вызывают у меня подозрение. Я не верю,
что можно выжить в России, занимаясь реальной экономикой и не пожав руки
упырям, разок, другой, третий...

Как-то так.

Моё отношение к твоему бывшему шефу, Михалёву, тоже совершенно
однозначное, давно известное. Он не математик. Он был комсомольским
активистом в студенческие времена (моя мама училась с ним в одной группе,
если что), сделал на этом карьеру, воспитал множество учеников, никто из
которых (насколько я понимаю, готов взять свои слова обратно, если ты меня
поправишь, рад бы, но увы) не стал хорошим математиком. Успешный бюрократ
в МГУ. Его популярность среди студентов понятна, но его ученикам я не
позавидовал бы, жалко их.

Сережа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: A copy of my letter to Kostya Sonin in reply to his offended e-mail.
[info]tiphareth
2009-10-08 01:56 (ссылка)
Михалев, кстати, славен тем, что он абсолютный рекордсмен России
по количеству кандидатских, полученных под его руководством
(по крайней мере так говорят люди, которые копались с этой
целью в Math. Genealogy).

Лично моя проблема с тем сортом экономики, который продвигает
РЭШ и ВШЭ - он чрезвычайно второсортен, то есть "вашингтонский
консенсус", который они пиарят, вышел из моды в середине
1990-х, был окончательно растоптан чудовищными последствиями
его применения в Аргентине (см. эпитафию в книге Штиглица
"Globalization and its discontents). А по материалам
последнего из финансовых кризисов (плюс Энрон, плюс
сотня подобных же эксцессов дерегуляризации) экономистов
"австрийской школы" скоро на улицах линчевать будут.
И правильно сделают, конечно.

Насчет этих гадов очень хорошо у меня в комментах
выразился
[info]taki_net@lj
(цитируя, кажется, Эллу Панеях)

...ну да, мы же за свободу, за ЛЮБУЮ свободу, так? И за свободу купчины толстопузого обирать в ноль людей, и за свободу людей митинговать против купчины так? И за аборты и траву, так? Теперь вопрос, почему получается, что мы всегда между двух "больших" политиков, которые оба не наши, оба за что-то поущемлять, выбираем всегда того, кто ущемит траву, аборты, свободу собраний, а не того, который ущемит прибыли монополий? Почему мы все свободы, кроме свободы прибылей, считаем второго сорта? Прямой вопрос, задаваемый коллегам: почему то, что Путин убивает политических противников - мелочь по сравнению в 13-процентным налогом (это как раз в то время Бутрин-zt@lj сказал "у меня к этой власти нет никаких претензий")? А вот лично мне власть, которая пытается залезть ко мне в кошелек - менее страшна, чем власть, которая хочет залезть мне в матку...

Они все проплаченные. Которые не проплаченные, те упоротые,
но в основном проплаченные. Кстати, если изучить историю
"либертарианской партии", можно убедиться, что оно с самого
начала существовало в качестве разводки для дебилов.

Кстати, вот хорошее, как раз читаю
http://www.tnr.com/article/books-and-arts/wealthcare-0

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: A copy of my letter to Kostya Sonin in reply to his offended e-mail.
[info]hippie57
2009-10-08 02:11 (ссылка)
Я залез в электронную базу математического родства, у Михалева 80 (!!!) учеников, а у его учеников в сумме -- 5.

Насчёт свободы грабить и пр -- при всей моей нелюбви к государству и бюрократии, я в Канаде чётко знаю, что мои налоги (40%, не хвост собачий) идут на хорошие дела. Не на армию (клоторая у Канады нано совершенно), даже не на защиту китов (которых жалко, но людей жальче), а на образование, на медицину, на то, что когда нарик на улице Торонто хлопается на землю от передоза, тут же приезжает пара скорых машин, не говоря уже о полиции, спасать... А потом этот нарик будет поселен в ночлежку и НЕ ПОЙДЕТ ДОБЫВАТь У МЕНЯ ДЕНьГИ НА ДОЗУ ПИСТОЛЕТОМ. Такой опыт отучает от мечт о государстве свободных хищников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: A copy of my letter to Kostya Sonin in reply to his offended e-mail.
[info]kaledin
2009-10-08 05:11 (ссылка)
>у Михалева 80 (!!!) учеников

Nu, v principe ehto prosto znachit chto on dobryj, i u nego mozhno formal'no chislit'sya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: A copy of my letter to Kostya Sonin in reply to his offended e-mail.
[info]tiphareth
2009-10-08 05:13 (ссылка)
А ты посмотри список
и названия диссертаций

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: A copy of my letter to Kostya Sonin in reply to his offended e-mail.
[info]kaledin
2009-10-08 15:24 (ссылка)
Nu znachit on ochen' dobryj i beret idiotov.

Menya esli chestno hvatilo tol'ko do poloviny. Vot ehtot ponravilsya -- ne stol'ko temoj, skol'ko imenem.

Eshche tam polovina ne iz MGU, a iz moldavskoj akademii nauk.

Ya ehto k tomu, chto posle vsekh razborok s nevzyatiem semitov i pr., ya ponyal, chto iz principa starayus' ne dumat' pro nikh plokho bez nalichiya yavnogo kompromata. Nu tipa, tam stol'ko s kompromatom, chto psikhologicheski khochetsya perekosit' v obratnuyu storonu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: A copy of my letter to Kostya Sonin in reply to his offended e-mail.
[info]hippie57
2009-10-09 00:55 (ссылка)
Ну, я не знаю, что было в доисторические времена, в отличие от явных бронтозавров, в исторические времена Михалев семитов не гнобил и вообще никого не гнобил. Проблема в том, что, скажем, его курс по алгебре для аспирантов на мехмате сдавали (я сдавал, не ходив, естественно) 40 человек за 30 минут, со скоростью проставления подписи в зачетке. Само по себе и это не плохо, доброта кругом, но мне кажется, что это симптом полного пофигизма. Ничего нет. Злобы нет, математики нет, ничего.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: A copy of my letter to Kostya Sonin in reply to his offended e-mail.
[info]tiphareth
2009-10-08 02:14 (ссылка)
Вот, кстати, полный список
http://genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=65093
И до кучи, охуенная дискуссия с Туганбаевым-младшим,
который не только защитился у Михалева, но и пишет с ним книги
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/914005.html?thread=16591957#t16591957

(Джеммикс, который в начале обсуждения - довольно
знаменитый по сети фрик из числа ебнутых суповских подхалимов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: A copy of my letter to Kostya Sonin in reply to his offended e-mail.
[info]hippie57
2009-10-08 02:19 (ссылка)
Джеммикса я помню по старой истории, когда он надувал-надувал щеки, да и был вычислен по вконтакте. И оказался подростком.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-08 03:33 (ссылка)
Вроде бы дискутант и соавтор книги - разные люди (хотя и родственники).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-08 03:41 (ссылка)
Я осел, спасибо.
[info]thaliorne@lj - Диар Аскарович Туганбаев, а
книгу писал Туганбаев А. А.

Видимо, Аскар Аканович, закончивший
у Михалева в 1978-м году.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-05 03:04 (ссылка)
Все же он явно что-то путает. Мехмат нужен многим скорее как стартовая площадка, чтобы оглядеться.
У мехмата в этом плане есть значительный плюс- курс в большей своей части достаточно простой. То есть если не стремиться к отличной зачетке и ходить на интересных преподавателей(их немало, для меня таковыми были, например:Дынников, Аржанцев, Райгородский), то на неинтересных достаточно тратить пару часов в неделю. Надо, конечно, уметь выкидывать из головы после экзамена все лишнее. На физфаке, говорят, еще проще, надо только иногда хоть что-то делать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]agrin
2009-10-05 09:08 (ссылка)
Эммм... Посчитать ручками 4 интегральчика по заученным формулам и нигде-нигде не ошибиться или выучить наизусть (со всеми-всеми условиями) все-все теоремы из курса - явно на грани моих возможностей. И что самое интересное - ни то, ни другое не имеет ни малейшего отношения к математике. Даже в самом деле шарящие _и_ отлично сдающие ребята уже через пару дней после экзамена не умеют первого и не помнят второго. Так почему же на основании такого т.н. "экзамена" студентам выдают в итоге разные дипломы, а то и вовсе выгоняют из универа?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fram2038
2009-10-05 10:29 (ссылка)
Как может устареть курс матанализа на 1 курсе?
Как может устареть книга Куроша по высшей алгебре?
Как может устареть Фихтенгольц?

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
бля
Миша, спасибо, что ты есть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-05 19:54 (ссылка)
ты мне не нравишься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-10-06 09:13 (ссылка)
Знаешь, Сережа, я к тебе тоже любвью не пылаю

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-07 12:45 (ссылка)
А про Решетняка (НГУшный "Курс математического анализа") что скажете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-07 12:58 (ссылка)
Не видел

(Ответить) (Уровень выше)