Михаил, мальгин не просто человек, лишившимся
дочери, мальгин это наркоман, пидарас, вор, мошенник и бандит, в прямом смысле этих слов, он человек, который действительно довел собственную дочку до самоубийства, см. ее записку в конце концов. Ты говоришь, что хэлл травит его, но мальгина в конце концов никто не заставляет читать дневник хэлла с издевательствами, а вот у девушки такого выбора судя по всему не было, ей с отцом пришлось жить в одном доме.

Люди радуются не смерти девушки, люди видят в этом событии торжество правды. Может быть действительно, у предыдущего поколения чувство справедливости уже атрофировалось, но у нас оно еще, как видишь, есть.

Таких людей, как мальгин, просто нельзя жалеть, они этого недостойны.

>>для людей, родившихся до конца 1970-х,
издевательства над человеком, лишившимся
дочери, представляются морально предосудительными
в чрезвычайности, для нового поколения - совершенно нет.

Это риторика Антона Носика: подмена понятий с параллельным изящным опусканием оппонента в кучу говна.

Речь идет не о "издевательстве над человеком", а о свободе самовыражения. Не нравится Мальгину читать хакера - он может не читать. Это во-первых.

Во-вторых, Мальгин сам неоднократно угрожал Хеллу физической расправой, что осталось без малейшего внимания как со стороны Антона Носика, так и с Вашей.

При этом, что важно, совершение противоправных действий со стороны Хелла _не было никем доказано_. Доказательств же угроз со стороны Мальгина - навалом.

В-третьих, крайне низко вот так вот обобщать "людей, родившихся после конца 70-х", выставляя их ублюдочной гопотой. Это действительно фашизм, да.

В принципе согласен.

Но тогда почему же вопрос о суспенде Хелла встал только сейчас? Ту историю уже вроде как проехали и забыли.

Не в дочери же его дело, в самом деле? И не в некой мифической "общепринятой морали".

Этак мы доебемся до того, что можно будет забанить человека, написавшего, скажем, о своей нечеловеческой ненависти к умершему Илье Маслову. Или там к Ельцину. Так нехорошо. Человек должен иметь право обложить хуями кого угодно, хоть сына Божьего. Это право было даже у преступника на соседнем с Иисусом кресте.

Михаил, забивать будете
корнями, дифференциалами
или в отрицательную степень возведёте?

Или напишите пост состоящий целикомиз
"убивать убивать убивать отрезать полжопы
говно говно говно сосать хуй сосать хуй"?

Миша, стоп. Ответь плз. То есть ты действительно хочешь сказать что идея о том что Дуршлак (мы так Хелла называем между собой) имеет здесь блог, энтузиазма у тебя не вызывает?

ну и где уже можно ознакомиться?

Фиксится очень просто: никаких жалоб не разбирать, посылать всех нах. Не нравится - валите на форумы благородных девиц. Но вам, евреям, этого не понять - вам всё лишь бы поруководить, поиграть в судей и вершителей судеб.

Так из сообществ и выкиньте, дешево и сердито.
Пусть бузит в уголке.

Эволюция человеческого сознания неумолима: новое поколение принимает во внимание исключительно рациональные аргументы. Догмат же о том, что со вчерашнего дня герой больше не пидарас, не имеет логического обоснования. Недаром Хэлл говорит, что роботы - самая разумная и совершенная на сегодняшний день сетевая форма жизни. Мы должны асимптотически стремиться к ним.

Вы сейчас плюетесь в зеркало. Все эти люди, которых вы упрекаете в черствости и скотстве, пришли на ЛЖР вовсе не к гуманитарию Лейбову и доброму мальчику Пете. Они откликнулись НА ВАШ ЗОВ: "Убивать, убивать, убивать". Это была шутка? Как жаль! Однако мы джинны, и вы нас выпустили. Мы никогда вас не забудем, даже если вы превратитесь в хомячка. Но мы свободны!..

в дневнике просто мерзость, даже без вникания в суть конфликта, мерзость.
что героя-то не нашлось ему ебало вскрыть, если заслужил? блоггеры, блять.

Н-да... Столько пафоса и истерики - прям как вокруг смерти Бачинского в свое время.

Опять двойные стандарты.

«мы можем выкинуть кого угодно без объяснения причин»

и чего еще надо?

Что за уебищность - мерзость, гадость и т.п.?? Где же широта мысли и взглядов??

А может, имеет смысл просто *всем* перестать читать и забанить этого персонажа?
Пусть исходится там на липовый мед, как он кого-то оскорбит и доведет, если его не будут читать?

А вот если он будет анонимно в комментах срать, то это ведь можно доказать, и про это можно добавить пункт в ToS.

"Крайняя назойливость вне своего дневника"

Миша, вам надо создать трибунал и судить Торквемаду судом общественной совести, чтобы не менять Конституцию Правила. Учитесь у американцев, как выжигать инакомыслие автогеном через жопу ;)

Здравствуйте, Роман Григорьевич.

Вот как работник высшего образования
работнику высшего образования скажите
чем Вечность отличается от бренности?

Милай ты мой. Дай я тебя поцалую.

Угу. "Унитаз - лицо хозяйки".

ВОЗМУТИТЕЛЬНО!

а как же свобода слова?
тьфу на вас

именно так

свобода слова превыше всего
кому хелл не нравится тот его не читает
я например ваще не знаю кто это такой

но банить его нельзя. точка.

Отчего? Батька только маузер достал.