|
|
Thu, Jun. 5th, 2008, 07:22 am
Пропаганда Половых Трудностей.
Собственно, тема ЖЖ-педофилии муссируется уже не первый день, можно что-то подытожить. Совершенно понятно, уже хотя бы по тому, кто и как участвует в процессе, что эта проблема выеденного яйца не стоит. Лагерь "борцунов с аццкими педофилами" чуть более чем полностью состоит из каких-то истеричек, как правило среднего возраста детных тётенек (хотя не всегда, дяденек тоже хватает) с опытом семейной жизни и полностью отказавшим в процессе такового опыта логическим мышлением. Аргументы у них железные: "У меня тоже дети есть, а вы все гадкие извращенцы, не позволю вам тут, сообщу в компетентные органы". Никаких фактов они не приводят, а ни одного педофила в ЖЖ, насколько я помню, так никто и не показал. Кстати, очень удобная для госситемы публика - так легко превращать любые "педофильские" процессы в охоту на ведьм! Достаточно ткнуть пальцем в неугодного и сказать: "Это педофил, ату его!" - и всё. Человека с говном съедят, притом без каких-либо доказательств вины, какого-либо расследования, выяснения фактов итд итп. В "западной цивилизации" этот способ давно используют. Другой вариант для такой цели: "Это насильник и сексист!" - в россии пока не особо широко применяется, но пробные камни уже наблюдались. А вообще, вообще, я вообще не то что бы очень понимаю, в чём вообще такая проблема именно с педофилией из всех вещей. То есть, я извиняюсь сразу, может я чего не догоняю. Я и вообще, надо сказать, человек в половом вопросе довольно неопытный, и опыта в половом вопросе у меня мало, потому что неопытный есмь в половом вопросе я. Так что подхожу я к этим проблемам с позиции логики и чистого разума, как к задаче. Вот логика такая: Изнасилование - это всегда плохо, так? И принуждение к сожительству, и вообще всякое принуждение ко вступлению в половые связи человека против его воли - это всегда плохо, так? Секс по добровольному обоюдному согласию - это, напротив, хорошо и без этого никуда, скажете неправда? Следовательно, если человек не дал явное согласие на вступление в половую связь, вступать с ним, с этим человеком, в половую связь - это нехорошо, это изнасилование получается. Следовательно, если человек не может дать своё согласие на вступление в половую связь, неважно, из-за возраста или просто потому, что дебил и мозгов сказать "а давай потрахаемся" не хватает - с ним вступать в половую связь нельзя. С другой стороны, если человек может дать своё согласие и даёт его добровольно и без принуждения - с ним вступать в половую связь можно и даже приветствуется. Логично? Логично. Так вот, мне кажется, что эта схема корректно описывает все необходимые и достаточные условия, чтобы определить, когда с человеком можно вступить в половую связь. Зачем вводить ещё какие-то дополнительные ограничения из-за возраста? Wed, Jun. 4th, 2008, 02:27 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) tushkin_as@lj
теперь мне кажется, что я педофил Wed, Jun. 4th, 2008, 02:33 pm
todofmm@lj
Про охоту на ведьм всё ясно-понятно. Нового врага придумали, раньше были коммунисты, евреи, враги народа, а теперь, вот, эти. И принуждение к сожительству, и вообще всякое принуждение ко вступлению в половые связи человека против его воли - это всегда плохо, так? Так однако ж тут не всё так однозначно. Иногда довольно трудно определить сопротивляется женщина искрене или набивает себе цену и проверяет ранг самца. Зачем вводить ещё какие-то дополнительные ограничения из-за возраста? Как ни странно, но возраст согласия не просто так существует. Если отбросить нестоящих педофилов (тех, кого возбуждают неполовозрелые дети), то речь идёт о девицах 11-16 лет. Дело в том, что половая зрелость наступает за 10 лет до окончания формирования мозга. И согласие на секс от 12-ти летней барышни вряд ли можно рассматривать как обдуманое решение. Wed, Jun. 4th, 2008, 04:12 pm
ash_rabbi@lj
Иногда довольно трудно определить сопротивляется женщина искрене или набивает себе цену и проверяет ранг самца.Да и не надо определять. Достаточно просто раз и навсегда наотрез отказаться играть в эти игры. Типа, не хочешь - не надо. Дело в том, что половая зрелость наступает за 10 лет до окончания формирования мозга. И согласие на секс от 12-ти летней барышни вряд ли можно рассматривать как обдуманое решение.Первую фразу я вообще не понял. Что значит "окончание формирования мозга"? Мозг формируется задолго не только до половой зрелости, но и до рождения. А развитие высших когнитивных структур идёт в течение всех жизни... Скорость развития личности - сугубо индивидуальна. Определить, в каком возрасте конкретный человек становится способен что-то осознать - невозможно. Иные и в 11 лет осознгают и понимают больше, чем кто другой в 40... Thu, Jun. 5th, 2008, 02:15 am
todofmm@lj
Достаточно просто раз и навсегда наотрез отказаться играть в эти игры. Это для прочего хикки верно, но в общем случае всё несколько сложнее. Мозг формируется задолго не только до половой зрелости, но и до рождения. Ого! Покажите мне женщину с родовым каналом в который поместиться голова 20-летнего мужика (у которого мозг почти окончательно сформирован). Определить, в каком возрасте конкретный человек становится способен что-то осознать - невозможно. Так для этого и нужен возраст согласия! Он неким образом оберегает среднестатистическое большинство. Иные и в 11 лет осознгают и понимают больше, чем кто другой в 40... Спекулятивный вопрос. В исключительных случаях — да. В общем случае — нет. Ориентироваться в законодательстве только на исключения — безответсвенно. Thu, Jun. 5th, 2008, 04:09 am
ash_rabbi@lj
Ого! Покажите мне женщину с родовым каналом в который поместиться голова 20-летнего мужика (у которого мозг почти окончательно сформирован).Так количество нейронов и не растёт после рождения. Мозг увеличивается в объёме только засчёт белого вещества и желудочков... А вот новые связи образуются в течение всех жизни, и всякие когнитивные процессы тоже в течение всей жизни происходят. В том и загвоздка, что никакой такой психофизиологической грани, чтобы вот был ребёнок, а вот критический момент и оп! - стал взрослый - нет... Ориентироваться в законодательстве только на исключения — безответсвенно.Вот из-за такого подхода и получается то, что получается, и попытки разрешить какой-нибудь вопрос законодательным путём чуть более чем в 100% случаев заканчивается каким-то унылым пиздецом, от которого совершенно никто не выигрывает. Потому что законодательство ориентируется не на людей, а на какое-то абстрактное среднестатистическое нечто... А вот попробуй покажи мне хотя бы одного среднестатистического человека! Фиг там. По факту нет никакого "среднестатистического большинства", есть только исключения. Каждый человек - исключение. И, следовательно, законодательство, призванное защищать "среднестатистического человека" по факту не защищает никого, а только всем мешает. Подход нужен в каждом случае индивидуальный и направленный на то, чтобы каждая отдельная личность могла максимально самореализоваться...
Wed, Jun. 4th, 2008, 04:48 pm
asper@lj
А умение ходить наступает за двадцать лет до совершеннолетия. Так что решение переходить улицу вряд ли можно рассматривать, как обдуманое. Thu, Jun. 5th, 2008, 02:09 am
todofmm@lj
Перегибаете, дорогой. Годовалые дети сами через дорогу не ходят. А ходить начинают когда их умственные способности становятся адекватны и они могут оценить опасность etc. Thu, Jun. 5th, 2008, 02:11 am
asper@lj
Ну так и сексом начинают заниматься, когда умственные способности становятся адекватны, чо.
Thu, Jun. 5th, 2008, 10:55 am
mme_n_b@lj
"Иногда довольно трудно определить сопротивляется женщина искрене или набивает себе цену и проверяет ранг самца." Poprobujte po umolchaniju schitat', chto iskrenne. Wed, Jun. 4th, 2008, 02:54 pm
petry4o@lj
У нас в России вопрос педофилии ещё не так остр, как во многих других странах, где педофилов просто напросто кастрируют. Часть проблемы заключается в том что человеки, малых лет не завсегда осознают на что идут, или просто не могут ещё осознать. А большим дядькам эт наруку, мол лёгкая добыча. Да и уровень изнасилований, которые идут уже по принуждению - тож повышается, дабы дети лёгкая добыча. На счёт клише на человека, мол вот тот вон - педофил, линчуем его, эт понятно. Принцип собаки павлова. Человек слышит слово, в которое уже заранее внесён негативный смысл и руководствуется шаблонными моделями поведениями. Wed, Jun. 4th, 2008, 04:14 pm
ash_rabbi@lj
Чтоб осознавали надо правильное воспитание и половое просвещение. Ну и просто "не быть идиотом", конечно... Wed, Jun. 4th, 2008, 05:46 pm
petry4o@lj
В данной теме две личности участвуют. Если одна личность - ребёнок, будто правильно воспитан, словестно подкован и в меру своего опыта кое как осведомлён о том что и как происходит - сможет объективно расценить ситуацию - то это очень хорошо. Если же ребёнок не будет поддаваться давлению авторитета взрослого человека*в данной ситуации - ухожора* - то это ещё лучше. Единственное что мне кажется маловероятным что ребёнок моложе лет 10-ти будет обладать подобными навыками, посему усатый дядько, направляющий своё либидо на такого ребёнка - будет в моих глазах будет выглядеть около насильником. Вот. А говоря о том, как должен быть выращен и воспитан ребёнок, мы упускаем из виду вторую фигуру - так называемого педофила, влечение которого по каким-либо причинам направлено на детей. Тут я имею ввиду не 19-ти летнего парня, взлюбившего 14-ти летнюю невесту, а человека, который вообще испытывает сексуальное влечение вообще только к детям. Подобно гею, который испытывает сексуальное влечение только к однополым братьям.
Истинно, истинно наступает "новое Средневековье". Причём высокотехничное, а потому ещё более страшное. Собственно, практически всё это уже обсуждалось на XVIII Съезде в Ярославле, аргументы мной приводились те же, что и у тебя здесь. Интересно: что бы теперь сказал Пётр Александрович, если бы наблюдал за историей с "антипедофильской" истерией, по поводу происходящего? "АиФ", к примеру, уже около года ведёт "антипедофильскую" кампанию, причём публично подозревает тех политиков, кто не подписался под их обращением, в педофилии. И вправду, охота на ведьм: разномастные либералы вполне тут же становятся всенародно объявленными "наверное педофилами". И вообще, 12-летняя барышня вполне способна дать вразумительный ответ. В школу она, блин, ходить может, мозги ей промывают, "знаний" требуют, социализируют. А как доходит до обычной бытовой ситуации, то она, видите ли, "несамостоятельна"... В конце концов, зачастую именно в этом возрасте все и получают первый сексуальный опыт - чего уж скрывать! Поэтому вся эта истерия вокруг "допустимого возраста" - ханжество и сучьи базары. Мне в этой связи интересно, что могут нам поведать психоаналитики по поводу агрессивных "антипедофилов"? ПС. И ведь найдётся наверняка какая-нибудь сука, которая настучит абузчикам и скажет, что тут те-то и те-то призывают трахать "несовершеннолетних", типа. Блядь, когда стукачи и гэбьё на Руси переведутся? Wed, Jun. 4th, 2008, 04:31 pm
ash_rabbi@lj
Я полагаю, для них важнее не собственно возраст, а дистанция в возрасте между партнёрами. Потому что та же алечка в ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) sup_ru@lj заклеймила педофильскими совершенно безобидные блоги ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) pic-nick@lj и sex-s-prepodom@lj - притом, что студент(к)и практически всегда хоть немного да старше 15-16 лет.
Я сейчас скажу гадкое. Но скажу )))) Вот несколько раз сталкиваюсь с тем, что зрелые тетки обвиняют в педофилии всех мужиков-своих ровестников, которые спят с девушками, намного (или хоть значительно) моложе их. Мой гражданский муж был меня на 10 лет всего-то старше, так сколько раз я слышала, как две его подружки его возраста обзывали педофилом. Просто из принципа: он должен спать с нами! Мы ему подходим!! Типа, чтоб чувак осознал. Тут логика такая: где тут себе мужика найдешь, если все в педофилы подались! )))))))))))))))
Wed, Jun. 4th, 2008, 03:48 pm
petry4o@lj
И вообще, 12-летняя барышня вполне способна дать вразумительный ответ. В школу она, блин, ходить может, мозги ей промывают, "знаний" требуют, социализируют. А как доходит до обычной бытовой ситуации, то она, видите ли, "несамостоятельна". Бытовая ситуация - это посуду помыть, а первый сексуальный опыт в таком возрасте - эт не оч по бытовому. Да и темболее грозит разными заболеваниями вплоть до рака, из-за неполовозрелости особи. А половозрелость эт уже не ханжество и сучий базар, эт определённый и биологический и психологический период созревания для вездесущего траха.
Плюс миллион. Wed, Jun. 4th, 2008, 04:25 pm
ash_rabbi@lj
Всё равно не понимаю. Что в понимании секса такого мудрёного, что сложнее математики за 3ий класс? Другое дело, что эта тема окружается таким количеством табу и недосказанностей, что не только дети - и взрослые многие не до конца понимают о чём речь... Так тут возраст сам по себе ничего не решает, нужно саму систему полового воспитания менять. Wed, Jun. 4th, 2008, 07:47 pm
monorels@lj
Мне кажется эти все запреты идут со времени, когда не были распространены контрацептивы. Этим все эти разговоры про "решение", "осознанность" и объясняются.
Ну вот поменяется сама система полового воспитания, тогда и ага. А пока исходить надо из того, что есть по факту.
Thu, Jun. 5th, 2008, 06:11 am
karasya@lj
разница в том, что математики учат, а вовсе не сажают, к примеру, в тюрьму за то. что неправильно задачу решил. А секс - он сам по себе не особенно мудрёный, но только это здесь не при чём. Предполагается, что ребёнка легче обмануть, пообещав ему что-то или напугав. К примеру, если ты говоришь ребёнку "соглашайся трахаться со мной, а то останешься старой девой и будешь никому не нужна", или "все нормальные девчонки трахаются, а с тобой что-то не так, раз отказываешься", или хотя бы "если ты не согласишься, я больше не приду, мне такие дуры не нужны, мне так неинтересно", или "если вовремя не начать, потом на всю жизнь останешься фригидной", или "если согласишься, я всю жизнь буду с тобой и ты всегда будешь счастлива" - это как - принуждение или нет? Где проходит эта грань?
Thu, Jun. 5th, 2008, 06:14 am
karasya@lj
то есть некоторые дети доверяют взрослым или боятся их и не решаются спорить, не обладают достаточной твёрдостью духа и уверенностью в себе, чтобы отстаивать свои интересы.
С одним положением поста согласна, в смысле - про ненормальную истерию борцов с педофилами (пример: http://alechka-alechka.livejournal.com/321534.html?thread=3783678#t3783678 ) Но вот с тем, что человек ЛЮБОГО возраста может дать согласие на секс... сорри, это тупизм. Трехлетний ребенок может дать согласие на то, чтоб этот дяденька что-то с ним проделал?? Чтобы Чтобы выразить согласие, нужно обладать совокупностью двух компонентов: воли и сознания. То есть, как минимум понимать что происходит и предвидеть последствия происходящего6 формула дееспособности какова? Знать, понимать, мочь руководить, предвидеть последствия. Так что, имхо, возраст согласия имеет место быть. А от своего опыта скажу личного в удаленном коменте ))) Wed, Jun. 4th, 2008, 04:17 pm
ash_rabbi@lj
Трёхлетний ребёнок ничего не может, потому что он ещё идиот. Поэтому если будет иметь место половой акт с трёхлетним ребёнком, я не склонен поверить в добровольность. С другой стороны, если представить теоретически ситуацию, когда на трёхлетнего ребёнка снизошло Божественное Озарение и он прозрел всю сущность плотской любви и ея последствий - я не вижу, почему бы таки нет...
Ага-ага. Прозрел всю сущность плотской любви и ея последствий. У меня профессия, как видно, наложила на мозг свой отпечаток: должен быть возраст согласия, и все. Пусть не 18 лет, конечно, но все же. А уж если прозрел всю сущность плотской любви и ея последствий, суд разбереццо. ))) Wed, Jun. 4th, 2008, 07:41 pm
ash_rabbi@lj
Я же говорю о Божественном Озарении. То есть, вероятность где-то как-то чуть больше, чем ноль целых хрен десятых. А суд - он, конечно, завсегда разберётся, это да. А потом догонит... и ещё раз разберётся! Суды - они такие... Tue, Jun. 10th, 2008, 03:50 pm
ash_rabbi@lj
Ну, пативену до мну ехать далековато, однако копию блога в тифаретнике пойду-ка таки обновлю %)
Thu, Jun. 19th, 2008, 07:06 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) boza
Wed, Jun. 4th, 2008, 07:14 pm
lepestriny@lj
Проблема как обычно - с любым законом - в усредненном подходе, не учитывающем индивидуальные особенности. Thu, Jun. 5th, 2008, 02:36 am
milandra@lj
Вы меня извините пожалуйста... чисто гипотетически представьте, что у Вас есть дочь. И что она в 12 лет дала согласие на секс. Положим, не с ровесником, а с дяденькой лет 25. Ваша реакция? Thu, Jun. 5th, 2008, 03:37 am
ash_rabbi@lj
В смысле - реакция? Ну, порадуюсь, наверное, что у неё с личной жизнью обстоит лучше, чем у меня в её возрасте... А вообще, почему я должен на это реагировать? Это её жизнь и её выбор, я-то тут причём? Thu, Jun. 5th, 2008, 03:40 am
milandra@lj
Ой. Будем надеятся, что когда у Вас действительно появится дочь Вы поймете о чем я. Thu, Jun. 5th, 2008, 03:48 am
ash_rabbi@lj
В смысле, когда у меня появятся дети, мне автоматически откажут логика и здравый смысл и появится непреодолимое желание лезть в чужую жизнь? Спасибо, но в таком случай уж лучше я как-нибудь обойдусь %)
Thu, Jun. 19th, 2008, 05:40 pm
leshij
У меня действительно есть дочь. Точнее две. И если бы они решили с кем-нибудь занятся сексом, все бы я понял... Кстати, для сведения - я их отпускал с одним педофилом без проблем, так как знал, что он хоть и педофил, но не насильник. Если что и будет, то по обоюдному согласию. Thu, Jun. 5th, 2008, 10:59 am
mme_n_b@lj
N-da. Razmnozhat'sja sleduet ne vsem.
В первую очередь это будет означать, что у неё плохие родители. Thu, Jun. 5th, 2008, 02:21 pm
ash_rabbi@lj
Или наоборот - хорошие... Thu, Jun. 19th, 2008, 12:41 pm
illyge
До фига родителей и на секс 18-летней дочери с дяденькой лет 30 отреагируют бурно и неадекватно. Что с того-то? Fri, Jun. 20th, 2008, 01:39 am
ash_rabbi
Более того - я встречал и родителей, которые на секс 30летнего мальчега с девочкой немногим младше реагировали бурно и неадекватно %) Fri, Jun. 20th, 2008, 01:43 am
illyge
Угу. Я вообще подозреваю, что в этом и лежат истоки всеобщего одобрямса борьбы с педофилами. Родители не хотят терять власть над детьми, а хотят ее, наоборот, всемерно распространять. Они бы с радостью и до 20 лет возраст согласия повысили. А все эти рассказы про то, что "физически не готова", "психически не готова", "забеременеет", "заболеет", "безнравственно", "бездуховно", "НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ" - это все гнилые отмазки и дежурные объяснения.
Thu, Jun. 5th, 2008, 05:31 am
egaist@lj
А вот например есть желание у антипидофилии или у антигеев покарать всех педофилов и геев. А если есть желание, но оно ещё не реализовано,или реализовано через порно, почему тогда нет профилактических коммисий и т.п.? Потому нет, что им не важно кого и как сажать. Государству плевать какое преступление совершают граждане, государству важно карать и тем самым держать всех в страхе и если государству выпадет возможность ещё что то запретить или сунуть свой нос под каким то предлогом в личную жизнь граждан, то государство обязательно этим воспользуется. У меня товарищ живёт в германии, он христианин, так однажды пришли к нему полиция домой и изъяли жесткий диск с компа и там это норма такие обыски. Они просто отслеживают все твои посещения интернета и на этой подозрительной основе учиняют изъятия и обыски. Хрень? Хрень, ещё какая. Thu, Jun. 5th, 2008, 12:30 pm
tushkin_as@lj
чувак, ты пиарщиком работаешь штоле?) умело раздул интернетпиздабольню Wed, Jun. 18th, 2008, 08:59 pm
hvoya
Я хоть и не среднего возраста пока, но уже с ребёнком. Честно говоря, я бы предпочла, чтобы педофилы спокойно мастурбировали, глядя на фотографии голых детей (пусть даже и моего собственного сына), чем потом, не имея возможности удовлетворить свои потребности мирным путём, насиловали детей в реальной жизни (в том числе и моего сына). По сабжу. Возраст согласия, конечно же, бред. По американским законам и я, и половина класса, в котором я училась в школе, была бы признана сексуальными преступниками. Не вижу и особых проблем с чайлд порн, если сами дети полагают подобные съёмки творчеством. Ещё никогда не могла понять, чем так кардинально отличается изнасилование взрослого человека от изнасилования ребёнка. Не верю, что восприятие факта изнасилования будет столь разительно отличаться у человека 12, 16, 19 и, скажем, 30 лет. Это зависит от самого человека, в первую очередь. Какие-либо детальные исследования на эту тему, насколько мне известно, не проводились. Thu, Jun. 19th, 2008, 01:42 am
ash_rabbi
Вот это, собственно, буквально та же позиция, которую я тут отстаивал на протяжении 100 с чем-то комментов. И которая признана ЖЖшным арбузтимом как material in your account that advocates the sexualization of a child %) Thu, Jun. 19th, 2008, 11:22 am
ash_rabbi
Да, в общем ППКС. И вообще, что-то я почитал и решил зафрендить вас обоих по совокупности взглядов.
Thu, Jun. 19th, 2008, 03:22 am
gregory_777
I'm a Pedofinder General, and i guess You're a PEDOPHILE!!! Thu, Jun. 19th, 2008, 07:11 am
peter_lemenkov
И за это засуспендили? Пиздос! Thu, Jun. 19th, 2008, 11:26 am
ash_rabbi
Да, мой суспенд - это своего рода веха. Маразм в ЖЖ вышел на качественно новый уровень %) Fri, Jun. 20th, 2008, 01:06 pm
indrik
Это вышло на качественно новый уровень после заморозки samir74
Thu, Jun. 19th, 2008, 08:07 pm
alex_moma
Я думаю, что возраст согласия надо во всем мире снизить до 14 лет. Это пуританские гандоны штопанные установили 18. Fri, Jun. 20th, 2008, 08:54 am
half_back
Если за такое банят, то это пездец. Я тоже педофил... Fri, Jun. 20th, 2008, 08:55 am
ash_rabbi
Welcome to the club $)
Меня тогда тоже запишите.
Я такой страшный педофил, самому жутко.
Sun, Jun. 22nd, 2008, 12:44 pm
sentimentalnyj: Возрастной ценз
Во-первых, выражаю соболезнования в связи с суспендом. Не являюсь вашим поклонником, но ваши посты куда интереснее, чем дыбры воронежских домохозяек.
По поводу возрастного ценза не согласен. Видите ли, я как-то зашел на сайт для извращенцев (не целенаправленно, а в ходе прогулки по сети). Вообще, там много интересных людей, очень откровенно обсуждаются политические вопросы и т.д. Но там довольно много тем по совращению несовершеннолетних, причём эти господа составляют друг для друга прямо пошаговые инструкции о том, как лучше использовать особенности подростковой психики. Например, как сыграть на образе отца при совращении объекта из неполной семьи, как выбрать обязывающий подарок, от которого объект не смог бы отказаться, как вызвать объект на разговор о сексе и подобное. Вот и выходит, что согласие вроде есть, а на самом деле взрослый просто воспользовался незрелостью подростка. Mon, Jun. 23rd, 2008, 03:31 am
ash_rabbi: Re: Возрастной ценз
Ну вот я как-то случайно зашёл на сайт пикап.ру или как-то так он называется. Так там есть довольно подробные инструкции про то, как воспользоваться особенностями женской психологии чтобы соблазнить понравившуюся девушку. Тоже с теми же всякими трюками и приёмами. Есть ли такого же типа инструкции для девочек по соблазнению мальчиков - точно не знаю, сам не видел, но скорее всего тоже есть. Так вот, вопрос такой - если это работает и на людях вполне "взрослого" возраста, в незрелости ли здесь дело? То есть, может быть, возраст тут и не причём? Thu, Jun. 26th, 2008, 03:24 pm
ppkk: Re: Возрастной ценз
То есть, может быть, возраст тут и не причём?Думаю, что причём. Вопрос в статистике. Я не особо много изучал, но наталкивался про взрослых на тезис о том, что надо обрабатывать чуть ли не сотнями, а Большой Опыт и Талант в Искусстве Съёма понизят необходимый для обработки массив (в том числе и отбором кадров) до где-нибудь десятка. Да и брезгливость там снижать учат ("понравившуюся девушку"). Я не видел сайтов с инструкциями по съёму несовершеннолетних (и даже отдельных инструкций, хотя в каких-то текстовых архивах по околосексуальным темам копался), но, насколько я понимаю, о массовом окучивании девочек (кроме определённых мест, в определённые времена и с определённым преимуществом над местными) речи там не может идти, ибо запалят. Если будете отвечать, то лучше в ту ветку, где мы уже обмениваемся сообщениями. На выходных буду общаться с дамой, которая мне не нравится (жена друга), дипломированным психологом, спрошу её о мнении и данных (это интересно тем, что у неё отличное от моего мнение по почти всем вопросам, так что может открыться что-нибудь, чего я сам по себе открывать бы не стал). Mon, Jul. 7th, 2008, 09:09 pm
chernysh
Прочитав пост, спросил у двухлетней дочки, не желает ли она вступить в половую связь. Ответила "нет". А если бы сказала "да"? :-) Mon, Jul. 7th, 2008, 11:19 pm
ash_rabbi
А твоя дочка точно понимает, что это значит? Tue, Jul. 8th, 2008, 03:30 pm
chernysh
Так о том и речь. Как узнать, когда она понимает?
да разве в том вопрос, нравятся ли мужчинам малолетки?
если кто-то это отрицает, у меня возникают большие сомнения - а что это там кроется за подобной неискоенностью?
вопрос-то чисто нравственный - совести хватит воспользоваться?
ведь перед тобой, пусть красивый и зрелый, но - ребенок с недоразвитыми мозгами. и, к сожалению, достаточно доступный.
это очень простой тест на быдлизм.
если ты оправдываешь свое скотство свободой выбора ребенка, ты - быдло.
я полагая, моя оценка статьи и ее автора понятна? |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/openid-profile.gif){kind=small}