Sat, Mar. 6th, 2021, 03:53 am
[i]aculeata: очередь за молоком



и еще оно же с другого ракурса



Елена Злоказова из Екатеринбурга (нашла у А. Курбатова)

Sat, Mar. 6th, 2021, 03:46 am
[i]aculeata:

Говорит бабка Анка: добирай-ка, мол, кашу,
В небе ангелы живут, хлеб жуют,
А подкинь им плотского хлебца нашего,
За уши не оттащишь, чего уж тут.

-- Ангелов, -- возражаю, -- расстреляло чека,
Небесные спецслужбы не сдюжили против наших,
Которые перековались, слетали за облака,
За бороду Бога сняли, спустили в скважину,

Быки и собаки -- Он не держал коров --
В шестикрылых мундирах подняли красные флаги,
Вокруг божьих скважин разбили лагерь,
По стальным и хромовым венам пустили кровь,

Черную, маслянистую, любо-дорого! --
Бабка Анка плюется: вот, мол, от горшка два вершка,
Мол, не нюхала ни хуя, ни пороха,
А туда же, судить о работе спецслужб чека.

Рассыпает площадные брани хлебным зерном,
Смотрит в сторону сквозь соленую пелену,
Пьет и помнит: в батьку стреляли семеро,
Только батька Чапай все равно не пошел ко дну,

Помнит: вопреки официальной версии
Милый Вася переплыл саженками Урал,
Сбрил усы, остыл, поменял профессию,
Утопил ружье, саблю потерял

И нашел свою Анку, а его нашли комиссары,
А у ангелов вышло смешенье рас:
Ходишь, хлеб клюешь под окном казармы,
Голова круглеет и наливается красным глаз,

Fri, Mar. 5th, 2021, 10:27 pm
[i]freir: Grendel's Sÿster

https://youtu.be/-20Yj2KQhyY

Fri, Mar. 5th, 2021, 08:30 pm
[i]freir: Temple

https://youtu.be/1_1TtTuL1n4

Fri, Mar. 5th, 2021, 01:37 pm
[i]tiphareth: антифашисты нашли расизм у доктора Зюса

смешное
https://blavity.com/why-my-read-across-america-day-was-different
https://www.slj.com/?detailStory=cat-hat-racist-read-across-america-shifts-away-dr-seuss-toward-diverse-books
https://www.npr.org/sections/codeswitch/2019/02/26/695966537/classic-books-are-full-of-problems-why-cant-we-put-them-down
https://time.com/5943429/dr-seuss-racist-images/
https://www.svoboda.org/a/28850846.html
антифашисты нашли адский расизм у доктора Зюса и пытаются его
дико заканселить повсюду. В ответ "Dr. Seuss Enterprises
LP" (феерически гнусная копирастическая контора, которой
достались все права на его книжки) изъяла из продажи и запретила
распространение целой пачки детских книжек доктора Зюса, ссылаясь
на то, что там изображены негры, а это нельзя. Эти же книжки
до кучи изъяли из Ебэя и Амазона, то есть если у вас она есть,
вы ее продать не сможете, запрещено цензурой.

Интересно, что 3-4 года назад на Амазоне можно было продавать
что угодно, от Майн Кампф до руководства по педофилии, а теперь
там дичайше бесчинствует цензура, которая
добралась до детских книжек и умеренно-правой публицистики.

В итоге все это изъяли и из Ебэя.

Plenty of controversial items -- including Adolf Hitler's

"Mein Kampf" and "The Turner Diaries," a novel popular
with white-supremacist groups -- were available on eBay as of
Wednesday evening. When asked, the spokeswoman said these
two books also fell in the "offensive material" category
and would be removed. On Thursday afternoon it appeared
that "The Turner Diaries" was no longer available on eBay.

Доктор Зюс это ужасное зло! От него даже дедушка пострадал.

Привет

Fri, Mar. 5th, 2021, 03:37 pm
[i]ac10zzk: ББПЕ в мире полудня

Извините, я опять про Стругацких. Вспоминал тут когда "Жука в муравейнике" - вспомнил, что не перечитывал его, когда Стргцк перечитывал - решил наверстать.
Таки увидел кое-что новое - даже вот не знаю, может. в моём детгизовском издании это было выцензурено?
(в предыдущей части трилогии К. цензура же выступила в смешном качестве: например, велела, чтобы главгерой Каммерер не смел забывать имени Гитлера. Кстати, в изначальном тексте и Каммерер и Сикорски были русскими, но цензоры так боялись аллюзий на совок, что велели из русских их выписать, тоже смешно тащемта. И Комитет галактической безопасности велели переименовать, хотя всё сплошь положительные по задумке персонажи и институции).

например, такая рефлексия относительно этических проблем у прогрессоров:
Я прекрасно помню это видение мира, когда любой носитель разума априорно воспринимается как существо, этически равное тебе, когда невозможна сама постановка вопроса, хуже он тебя или лучше, даже если его этика и мораль отличаются от твоей…
И тут мало теоретической подготовки, недостаточно модельного кондиционирования – надо самому пройти через сумерки морали, увидеть кое-что собственными глазами, как следует опалить собственную шкуру и накопить не один десяток тошных воспоминаний, чтобы понять наконец, и даже не просто понять, а вплавить в мировоззрение эту некогда тривиальнейшую мысль: да, существуют на свете носители разума, которые гораздо, значительно хуже тебя, каким бы ты ни был…
отакота
понятно, что Стругацкие 100500 раз со всех сторон в своих книжках обсосали именно этические проблемы прогрессорства и, собстно, половина их что хотел сказать автор состоит в том, что не всё так однозначно и контакт с инопланетянами чреват кучей этических проблем, вот, например, таких и сяких.
Ну и, типа, нельзя путать позицию лирического героя с авторской, хорошо. Однако, Каммерер в книге - безусловно положительный персонаж и читателю придётся постараться, чтобы его опровергнуть в сердце своём. С идеями, неприятными авторам, Стругацкие обычно не церемонятся, вкладывают их в уста неприятных персонажей и/или до конца книжки проводят сеанс разоблачения.

Идём дальше. Вот история юношеской любви в коммунарском интернате по воспитанию людей полудня (и позже):
сабж ) - "перверзный нарцисс и его собственность", написали бы сейчас даже не в радфемных, а в поп-психологических жюрналиках для домохозяек - и ворох советов, как выйти из отношений, пройти психотерапию и, желательно, подать в суд. Но в книжке такого нет.

Опять же, тут как бы пересказ прямой речи Её (Майя Глумова, дистиллировано положительный персонаж, продолжает Его любить и бегает с ним трахаться по первому требованию), всё можно списать на идею, что и при коммунизме половые страсти останутся страстями, ок. Но любопытно, что никакая недопустимость таких отношений никак не рефлексируется ни рассказчицей, ни слушателем (=читателем), Каммерером - тот даже не позволяет себе никаких ремарок. Партнёр Глумовой, кст, Абалкин - тоже призван вызывать читательскую симпатию, несмотря на открытый финал в смысле, агент он или не агент злых инопланетян (а постфактум БСтругацкий с него полуавторской волей всякую тень подозрений снимал: "Абалкин был самым обыкновенным человеком. Никакой «программы» не было. Дотянись он до детонатора, ничего бы особенного не произошло. Абалкин не был автоматом Странников, он оказался жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств")

кстати, когда Абалкин приходит к своему учителю и начинает ему говорить какие-то дерзости, "Потрясенный старик ... закатил, естественно, своему бывшему ученику оплеуху. Приведя его таким образом в подобающее состояние молчания и внимания, он спокойно объяснил ему..." итп. То есть, и так тоже можно и естественно в мире П., запомним.

Если же вспомнить, что лесбосепаратизм Стругацкие предсказали довольно похоже, но Боевые подруги, безусловно, несимпатичные персонажи "Улитки...", которым лирический герой "Леса" в финале объявляет фактически войну, произнося вполне менрайтовский монолог - становится ясно, короче, что "розовый коммунизм" Стругацких никак не соответствует текущему Zeitgeistу и культуры отмены всё стругацкое наследие в случае чего не переживёт.


*да, ещё: понял, что одним из слоёв "Жука..." (как и "Волн...", но там в меньшей степени) является месседж, что как бы вы не строили коммунизм, братство народов, помощь отсталым планетам итп - тайная полиция у вас всё равно будет, её не может не быть (глава про встречу Странника и Бромберга в музее)

век живи век учись


офф-топы


+++

Fri, Mar. 5th, 2021, 02:46 am
[i]aculeata:

Все-таки это виноделие крышесносная штука. Как если
бы сверхвысокоорганизованные существа поймали людей
и заперли их в сарае, набитом пищей. Люди лезли бы
друг на друга и производили говно, а потом бы его
стало столько, что они задохнулись бы в ядовитых
испарениях и не могли бы уже даже никуда лезть.
И когда бы это стало так, высокоорганизованные
существа пришли и принялись жрать сарай,
ферментированный говном, вместе со всем его
содержимым.

Thu, Mar. 4th, 2021, 02:50 pm
[i]deevrod: Трюк Мозера и лемма о топологизации для эллиптических абелевых бидифференциалов

Про то, что вырожденная твисторная деформация для точной деформирующей формы на базе задаёт гомотопию гладкого сечения в голоморфное при неизменной комплексной структуре на тотальном пространстве, я уже писал. Давайте смотреть на эту ситуацию ещё чуть по-другому.

Пусть у меня есть семейство голоморфно симплектических структур (X, \sigma_t) на многообразии X, расслоение X \to B, которое лагранжево для всех \sigma_t, и его сечение S, голоморфное для \sigma_0. Я утверждаю, что если выполнено гомологическое тождество [\sigma_t]|_S = 0, то у сечения S существует деформация S_t такая, что S_t голоморфно для \sigma_t.
Поскольку сечение S голоморфно, имеем \sigma|_S = 0. Для бесконечно малого t имеем \sigma_t|_S = d\eta_t, где \eta_t есть какая-то 1-форма. Форма \sigma спаривает кокасательное и нормальное расслоение к S, переводя \eta_t в нормальное векторное поле (которое может быть выбрано вертикальным). Осуществляя бесконечно малое перенесение назад вдоль этого векторного поля S как гладкого подмногообразия, получаем сечение S_t, голоморфное в структуре \sigma_t. ■

Заметим, что о базе речи здесь вообще не идёт, а вертикальное подрасслоение может не иметь замкнутых листов. Это позволяет применить эту конструкцию, скажем, для случая, когда X есть якобиан кривой S, а вместо вертикального слоения к любому лево-инвариантному голоморфному слоению. При этом будут получаться якобианы других кривых рода два. Ту же штуку можно провернуть для любой кривой на абелевой поверхности, а поскольку деформациями, сохраняющими то или иное слоение, можно от любой простой абелевой поверхности добраться до любой другой, отсюда можно вывести аналог леммы о топологизации для пары дифференциалов.

Это рассуждение мне кажется очень опасным, потому что для эллиптических кривых итоговое утверждение очевидно неверно. Меня удовлетворяет тот ответ, что невозможно продеформировать голоморфную симплектическую форму на абелевой поверхности, сохраняя какое-то голоморфное слоение, трансверсальное эллиптической кривой, таким образом, чтобы ограничение формы на эту кривую оставалось точным. Но всё равно тревожно.

Thu, Mar. 4th, 2021, 05:07 pm
[i]aculeata:

Участвовала сегодня в настоящем биологическом семинаре!
Оказывается, многие виды шампанских вин делаются методом
ускоренной шампанизации. Очень классный доклад слушала
про кожу. Докладчик обмолвился, что кожа -- главный
орган животного, потому что она отделяет его от окружающей
среды, а также по многим другим причинам. В частности,
известно около двухсот различных кожных генетических
заболеваний. "Если, -- говорит, -- печень возьмете и найдет
там хотя бы десяток генетически обусловленных заболеваний,
это будет очень хорошо. А тут двести." Биологи, вообще,
лучше всех. Кроме дам, разумеется.

Thu, Mar. 4th, 2021, 12:37 am
[i]deevrod:

Oчень всё же интересно смотреть на Путина как на полное поражение гебешного проекта (ну или если «победу», то пиррову).

Потому что ведь откуда, как учит нас Григорьянц, идёт перестройка? из тех построений, которые принёс в КГБ Шелепин, сместив Серова: нам-де нужно переориентировать работу КГБ на внешнее направление, вместо тупого живодёрства, Судоплатов-стайл, занявшись установлением контактов с полезными людьми (не только в плане шпионажа, но и в плане непосредственного влияния на политику). Эта тактика, к слову, отличалась и от тактики коминтерна, который с самого своего начала требовал безоговорочного подчинения (видимо за единственным исключением Мюнценберга моего любимого). Чтобы это сработало, во внутриполитической жизни должна произойти демократизация, хотя и во многом декоративная. Соответственно, взаимоотношения с (антисоветской) интеллигенцией из сталинской кровавой бани должны превратиться в сложную взаимную игру. Разница как между Лебедевым-Кумачом и Евтушенко примерно, или Сашкой Герасимовым и Ильёй Глазуновым.

Противостоял этому взгляду другой, выраженный армией, согласно которому нечего миндальничать, а надо устраивать третью мировую войну. Хрущёву естественно больше нравился первый; однако его специфический либерализм постепенно стал настолько неуправляем со стороны партии (чем и заслужил кличку «волюнтаризм»), что Шелепину, который и так имел от Хрущёва карт-бланш практически на что угодно, пришлось объединяться с маршалами для его отставки.

Ну а дальше всё пошло как всегда бывает при смене курса: непосредственный застрельщик оказывается бессилен управлять последствиями своих дел (сказался впрочем и подлинный демократизм Шелепина, который не решился становиться первым секретарём, уступив — по крайней мере поначалу, но как выяснилось навсегда — эту роль довольно случайному Брежневу), Брежнев встаёт на сторону маршалов, Суслов поддержал Брежнева, во главе задизайненного Шелепиным МВД вместо его протеже Тикунова стал брежневский Щёлоков, потом случился 1968 год, и постепенно пошли совсем свинцовые мерзости — маршал Гречко, дружба с Насером, государственный антисемитизм, карательная психиатрия и весь прочий неосталинизм; а просоветские интеллектуалы на западе были просто оставлены без внимания — Маркузе оказался для Суслова примерно в одну цену с Бжезинским.

К собственно перестройке шелепинские художества имеют отношение лишь на раннем её этапе, потому что Яковлев пошёл куда дальше (ну и опять-таки — мог ли он не пойти? но он вроде как не сильно жалел об этом), да и Ельцин в эту схему не вписывался никак. Если бы гебешный план удалось реализовать, то вместо Ельцина президентом России оказался бы Собчак. Вот когда средневековые персы завоёвывали Индию, сажали в качестве набобов в разные города своих рабов, потом эти рабы перегрызали глотки друг другу, и в конце концов один из них оказывался основателем династии делийских султанов — так же и для российского неофеодализма роль раба Кутб ад-Дина играет Собчак, юрист, неизвестно откуда взявшийся и в одночасье ставший во главе если не России, то по крайней мере Ленинграда. То, что его наследник первым делом свернул ему шею и породнился с семьёй предыдущего правителя, не умаляет его заслуг — в конце концов, в персидской политической системе это и есть норма. И к слову я поэтому уверен, что у Ксюши Собчак большое политическое будущее, если только какой-нибудь менее умный человек, чем Навальный, не разломает всё совсем до основанья.

И если с точки зрения формы мы можем смотреть на путинизм как на воплощение плана Шелепина, то содержание и особенно манифестация выставляют результат в довольно жалком свете. Вместо Маркузе и Луи Арагона у нас Марк Эймс и Катя Казбек, вместо Глазунова — Симоньян. Во главе министерства, которое при Хрущёве пудрило фрондирующей интеллигенции мозги всякой эстетикой серебряного века пополам с антисталинизмом писателей-деревенщиков, стоит оперетточный держиморда Патрушев, сам одурманенный хрустом французской булки. Запутинские интеллектуалы, танцующие танго с гебнёй, никем всерьёз не воспринимаются; а несуществующая «доктрина Герасимова» истрепалась на устах миллионов до дыр. Армия, которая в России по всем признакам должна быть чистой декорацией, выступает в качестве даже какого-то морального ориентира — во всяком случае разговоры о том, что военная диктатура могла бы помочь России, не вызывают очевидной уверенности в душевной болезни говорящего.

Не знаю, какой отсюда может быть вывод. Больше всего в этой истории меня интересует Илья Глазунов. В качестве выдающегося живописца его проталкивал шелепинский КГБ из-за удачного сочетания неартикулированного фрондёрства по линии русского патриотизма/жидоедства и проблем с законом из-за торговли ворованными иконами. При этом технически художником он был чрезвычайно слабым, из-за чего сталинские академисты из союза художников его на дух не переносили и всячески чинили ему препятствия. Гебня же пользовалась этим как дополнительным флёром оппозиционности, и в итоге его удалось сделать знаменитостью за бугром. Портрет короля Швеции писал типа в 1974 году — этот шедевр можно у него на сайте пронаблюдать (Альенде нельзя, кстати). В принципе, пиздец вообще полный; не знаю, как буржуины к этому относились, думаю что как к Есенину-Вольпину на максималках.

То есть мы все знаем, что есть попса, которая типа искусство, но развивается по принципу максимизации выручки (что подразумевает не особенно выдающийся уровень техники), и что на этом стыке возникают сложные искусствоведческие вопросы; есть тоталитарное искусство, которое брат-близнец дегенеративного, но индуцировано не шизофренией, а паранойей, и с необходимостью очень техничное. А Глазунов это какая-то суперпозиция, невозможно бездарная для тоталитаризма, и, не будучи колеблема течением капитала, всё равно что-то максимизирующая. И если западный панк противостоял капитализму в искусстве, то сибирский панк вызывало к жизни не столько сталинское искусство (с которым оно было в ладах), сколько вот это вот комсомольское возюканье кисточкой. Григорьянц об этом ничего не пишет, но в принципе очевидно, что свердловский рок-клуб имеет ту же природу, что и Глазунов.

Ну и для путинской рашки эстетика Глазунова оказалась сшитой как по мерке: через 20 лет покажешь картину «Великий эксперимент», скажешь что это фреска из храма Минобороны, думаю никто и не заметит подвоха. Храм, опять же, Минобороны, а не комитета никакого.

Thu, Mar. 4th, 2021, 05:11 am
[i]aculeata:

Чуть не выпала вместе с телефоном из окна, но не выпала,
потом чуть не выронила вниз сетку от комаров (но поймала,
теперь тут стоит, мешает -- не знаю, как вставить назад).
Скучаю по прежнему телефону, который спонтанно все
фотографировал сам (идеален на самом деле для селфи, когда
я перестала бояться его инициатив, нарочно пробовала
повторить, как он, получалось полное говно). Этот -- ну,
может по ошибке, но на самом деле его нужно все равно как-то
задеть, что ли. Но даже тот, другой, не снимал сам
видов из окна почему-то. А это -- туберкулезный замок
для детей, там сегодня фонари гуляют, выглядит весьма
безумно, но фото мое, увы, не передает. Вот если б
вздумал это снять тот шпионский телефон...

Thu, Mar. 4th, 2021, 04:31 am
[i]aculeata:

Отец любил делать все, что объявляется невозможным для
человека -- как услышит про такое, так непременно сделает.
Услышал от деятеля культуры, что невозможно сочинить
стихотворение о красоте природы так, чтоб все глаголы
стояли в нем в повелительном наклонении -- тут же
пошел сочинять (так-то он был астрофизик). Повелительное
наклонение он понимал, как человек, которому случалось
дрессировать собак, т. е. "сидеть! стоять!" -- поэтому
составил все из глаголов в инфинитиве. Получилось --
passable, только пафос слегка мешал, но пафоса вроде как
требовали законы жанра. Тут я понимаю, что неохота его
приводить здесь, слишком личное, что ли, но дурацкое дело
нехитрое, на самом деле каждый может сделать, конечно.
Что-нибудь вроде

Жужжи! Нет, висни над водой,
Побудь бесшумным вертолетом,
Стань синей на просвет, чего там,
Глаза фасетчато раскрой,

Стань смертью, воздух оттени,
Схвати вон ту, усы, как вожжи,
И на очах ее тревожных
Стальные челюсти сомкни,

Сбрось в воду два ее крыла --
Дай сморщить лица зеркалам,
А вы, вы отражайте свет,
Вы простоте скажите "нет",

Вы искажайте без последствий
Картины трав, узор ветвей,
Сквозь рябь вяжите взгляд живей
И красотой пронзайте сердце.

Кажется, что жанровые и/или грамматические ограничения
делают задачу проще, а не сложней, но ведь ясно, что роман
"как в девятнадцатом веке", с психологическими портретами
героев, любовью и трагедией быта сейчас написать было бы
невозможно. Не хочется не то что даже принимать --
рассматривать такой вызов. (Я знаю, что и рассматривают,
и сочиняют, но ни за какую сумму не согласилась бы
работать читателем, хотя жизнь так устроена, что именно
сейчас деньги мне явно не помешают.) Есть движение жанров
вниз, а есть вверх. Слегка трэшовая пост-китчевая
фантастика дает тем больше пищи разуму, чем застенчивее
избегает анонсировать аллюзии на высоколобую философию
(а провинциальные высокие жанры не знают этой застенчивости).
Скрытые можно, кто станет их ковырять? Почему-то приятно
видеть, что без них все-таки не обходится. Классический
роман, кстати, и сам именно такого происхождения, в
анамнезе у него низкие жанры развлекательной нецерковной
литературы.

Wed, Mar. 3rd, 2021, 06:37 pm
[i]tiphareth: Во Львове разоблачили 27-летнюю женщину

В Малом Мордоре снова бесчинствуют акабы.
https://lviv.tsn.ua/ru/sem-let-tyurmy-za-intimnye-foto-vo-lvove-razoblachili-zhenschinu-kotoraya-v-seti-obnazhalas-za-dengi-1736662.html

Во Львове разоблачили 27-летнюю женщину, которая продавала
в Сети собственные интимные фото и видео. Теперь ей грозит
до 7 лет лишения свободы.

Об этом сообщили в Нацполиции Львовской области.

По данным полиции, женщина с марта 2020 по февраля 2021 в
одном из телеграмм-каналов продавала собственные интимные
фото и видео. Поэтому полиция провела обыски в квартире
подозреваемого.

"Правоохранители обнаружили и изъяли компьютерную технику,
банковские карточки и другие вещественные
доказательства. Согласно выводам экспертов, фото и видео,
которые содержались на этих носителях, относятся к
продукции порнографического характера", ? говорится в
сообщении.

* * *

Малый Мордор это пародия на большой, где
у большого все по-взрослому, пытки, убийства,
отравления, а в малом изымают банковские карты
у тетеньки, которая рассылала голые фотки
своим поклонникам. Но что то говно, что это
говно, неизбывное, вечное и безнадежное.

Привет

Wed, Mar. 3rd, 2021, 01:52 am
[i]aculeata:

Посмотрела передачу! Как выдалась минутка, сразу и
села смотреть. Обнаружилось, что песня "Вечерний звон"
циклическая по замыслу, то есть, у нее просто нет конца,
как в "папе сделали ботинки на высоком каблуке, папа ходит
по избе, лупит маму папе сде..." -- а исполнители всегда
прерывают ее, как им на душу ляжет. Раньше я этого не
понимала. Еще было введение о том, что если кто мог
подумать, что номера поэзии присваиваются в соответствии
с рангом -- это я могла бы, например, подумать так и
обидеться, если б у меня была хоть капля мозгов, и тогда
эти слова были бы как раз для меня (но с мозгами у меня
глухо) -- то это не так. Слушая Богу, я вспомнила сон
про войну технократов с гуманитариями, который Горный
когда-то публиковал в своей онейрократии. Там гуманитарии
использовали числительные в качестве ругательства,
презрительно-иронического, например "стотридцатьпятые
инсинуации" -- чем больше числительное, тем сильнее оно
должно было раздразнить технократа. А технократы
использовали для той же цели, по-моему, лингвистические
термины. (Но Владимир Геннадьевич не применял больших
номеров, что делает честь его воспитанию.) Передача мне
очень понравилась, и Порфирий Косоротов все слал в студию
смски, что про черепаху его любимое стихотворение
Богомякова -- а у меня тоже оно одно из любимых как раз.

Насчет 25-страничной поэмы о керамзитобетоне --
разумеется, все культурные люди знают ее наизусть, ее
строки шепчут нам горячие губы влюбленных, и я тоже
часто ее цитирую. Как там было еще --

Но хриплой шарманки
Не слушаю стон,
Ее заглушил
Керамзитобетон,
Недаром не начиналась весна еще, а мы уже слали заявки,
Чтоб не забыли включить воздухововлекающие добавки.

Wed, Mar. 3rd, 2021, 01:00 am
[i]aculeata:

Мы были крабы: немы крабы,
Мы мыли Браму кое-как,
У мыльных ног, блюдя масштабы,
Кикимора кромсала мрак.

А люди, те стояли прямо,
Крепили к сраму ордена,
Но оставался грязным Брама,
Покрыта мхом его спина,

И руки снытью обрастали,
И сныть сама терялась в них,
И говорили рыбы с нами
На языке глухонемых,

И каждый норовил наполнить
Голодным чайкам их зобы,
Как будто в спешке вышел в школу,
А дома голову забыл.

Tue, Mar. 2nd, 2021, 06:46 pm
[i]freir:

адін норот

Tue, Mar. 2nd, 2021, 05:44 pm
[i]ac10zzk: В Киеве появился Русский дом!


Теперь это будет традиционным приветствием в российских центрах науки и культуры за рубежом
 
Друзья, мы, наконец, подвели итоги конкурса «Переименуй Россотрудничество».  Внимательно изучив ваши письма, а вы прислали более восьмисот предложений, мы увидели, что самый популярный вариант — «Русский Дом». 

«Это легкое и понятное название», - написал Юрий Леньшин, стеклодув из Калининграда

напомню, что в Киеве Русский дом находится на ул.Борисоглебской, 2. Можно (было бы) прийти к ним, привитать с седьмой годовщиной принятия решения о введении русских войск в Украину и захвата Крыма... но увы, туда всё больше ходит иная публика

например, кст, один из постоянных клиентов и симпатиков россотру («Нас в Киеве остался пул из пары-тройки десятков журналистов, деятелей русской культуры, критиков, литераторов, например Ефима Гофмана, Яна Таксюра, музыкантов вроде Владимира Быстрякова. Для нас Россотрудничество — это бесплатная площадка, где мы можем встречаться по любому поводу, касающемуся русской истории, культуры, общаться, говорить, не боясь, о том, что мы думаем, делать какие-то презентации, показывать фильмы. До Майдана в Киеве нужно было искать площадку, что-то арендовать и так далее. Россотрудничество просто говорит нам: «Ребята, приходите. Мы вам все предоставим — и аппаратуру». Все это бесплатно и радушно. Россотрудничество дает нам почувствовать, что мы не одиноки в своих надеждах, что что-то на Украине может измениться»), скворцов, давеча выступал у затулина на предмет, как россии давить Украину

Любой президент Украины, под какими бы лозунгами он ни побеждал, становится заложником идеи украинства (а значит, русофобии), без которой проект “Украина” теряет смысл.
Следовательно, Россия, чтобы избавиться от анти-России у себя под боком и хотя бы в отдалённом будущем дать русским в этой анти-России шанс на выживание, должна рассчитывать только на катастрофическое развитие ситуации. Катастрофическое по Гегелю, разумеется.
Если Москва решится содействовать тому, что и так рано или поздно случится (но для Москвы лучше рано, естественно), то единственно действенным способом здесь видятся контрсанкции.

итп. И то сказать, если Украина не хочет, чтобы россия ей выкручивала вентили, давно надо было бы выкрутить их самой, но пока это из области восстановления Феликса на Лубянке - всё время обсуждается, никогда не делается (до конца, покрмр) :(


офф-топы 


Tue, Mar. 2nd, 2021, 04:21 pm
[i]aculeata:


Оказывается
, меня сегодня в 17.00 по Москве опять ждет
слава! В разделе "Поэзия номер три". Как всегда, мне
ничего не покажут в это время, а заставят работать. Но
в записи все останется, и я смогу посмотреть, будет
мне счастье.

Сколько-то лет назад, убирая у старших детей в комнате,
я нашла в ней небольшой картонный гроб, надписанный
сверху детским почерком: "Милашка номер 2". А мой
номер три, но нет у меня картонного гроба. Не заслужила.

Среди записей в известной книжке Гаспарова самая
поучительная, наверное, была такая: "Известное известно
немногим". И это правда так. Но совершенно непонятно,
почему это так.

Tue, Mar. 2nd, 2021, 03:47 am
[i]aculeata:

Не могу дать ссылку на наведшее обсуждение, но
Каганов прав: технологии превращения в дебилов сейчас
совпадают с технологиями расчеловечивания, уж таков
гештальт. Сейчас так быстрее, и, кстати, именно это
в индустриальных масштабах делает пресловутая новая
этика, которая исходно изобреталась как оружие
против расчеловечивающих технологий.

Но как отказаться от столь приятного занятия? Я не
смогу, уж точно не ради Артемия Л. Впрочем, люди сами
по себе унылая штука, если думать в эту сторону, то
может и получиться. Пока отложим, нужно работать.
В конце концов, это не горит, уровень дебильности у
меня уже сейчас таков, что повысить его трудно, даже и
расчеловечивая человеков.

Mon, Mar. 1st, 2021, 10:20 pm
[i]aculeata:

Все, я ебанулась бес-по-во-рот-но. Полюбила сегодня
чай с лепестками роз. Раньше пару раз давали пробовать,
не подошел. А теперь все. Я стану феечкой и улечу
в розовую страну жить среди эльфов и сульфидов, кажется.
Жить буду в фарфоровой сильфиднице, разрисованной
глазированной лазурью. Я читаю книжку про супергероев
и суперзлодеев. Там главная героиня (суперзлодейка)
умеет управлять насекомыми и еще пауками, потому что она
их не отличает от насекомых, как и автор. А еще была,
со своей стороны, порно-манга как раз про крошечных
самоотверженных феечек, которые спасали насекомых,
попавших в ловушку. Метод спасения был у них всегда
один. Не знаю, хватит ли вам фантазии это вообразить.
Они тоже, как и я, жили среди роз. Но им не нужно
было срочно делать слайды для доклада. А если б
им было нужно, они бы справились своим методом. Не знаю,
хватит ли у вас фантазии это вообразить.

20 most recent