Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-10-10 16:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пусси Райот
Ниче себе - ту, которая отказалась от адвокатов, освободили в зале суда, заменив срок на условный. А у остальных как было 2 года колонии, так и осталось. Не знаю, что и думать - адвокаты правда гадили?

(Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2012-10-10 17:02 (ссылка)
Гадили исключительно власти.

Это репрессии за выбор неугодных Кремлю адвокатов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-10 17:20 (ссылка)
Ну а предыдущий адвокат высказывал те же соображения, что новый, или нет?
Насколько я помню, там вообще никаких доводов не было, только "ну посмотрите люди добрые, какой дурацкий суд".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-10 17:31 (ссылка)
Ну вот, если новый адвокат эти соображения высказал, а старые - не высказывали, то тут уже появляется много вопросов к старым адвокатам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-10 17:45 (ссылка)
Я это и имел в виду, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tungsteno
2012-10-10 19:44 (ссылка)
Ни новых, ни старых никто не оплачивает. Да им и нечем было бы.
Облакат Толоконниковой, например, проиграл ей свои услуги в споре насчет их ареста. Он не верил что арестуют.

(с)общественность (http://probegi.livejournal.com/2151988.html?thread=31712820#t31712820)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2012-10-10 17:07 (ссылка)
Ведь совершенно ясно: вопрос решался не в суде и не по закону.

И вообще речь идет о людях, не совершивших уголовных преступлений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-10 17:14 (ссылка)
С этим я абсолютно согласна - их вообще не должны были судить. Но вот что суд реагировал на то, что адвокаты не угодны кремлю, мне кажется очень сомнительным. Прямо уж все там, в кремле, озабочены этими самыми адвокатами. Там скорее дело в том, что Самуцевич вытолкали из храма раньше, чем она успела что-нибудь спеть и сплясать (где-то я об этом читала). Так что ей в результате дали 2 года условно только за то, что она собиралась петь и плясать, но сделать этого не успела. А вот причем здесб адвокаты - для меня по-прежнему большой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2012-10-10 17:25 (ссылка)
В первой инстанции, когда Самуцевич защищали неугодные Кремлю адвокаты (гл. обр. Волкова), все были осуждены на два года. То, что она находилась там меньше времени, чем Толокнникова и Алехина, суд "не учел".

Во второй инстанции - после отказа Самуцевич от услуг "не тех" защитников" - приговор был изменен на условный.
Между тем, суд опять "не учел" важное обстоятельство - наличие у Толоконниковой и Алехиной малолетних детей.

Ну, при чем тут закон?
Кроме действий исполнительной власти, я не вижу тут вообще ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-10 17:28 (ссылка)
А я вот думаю, что адвокаты реально косячили как минимум в том, что касается Самуцевич. Просто по какой-то причине не напирали на то, что она ничего не успела сделать. Понимаете, я вот не верю в то, что эти самые адвокаты такие важные персоны, чтобы "те" они или "не те" могло иг8рать хоть какую-то роль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2012-10-10 17:44 (ссылка)
А я вот так не думаю.
Я читал написанное ими в ЖЖ:

http://mark-feygin.livejournal.com/
http://murota.livejournal.com/

Видно, что люди знают свое дело.
Я смотрю на них с точки зрения, так сказать, презумпции их профессионализма.

Если считаете, что это не так, - найдите в Интернете изложение их выступлений в суде.

Например, в "Новой газете":
http://www.novayagazeta.ru/topics/30.html
http://www.novayagazeta.ru/profile/234/

А версия о "непрофессионализме" Волковой, Фейгина, Полозова выгодна сами понимаете кому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-10 17:54 (ссылка)
В этих их речах есть отдельно о том, что Самуцевич ничего не успела сделать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2012-10-10 18:00 (ссылка)
Не знаю.
Я бы проверил, прежде чем предполагать, что адвокаты плохо выполнили свои обязанности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-10 18:01 (ссылка)
Ну вы же их читали ))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-10 18:01 (ссылка)
Поэтому я у вас и спрашиваю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2012-10-10 18:02 (ссылка)
Пока внимательно не читал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2012-10-10 18:02 (ссылка)
>А версия о "непрофессионализме" Волковой, Фейгина, Полозова выгодна сами понимаете кому.

Из чего, вообще говоря, не следует, что она ложна. Если для вас это имеет значение, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2012-10-10 18:10 (ссылка)
И обратного не следует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2012-10-10 17:59 (ссылка)
А вот небольшая лекция адвоката Полозова по правовым вопросам:
http://advokat-polozov.livejournal.com/477.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldschoolman
2012-10-11 01:24 (ссылка)
Вопрос решается просто-когда ты сидишь в СИЗО, а адвокат твой фильтрует инфу и занимается прочими непотребствами, то нахуй такого вот адвоката

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-10 17:23 (ссылка)
https://www.facebook.com/spandaryan/posts/482995135054643?_fb_noscript=1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-10 17:30 (ссылка)
Ну, это всего лишь мнение, одно из множества возможных. По крайней мере, до тех пор, пока не появится информация о том, что происходило в суде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-10-10 17:38 (ссылка)
Вот тоже мнение, и, как мне кажется, довольно обоснованное http://probegi.livejournal.com/2151988.html?thread=31711796#t31711796

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-10-10 17:38 (ссылка)
Грушевский как-то отмечал, что защита ПР была
построена таким образом, чтобы их посадили.

Например здесь:
http://lj.rossia.org/users/grushevsky/230492.html
http://lj.rossia.org/users/grushevsky/229608.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2012-10-10 17:52 (ссылка)
Угу, помню, пытался ему объяснить абсурдность этой позиции. Кроме Грушевского, кстати, эту версию выдвигали различные околонашистские источники (вплоть до анонимов по 85р пучок), имхо, это изначальный вброс, причем достаточно грубый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-10-10 18:00 (ссылка)
Я конечно, не специалист по российским реалиям, но
того, что публикуют в ленте (со сцылками на официоз)
вполне достаточно, чтобы не считать такую позицию абсурдом.
Конечно всегда остается вариант, "не стоит объяснять
злым умыслом то, что можно объяснить простой глупостью",
но с другой стороны, если правосудие басманное, чего б
защите тоже басманной не быть?

КСтати, а какой смысл 85-рублевым вбрасывать подобное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2012-10-10 18:14 (ссылка)
>а какой смысл 85-рублевым вбрасывать подобное?

Стандартный.

Власть у нас хорошая, совсем не людоеды, намного лучше власть стала,
суды и следствие - у нас там тоже много успехов, с законностью и независимостью все хорошо,

а оппозиция сама себя бьет, сажает, лишь бы западу пожаловаться. Ай, нехорошие люди, эта оппозиция!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-10-10 21:16 (ссылка)
Эта линия поведения мне представляется как-то малоэффективной.
Гораздо легче поверить либо в подкуп адвокатов для успеха
показательной посадки "кущюнстующих" (на радость и для сплочения
электората), либо банальную некомпетентность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2012-10-10 21:36 (ссылка)
> подкуп адвокатов для успеха
показательной посадки "кущюнстующих" (на радость и для сплочения
электората), либо банальную некомпетентность.

Зачем это надо, если от адвокатов в нашем суде ничего не зависит? У нас даже по самым простым и обычным делам количество оправданных составляет доли процента.
В деле же ПР и особенно в случае Самуцевич от следствия и суда требовалось просто проявить хотя бы минимальную профпригодность и непредвзятость, т.к. все доказательства были в деле. Просто следствию и суду была дана команда. И все, пенять в данном случае на адвокатов абсолютно бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2012-10-10 18:16 (ссылка)
> а какой смысл 85-рублевым вбрасывать подобное?

создавать инфошум второго порядка ессно.
так как 85-рублёвых уже все научились разкалывать с пол-камента -- наиболее разумная тактика для них это перестать придерживаться официального мнения, а напротив срать всеми оппозиционными мнениями, суждениями и догадками, какие тока можно найти в инфопространстве.

это не только значительно увеличивает шум, но делает его гораздо менее фильтровабельным, и (самое главное (как раз эффект второго порядка)) спутывает разпознавание alignment-а.

ферштейн?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-10-10 17:52 (ссылка)
Я скорее склоняюсь к мысли о том, что адвокаты старались развалить дело в целом, основывая защиту на том, что сам по себе этот суд абсурден, и в результате этой тактики и дело не развалили и не смогли отдельно помочь одной конкретной Самуцевич, которую, как выяснилось, худо-бедно, но можно было бы вытащить. И вот интересно, если бы адвокаты выбрали другую тактику, то это помогло бы двум остальным?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2012-10-10 17:41 (ссылка)
адвокаты целиком на стороне путина, это ясно без лишних вопросов.
а вот эту тётку выпустили на условный по совсем другой причине: РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2012-10-10 18:09 (ссылка)
адвокаты целиком на стороне путина
Вряд ли они такие идиоты.
Насколько можно понять из новостей, они умолчали об очевидном факте - о том, что процесс полностью политический.
Т.е. пошли на компромисс, чтобы освободить Самуцевич.
А этот компромисс облегчил дело властям, которые как всегда пытаются расколоть протестное движение.
Именно так: разделяй и властвуй, вы совершенно правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-10-10 18:11 (ссылка)
ничего идиотичного в этом нет. адвокат это часть властной системы. работать на путина выгодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2012-10-10 18:34 (ссылка)
Я все же считаю, что адвокаты работали на подзащитных.
На Путина в основном работают его друзья и знакомые, а также представители власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-10-10 18:34 (ссылка)
адвокат -- представитель власти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2012-10-10 18:39 (ссылка)
Не буду оспаривать ваше мнение, но сам считаю иначе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z
2012-10-10 17:44 (ссылка)
Гадили власти. По хулиганству(!) работала целая бригада следователей (!) с продлением сроков(1) - и ни фига не смогли выяснить объективную сторону преступления (т.е. факт неучастия Самуцевич). То есть такие вещи не выявить на стадии следствия (тем более при обилии свидетелей и наличии видеозаписей) можно только при очень сильном желании.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-10 17:59 (ссылка)
Ну это-то и не обсуждается.
Меня интересует - в сложившихся обстоятельствах эти адвокаты имели шанс вытащить хотя бы одну Самуцевич с хотя бы условным сроком? И, если да, то почему они этим шансом не воспользовались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2012-10-10 18:10 (ссылка)
А как вытащить, если ни суд, ни следствие не проявляет ни малейшего интереса к установлению истины по делу? Тот факт, что Самуцевич не была на амвоне, это тот минимум, который следствие и суд были обязаны установить независимо от указаний начальства.

Вариант вытащить, видимо, был только один был - поститься, молиться и каяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-10 18:12 (ссылка)
То есть, она покаялась, и ее выпустили, а другие не покаялись, и их не выпустили? Дело именно в этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2012-10-10 18:27 (ссылка)
Нет, сейчас ее выпустили, потому что сменился адвокат - и о чудо, оказывается ее полгода держали за решеткой чисто за компанию.
Никаких новых доказательств новый адвокат не представил, цитирую: " На заседании 10 октября Хрунова указала на то, что Самуцевич не было на амвоне во время выступления Pussy Riot, так как ее вывел охранник. Адвокат зачитала соответствующие показания свидетелей обвинения." То есть доказательства неучастия Самуцевич в деле были, а суд на них ссал и срал забил.

Повторюсь, степень участия подозреваемых в преступлении - это одна из первоочередных вещей, которые устанавливает следствие. А в деле ПРполучается, что ни бригада следователей, ни суды, санкционировавшие заключение под стражу за полгода с лишним не удосужились выяснить, кого они держат в СИЗО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-10 18:32 (ссылка)
Ну вы же сами говорили, что путь только один - покаяться. ))))) Я не тролю, я действительно пытаюсь разобраться. И у меня уже даже начало складываться одно мнение, но я еще не готова его сформулировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2012-10-10 18:41 (ссылка)
Я тоже не троллю))
Второй путь - дождаться милосердия, когда власть соизволит обратить внимание на очевидное. Смена защитника - это вполне деликатный способ это сделать. Чтобы у власти было на кого стрелки переводить.
Вот, подробно обо всем:
http://golishev.livejournal.com/2179715.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2012-10-10 18:49 (ссылка)
А вот, кстати, если так, то за что два года условно, я не понял.
Вменяется пение на амвоне. Самуцевич там не было, как выяснилось. Что за херня вообще творится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-10 18:55 (ссылка)
Ну это-то как раз вполне в рамках общей логики. За то, что не сделали ничего противозаконного, дают 2 года колонии, а за то, что не сделала совсем-совсем ничего, даже ничего не противозаконного - всего лишь 2 года условно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z
2012-10-10 18:59 (ссылка)
А потому что в последней редакции УК РФ ч.2 ст 213 это теперь тяжкое преступление. А покушение на совершение тяжкого преступления у нас наказывается, только к основной статье прибавляется ссылка на ст. 30 УК "Приготовление к преступлению и покушение на преступление".
Она же покушалась? Покушалась. Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z
2012-10-10 19:05 (ссылка)
Вот если б она что-нибудь менее опасное пыталась сделать: украсть что-нибудь (ст. 158 ч.1 и 2) или на выборах голоса вбросить (ст 141), тогда ее нужно было бы освободить потому как покушение на совершение преступления средней тяжести или легкого у нас не наказывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-10-10 19:42 (ссылка)
Спасибо, понял. Круто, че.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2012-10-10 19:40 (ссылка)
Только что в эфире Радио "Свобода" адвокат Николай Полозов заявил о том, что на суде о неучастии Самуцевич в танце на амвоне говорили и авдокаты, и их подзащитные. И, разумеется, подсудимые не свидетельствовали против себя.

На странице Владимира Кара-Мурзы сегодня позже появится расшифровка начала программы, а завтра - весь текст.

Если кто-то не верит Полозову - пускай ищет протоколы судебных заседаний.

Кроме того.
Читая материалы "Новой газеты" (http://www.novayagazeta.ru/profile/234/), я вспомнил очень важную вещь.
На суде адвокаты в числе прочего активно боролись против лживой заказной экспертизы, которая утверждала, что подсудимые "разжигали ненависть".
А ведь на этой липовой бумажке был построен весь процесс.
Без нее бы не пришлось обсуждать: кто был на амвоне, а кто не был.

И давайте все же отличать главное от второстепенного.
Главное - есть преступная власть, есть ее жертвы, в данном случае Алехина, Самуцевич, Толоконникова.
Идти на поводу у власти, обсуждая, хороши или плохи адвокаты на полностью политическом процессе, - значит переваливать с больной головы на здоровую и поддаваться "стокгольмскому синдрому".

(Ответить)


[info]anglares
2012-10-10 20:29 (ссылка)
Самуцевич освободили для того, чтобы среди сторонников Pussy Riot возник раскол, ну а адвокаты - просто удобный повод для такого раскола, к тому же власти на них реально злы за блестящее разоблачение скотской сущности Хамсуда. Никакого "покаяния" о котором тут сказали в комментах, разумеется, не было: вот сегодняшнее выступление Самуцевич, где здесь "покаяние", она говорит о прямо противоположном: http://www.youtube.com/watch?v=33ylOP3mlmI Ну и тот факт, что Самуцевич не принимала участие в панк-молебне в Хамсуде неоднократно был озвучен, как тут тоже уже говорили.

(Ответить)


[info]twenty
2012-10-10 20:56 (ссылка)
divide & conquer

(Ответить)


(Анонимно)
2012-10-11 04:52 (ссылка)
Есть еще такие версии:
1) (циничная) У Самуцевич внешность немедийная, поэтому надо ее из кадра убрать. Подтверждением этой версии будет ее дальнейшее исчезновением из медиаполя.
2) (цинично-кремлеботская). Самуцевич поняла *САМУЮ СУТЬ*, что ее используют, и отказалась играть роль мученицы в спектакле, режиссерами которого являются *АГЕНТЫ ГОСДЕПА* (адвокаты инклудед).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-11 05:33 (ссылка)
Эк у народа фантазия работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2012-10-11 09:21 (ссылка)
Мне, кстати, вчера приходили в голову всякие страшные мысли про то, что может быть власти собираются убить Катю руками православных активистов, а потом объявить по зомбиящику, что убили ее сторонники Pussy Riot за "предательство", и для этого ее и освободили. Ну будем надеяться, что это именно фантазия работает.

Ну а из медиаполя Катя не исчезнет, вот уже в интервью говорит, что будет продолжать участвовать в деятельности Pussy Riot: http://www.youtube.com/watch?v=MrDwQoGJwmk Надеюсь, она сумеет заткнуть рот всему хору говноедов, который вовсю пиздит о том, что она мол "прогнулась", "пошла на сделку с системой", причем среди этих говноедов множество казалось бы вполне достойных людей - от Лимонова до Ольшанского, и такую ересь несут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-11 13:19 (ссылка)
Лимонов давно, по-моему, уже неприличный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-10-11 13:41 (ссылка)
Главное, и трусливый Олшанский туда же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-11 17:14 (ссылка)
Черезаааа... Черезаааа... я умираю от любви...

(издохла)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-11 17:49 (ссылка)
А кого ты любишь на этой неделе? А жениться будешь?

бгггг, как представлю, что ты теперь будешь влюбляться, выходить замуж, потом расходиться, а через неделю снова влюбляться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-11 17:56 (ссылка)
А вот помнишь анекдот про шахтера, который после двойной смены возвращается домой усталый, грязный и голодный, заходит в спальню, и видит там, как его жена трахается с каким-то молодым человеком, некоторое время смотрит на них, а потом говорит: "И охота же вам"?

Так вот, это про меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-11 18:03 (ссылка)
Ну а что, у меня проектов не было, что ли, помню-помню старика Крупского. Не то что ебаться, а чаю попить сил нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-10-11 18:02 (ссылка)
Очень смешно. Я всегда знала, к кому обратиться в трудную минуту, кто меня поддержит, утешит и все такое.

Да все того же, высокого блондина. Он уезжает сегодня. Остаются Найджел, англичанин, и два испанца. А я хочу блондина. Не, все-таки северные парни, что ни говори, ну ты поняла.

Блять. Хоть бросай этот благословенный полуостров и фигачь на другой край Европы. Прикинь, полтора миллиона человек и все высокие блондины.

А у нас тут 29 градусов тепла, и я купила батистовое платьице - что-то среднее между бохо и кантри, коротенькое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-12 01:22 (ссылка)
Что-то я никак не соберусь поплакать, российский политический абсурд меня отвлекает, сижу ржу. Безобразие, вот и верь моим клятвам после этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-13 00:28 (ссылка)
А слыхала, что журавли в результате ни докуда не долетели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-13 15:50 (ссылка)
Да, что-то такое слышала.

Блять, от топота котов и громких стонов меня со вчерашнего дня плющит ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-13 15:52 (ссылка)
Да у тебя у самой-то, небось, и топоты и стоны. Радуйся, что соседей нет.

От топота котов пыль по полю летит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-13 16:44 (ссылка)
Не, я к себе только один раз приводила. И мне не понравилось. Все-таки я очень территориальное животное.

А топот котов меня убил в самое сердце, потому что это же (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D1%80). То есть получается, что Рагнарек уже близок, цепь Фенрира начинает распадаться на, блять, элементы. Застонешь тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-13 19:02 (ссылка)
ага, ну да же. ))))) Будет солнце играть на мечах богов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-13 19:02 (ссылка)
Хорошо, что напомнила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2012-10-12 01:01 (ссылка)
Посмотрел вот интервью с Катей на "Дожде", довольно неудачное, надо сказать: http://tvrain.ru/articles/intervju_ekateriny_samutsevich_telekanalu_dozhd-331551/ Выглядит она уставшей, видимо потому что уже кучу этих интервью с повторяющимися вопросами раздала за день, поэтому часто отвечает общими словами, и так очевидными. К тому же задают ей порой откровенно тупые вопросы - например она только что сказала, что почти ничего не знает о политических событиях последних месяцев, и даже впервые слышит про выборы в Координационный совет - а ее сразу же после этого спрашивают "Какие на ваш взгляд сейчас перспективы у российской оппозиции?".

Но вот на один интересный момент я обратил внимание - она говорит, что мол решение сменить адвоката было только ее личным, никакие сторонники ей ничего на советовали, и вызвано это было только техническими вопросами без всяких разногласий с адвокатами. Но почему тогда адвокаты после ее решения устроили истерику и заявляли о давлении на Катю по указке Кремля? Получается, что адвокаты может быть и не "гадили", но что-то неправильное точно сделали, а девушки, в том числе и Катя их покрывают, чтобы движению в поддержку Pussy Riot не навредить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-13 00:05 (ссылка)
А вот РЕН-ТВ анонсировало на завтра интервью с Самуцевич, в 19.00 в программе "Неделя".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2012-10-13 00:18 (ссылка)
Да я в курсе, я ведь как раз выше в комментах ссылку на этот анонс и поставил. Это ее самое первое интервью, которое она дала через 3 часа после выхода из СИЗО, даже не успев переодеться. По видимому оно будет подробным, но вряд ли она будет комментировать какие-то проблемные вопросы относительно происходившего без нее на воле, так как еще не успела в тот момент ничего толком узнать.

Вот еще хорошие интервью на Эхе Москвы: http://echo.msk.ru/sounds/939598.html и сегодня у СИЗО, когда она передачи относила: http://www.youtube.com/watch?v=F0CBSpJvcgw

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-13 00:27 (ссылка)
А что вы думаете об истории с Верзиловым? Вот, например http://amateurphotographer.ru/?p=18274 Очень, просто очень напоминает Бесов Достоевского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2012-10-13 00:58 (ссылка)
Ничего не думаю, вот уже ответил на этот вопрос: http://lj.rossia.org/users/curlysue/44908.html?thread=1558636#t1558636

Многочисленные слухи о его "провокаторстве" и "подментованности", вроде описанных по вашей ссылке я до сих пор не то что игнорировал, но относился к ним скептически (кстати, Шиитман вроде опровергал, что Верзилов его сдал после акции в Киеве) - ведь про саму Толоконникову тоже писали, что она мол "подментованная", а она оказалась героиней и мученицей. Но это письмо, конечно, меняет ситуацию. В общем - не знаю, что сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2012-10-16 19:53 (ссылка)
Вот кстати интересно что как только появилось это письмо и обозначилась эта непонятная ситуация с Верзиловым - как сразу тварь и пидорас Мамонтов собрался показать очередную серию своего говнофильма, в которой Верзилову, насколько я понял, уделяется главное внимание. По содержанию, судя по всему, ничего нового, будут пересказываться те же сплетни, что и по вашей ссылке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2012-10-17 00:26 (ссылка)
О, я пидораса Мамонтова, конечно, не смотрю, но вот сейчас прочел, что у него на передаче Крыштановская наша любимая присутствует и говорит, в частности, что все сторонники Pussy Riot в интернете являются ботами.

А между тем перед вынесением приговора в Хамсуде я ее видел зарегистрировавшейся на странице сторонников Pussy Riot в фейсбуке, еще удивился тогда очень. Ну лучше ей, конечно, быть у Мамонтова, там она куда как органично смотрится, в отличие от...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-10-17 00:39 (ссылка)
Вот же сучка гнилая Я прямо даже расстраиваюсь от того, что бывают на свете такие люди.

(Ответить) (Уровень выше)