[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are 16 entries, after skipping 20 most recent ones in the "lqp" journal:| March 30th, 2009 | |
|---|---|
| 08:11 pm [Link] |
Толпой больше одного... Помните известную шутку про городового, который кричит “толпой больше одного не собираться!”? Ну так это вовсе не шутка в Лондоне, столице Великобритании. Согласно “Закону об антиобщественном поведении” 2003 года полиции даны полномочия в любое время “рассеивать толпы численностью в два или более человека” и создано специальное полицейское подразделение (Police Community Support) численностью в Via RMS |
| March 21st, 2009 | |
| 02:26 am [Link] |
О профессиональных привилегиях. Замечательное про британскую антипедофилическую кампанию нашел опять-таки на /. Согласно инструкции, выпущенной совместно британской прокуратурой (Crown Prosecution Service) и полицией (Association of Chief Police Officers), любое лицо, зарегистрировавшееся в качестве борца с педофилами может смотреть (а также хранить и копировать) чилдпорн без риска судебного преследования. В частности, в эту категорию автоматом попадают сотрудники пресловутой IWF (Internet Watch Foundation). Как говорил Жванецкий, кто что охраняет, тот то и имеет. Оговорюсь правда, ради осторожности, что на самом деле далеко не факт, что этот текст к чему-то обязывает даже саму прокуратуру, не говоря уже о судьях. Tags: Британия |
| March 7th, 2009 | |
| 12:46 am [Link] |
О четыреххвостке, UDHR, и гадящей англичанке Интересная цитата. ( цитаты с комментариями, про демократию ) |
| December 18th, 2008 | |
| 01:53 pm [Link] |
Присяжные об убийстве Менезеса В свое время, когда в ЖЖ бурно обсуждалось “дело Ульмана” я любил в спорах с либералами (в этом вопросе вдруг резко и массово отказавшимися от своих либеральных убеждений) проводить аналогию с убийство британскими спецслужбами Жана Чарьза Менезеса. Я тогда предсказывал, что не только никакого суда над убийцами не будет, но и имена их мы узнаем не раньше чем лет через пятьдесят. Я слегка погорячился. Кое-какие сведения о личности убийц - неофициально - выплыли на публику. В частности, что некоторые из причастных к убийству вскоре получили повышение. И таки да, в сентябре 2008 года, три года спустя после события лондонская полиция после серии судебных исков со стороны родственников Менезеса была вынуждена открыть расследования по факту убийства. Которое на днях было передано на суд присяжных для предварительного вердикта. Суд присяжных, однако, был организован весьма оригинальным образом. Присяжным просто-напросто запретили выносить обвинительный вердикт, признавать совершенное убийство уголовным преступлением. Согласно инструкции судьи, они могли вынести только два решения a) признать убийство законным и правомерным либо b) заявить о недостаточности информации для принятия какого-либо определенного решения. Вот как умеючи-то оно делается! Tags: Британия |
| May 27th, 2008 | |
| 02:51 am [Link] |
MI6 vs CIA http://education.guardian.co.uk/hig Британские спецслужбы снова арестовали какого-то школьника за скачивание алькайеды. История возмутительная но по нынешним временам совершенно рядовая для Англии. Смак в том что скачивал алькайееду арестованный....с сайта ЦРУ. |
| April 12th, 2008 | |
| 05:11 am [Link] |
Замечательная история про охотников за педофилами. Одним из любимых занятий британских полицейских [*] является высиживание на порнушных чатах и форумах изображая маленьких детей. В целях, кто не понял полицейской премудрости, ловли педофилов. Зрелище, конечно, списифическое. Недавно они таким образом поймали ..... группу детей, тем же макаром, изображающих означеных педофилов. За что их посадить, британские полицейские не придумали, и просто нажаловались родителям и учителям, сочинив какую-то невразумительную историю. [*] другим их любимым занятием является фабрикация “террористических заговоров”. |
| March 14th, 2008 | |
| 03:20 am [Link] |
...выглядят подозрительно. Лондонская полиция в рамках кампании по запугиванию граждан печатает в газетах плакаты с призывами стучать на “подозрительных”. С текстом примерно в следующем роде: “Тысячи людей ежедневно делают фотографии. Что если некоторые из них выглядят подозрительно? .... если вы увидите кого-то из них - позвоните в полицию. Дайте возможность квалифицированным офицерам решить, какие меры необходимы”. На следующий день появилось несколько пародий на эти плакаты: “Тысячи людей ежедневно делают фотографии. Некоторые из них чернокожие. Пожалуйста, не расстреливайте их”. Это, если кто не понял, намек на привычку “безоружных” английских полицейских сначала стрелять, а потом выяснять в чем дело. “Тысячи полицейских снимают вас ежедневно. Что если это выглядит подозрительно? ”. А это - про сплошное покрытие Лондона полицейскими видеокамерами. “Полиция желает, чтобы вы подозревали всех. Что если они банда фальсификаторов?” “Тысячи политиков лгут вам каждый день. Что если вам это покажется подозрительным?” Молодцы англичане. Ну а нашим западным соседям и пародий не надо. Меня, кстати, в свое время шокировало обилие подобного же рода нагнетающей истерию “наглядной агитации” на каждом шагу в Москве - и полное безразличие москвичей к этой мерзости. UPD: http://community.livejournal.com/moya_m Tags: Британия |
| March 6th, 2008 | |
| 01:51 am [Link] | Помните эпизод из “капитана Врунгеля”, живописующий империалистические нравы начала XX века?
А вот сценка из начала века XXI: Британский музыкальный концерн EMI ежегодно тратит 25 миллионов фунтов стерлингов на уничтожение непроданных компакт-дисков. Для сравнения - это составляет 0.7% от рыночной цены самой EMI (3 200 млн.ф.ст.) и 1.3% от ее годового оборота (2000 млн ф.ст.) Tags: Британия |
| March 14th, 2007 | |
| 02:47 pm [Link] |
Школы и Микрософт в UK Сумма денег, уплачиваемая английскими школами Микрософту, является государственной тайной. Известно только, что на одну только Windows Vista уже потрачено $300млн. |
| December 21st, 2006 | |
| 12:45 pm [Link] |
Ирвинг 3 По поводу свежевыпущеного из австрийских застенков Дэвида Ирвинга. Мне, как и большинству моих френдов глубоко противен как австрийский закон о мыслепреступлениях вообще, так и этот конкретный процесс против Ирвинга в частности. Я об этом уже писал. Дважды. Однако же, осуждая мракобесие, не следует впадать в другую крайность и рисовать Ирвинга в частности и всех ревизионистов вообще невинными ангелочками, честными самоотверженными исследователями. Надо так понимать, что и они тоже выполняют политический заказ, также вполне себе буржуазный. Если мы присмотримся ко всем новейшим проявлениям реваншизма - от рафинированных осторожных рассуждений профессоров вроде Ирвинга и до маршей эсэсовцев в Латвии и на Украине и, так сказать, проследим траекторию полета пули, то обнаружим, что реваншизм этот никогода, или почти никогда не происходит корнями из бывших стран Оси (за возможным исключением сложных взаимоотношений Японии с Кореями, в кои я не вникал в подробностях). В Германии нынче у власти эсдеки и около того, и к Гитлеру они относятся не лучше, чем советская власть к Колчаку. Напротив, на том конце финансового поводка неизменно оказывается нечто англо-американского происхождения. Природу этого феномена, то, имеет ли он естественное происхождение, является чьей-то сознательной политикой или же представляет собой случайное стечение обстоятельств я обсуждать не буду, за неимением информации. Так или иначе, воду мутят англосаксы, а шишки валятся на немцев. Потому что у среднестатистического европейского обывателя понятия “нацист” и “немец” заассоциированы намертво. Что изрядно мешает положению Германии и Австрии в том же, скажем, Евросоюзе. Австро-германские государственные мужи это видят и, естественно, пытаются противодействовать, всячески демонстрируют свой антифашизм. Методами, доступными пониманию чиновника вообще (см. Салтыкова-Щедрина) и немецкого в частности, то есть посредством “запретить!” и “посадить!”. При этом обвинения в ущемлении свободы слова с них как с гуся вода, поскольку это практика, равно распространенная во всех европейских (не говоря уже о прочих) странах. А скандал по этому поводу так и вовсе на пользу, поскольку показывает всему миру, как они решительно борются с угрозой фашизма, невзирая на всякие формальности и условности. Профессионально-еврейская же антиирвинговская истерия, про которую пишет уважаемый ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) emdrone@lj тут есть, на мой взгляд, вещь сугубо производная. А уж российский либеральный антифашизм - и вовсе вторая, если не третья производная.
|
| December 20th, 2006 | |
| 05:50 pm [Link] |
Undead artiscts Поучительная история про жизнь после смерти. Исключительное право на исполнения и фонограммы (у нас оно называется смежными правами, а в Англии и Америке - phonogram copyright), в Великобритании ввели одни из первых, еще в 50х годах. Что, кстати говоря, привело к появлению музыкальных издательств, лэйблов, как социально-политического феномена. То есть, конечно, грампластинки печатали и до этого, и даже со свистом, но это была профессия из категории подай-принеси. А вот нынешнюю власть над жанром и даже как бы и нешуточную политическую власть лэйблы получили именно от копирайта на фонограммы. Но не то в прошлом, не то в позапрошлом году с ним случилось великое горе - первоначально установленный пятидесятилетний срок охраны для некоторых фонограмм стал истекать. По этому случаю BPI (Britich Phonographic Industry, британская инкарнация картеля крупнейших мировых лэйблов) устроила шумную агитационную кампанию с требованиями продления срока исключительных прав на фонограммы до 95 лет. Разумеется, выгодно такое продление было только и исключительно самим лэйблам (у музыкантов оставались авторские права, после исчезновения фонограммных смежных прав значительно укреплявшиеся), но они ухитрились частью запутать публику, частью, видимо, подкупить некоторых артистов, от имени которых и велась кампания. В ответ на эти, а также разнообразные другие аналогичные стенания британское правительство поручило Андрею Говерсу, бывшему до того главным редактором газеты Financial Times, создать комиссию, которая должна была провести “независимое исследование” необходимости и направления реформы копирайта. Комиссия работала год (IMHO, изрядно филоня) и наконец в начале декабря опубликовала свой отчет. Отчет был не сказать уж чтобы сильно левый - во многих отношениях он довольно-таки реакционен. Так, в частности, в нем активно рекламируется криминализация копирайта, “упрощение” судебной процедуры и тому подобные мерзости. Однако вот относительно продления копирайта на фонограммы Gowers Report высказывается отрицательно. Что, зная общую линию Financial Times (которая, например, периодически печатает Лессига), было совсем неудивительно. Вот если бы это было Бибиси, тогда совсем другое дело. Видя такую неудачу, BPI развернула кампанию с новой силой. Там, вероятно, обнаружится много других пикантных моментов, но прогрессивную общественность в лице пользователей /. особенно поразила история про рокеров-зомби, обнаруженная Лессигом. BPI (точнее Phonographic Perfomance Limited, организация, собирающая роялти, а впрочем имя плательщика публично указано не было) выкупила у Financial Times полосу (или даже разворот) по рекламным расценкам и напечатала там воззвание, требующее игнорировать Gowers Report и, несмотря ни на что, продлить таки срок копирайта на фонограммы до 95 лет. Под письмом стояли имена 4500 британских артистов, т.е. предполагалось, что это были подписи. Вскоре Лессиг обнаружил и написал в своем блоге, что по крайне мере некоторые из указанных авторов к моменту публикации рекламы были уже несколько лет как мертвы. В частности, Лессиг назвал два имени: (Lonnie Donegan, умер 4 Ноября 2002; Freddie Garrity, умер 20 Мая 2006). При дальнейшей проверки к этому списку добавились Richard Harris, Jimmy Shand, Richard Berry, Iain Mackintosh, Nat Gonnella. При дальнейшем обсуждении этого дела на /. выяснилось, что мертвецы также выступали за введение DMCA и что вообще в США это распространенная практика. Прошло уже две недели но, судя по гугльньюс, ни одна из “бумажных” газет этой историей не заинтересовалась. |
| December 4th, 2006 | |
| 04:23 am [Link] |
Inquest К спору с ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) tiphareth и lorrytime об английской полиции. Сайт британской организации, следящей за убийствами граждан полицией и при соучастии полиции (уголовниками в тюрьмах, например). http://inquest.gn.apc.org Совместный доклад нескольких правозащитных организаций о проблемах Великобритании с соблюдением Пакта о гражданских и политических правах. Там есть несколько страниц в том числе и про полицию. http://www.undp.kz/library_of_publicati Tags: Британия |
| June 17th, 2006 | |
| 04:03 am [Link] |
James Joyce Классик ирландской литературы Джеймс Джойс скончался в 1941 году. Однако, его произведения до сих пор находятся под копирайтом в некоторых странах, в частности в Ирландии, Англии, кажется, в Германии. Существует также юридическая теория (насколько мне известно - популярная, но не общепринятая), согласно которой произведения Джойса находятся под копирайтом и в США. Распоряжается этим копирайтом организация “ James Joyce Estate”, а фактически - внук писателя Стивен Джойс. Выживший из ума старикан, по жизни - пустое место, по роду деятельности - профессиональный наследник великого писателя. Типичная, в общем, ситуация, для века копирайта. Дополнительная беда заклучается в том, что Стивен Джойс не удовлетворяется сбором дани с издателей, а имеет ярко выраженное мнение, что человечество должно думать и как относиться к его знаменитому деду. Причем речь идет как о противодействии всяким массовым мероприятиям (по мнению Стивена, Джеймс Джойс не предназначен для быдла) так и о сугубо академических исследованиях. Плюс к этому - на копирайт накладываются какие-то семейные дрязги, так что официальные представители James Joyce Estate (т.е наемные служащие Стивена Джойса) запрещают к публикации или даже физически уничтожают документы, где упоминается дочь Джеймса Джойса Люси Джойс. В конце концов на днях литературовед Карен Шлосс при поддержке “Стэнфордского центра Интернета и общества” а также лично Ларри Лессига в качестве адвоката подала судебный иск, требуя признать ее право цитировать письма Джойса в своей монографии об “Улиссе” (это так называемыцй иск о признании права или declaratory judjement, не предполагающий каких либо непосредственных денежных потерь для ответчиков). Использованная литература: http://www.newyorker.com/fact/content/a http://p2pnet.net/story/9066 http://p2pnet.net/story/9062 http://copyfight.corante.com/archives/2 http://www.lessig.org/blog/archives/003 http://news.yahoo.com/s/ap/20060613/ap_ http://www.law.ed.ac.uk/ahrb/script-e |
| March 8th, 2006 | |
| 03:59 am [Link] |
Снова про борьбу с детской порнографией. В продолжение старой темы попала ко мне в руки еще одна занятная ссылка. http://www.pcpro.co.uk/features/74690/o (если не открывается, можно посмотреть краткое изложение на http://www.factuk.org/news/mediawatch/d В Великобритании жизнь полицейского подразделения борцов с детской порнографией ( Metropolitan Police Paedophile Unit ) облегчена до последней возможности. Все, что им необходимо доказать - так это то, что обвиняемый когда-либо заходил на веб-страницу, содержащую детскую порнографию. Или намеренно искал ее, например, в гугле. Или платил деньги - неважно, когда и за что - организации, уличенной в распространении детской порнографии. То, что это детская порнография (то есть, что, например, модели на фотографиях - несовершеннолетние) доказывать не надо - достаточно, чтобы она “производила впечатление” таковой на полицию и судей. Полномочия на копание в приватной информации у подразделения такие, что и не снились детективам, расследующим грабежи и убийства. При таких условиях, я думаю, не составит особого труда совершенно законно посадить каждого третьего обитателя Сети. Тем не менее и тут “борцы” предпочитают мухлевать, подделывать улики, врать перед судом и катить бочку именно на тех людей, которые по чистой случайности оказались как раз совершенно непричастны. Что-то в этом есть, такое, закономерное. Видимо, подобного стиля проекты притягивают к себе совершенно определенного сорта людей. |
| February 24th, 2006 | |
| 07:04 am [Link] |
The Times Две статьи из Times Online, обе по ссылке от mithgol@ljВо первых - впечатляющая история про то, как чиновники британской государственной конторы Trading Standarts конфискуют товар у торговцев, продающих Mozilla Firefox. Под предлогом борьбы с пиратством, естественно. А когда представитель Mozilla Foundation Gervase Markham попытался их урезонить, напоминая, что Mozilla Foundation вовсте не возражает против такой торговли, а совсем наоборот - начали угрожать и ему. Маркхам, добрая душа и практикующий христианин, сводит дело к искреннему непониманию со стороны чиновников. Но если вы немножечко покопаетесь в гугле, увидите, что нелюбовь к Free Software у Trading Standards давняя, систематическая и взаимная. Тему уже обсуждают на /. Нам подобные вещи знакомы уже несколько лет как. В России периодически появляются непрошенные милицейские “защитники прав” ALT Linux-а, на Украине - BlackCat и OpenOffice. Не нужно быть параноиком, чтобы обратить внимание - это в точности те же самые граждане, которые отличаются особо нежной дружбой с 1С, BSA и прочими знаковыми фигурами проприетарной софтоторговли. Это еще раз для вразумления тех граждан, которые думают, что переход на свободный софт решит все проблемы с софтверным копирайтом. Эти граждане слишком бувально воспринимают обозначение “авторские права”. Воображая, что если они авторы, то у них и на самомделе есть какие-то права. Это все, конечно, ерунда. На самом деле права есть только у транснациональных корпораций. А наши права, вмести со всеми нашими свободными лицензиями могут быть в любой момент засунуты последними под зад. Вторая ссылка - из на тему невинно умучанного от жыдов британского профессора Ирвинга. Гневно бичуя этого самого Ирвинга, автор между прочим ставит ему в вину такой факт:
Впечатляетъ. Копирайт, как известно, ведет свое происхождение от цензуры. И никогда от нее далеко не уходил. Сейчас часто считается неприличным (хоть и далеко не всегда) запрещать какое-то сочинение непосредственно. Поэтому делают это в два этапа - сначала - копирайт распространяют на политические речи (чего, кстати, в Бернской Конвенции нет, это инициатива каждого государства в отдельности). А затем тишком-тишком заставляем молчать автора. Ну, или его наследников - если автор оказался слишком уж несговорчивым. |
| February 10th, 2006 | |
| 04:58 pm [Link] |
Однако http://www.gamesindustry.biz/content_pa Британская организация Красного Креста заявила, что использование красного креста в компьютерных играх является “незаконным и пагубным” и потребовала прекратить. Tags: Британия |