>>> создается впечатление, что вся европейская политика после наполеоновских войн — это борьба иллюминатов с масонами

Хуйня. Скажи еще - ликантропов с рептилоидами.

Вообще блядь удивительно как ты, читая вполне нормальные источники, умудряешься придумывать какие-то совершенно дегенеративные теории о природе вещей. Ну вот, к примеру:

>>> возможно, монстр Франкенштейна как раз символизирует поднявшуюся революционную нацию, искусственно созданную иллюминатами

Нет, невозможно. Нет, не символизирует. Не было никакой искусственно созданной нации, и Мэри Шелли ничего такого не имела в виду, а сочиняла сказку для взрослых.

Нахуя ты подобную хуйню придумываешь? Тебе что, скучно в реальном мире жить?

(Reply to this) (Thread)

Да, я ищу путь наружу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путь, который ты нащупываешь таким образом, ведет разве что в палату психушки. Так себе "наружу". Скорее внутрь.

(Reply to this) (Parent)

Тогда почему ты смотришь лекции Зубова вместо лекций Зюскинда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же написал, что мне стало интересно ка Миша проникается Лотманов.

Но слушать Лотмана мне стремно. И я начал слушать про Русскую историю, чтобы хорошо понимать контекст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Нет, невозможно. Нет, не символизирует.

Очевидно, что да, символизирует, причем на момент написания текста это было совершеннейшее общее место.

Господи, какие тупые аноны, и притом наглые, сил нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Экая Вы, Дмитрий Борисович, самоуверенная напыщенная скотина.
Позвольте Вам дать за это поучительную зуботычину.
Вам надлежит в 24 часа представить убедительные доказательства того, что:

"монстр Франкенштейна как раз символизирует поднявшуюся революционную нацию, искусственно созданную иллюминатами"

Время пошло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пшел вон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот видос:

https://youtu.be/VtNiV1jDI1k?si=t5ervzWA1s9QkWIF

или вот:
Harkup writes that Shelley knew of the Illuminati from her husband’s reading of Barruel’s History of Jacobinism (1798) – a work which purported to expose the Illuminati conspiracy – and undoubtedly decided to send her burgeoning mad scientist there because of its association with the group.

Ечть научные статьи но они под пэйволом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты можешь не логиниться, кстати. тебя узнают по запаху дерьма изо рта.

(Reply to this) (Parent)

Дай определение пучка или нахуй

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Борисович, у Вас осталось 10 часов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас всем ясно, что этот анон не прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тебе адрес повторить?

Нахуй значит нахуй. Туда и иди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дмитрий Борисович, у Вас осталось 8 часов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://www.youtube.com/watch?v=GdL782lbhHQ

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Борисович, у Вас осталось 4 часа.

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Борисович, Ваше время закончилось.

(Reply to this) (Parent)

Ну что ж, подведем итоги.

У Вас, Дмитрий Борисович, к старости проявилась омерзительная черта характера: безосновательно хамить незнакомым людям. Вы в этом смысле не уникальны - этим страдают многие институтские преподаватели, которым слишком долго позволяли безнаказанно издеваться над студентами. Однако, это не извиняет Ваше поведение.

Как показал данный тред, высказываемые Вами суждения очень и очень безапелляционны, и в такой же степени необоснованны. Это неудивительно. Вы фрик, патологическая личность, и Ваши суждения суть продукт Вашей больной психики.

Помните об этом всякий раз, когда у Вас возникает желание открыть Ваш поганый рот и вонять на людей, которые умнее Вас и лучше понимают, как устроен этот мир.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бляяя если бы я был калединым, я бы после такого позора как минимум извинился бы в суицидной записке ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всё так.

(Reply to this) (Parent)

Блядь или вычитывай свои тексты или НАХУЙ!!!

(Reply to this) (Thread)

Убей себя, вонючий скуф.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все правильно он пишет. Ебленский не уважает своих читателей, публикуя подобное говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы тупое анонимное говно, вас вполне заслуженно никто не уважает, убейте себя поскорее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слыш ты рандомное тупое говно которое считает что начитавшись книжек оно станет умнее

компания bad dragon подала в суд на конкурентов

Масоны это больше про связи, там буквально такой усреднённый деизм с гностическими мотивами, типо бог-архитектор, и если ты веришь в такого высшее существо и либеральных взглядов - то добро пожаловать.

у РАУ кажись конфликт уходить в древность, в Атлантиду когда учёный Груад Сероликий, мутант атлантиец без волосяного покрова, решил узнать как всё в мире устроено и трансцендировать до состояния бога (то есть энергетической космической твари-ктулхоида - ллоигора). И он придумал что если что-то не выполняет свою функцию, то значит это нечто плохое, а если выполняет то хорошее (привет Аристотель) и придумал категории Добра и Зла. А другие атлантийцы (волосатые) посмеялись с него, потому что не знали они Добра и Зла и жили в соответствии с Natural Law, в духе такого секулярного паганизма (мб как стоики). Груад будучи мутантом просто страдал комплексом неполноценности, ведь он был лысым и без шерсти, и поток энергии у него плохо протекал (привет Райх) и ему было недостаточно просто заниматься исскуством, сексом, наукой без морального superimposed judgement или цели и ударило его в аскетический идеал, понять как мир устроен, ну и придумал он мораль, что обвинять из-за ресентимента других. И он основал он первую итерацию Иллюминатов (Party of Science), то есть Иллюминаты это ученые-анальники, которые хотят понять законы Всленной, овладеть ими и построить идеальную общество, чтобы там всё на местах было и часики тикали исправно. И хунвенбины Груада начали пиздить других атлантийцев за то что они грешат. А другие жители Атлантиды тогда создали Party of Freedom, это был прообраз дискордианского движения. При этом была ещё Party of Nothingness, которые отрицали дихотомию order/disorder. Это как раз соотсветсует primordial chaos в метафизике Принципия Дискордия, типо в начале было Хаос, а потом уже человеческое сознание нацепляет свою решетку с категориям order и disorder (привет Коржибский) на первозданный хаос.
Как-то так.

(Reply to this) (Thread)

Да, помню, читал про это.

Но это, конечно, скорее притча.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну там вся трилогия такая залихватская shitpost-притча, можно сказать мировозренческий трактат замаскированный под конспирологический постмодернсикий сайенсфишкн.
но написано действителньо здорово (сиквелы не читал).

(Reply to this) (Parent)

От каменного века до восстания декабристов

Как же долго ты делало вид, что существовало, гавно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понял, почему это я гавно?

Просто волновая функция схлопнулась, получился rex_weblen.

Конец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Получается масоны и иллюминаты молодцы, ведь распространяя просвещение и либреализм они борятся с православными зюганоидами и прочими мракобесами.
Я очень хотел бы, чтоб декабристам в РИ удалось провести восстание и свергнуть нахуй Царя и поскорее установить либеральный республиканизм и разделить РИ на множество конфедеративных штатов. Увы, тогдашние православные зюганоиды в виде реакции победили.
Думаю что секта православных зюганоидов восходит к Опричнине, когда Иван Грозный накурился гашиша привезенного татарскими купцами и вошел в контакт с ктулхоидам, и с тех пор опричники-православные зюганоиды пытают население Рашки подпитывая ктухлоида вызванного Иваном Грозным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мухомор, ты?

(Reply to this) (Parent)

Все так.

(Reply to this) (Parent)

Профессор Зубов напоминает мне какого-нибудь эксцентричного персонажа из прозы Андрея Белого.

>> C одной стороны Александр был фанатом французской революции и собирался дать России конституцию, освободив крестьян и уничтожив монархию. Его конституция должна была быть максимально близка к конституции США. И она превратила бы Россию в такое хорошее либеральное государство как США сейчас. А с другой стороны он был вновь прозревшим христианином, что тоже импонирует Зубову. Причем, Александр стремился прививать России духовную и бытовую культуру протестантского типа с всеобщей грамотностью и гигиеной. Проблемой Александра I была лишь его нерешительность.


А есть ещё что-то более фантастическое у Зубова или кого там? Ну, типа Александр хотел скрестить русских с орлами и полететь на них на Луну и Марс? )))

(Reply to this) (Thread)

Парадоксально, но факт

(Reply to this) (Parent)

Сталин интересовался ОТО. Велел Халатникову послать людей к Эйнштейну. Теперь вообще ЭР=ЭПР масонский лозунг, практически как Р=Ж.
BKL singularity еще.
Хотя посвящен в ОТО кроме Эйнштейна из них был только русский Белинский.
Остальные только в матан

(Reply to this) (Thread)

> Р=Ж

Рот = Жопа?
Родина = Жратва?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

манда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой-то расеянский эхо-чэмбер в ленте.

(Reply to this) (Thread)

А ты что за хуй?

(Reply to this) (Parent)

Это вы про ютаб?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эээ, ютаб? youtube? не понял.

Я к тому что вокруг этого поста в ленте у дебильной ваты обострение было. А этот пост тоже про Россию. Мне эти темы неинтересны, поэтому пролистываю, но заметил вот.

Также заметил, что даже те, что пытаются от русской культуры дистанцироваться, продолжают вокруг неё виться непрестанно. Нельзя избавиться от мемплекса, критикуя его. Ангажированность остаётся ангажированностью, всё равно с каким знаком.

(Reply to this) (Parent)

Давай на ты. Кажется, мы раньше на "ты" общались, гм. Не помню ужо, но на ты лучше, есличо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут же спор идет не про Россию, а про Франкенштейна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

масоны рашку еще в 15веке заставили взять свой герб и целовать мощи пидарасов, наврав русским, что это православно.
так что русское православие уже тогда было остатком недобитого турками византийского католицизма

(Reply to this) (Thread)

Зубов говорит, в 15 веке не было масонов.

Это либо Ватикан, у которого везде были щупальца.

Или тибетские Ламы могли с моголами подъехать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ватикан и есть родина масонов
бежавшие в бриташку хранили там традицию знаний и планы возрождения империи
https://en.wikipedia.org/wiki/Paleologus_of_Pesaro

(Reply to this) (Parent) (Thread)

византия ай мин, а не ватикан. сорри

(Reply to this) (Parent)

Да, Лондон это та же Византия по сути, соглы.

(Reply to this) (Parent)

tiphareth, kaledin
на редкость токсичные гандоны, это правда

(Reply to this) (Parent)

Я тут Б-г.

Я могу этот коммент уничтожить!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слушай, я наконец все понял. монстр - это "революционная мысль", которую все отвергают. а какая канкретно мысль была революционной у др франкенштейна?
что электричество это жизнь!

то есть очевидно, что электростимуляцию райха тоже испытывали на шелли в ту памятную ночь!

Хочу поделиться невероятно позорным сном - сегодня мне снилось как я сосал хуй Арестовича, хуй был большой, сантиметров 18 где-то.
Я отсосал и хуй кончил на пол, было много спермы.
Во время отсоса Арестович читал мне мораль и говорил что-то про полную сексуальную открытость; я же задал ему встречный вопрос - почему он сам тогда не сделал каминг-аут?
На что он засмущался и попросил сосать по-быстрее.

Проблема в том, что мне совершенно не нравятся мужчины типо Арестовича и мой ему отсос был похож на изнасилование, мне кажется, что Арестович принудил меня к оральному сексу во сне!

Весь день хожу и думаю про этот сон - с одной стороны очень мерзко, с другой я был ошарашен каким образом подобный сюжет вообще явился моему подсознанию...

(Reply to this) (Thread)

так, падажжи. тебе в принципе мужчины нравятся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том числе, я бисексуален, но именно Арестович совершенно не нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я целовал очень красивого парня во сне на днях. там почти не было эротического, я сам гетеро. не считая каких-то подростковых фантазий. это платоническое, скорее. просто я врубился в то, как выглядит мужская красота, за пару дней до этого. у меня как будто пелена с глаз упала, сразу многие общественные процессы стали более понятны. абдрыстович талантливый пропагандон, он ебёт свою аудиторию в рот. наверное, твой сон как-то связано с осознаванием чужой харизмы или типа.

(Reply to this) (Parent)

>Но я, к счастью, вспомнил про лекции Андрея Борисовича Зубова

Ахаха, напомню, как устрены лекции Зубова - он копипастит байки, критику игнорирует.
Теперь всё становится на свои места. Операция айнзацкоманды была локальной, поэтому информация о пяти "жертвах НКВД" не попала в централизованную новостную подачу нацистской пропаганды. Однако, история о расчлененных и изувеченных телах запомнилась местным жителям и - как это случается при распространении слухов - постепенно разрослась до истории про "чекистскую мясорубку". Один из авторов книги "История России. ХХ век" , вероятно, прочитал о ней в "Часовом" или "Возрождении", после чего эта история наложилась на детские воспоминания о выставке "Советский рай", на которой демонстрировались "застенки НКВД" 25 (однако, по сценарию, минские, а не краснодарские), поэтому он был убежден, что факт известен "из газет, и из антисоветских выставок". Проф. А.Б.Зубов же был настолько очарован воплотившейся метафорой "сталинской мясорубки", что не смог заставить себя проверить его ни в 2009 г., ни в 2012 г., ни в 2017 г.
Результат: и в первом, и во втором издании книги "История России. ХХ век" транслируется история, изначально выдуманная штурмбаннфюрером СС Кристманном и впоследствии раздутая эмигрантами второй волны. При этом на совести самой айнзацкоманды 10а - множество злодеяний. 19 декабря 1980 года Кристманн был приговорен в Мюнхене к 10 годам заключения за убийства партизан, их родственников и детей посредством газвагена ("душегубки"). В изданной проф. А.Б.Зубовым "Истории России. ХХ век" этому факту (в отличие от "краснодарской мясорубки") не уделено не то, что страницы, а даже и строчки. Выводы читатель вправе сделать самостоятельно.
https://labas.livejournal.com/1163031.html

(Reply to this) (Thread)

А ты докажи, что мясорубки не было!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С таким подходом Зубов в самый раз

(Reply to this) (Parent)

Первой коммент по делу, кстати.

(Reply to this) (Parent)

Чел, никакой истории никогда не было, это всё выдумка и мистификация, figments of your mind, расслабься, историю можно вообще выдумывать, это просто истории сделанные людьми для развлечений или для ассертации своей воли к власти.
В конце концов неважно что было и будет, важна лишь манифестация различных образов в настоящем.
Важна не истина или ложь, а я их квантовая суперпозиция!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>историю можно вообще выдумывать

Это для кого написано? Для фанатов Зубова? Ты можешь выдумывать историю, но если мы говорим об исторической науке, ты можешь по разному интерпретировать источники, но пространство для выдумки ограничено методологией и т.п.
Зубов подобными мелочами не парится, у него выдумка идёт впереди.

Идеологический конструкт.
Жанрово лекция А.Б.Зубова больше всего похоже на средневековое моралите, в котором, однако, роль аллегорических фигур Добродетели и Порока исполняют исторические персонажи. Добродетель олицетворяют, вне всякого сомнения, западные демократии. Им свойственны благородные поступки и устремления, что подчеркивается увесистыми цитатами из речей Черчилля. Даже отказ от конкретной помощи Польше в сентябре 1939 г. подается как желание спасти жизни своих граждан (к сожалению, мне не удалось найти первоисточник яркого диалога между Лукашевичем и Бонне, приведенного лектором). Англичане рисуются как "очень мужественная" нация, также "мужественно" сопротивлялись, судя по тексту, норвежцы и поляки. Советская армия такого эпитета не удостоена. Мюнхенские соглашения, по мнению лектора, стали следствием того, что Чемберлен был "очень миролюбивый", а также легковерный человек, тем не менее англичане становятся "очень тверды, когда, наконец, поймут, что их обманули".
Военное поражение Франции вообще лишь регистрируется и не удостаивается никаких уничижительных эпитетов, что опять-таки любопытно сравнить с описанием нападения Гитлера на СССР, разгром советских войск именуется "величайшей военной катастрофой".

Порок в лекции олицетворяет весь "большевицкий" Советский Союз, но более всего лично И.В.Сталин. Проф. Зубову удается создать портрет бесконечно злобного и агрессивного диктатора, страдающего при этом острой формой шизофрении, так как толком реализовать свои агрессивные планы он не в состоянии. Действительно, в начале лекции Сталин собирается ждать, пока Германия и Англия с Францией истощат друг друга войной, а затем воспользоваться плодами их слабости. Впоследствии он "страшно раздосадован" итогами войны с Финляндией, при этом каждая немецкая победа (Норвегия, Франция, Югославия) повергает его в ужас. И тем не менее, не дождавшись истощения и не отойдя от досады и ужаса, он принимает решение напасть на Германию. Если бы такую мотивацию придумал сценарист второразрядного фильма, он бы был уволен за надругательство над логикой. Но жанр моралите требует ультимативного Порока, а личная ненависть лектора не позволяет приписать покойному тирану хоть гран разума, поэтому в итоге Порок оказывается явственно дебиловатым.

Остается Гитлер, и тут у лектора возникает жанровая проблема. Роль Порока уже занята, введение второго отрицательного героя невозможно, так как оный будет бросать тень на сатанинскую уникальность первого. Поэтому Гитлер предстает фигурой амбивалентной, не лишенной положительных качеств. Оказывается, "планы Германии [т. е. Гитлера] были... миролюбивыми, но своеобразно миролюбивыми. Германия стремилась не к войне, она стремилась к мирному мировому господству". Эта фраза выпукло подчеркивает либерализм, царящий в российской исторической науке, потому что напиши ее любой современный немецкий историк, она бы стала для него, вне всякого сомнения, волчьим билетом. Зубовский Гитлер не только миролюбив, но умен и даже (по контрасту со Сталиным) благороден. Так, по мнению лектора, Гитлер принял решение "12 дней не вести наступления на Дюнкерк", чтобы позволить англичанам эвакуироваться. На самом деле, приказ об остановке танкового наступления был отдан командующим группой армий Рундштедтом (а Гитлером лишь подтвержден), наступление было остановлено на 3 дня, а не на 12, и причины остановки лежали скорее всего в военно-тактической плоскости (хотя и привели к стратегической неудаче). Теория, изложенная А.Б.Зубовым, является совершенно маргинальной и не находит подтверждения в документах 7. Но автор вытаскивает ее на свет божий, так как ситуационное "рыцарство" Гитлера (якобы считавшего, что англичан "нельзя унижать") противопоставляется "бездарной алчной абсолютно нечеловеколюбивой" политике Сталина.
Дальше — больше: по мнению Зубова, к решению напасть на СССР Гитлера склонили непомерные советские требования, выдвинутые Молотовым во время визита в Берлин 13-14 ноября 1940 года. О том, что приказ о подготовке нападения был отдан Гитлером уже 31 июля и о том, что за день до прибытия Молотова было дано указание ("Weisung Nr.18") продолжать подготовку к нападению вне зависимости от результатов бесед 8, лектор предусмотрительно умалчивает.
И наконец: ни при описании подготовки нападения на Польшу, ни при описании подготовки нападения на CCCР лектор вовсе не упоминает идею-фикс Гитлера о жизненном пространстве ("Lebensraum") на востоке. Это поразительно и примечательно одновременно: в лекции русского историка нет ни слова о том, что является обязательным местом практически в любой современной западной книге о плане "Вайс" или плане "Барбаросса".
https://labas.livejournal.com/1161910.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что касается российской истории, могу порекомендовать лекции Кирилла Назаренко
https://www.youtube.com/playlist?list=PLovWAjYWJLZcddl17jjCr4cCnTNOlWK8_

(Reply to this) (Thread)

Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

А почему у него фамилия украинская?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

НазарЕнко украинец а
НазАренко укрАинец

(Reply to this) (Parent)

Потому что от папы досталась, наверное.

(Reply to this) (Parent)

Nice shit-talkin'! Thanks to all the participants of the competition.

(Reply to this) (Thread)

You are welcome

- kaledin

(Reply to this) (Parent)

Ну че, нормальная такая честная заруба. Как в старые добрые времена.

Правда, Калоедину в процессе очко немножко порвали, но на то он и Калоедин, чтоб ходить с разорванным очком.