|
|
Sun, Sep. 21st, 2008, 08:34 pm
Песня о Сталине: но уже с ранних лет стал выделяться
Знаете, кто этот мощный старик?
Молчите! Вы этого не можете знать!
Из классики  Вместе с другим мощным мудрым стариком Он готовился в подземельях переделывать мир... ( Читать Бахши из Оби Гарма дальше )Былина от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) letopisetz@lj"Творчество народов СССР" Издание редакции "Правды", Москва, 1938 г. Русская былина.
Записано в марте 1937 года
со слов сказительницы Марфы Семеновны Крюковой
из дер. Нижняя Золотица, Приморского района,Архангельской области. Не Белое море взволновалося,— Молодецкое сердце стрепенулося, Могучи плечи сшевелилися, Иосиф-свет призамыслился. Он задумал думушку крепкую. Темны ноченьки просиживал, Дни же белые продумывал. Он решился итти в превеликий бой, В превеликий бой за рабочий люд. Он скорехонько тут собирался, В путь-дорожечку поспешался. ( Далее )"Ты — самый душистый и яркий цветок базилик!""Творчество народов СССР" Издание редакции "Правды", Москва, 1938 г. Записано в г. Тбилиси со слов курдского певца Ахмеда Мирази. Перевод с курдского.
Я хожу по Москве, Я смотрю на гранитные стены Кремля. Вижу Сталина, Он говорит, И ответом ему Поднимается наша земля, Поднимаются соки земли От корней до листвы, И листвою шумят тополя. Ты — самый душистый и яркий цветок базилик! Ты — Энгельса, Маркса и Ленина лучший, большой ученик! Встречает тебя, провожает тебя народа ликующий крик! Народ понимает всем сердцем твой мудрый и ясный язык! Ты в самые корни законов вселенной проник! ( Далее )Предыдущий пост этой темы здесь
Tue, Aug. 5th, 2008, 12:57 pm
Интервью с Виктором Суворовым. Часть 2-я
 «Жить в Советском Союзе с идеей "Ледокола" в голове невозможно»Интервью с Виктором Суворовым. Часть 2-я, заключительная Часть 1 здесь– Виктор, ты, как говорится, плодовитый писатель. Одиннадцать опубликованных произведений я насчитал. Как сочетаются призвание разведчика и писателя? Первый должен все держать в себе, второй – наоборот, все наружу. Что побудило писать? – Жить в Советском Союзе с идей « Ледокола» в голове невозможно. Всем в то время все было ясно, ни у кого вопросов про войну не возникало, большие начальники с высоких трибун как заводные повторяли заученные наизусть цитаты... А я сообразил, что было все не так. И ни с кем нельзя было поделиться. Нет, жить с такой идеей в голове было решительно невозможно. Я мог поделиться только со своей Татьяной. А надо было рассказать всему миру. Решение было глубоко осознанным. Об этом каждый может судить по содержанию моих книг. Если бы я бежал и теперь бы жил в соответствии со шкурным интересом, то пописывал бы книжонки про шпионские приключения и горя не знал бы. Но я пишу книги, которые и московским вождям, и лидерам Запада весьма не по нутру. – Кто начал Вторую мировую войну? Таков стержневой вопрос « Ледокола». И ответ звучит крайне неожиданно для советско-российского уха: фактическим виновником войны был Сталин, то есть Советский Союз. Сталин всячески поощрял Гитлера, рассматривая его как инструмент для уничтожения ненавистного Запада. «Имею смелость заявить, что советские коммунисты обвиняют все страны мира в развязывании Второй мировой войны только для того, чтобы скрыть свою позорную роль поджигателей», – пишешь ты на своем сайте. Я понимаю, что лучше прочитать «Ледокол», чем сказать о нем в двух словах, но все-таки какова формула самой страшной войны в истории человечества? Можешь дать выжимку: что стряслось и нет ли опасности повторения трагедии? – Идея предельно проста. Сталин вырастил Ежова, который истребил всех врагов Сталина. Потом товарищ Сталин убрал Ежова, свалив на него все злодеяния. Так тот период и назвали – ежовщина. На международной арене – тот же сценарий. Сталин тайно способствовал возрождению германской военной мощи и приходу Гитлера к власти. Он рассчитывал на то, что Гитлер сокрушит в Европе все армии, все государства, загонит миллионы людей в концлагеря, распылит свои силы на этом, истощит ресурсы. Сталин планировал наблюдать схватку со стороны, а потом, когда все истощат друг друга, выступить освободителем Европы. Гитлер, по сталинским расчетам, – ледокол революции. Подзаголовок моей книги – «Кто начал Вторую мировую войну?». Ответ простой: Гитлер. Но возникает второй вопрос: а кто и зачем привел его к власти, кто дал ему зеленый свет для нападения на Польшу, а следовательно, и на начало Второй мировой войны?.. Ну а остальное каждый, кому интересно, должен читать сам. – Как был встречен « Ледокол» на Западе? – В штыки. ( Read more... ) русские (я имею в виду всех, кто жил в Союзе) вовсе не дураки, что русские были умнее их, что все мы – от солдата до Верховного главнокомандующего, от хлебороба до академика, от сталевара до министра – вовсе не идиоты, какими нас 60 лет рисовали. И разведка наша работала правильно, и генералы были с понятием, и товарищ Сталин не так глуп, как некоторым бы хотелось.
А вот с умственными способностями западных лидеров, министров и генералов, дипломатов и разведчиков следует еще разобраться... – И сильно тебя за такие откровения здесь любят? – В России иногда раздаются голоса, что мои книги пишет британская разведка. А тут считают, что за моей спиной ГРУ, КГБ (или как оно там сейчас) и группа самых лучших историков России. Что правительство России построило мне дворец на волжском берегу, присвоило воинские звания за весь период моего отсутствия и наградило высшими государственными наградами, премиями и учеными званиями и титулами. – И чему же верить? – Чему хотите. «Ледокол» появился потому, что я изначально не верил в нашу глупость. В ранней юности не верил. И если выразить все мои книги о войне одной фразой, то вот она: МЫ НЕ ДУРАКИ! Я это знал и потому искал ответы на загадки сорок первого года где угодно, только не на навозном поле глупости. И если кто-то считает, что за моей спиной стоят разведки и группы экспертов, то надо будет признать, что разведка – российская и эксперты наши, родные, ибо только нам, только нашему народу «Ледокол» может быть и выгоден, и полезен, никому больше. ( Read more... )– Мне часто предъявляют претензию за то, что « Ледокол», « День М», « Последняя республика», «Тень победы», «Святое дело» написаны простым, чисто разговорным языком. Я с этим согласен. Этот стиль выбран совершенно сознательно. Я писал так, как разговаривал бы со своими солдатами. Представлял их перед собою и писал для них, так, чтобы любому из них было и понятно, и интересно. Был выбор: писать «под профессора» или писать просто и понятно. Писать языком научным легко. Обратим внимание на официальную шеститомную или двенадцатитомную историю войны. Писать такие труды можно не напрягаясь – все равно их никто читать не будет. А вот писать так, чтобы любому было и понятно, и интересно, – так писать чудовищно трудно. Простота и легкость, с которой читатель постигает « Ледокол», « День М», « Республику», куплены моим каторжным трудом. ( Read more... ) Tue, Jul. 8th, 2008, 06:40 pm
Имя России
 Якобы Выборы Лица России. Пусть даже идиоты, считающие Администратора Сатаны товарища Сталина " Именем России" более оргинизованы, чем мы, но всё-равно. Имя этого некрофила очень популярно на территориях, которые он обескровил и обесчестил. Вдумайтесь: ведь эта падаль - Сталин, Жуков, Ульянов и их сообщники до сих пор разлагаются на главной площади страны! И никто не выъходит митинговать с протестами. Вот святейший Патриарх как-то высказался. Мол, негоже. (Правда, обосновал это как-то странно: тем, что там " проводятcя рок-роллы" (sic) Из последних Горбачёв... А весь списочек-рейтин если посмотреть? Всего: 1 307 228 голосов 1. Сталин Иосиф Виссарионович 159 955 2. Высоцкий Владимир Семенович 128 829 3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 91 366 4. Николай II 72 285 5. Есенин Сергей Александрович 52 756 6. Иван IV Грозный 52 278 ( Read more... ) После Администратора Сатаны на втором месте поэт-песенник, бездарность и хам. (см 1 | 2 ) На третьем - Антихрист. На 4 - опять бездарность, профукал русское государство. На 5 - да, неплохой поэт, но сильно выше Пушеина почему-то. Но ведь тоже, если вдуматься, сволочь большевитская. Дальше опять упырь, каких мало. Вот - первая шестёрка. И только потом начинаются приличные люди. Так что не ждите "возрождения России", пока "Россия" равняется (в большинстве своём) на всякую шваль. UPD важный и раскрывающий суть дела: 1. bazar-wokzal@lj: "Уже который месяц обсуждается говнопроект по определению голым сованием "лица России". Сейчас бурление достигло апофигея в связи с обсуждением первой тройки - 1. Сталин 2. Высоцкий 3. Ленин. Люди пишут длинные посты, сапжник дал комментарий от либерастов, опер Гоблин - от патриотов, люди всерьез заводятся и какие-то теории выстраивают... Впрочем, это и без меня известно - я со своим недумением, у меня их два. 1. Там в правилах написано "по объему следа в истории России, без обсуждения хороший-плохой-злой". Вопрос друзьям-либерастам - вы шо, всерьез отрицаете что Сталин таки оставил след в истории России?? ( Безусловно, оставил, уничтожив большую и лучшую часть русского народа. Самосвал, раздавив человека, оставляет след в его жизни? А если насмерть?.. - прим. tapirr) 2. Там голосовать можно каждому сколько угодно за кого угодно неограниченное количество раз. Вопрос френдам-сталинистам: вы всерьез гордитесь обилием в ваших рядах кнопкодрочеров? Вы сами сколько раз подрочили этой кнопкой? Что именно вы этим сами себе доказали? Исполнили пропагандонский долг или что-то еще? 3. Особенно смешно читать из всех лагерей про "ну, они канешно всё сфальсифицировали, а мы чесно надрочили". В связи с п.2 и полным отсутствием самой возможности доказать как "чесность" так и "нечесность" - одно сплошное классовое чутье." 2. ivand@lj"Тут второй день все восхищаются результатами интернет-голосования по выборам "Лица России" на совместном проекте РТР, ФОМа и РАН. Мол, как же они теперь выкрутятся, - с Лениным-то и Сталиным. Я случайно знаю, как устроен этот проект изнутри. Там будет три потока данных, из которых интернет наименее значим. Кроме прочего, ФОМ проведет опрос (или даже уже провел). Затем РТР устроит телефонное голосование (с количеством участников, понятно, несколько более внушительным, чем в сети). Потом из трех списков победителей выберут двенадцать нужных, а из них одного будут с пафосом назначать победителем эксперты в телевизоре. Про 12 нужных пока известно только одно - в их число войдет Столыпин. По очень странной причине: вести финал будет мироточивый Никита Михалков ( имеется ввиду знаменитый режисёр Свиньин - прим. tapirr) , а он страшно любит Столыпина и без гарантии его попадания в шот-лист участвовать не соглашается. А вы переживаете. Как выкрутятся, как выкрутятся. Оне ребята ушлые."
Соответственно, не за кого не призываю голосовать. Не садитесь играть с напёрсточниками.
Mon, Jun. 30th, 2008, 03:29 pm
Борьба за знамя. Советское искусство 1926-1936. Часть 1
 подпись
Посетил и фотографировал: Новый Манеж. Борьба за знамяСоветское искусство между Троцким и Сталиным 1926-1936 Живопись, графика, фотография, архитектурные проекты, плакат, скульптуры массовых действ, кино. до пт 04 июля Репортаж по-видимому эксклюзивный, поскольку фотографировать там воспрещалось, однако я сделал 60 снимков (в одном зале, с особо бдительной служительницей снимать не удалось). Сегодня первая часть моего репортажа. Продолжение и пара ласковых по поводу коммунистических симпатий устроителей (куоратор Е.Дёготь), выразившихся в чудовищной ленинистской "пурге" в пресс-релизе - завтра. Ссылки на графические файлы под картинами - суть подписи и биографии художников. Кому нужны полные размеры - благоволите писать в камменты. ( Мёртвый Ленин в гробу ) http://img-fotki.yandex.ru/get/54/tapirr.c4/0_16b2b_6cff8edd_XL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/26/tapirr.c4/0_16b2d_335d097a_XL.jpg ( zoom ) http://img-fotki.yandex.ru/get/25/tapirr.c4/0_16b41_a96a91fb_XL.jpg Товарищ! Отправляясь этим летом к морю, солнцу и пальмам, помни: у них там - негров вешают! Крупнее: ( Read more... )
Wed, Jun. 4th, 2008, 03:45 pm
Дело Сталина (былины)
( читать далее )
Приводит donor-darom и замечает: На что похожи былины про Сталина? Да на РЭП!
Ненавистным будет пусть каждый из тех,
Кто вредит в нашем деле, мешает нам жить!
Ещё былин? Их там тоже есть:
"Разгорелося сердце у богатыря,
У молодого Иосифа Виссарионовича
А его ли сердце богатырское.
Говорит он Бурушку косматому:
"Ай же ты, мой Бурушка косматенький,
А поедем-ка с тобой под Царицын-град..."
"Сталин под Царицыным". Автор - П. Рябинин-Андреев (Дается примечание: "Орденоносец")
Великан-богатырь Иосиф свет Виссарионович...
Все-то он да распроверивал,
Видел он кругом все, что деется,
Видел честных людей и предателей.
Своей могучей рукой богатырскою
Всех предателей он прочь отталкивал -
Всех троцкистов да зиновьевцев...
Т. Туруев "Сталин на защите града Питера"
И пограничники на посту:
Поставлена стража пограничная, стража сильная
Мимо этой стражи зверь да не прорыскивал,
Птица, черный ворон, мимо их да не пролетывал,
Никакой шпион да не проскакивал
П. Горшков "О Сталине"
О пограничниках здесь же занудная ("Седые сказанья... Край ветров певучих")поэма Н. Грибачева "Видлица". Впрочем, и в ней можно отыскать яркое:
Пусть девушки ласками воина дарят,
Пусть пляшет на свадьбах, шелками согрет...
Какой-то неожиданный декаданс: шелка, ласки... И еще неплохо:
В гущу вражью летит Розенштейн.
Составители альманаха (подп. к печати в апреле 40 г.) исключительно осторожны. Ни звука о войне с Финляндией, все геройства творятся в Гражданскую. "Троцкисты-зиновьевцы" тоже на всякий случай отнесены к этому периоду. Статья о классовой борьбе в 17 веке - явно для заполнения объема. Видимо, четких указаний о текущем моменте сказителям и прочему персоналу вовремя не поступило.
( далее )
Tue, May. 13th, 2008, 02:35 pm
Выпросил у Бога светлую Русь сатана
 Нет, ангел конечно тоже оставался с русским народом. Даже в годы большевитского ига. Столько людей страдали в концлагерях, столько мучеников и исповедников веры! Столько людей старались сохранить себя, как личность, несмотря на то, что Советское государство делало всё, что бы из них вытравить всё человеческое. Ангел был. Но был и бес. Он одержал тогда верх. Выпросил у Бога светлую Русь сатана, да очервленит её кровию мученическою.
«Добро ты, дьявол, вздумал, и нам то любо – Христа ради, Света нашего, пострадать» (прот. Аввакум) Поэтому картинка должна выглядеть вот так. ( Первоночальный вариант картинки. Парад)
Mon, Mar. 24th, 2008, 06:00 pm
Немного о мавзолее
( крупнее )
( ленин и сталин лежат рядышком )
Тело и дело
Валерий КАДЖАЯ
( Read more... )
Некоторыми исследователями это трактуется почти мистически. Известно, что Сталин получил в детстве церковное образование, и, по одной из версий, учение о Святой Троице причудливо трансформировалось в нем: он стал ощущать себя Богом-сыном, Ленина — Богом-отцом, а учение Маркса — Святым Духом. Не случайно в кабинете-спальне Иосифа Виссарионовича на его Ближней даче в Кунцеве висел портрет Владимира Ильича с укрепленной над ним лампочкой. По существу — та же икона, только в иконе лампада помещается снизу, а здесь — сверху, вот и вся разница. Смысл же один: и там и тут — Бог. Потому и обожествлял Сталин Ленина в сознании миллионов советских людей, потому не предавал его тело земле, что искренне проникся идеей божественности личности Учителя, а с ней и своей собственной — как верного Ученика и Продолжателя.
(Это в опровержение этой лжи Первого канала - tapirr) Ученики и продолжатели самого Сталина, однако, семинарий не оканчивали. Поэтому 5 марта 1953 года при обсуждении, как быть с телом Сталина, было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о перезахоронении тела Сталина, а заодно и Ленина. Кто не верит, возьмите «Правду» или «Известия» за 6 марта 1953 года, там этот план опубликован полностью. «Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и Совет Министров Союза ССР постановляют: В целях увековечения памяти великих вождей Владимира Ильича Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина, а также выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства, захороненных на Красной площади у Кремлевской стены, соорудить в Москве монументальное здание — Пантеон — памятник вечной славы великих людей Советской страны. По окончании сооружения Пантеона перенести в него саркофаг с телом В И. Ленина и саркофаг с телом И В. Сталина, а также останки выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства, захороненных у Кремлевской стены, и открыть доступ в Пантеон для широких масс трудящихся». Поскольку это постановление никто не отменял, а вопрос назрел, причем весьма давно, то КПРФ как правопреемница КПСС, а Правительство РФ как правопреемник Совета Министров СССР обязаны, наконец, выполнить волю своих славных предшественников. И это будет действительно актом национального согласия и примирения. Пантеон, то есть памятное кладбище, можно будет огородить стеной, имитирующей кремлевскую, и перенести в нее урны с прахом, ну а останки тех, кто захоронен в земле, — в их же гробах перенести на новое место. Если же чьи-то близкие захотят распорядиться иначе — это их право. Что же касается Мавзолея, то это действительно незаурядное произведение архитектора А. Щусева, столь органично вписавшееся в исторический ансамбль Красной площади, а также в наши сердца и головы, останется и без «начинки» вечным памятником той великой и трагической эпохи, которую пережил наш народ.
Фото: АРКАДИЙ ШАЙХЕТ/АРХИВ «ОГОНЬКА»
Sat, Mar. 15th, 2008, 04:10 pm
Пельмени "Сталинские нежные"
Не хотите ли отведать человечинки?обнаружил по наводке dmitrij-sergeev
На россиянских прилавках появились пельмени "Сталинские нежные". Рекламный слоган продукта гласит:
"Жить стало лучше, жить стало веселее" (по периметру упаковки на фото)
Продукцию под столь оригинальным названием, как указано на ярко-красной упаковке, выпускает мясоперерабатывающее объединение из поселка Ужовка Нижегородской области. Любопытно, что один из девизов предприятия - "Верность лучшим традициям".
Лично мне вспомнилась реакция друзей из Петербурга на название пельменей "Останкинские":
- Их из останков делают?
В случае со Сталинскими тоже должны приходить на память останки жертв Колымы и прочего. Их, видимо, откапали и добавили в пельмени (для дополнительной "нежности").
UPD: Употрелять эти пельмени следует не под русскую водку (согласно обычаю), а вот под это вино:
( ещё вариант )
Сфотографировала d_i_a_n_a_n_a_s@lj на автостоянке близ Австрии
Фразу "Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее" Иосиф Сталин произнес 17 ноября 1935 года на Первом всесоюзном совещании стахановцев. Так вождь коммунистов прокомментировал отмену продовольственных карточек на хлеб, муку и крупу. В свете массовых репрессий, которые достигли пика два года спустя, цитата вождя приобрела зловещую окраску. В 1937 году появилась песня "Жить стало лучше, жить стало веселей" (музыка А.В. Александрова, слова В.И. Лебедева-Кумача).
Между тем, в день 55-й годовщины смерти Сталина в Московском Патриархате предостерегли от идеализации сталинской эпохи и призвали к ее реалистичному восприятию.
"Современные и последующие граждане России должны отдавать себе реалистичный отчет о сталинской эпохе и не строить никаких идеалистических картин того времени", - заявил порталу "Интерфакс-Религия" и. о. секретаря по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата священник Георгий Рябых. Он назвал эпоху Сталина "уроком огромного исторического значения для современной России и других стран", отметив, что это время "никогда не должно повториться". ( далее ) Он также призвал не забывать, что в сталинский период "неистовому гонению" подвергалась и религия - в частности, к 1940-м годам планировалось "полное уничтожение Церкви и других религиозных общин России". "Красноречивым является тот факт, что в конце 1930-х годов на свободе оставалось всего четыре епископа. Это означало близость к реализации зловещих планов. Великая Отечественная война остановила этот безумный проект", - сказал священник. Как отметил представитель Церкви, "под давлением сложных обстоятельств" Сталин обратился к "патриотическому потенциалу" Русской православной церкви и прекратил ее систематическое уничтожение. Он разрешил открыть храмы и возвратил многих священнослужителей из тюрем. "Тем не менее это потепление в отношении религии строилось на холодном прагматическом расчете, а не на реальном отказе от атеистического курса Коммунистической партии. Антирелигиозная пропаганда не была остановлена, а Церковь не получила свободы участия в общественной жизни страны", - подытожил священник.
Mon, Mar. 10th, 2008, 01:05 pm
Фальсификации фотографий в сталинскую эпоху
Книга "Пропавшие Комиссары" рассказывает про фальсификацию фотографий и произведений искусства в сталинскую эпоху. Её автор, Дэвид Кинг, много лет собирает документы, фотографии и произведения искусства, имеющие отношение к советской эпохе… Книга получила широкую известность и была переведена на многие языки мира, а материалы из альбома легли в основу передвижной выставки, которая с 1998 года успешно путешествует из страны в страну… В книге автор воспроизводит, когда это возможно, оригинальный снимок и его отретушированный вариант, а иногда и несколько… Скажем, люди исчезают с фотографии один за другим, по мере их исчезновения из жизни или с политической арены. На этом отпечатке видно, как в 1920-м году Ленин и Крупская поехали открывать электростанцию в Кашине и сфотографировались с группой кулаков (на заднем плане) и детей (на переднем).  Через 19 лет, в самый разгар «чисток» со снимка были стерты все взрослые и даже часть детей… К тому времени большевики истребили почти всех взрослых жителей деревни Кашино, не щадя впрочем и подрастающее поколение. Темный фон, созданный ретушерами, придает снимку зловещий оттенок…  А вот прогулка по берегу канала Москва-Волга. Ежова, который перед арестом был снят и со второго своего высокого поста - наркома водного транспорта, - на отретушированном варианте рядом с Ворошиловым, Молотовым и Сталиным уже нет. ( cмотреть )На верхней фотографии - руководители партии и правительства с артистами Московского Художественного театра в день празднования сорокалетнего юбилея труппы, 27 октября 1938 года. ( смотреть )Не безызвестно, что Сталин глубоко презирал простой рабочий люд, о чем свидетельствуют хотя бы два варианта этой фотографии, ( смотреть )
Fri, Mar. 7th, 2008, 04:42 pm
Об идолослужении
Спасибо na_krau@lj К этому 5 марта 2008 55 лет со дня смерти Иосифа Сталина; и эта дата наводит на размышления об истории и о том, как к ней надлежит относиться христианину. ( Read more... )
Thu, Mar. 6th, 2008, 12:31 pm
Смерть Таракана
 Проханов вчера на Эхе: " Сталин сделал для мира столько же, сколько Христос" Вот - Дух Антихриста. Проханов - это дух Антихриста. СССР - дух Антихриста. Сталин - Предтеча Антихриста. Ведь Антихрист - это не тот, кто против Христа. Это тот, кто вместо Христа. Тот, кто хочет, что б считали, что он и Христос - это одно и то же. (Ещё оттуда же: - Но Вы же православный?
- Ну сколько можно спрашивать? Меня назвали и православным и людоедом. Я и то и другое) Вчера же -документальный фильм на Первом канале ТВ. " В комнате, где вождь умер, на стене висела икона" Думаю, если это вранье Первого Канала, его легко можно будет опровергнуть. В том же фильме цитировалась опись имущества Сталина, сделанная, когда Таракан сдох, с пресловутыми треснутыми чашками и прочим штопанным барахлом. Нету ли в Сети этой описи? Есть ли там икона?
Sat, Mar. 1st, 2008, 08:09 pm
37
Статья 37
Почему в России забывают о репрессиях и говорят о «капитализме со сталинским лицом»
 Строительство Беломорканала, 1931-33. Фото из личных архивов заключенных и сотрудников ГУЛАГа 2007 год в России — особый. На него приходятся три «круглых даты»: 90 лет — Февральской революции и Октябрьскому перевороту, а также 70 лет — жестокому и страшному 37-му году. Безусловно, все эти события самым трагическим образом неразрывно связаны между собой. Их анализ дает ключ к пониманию того, как зарождался и разворачивался в России Большой Террор. Начался он на рубеже 1917 — 1918 гг. и не останавливался вплоть до начала 50-х. В нем — суть большевистской системы. В качестве его одиозных вех достаточно упомянуть подавление крестьянских мятежей на исходе Гражданской войны, массовую коллективизацию, травлю и инспирированные процессы против интеллигенции, физическое уничтожение какой бы то ни было политической оппозиции даже внутри правящей партии, абсурдные процессы против военных накануне нашествия на страну гитлеровских полчищ. Но в памяти народа особенно сохранился 1937 год, который стал кульминацией Большого Государственного Террора. В своей совокупности все эти события нанесли России такую рану, которая — если ее настойчиво словом и делом не лечить — может оказаться для страны смертельной даже спустя много десятилетий. И такая опасность реально существует. Сегодняшние власти, президент Путин не желают ни реально оценить причины крушения российской государственности в 1917 году, ни развенчать большевистскую практику управления страной, которая, опираясь на насилие, сознательно вовлекала в него большинство людей в качестве одновременно жертв и палачей.
( далее ) Fri, Jan. 4th, 2008, 11:57 am
«Сталин в свете прессы и карикатуры»
Mon, Dec. 17th, 2007, 03:44 pm
Хмельницкий. Танки за хлеб
В связи с выходом сборника «Правда Виктора Суворова-3» помещаю здесь статью его составителя Дмитрия Хмельницкого dmitrij-sergeev@lj (опубликовано здесь)
отсюда
Танки за хлеб
Американские корни советской военной промышленности
«...Нельзя забывать и того факта, что правители современной России, это – запятнавшие себя кровью низкие преступники, это – накипь человеческая, которая воспользовалась благоприятным для нее стечением обстоятельств, захватила врасплох громадное государство, произвела дикую расправу над миллионами передовых интеллигентных людей, фактически истребила интеллигенцию и теперь, вот уже скоро десять лет, осуществляет самую жестокую тиранию, какую когда либо только знала история».
Попробуйте угадать автора этого страстного и вполне справедливого антисоветского пассажа. Не Солженицын, не Авторханов, не Оруелл... Это ( см. ответ )
Нападение на сильную Россию не только без поддержки Запада, но и в состоянии войны с ним, с точки зрения Гитлера времен «Майн Кампф» – безумие. И история подтвердила правильность этой оценки. Тогда, что же могло заставить его пойти на этот шаг, кроме отчаяния?
Стоит иметь в виду, что начал Гитлер Вторую мировую войну в полном соответствии со своими рассуждениями времен «Майн Кампф» – он заключил союз с сильной стороной. Поменялась только расстановка сил. Советский Союз из слабой страны без единого собственного грузовика превратился в мощную военную силу, в страну с нищим и полностью бесправным населением, но вооруженную до зубов.
( читать далее )
Американец Джон Скотт провел пять лет на на промышленных стройках Урала. В книге, выпущенной в Стокгольме а 1944 г. он писал: «В 1940 г. Уинстон Черчиль объявил английскому народу, что ему нечего ожидать кроме крови, пота и слез. Страна воюет находится в войне. (...) Однако Советский Союз уже с 1931 г. находился в состоянии войны и его народ исходил потом, кровью и слезами. Людей ранило и убивало, женщины и дети замерзали, миллионы умерли от голода, тысячи попали под военные суды и были расстреляны в боевом походе за коллективизацию и индустриализацию. Готов поспорить, что в России борьба за производство чугуна и стали привела к большем потерям, чем, чем битва на Марне в первую мировую войну. В течение всех тридцатых годов русский народ вел войну – промышленную войну»[17]
Это война велась на территории, подготовленной Альбертом Каном.
( далее )
Виктор Суворов считает днем фактического вступления СССР во Вторую мировую войну 19 августа 1939 г, когда по его расчетам Сталиным был отдан приказ о тайной мобилизации: «С этого дня при любом развитии событий войну уже остановить было нельзя» [33].
С не меньшим основанием можно отсчитывать участие СССР во Второй мировой войне с 23 августа 1939 г. – дня, когда был подписан пакт «Сталин-Гитлер». И уж тем более – с 17 сентября 1939 г., с нападения СССР на Польшу, уже атакованную к тому времени Германией с запада.
Но все эти события были бы вряд ли возможны, если бы в феврале 1930 г. в Детройте без всякой публичности не был подписан договор между американским архитектором Альбертом Каном и президентом Амторга Саулом Броном.
Очень уж велика вероятность того, что не сторгуйся Кан со Сталиным в 1929 году, и не спроектируй он вождю крупнейшие в мире танковые заводы, то может и не хватило бы у Сталина решимости заключить в 1939 г. пакт с Гитлером, чтобы совместно начать мировую войну за передел мира.
( примечания )
Thu, Nov. 22nd, 2007, 02:02 pm
Шостакович о Юдиной и о Хренникове
Дм.Дм.Шостакович. Воспоминания
Первая часть - здесь
Хочу предварить вторую часть сегодняшнего фрагмента небольшим предуведомлением. Д.Д. говорит, что Сталин - сумасшедший. Я считаю, что это широко распространившееся мнение - ошибочно и поэтому вредно. Понятно, чем оно вызвано - любому не столь кровожадному человеку такая сатанинская жестокость и террор ТАКОГО масштаба кажутся делом рук нездорового человека. Между тем, ненормальность нравственная (свойственная, безусловно, Сталину) - не есть ненормальность психическая, не есть болезнь в понимании психиатрическом.
Психически больной человек не может контролировать даже себя и свой быт. Товарищ Сталин контролировал всю страну и все сферы её жизни. Осуществление тотального контроля, колоссальная память, дальновидная расчётливость, постановка сверх-сложных целей и постепенное их достижение путём сложных комбинаций - не свойства больного человека.
И суеверным он не был. Тут - другое.
it
Хренников
 ..Назову героя по имени. Он ведь случалось, тоже мою фамилию называл. В различных докладах и статейках. Я уж не говорю о многочисленных рапортах по начальству. В магазинах у нас висят вдохновенные плакаты: "Покупатель и продавец, будьте взаимно вежливы". Вдохновленный этими замечательными плакатами, буду вежлив. Я буду как покупатель, а герой мой будет как продавец.
Речь идет о Тихоне Хренникове, руководителе Союза композиторов. А значит, и моем руководителе. Почему же я покупатель, а он продавец? Ну, во-первых, продавец у нас всегда главнее покупателя. От продавца вечно слышишь: "Вас много, а я один".
Так и с Хренниковым. Нас, композиторов много, а он - один. Конечно, таких поискать. А во-вторых, у Хренникова отец был приказчик.
( далее )
Юдина
( читать )
Однажды Сталин позвонил в Радиокомитет, где заседали руководители нашего радиовещания. И спросил, есть ли пластинка фортепианного концерта Моцарта N23, которую он слушал по радио накануне. "Играла пианистка Юдина,"- добавил он. Сталину отрапортовали, что, конечно, есть. На самом деле ее не было. Концерт передавали из студии. Но Сталину смертельно боялись сказать нет. Никто не знал, какие будут последствия. Жизнь человеческая ничего не стоила. Можно было только поддакивать. А поддакивать надо было сумасшедшему.
Сталин велел, чтобы пластинку с концертом Моцарта в этом исполнении доставили к нему на дачу. В Радиокомитете паника. Вызывают Юдину. Собирают оркестр. Ночью устраивается срочная запись. Все тряслись от страха. Кроме Юдиной - ей море по колено. Она позднее рассказывала, что дирижера пришлось отправить домой. Он от страха ничего не соображал. Вызвали другого. Но и этот дрожал и только оркестр сбивал.
( читать далее )
Тогда Юдина написала Сталину письмо. Рассказ ее звучал неправдоподобно. Но она никогда не лгала. А писала она следующее:
( читать письмо )
Wed, Nov. 21st, 2007, 01:38 pm
Шостакович о Сталине
Воспоминания Шостаковича. Эта книга создавалась в семидесятые годы совместно с Соломоном Волковым. Волков записывал слова Шостаковича на магнитофон, расшифровывал и давал Шостаковичу на подпись. Издать "Свидетельства" предполагалось по прошествии пятнадцати лет после смерти Шостаковича и только за границей.На русском языке книга не издана. В Сети часть материалов разместил Илья Блинов. Я подобрал к этому отрывку картины Налбандяна и другие иллюстрации. В этом фрагменте - о выборе Сталиным путинского гимна.
Сталин
Сталин очень придирчиво относился к своим изображениям. Есть замечательная восточная притча: ( далее )
Дмитрий Налбандян. В Кремле, 24 мая 1945 года. 1947. X., м. 300x247
( далее читать и смотреть )
В финале вышло пять гимнов: Александрова, Ионы Туския, Хачатуряна, мой и наш совместный.
( далее )
И тут нас с Хачатуряном повели в правительственную ложу, к Сталину. По дороге легонько, как бы невзначай, обыскали. У правительственной ложи был небольшой предбанник. Туда нас и ввели. В "предбаннике" стоял Сталин. Внешность его я уже описывал. Скажу честно, никакого страха я не испытал, когда Сталина увидал.
( далее )
Wed, Nov. 7th, 2007, 01:02 pm
В 1917 к власти пришли каратели
 ( увеличить )7 ноября посвящается. Часть 1
На листке ккалендаря - день такой нарядный.
Здравствуй, праздник Октября, праздничный, парадный!
Карательная машина коммунистов имеет два основных механизма: органы и войска. Имеются в виду, конечно, не войска Красной Армии, а особые войска ЧК - ГПУ - НКВД. Красная Армия воюет против внешнего врага, карательные войска - против внутреннего, потому так и называются - внутренние.
Во времена утверждения коммунистической диктатуры карательные войска играли более важную роль, чем карательные органы. Главное оружие карателей в те славные времена - броневик, трехдюймовая пушка, пулеметы. Внутренняя война против собственного народа по зверству и числу жертв ничем не отличалась от обычной захватнической войны. Для координации действий всех карательных войск было создано Главное управление. Время от времени карательная машина меняла свои названия так же просто, как змея свою шкуру, оставаясь при этом все той же змеею. Но орган, координирующий действия карательных войск, оставался неизменным - Главное управление. Эта организация и подчиненные ей войска совершили страшные злодеяния против всех народов, населяющих Советский Союз.
По мере укрепления коммунистической диктатуры органы занимали все более важное место. Главным оружием террора становится скрипучее перо в руке доносчика, напильник для спиливания зубов в руке следователя и револьвер системы "наган" в руке палача. Карательные войска не уменьшаются количественно, и их роль становится обеспечивающей: обыски, облавы, аресты, конвоирование, охрана карательных и "исправительных" учреждений. А кроме того, карательные войска охраняют вождей, правительственную связь, государственные границы. Образ бойца-карателя изменился. Теперь это не уголовник в матросском тельнике, а охранник в тулупе на полярном ветру: штык вперед и верный пес рядом. Броневиков у карателей больше нет. Они не нужны.
Террор разгорается, угасает и вновь разгорается. Вот и 37-й. Коммунисты уверяют, что 37-й год - начало террора. Нет. Начало - в 17-м. Вершина - в 30-м. Просто в 37-м террор, следуя своей логике, добрался до верхов, под топор пошли и коммунисты, потому тот год они и помнят. А когда Якиры и Тухачевские кровью заливали целые губернии, то это террором не считалось. 37-й - не начало, а скорее, победный финал террора. Еще год и чистки из всеобщих превратятся в выборочные. На этом этапе карателям даже и пулеметы вроде не очень нужны стали: их коллеги, попав под ножи собственной мясорубки, не особенно сопротивлялись.
читать дальше
( ... )
Про расстрел красными заложников
Наконец мы знаем, кто же был Ленин
И снова о нём
Thu, Sep. 20th, 2007, 11:36 pm
О национальном покаянии и причинах народной покорности
И вот ink-white@lj (кстати, всем френдить) пишет, размышляя о теме этой статьи: "Посмотрим на нашу историю глазами обывателя, т.е. отбросим в сторону "умные" соображения, которыми грешат все, прочитавшие десяток (два десятка, три десятка, сотню – какая по-большому счету разница?) книг по истории и от того обманчиво как-будто почувствовавшие в руках и фактуру исторической ткани, и нити исторических судеб. Обыватель всегда примеряет ситуацию под свой жизненный опыт. Что найдет оный маленький человек в своей жизни похожего на ту грандиозную катастрофу, которая случилась с Россией в 20 веке? Однозначно, вспомнит случаи, когда он (его близкие, соседи , друзья, знакомые) подвергался беззаконному насилию. Реакция на насилие может быть двойная - виктимная и героическая. В первом случае, человек получает тот или иной урон (физический и/или духовный), во втором сопротивляется и либо одерживает победу (духовную и/или физическую), либо погибает. Насилие тоже бывает разным - от несправедливых придирок начальника, до умерщвления самым бесчеловечным образом. Какую же закономерность выводит обыватель из своего опыта? Я думаю, следующую: если насилие длится достаточно долго и бывает достаточно сильным способность к героической реакции на него сохраняют не просто единицы из ста, а единицы из сотен тысяч или даже миллионов. Остальных "опускают", т.е. подчиняют до той самой оруелловской степени, когда жертва не просто смиряется со своим положением, а начинает это положение любить. Теперь экстраполируем этот опыт на российскую историю и получим достаточно простую, но все объясняющую схему. Подавляющее большинство народа изнасиловано, опущено большевистскими (большевистскими, чекистскими, начальственными - определения здесь не так важны) негодяями . Части изнасилованного народа этими же негодяями было предложено стать их подручными - то есть насиловать по-малому и самим. Героическая же часть народа могла одержать только духовную победу, но в любом случае гибла, вырезалась, вытаптывалась насильниками. И вот насилие прекратилось. Почему? Допустим, "караул устал", "рука бойцов колоть устала" и т.п., без сомнения, не по причине нравственого характера. Главное, другое - практически все его творившие не понесли никакого наказания. Над ними не совершилось даже формального суда. Они сохранили то привилегированное положение в обществе, которое они достигли путем своего злодейства. Со стороны изнасилованной же Церкви раздаются призывы к покаянию - личному, общественному. Кому же каяться? Насильникам? С какой стати им отказываться от всего кровно ими заработанного и раздавать это все тем, кого они меньше всего уважают и считают достойными каких-либо благ - т.е. их жертвам? Каяться изнасилованным жертвам? Но, наверное, не только психолог, но любой здравый человек скажет, что это и неправильно, и невозможно. Жертва согласится на все, на то она и жертва: каяться, рвать волосы на голове, задирать исподнее при всех, только бы ее оставили в покое и не издевались снова. Каяться единичным героям, которые единственные в этой ситуации не нуждаются в покаянии? Итак, обывательский опыт подсказывает, что прежде чем заводить вопрос о покаянии надо: скрутить насильников, совершить публичный ( на виду всех жертв) суд и жестоко их наказать, защитить и успокоить жертв, наградить и прославить героев. У нас в стране ничего из перечисленного сделанного не было. Следовательно, всякий разговор об общественном покаянии, с точки зрения обывателя, есть наглая манипуляция и очередное насилие, теперь уже духовное."
С моими мыслями последних дней это весьма перекликается. Во-первых, ужасно обидно было на днях слышать об аресте одного из вождей Красных Кхмеров (по прозвищу Брат № 2), при том, что и Каганович и Молотов тихо и мирно доживали свои деньки где-нибудь на френзенской набережной (обидно за нас, за Кампучию-то радостно) А во-вторых, читал сегодня беседу двух биологов об агресствности у сверчков и, шире, вообще в животном мире. Так вот у животных так: побеждённая в драке особь некоторое время ведёт себя пассивно и в драку уже не вступает. Отчего русский народ ведёт себя пасситвно так долго? Очень просто: его "садировали слишком долго и слишком жестоко.Ввы же в курсе, что здесь идёт гражданская война - между властями и народом? Только война эта не "равноправная" - есть палач (см. кстати митинг в Ингушетии, где ОМОН открыл огонь по людям) и есть жертва. И из жертвы выбиты всякие попытки "рыпаться". Как говорил Ильич, "что б эта публика на несколько десятилетий забыла думать о всяком сопротивлении"
Tue, Aug. 28th, 2007, 09:30 pm
Администратор Сатаны
 Узнали, кто слева? Или нет?Кем бы стал товарищ Сталин, не захвати власть в России партия большевиков (между прочим, без его участия - в октябрьские дни он куда-то пропал, прятался, наверное)? Ведь в графе «владение ремеслом (профессия)» он ставил прочерк. Думаю, что мелко-уголовным лидером. Именно мелко-, а не крупно-. Потому что его огромные таланты не могли бы проявиться без административной работы, в которой он нашёл себя, в которой и показал себя гением, настоящим гением борьбы за власть любой ценой. Про "царском режиме" ему ничего не светило, и он это знал. (В личном общении Коба не мог себя реализовать – общаться не умел, только посты и полномочия довали проявиться таланту администратора. Администратора Сатаны) Но тут наступил шанс - государственный переворот, разгон и ликвидация законных органов власти. В ЦК партии он состоял с 1912 года, и после 1917 года медленно, но неуклонно шёл всё выше.  Авторитетом, кумиром у него был один человек - Ленин. И Ленин ценил это. Поручал Сталину многое и доверял. Сталин с 1912 года входит в самую верхушку партии большевиков, в её ЦК. Партия на 1917 год - это 80 тыс человек. ЦК – несколько десятков. Быстро после революции увеличивается численность партии в 4 раза. Сталин в её руководстве. Да, поначалу он среди руководства на вторых ролях, он "чёрная лошадка", но он идёт к своей цели медленно, а самое главное, партия и государство (это с Октября начиная - синонимы) даёт ему всё больше и больше полномочий. Возносится он не сам (хотя очень много трудится для этого), возносят его они - пришедшие к власти марксисты-ленинцы. Стfлин молчалив и скрытен. Jн убеждённый марксист. Он свято предан лично Ленину и его идеям. Но способы воплощения идей Маркса и Ленина он обдумывает "наедине с самим собой", не посвящая никого с свои далеко идущие планы. И, хотя планы его пока не известны, характер и особенности личности (безоговорочная жестокость, полная эмоциональная тупость, коварство, лживость, хитрость, капризность в сочетании с самовлюблённостью) вскоре становятся видны всем, кто его окружает. И этот человек становится востребован верхушкой большевистской партии и всей партией как таковой. Он – тот, кто может и должен довести до логического конца дело социалистической революции, воплотить идею торжества коммунизма во всём мире. Побеждает – сильнейший. Сильнейший в большевистском смысле этот тот, кто не остановится ни перед чем в достижении целей. Отдельные соратники по ЦК партии имели и разногласия и стычки со Сталиным, Ленин что-то там такое «предупреждал», но разногласия и стычки были среди них у всех со всеми, в самом же главном – в том, что Сталин – соратник, товарищ, единомышленник – не сомневался никто. И поэтому его путь к вершине власти, в положению «вождя» – не случайность, не результат заговора или переворота, а постепенный и последовательный рост его, поддержанный партией, поддержанный соратниками Ленина (с которыми позже он расплатится за поддержку сполна, а как вы думали расплачивается за услуги Сатана?). ( фото )Что же касается русского народа, не думаю, что можно сказать, что он безропотно принял марксистскую власть, и поэтому-де достоин презрения за свою покорность. А несколько лет Гражданской войны?! (В которой Сталин показал себя весьма сильно – она начало его настоящего взлёта, хотя, повторю, в ЦК он – задолго до переворота). Это и была война русского народа против страшной заразы ленинизма. Но русскому народу не суждено было победить и он прекратил своё существование. Горько, но не бесславно. По крайнем мере, на краю могилы, на прощанье он сказал своё «Нет» той падали, которая воцарилась здесь всерьёз и надолго. Wed, Aug. 15th, 2007, 03:23 am
Владимир Успенский "Тайный советник вождя"
Приветствую!
Как-то забросил ЖЖ эти дни: хлопот было много, дел, с компьютером какие-то пертурбации, DVD-привод налаживал...
Читаю Владимир Успенский Тайный советник вождя.
Книга чрезвычайно любопытная. Мне в руки попали части 2 и 3 (из 4), в Роман-газете1991 года.
Сейчас в Сети уже посмотрел предисловие, стало понятно, как автор начал работу над романом.
(Поясню, что советский писатель Успенский пишет якобы используя записки и со слов некоего Николая Алексеевича, бывшего на протяжении многих лет близким другом (sic) и личным советником Сталина.
Пока я не искал материалов, где обсуждалась бы достоверность этой фигуры, кто мог бы им быть и т.д.
Наверняка есть различные версии...
Но для начала, просто ощущения от прочтения двух средних частей. (Хотя понимаю, что без первой - история Джугашвили с тех пор, как он был солдатом в Первую Мировую и т.д. - впечатление может быть не полным и не точным.
Во-первых, не ясно, где кончаются записки "Лукашина" и начинаются домыслы Успенского. Из-за этого (да и из-за слабости Успенского, как прозаика) книга очень не ровна. Если бы не присутствующая там несомненно доля документальности, ощущаемой достоверности, читать было бы нельзя - пишет автор увлекательно, но увлекательность эта сюжетная, а язык по топорности своей напоминает Д.Донцову.
Поскольку разделить героя -"Лукашина" и рассказчика невозможно, я объединю их одним словом - автор.
Итак, автор является адептом Великой России. При этом он убеждённым сторонник социалистического строя. Вкупе с постоянными упоминаниями о "скрытых могущественным силах", о сионистах, об интересах Сиона (он не поясняет, что подразумевает под этим словом) вырисовывается определённый образ - классического национал-социалиста.
Это национал-социалист выступает в романе как интимно-близкий, личный друг товарища Сталина. В романе тот (являющий подлинным главным героем книги) в 95% случаев называется по имени-отчеству. И это совершенно невыносимо.
(Вспоминается формулировка, с которой был осуждён один из жертв вождя - "давал ласкательные прозвища врагам народа". Т.е. произносил Алексей Иваныч Рыков. Это своеобразное понимание того, что является "ласкательным прозвищем", но я это в книге очень ощутил: абсолютно невозможно произносить постоянно про себя это "ласкательное "Иосиф Виссарионович". Я из инстинкта самосохранения заменяю его всюду на просто "Виссарионович". Результат получается подчас забавен - типа
случилось вот что. Заболел Виссарионович. Точнее, ощутил знакомые неприятные симптомы возможного приступа. И потрясений-то чрезмерных не было, но то ли нетерпеливость южанина, то ли возраст дали себя знать.
Каково отношение автора к герою? Иногда журит (и пытки, и "репрессии" упоминает, порой с возмущением), но так мяконько-мяконько. Потому что основная интонация - уважение, восхищение и нежность.
Для оправдания "злодейств" придумана (или повторена за другими умниками) версия о психической болезни императора. (Больной ведь за свои поступки не отвечает). Версию эту считаю ложью. Почему - в другой раз.
Зато ненавидит автор - Берию. Он злодей. Лестью сумел приблизиться к вождю.
Также чрезвычайно жесток, согласно автору, Каганович. Он тоже дурно влиял на Виссарионовича (произносить полностью, желательно по слогам).
Мне открыл глаза на то, кто же такой Сталин - Виктор Суворов. Но есть разница в ощущении, которое создаёт Суворов и Успенский.
Суворов смотрит издалека (и во времени, и потому, что не знал кровавого сына Виссариона лично). Поэтому впечатление создаваемое им - величие, не могущее не восхищать (притом, что он вождя осуждает, да и я вижу со всей определённостью, что он - сатана. Гений, но - сатана).
"Лукашин" смотрит вблизи, и хотя он и оправдывает своего друга, и относится к нему действительно тепло, ему действительно удаётся дать почувствовать читателю этого человека. И в какой-то момент я почти физически ощутил вонь, настоящее омерзение. Не очень приятно приближаться к таким безднам зла...
|
