Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-15 12:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Legendary Pink Dots - Island Of Jewels
Entry tags:ligalajz

наркобандиты
Екатеринбургские наркобандиты "Город против
наркотиков" закончили передел рынка наркоторговли
на Урале и перебрались в Москву.

Чистят город от анаши: на ней много бабок не сделаешь
http://iaf-1.livejournal.com/20224.html

Представляясь покупателями, берут продавцов ганджи, за
3-4 грамма, бьют, пидарасят и волокут на съезжую. Мотивировка:
"распустились мляха-муха, тут Москва, а не Амстердам".

Тут занятны две вещи:
(а) очевидно преступные корни этого бизнеса
(начальник фонда "Город без наркотиков" вор в законе,
много сидел, а организатор, ныне покойный - был одним из
лидеров ОПГ Уралмаш).
(б) общественная опасность фонда - граждане содержат
несколько пыточных комплексов, где наркоманов, насильно
привезенных мамашами для "излечения", ежедневно
пытают и убивают, все это с попустительства
подкупленной милиции.

По мне - лучшего аргумента к лигалайзу, чем эти
бандиты, не придумаешь. Параллельно с рынком наркотиков
существует рынок антинаркотических акций: провокаций,
пыток, коррупции и беспредела. И этот рынок (в котором
все игроки те же) гораздо опаснее для общества. Не секрет,
собственно, что Федеральная Служба Наркоконтроля делает
колоссальный бизнес на наркоторговле, генералов из
наркоконтроля на этом деле постоянно ловят и иногда сажают.

Конечно, наркодельцы - общественно опасны, базара нет.
Но ФСНК, "Город без наркотиков" и аналогичные бандиты
гораздо опаснее.

Вот, кстати:
Евгений Ройзман, депутат от ОПС Уралмаш:
Считаю, что адвокат наркоторговца точно также принимает
участие в торговле наркотиками, только в качестве
юриста.

Считаю, что феэсбешный стукач бандит Ройзман
точно также принимает участие в торговле наркотиками,
только в качестве стукача и бандита.

Собственно говоря, Ройзман и ему подобные - основное
условие прибыльности наркобизнеса: если героин продавать в
аптеках, никаких бабок на наркоторговле никто не сделает.
Поэтому наркодельцы содержат наркобандитов вроде Ройзмана,
которые прессуют конкурирующих дельцов и взбивают цену.
Единственные, кто заинтересован в продолжении
существования этой ментовско-стукаческой конторы -
это наркодельцы.

По ссылке от [info]dolboeb@lj.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hvoya
2008-01-15 14:01 (ссылка)
Надеюсь, что все эти твари из ФСБ, ФСКН, "Города без наркотиков" и проч. рано или поздо пересруться, разделяя прибыль, и сожрут друг друга со всеми потрохами.

И вот ещё, в тему: классификация прогибиционистов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-01-15 15:07 (ссылка)
> Поэтому наркодельцы содержат наркобандитов вроде Ройзмана,
> которые прессуют конкурирующих дельцов и взбивают цену.
> Единственные, кто заинтересован в продолжении
> существования этой ментовско-стукаческой конторы -
> это наркодельцы.

Миша, тебя волнует рост цен на наркотики? :-)
Даже если прикроют парочку наркоторговцев (а Ройзман прикрывает за месяц далеко не парочку) - все вперед. Даже если он сам с этого имеет доход... Было бы хуже, если бы не садили. Сейчас в подъездах в ЕКБ хоть шприцов не валяется.

Алексей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-15 15:11 (ссылка)
Мне шприцы в подьездах не мешают ни разу.
А то, что за "наркотики" могут замести любого
(в том числе и меня, хотя я не употребляю), банально
подкинув корабль с травой или таблетки - мешает
каждому. Поэтому лигалайз.

Не говоря уже о том, что все, что увеличивает
прибыльность наркоиндустрии - для общество вредно.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejivoi
2008-01-15 15:18 (ссылка)
а как подобная охота влияет на прибыль индустрии?

если наркоты много - она стоит дёшево, и больше людей могут сесть на иглу

если наркоты мало и за это сажают - она стоит дорого, и, соответственно, меньше людей имеют возможность сесть на иглу

(я понятное дело не про траву)

а как охота влияет - я не понимаю. ну могут задрать цены, ну могут опустить, прибыль-то будт и так и так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-01-15 15:46 (ссылка)
Всё очень просто. Наркотик для подсевшего - предмет первой необходимости. Важнее еды, секса, крыши над головой. Наркозависимый за него убьёт, ограбит, сделает что угодно. Но деньги достанет. Поэтому повышение цены на наркотик способствует только росту преступности и прибыли тех, кто им торгует (оптом). Но никак не уменьшению числа тех, кто его употребляет.

То, что меньше людей будет втягиваться - тоже миф. Редко кто думает, что втянется, когда пробует. А поскольку каждый начинающий уверен, что его это не коснётся, ему до поры до времени пофиг, сколько заплатить за дозу. Прочитайте пролог Берроуза к "Джанки". Там подробно описан механизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejivoi
2008-01-15 15:55 (ссылка)
извините, я такую поебень, как берроуз, читать не буду

типа блядь предложили - вот вам наркоман пишет о наркомании ("У.С. Берроуза, который большую часть своей долгой жизни просидел на опиатах"), прочтите и поверьте ему ("Наркозависимый за него убьёт, ограбит, сделает что угодно. Но деньги достанет")

между прочим, существует точка зрения, что беррооуза и прочую битническую макулатуру продвигают в вузах постольку, посольку продвижение этой лит-ры лоббируется торговцами наркотой

"Поэтому повышение цены на наркотик способствует только росту преступности и прибыли тех, кто им торгует (оптом)"
-------
наркоманы очень быстро дохнут, и перестают приносить прибыль, поэтому нужны новые подкрепления. которые легко образуются за счёт снижения цен (если есть возможность)

если цены низкие - никого уже наркоманам убивать не надо, так что снижается преступность в их среде, а раз снижается преступность в их среде, то должно снижаться и давление на торговцев наркотой

"Но никак не уменьшению числа тех, кто его употребляет."
-------
я видел статистику, в печатном виде, так что ссылку дать не могу, там была ясная корреляция между ценой и кол-вом наркоманов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-01-15 16:16 (ссылка)
вот вам наркоман пишет о наркомании

А кого ещё читать, по-вашему, чтобы узнать, что такое адикция и почему люди становятся наркоманами? IMHO, лучше наркоманов об этом никто не напишет. Кроме того, Берроуз писал много интересных вещей про способы лечения наркомании, анализировал методы, применяемые в разнообразных больницах, где он временами лечился, а также способы лечения, не прибегая к врачам. Думаю, при отсутствии снобистского подхода, из его книг можно было бы извлечь массу практически полезной информации. Проблема только в том, что это никому не нужно.

между прочим, существует точка зрения, что беррооуза и прочую битническую макулатуру продвигают в вузах постольку, посольку продвижение этой лит-ры лоббируется торговцами наркотой

Между прочим, существует точка зрения, что беррооуза и проч. никто никуда и нигде не продвигает. Как студент-филолог РГГУ могу засвидетельствовать, что в нашу программу изо всех битников попал только Керуак. И то в список дополнительной литературы. А на лекциях про битников вообще ничего почти не говорили. Зато весь семестр читали всякую поебень типа французского экзистенциализма и французского нового романа.

наркоманы очень быстро дохнут, и перестают приносить прибыль, поэтому нужны новые подкрепления. которые легко образуются за счёт снижения цен (если есть возможность)

Берроуз прожил 83 года :) Если наркоман употребляет продукт без примесей, то он может и долго прожить. Большинство смертей от продукта низкого качества.

если цены низкие - никого уже наркоманам убивать не надо, так что снижается преступность в их среде, а раз снижается преступность в их среде, то должно снижаться и давление на торговцев наркотой

Куда проще и эффективнее легализовать всё и продавать в аптеке. Тогда наркобизнес загнётся сам по себе. А число наркоманов уменьшится, равно как и количество преступлений на этой почве.

я видел статистику, в печатном виде, так что ссылку дать не могу, там была ясная корреляция между ценой и кол-вом наркоманов

Аргументы типа "я видел, но ссылку дать не могу" звучат как-то очень беспомощно. Почему я должна верить вашему "видел" больше чем своим собственным глазам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejivoi
2008-01-15 16:29 (ссылка)
"А кого ещё читать, по-вашему, чтобы узнать, что такое адикция и почему люди становятся наркоманами?"
-----
видите ли, меня вообще не интересует отчего люди становятся наркоманами

равно как и то, почему люди становятся пидорасами, некрофилами и т.д. и т.п.

лечить наркоманов не надо вообще, я считаю, весь вопрос в том, как сделать чтоб они быстрей подохли (тифарет, я так понимаю, придерживается этой же точки зрения). если человек сидит на опиатах - никакой пользы обществу он принести не может, и дорога ему только на тот свет

"Как студент-филолог РГГУ могу засвидетельствовать"
--------
в россии с этим возможно полегче. лоббировали в сша, насколько я понимаю, может в европе ещё

но если б не американские филологи, кто б ещё о них знал

"Куда проще и эффективнее легализовать всё и продавать в аптеке"
-------
я об этом вообще не говорил. я говорил только о том, что не вижу связи между ростом цен и ростом доходов наркоторговцев. чем дешевле, тем им выгоднее - вот о чём я говорил

"Почему я должна верить вашему "видел" больше чем своим собственным глазам?"
--------
а что вы видели?

романы берроуза?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-01-15 16:53 (ссылка)
тифарет, я так понимаю, придерживается этой же точки зрения

Охуительный аргумент.

если человек сидит на опиатах - никакой пользы обществу он принести не может, и дорога ему только на тот свет

А я не считаю, что цель жизни человека - приносить пользу обществу. Лишь бы никому вреда не приносил.

но если б не американские филологи, кто б ещё о них знал

А если бы Берроуза не запрещали публиковать по статье за порнографию... Запреты всегда популяризируют в обществе то, что запрещают. И так со всем: и с наркотиками, и с литературой.

я об этом вообще не говорил. я говорил только о том, что не вижу связи между ростом цен и ростом доходов наркоторговцев. чем дешевле, тем им выгоднее - вот о чём я говорил

Там в дискуссии, чуть ниже, интересную цитату привели на эту тему. И даже не из Берроуза.

а что вы видели?

Поверьте, достаточно много всего, чтобы сформулировать собственное мнение по вопросу. Вот, например, хорошая статья про швейцарский героиновый эксперимент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejivoi
2008-01-15 17:18 (ссылка)
"Лишь бы никому вреда не приносил"
-------
ну, героин-то швейцарским наркоманам (из статьи ссылка на которую приведена) покупают за счёт налогоплательщиков. чем не вред. дешевле было бы обеспечить их одной смертельной инъекцией

цитата, что ниже, имхо не отражает действительного положения дел

непонятно, в частности, за счёт чего будут появляться новые наркоманы, если героин будет недоступен

а при увеличении цены на героин я вам скажу что произойдёт: героин будет более низкого качества, и старые наркоманы будут от него дохнуть. что с ними и должно происходить. а новым в таких же количествах будет взяться неоткуда, ввиду малодоступности героина

вообще та статья про швейцарию, что вы привели, кончается словами «Мир без наркотиков» — неосуществимая и опасная утопия"

если под наркотиками понимать траву и т.п. - да, неосуществимая, но я и не выступаю за борьбу с этими веществами

а мир без героина - вполне себе существует. в афганистане например

поэтому надо разграничивать опиаты и "лёгкие наркотики", легализовать последние, а всех опиумных наркоманов - в биореактор. общество не должно тратить средства на ублюдков

вообще же, автор той статьи явно понимает чем опиаты отличаются от "лёгких наркотиков". но делает вид что ему это неведомо, мешая в конце статьи всё в одну кучу

поэтому наверняка пролоббирован торговцами опиатами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-01-15 18:06 (ссылка)
ну, героин-то швейцарским наркоманам (из статьи ссылка на которую приведена) покупают за счёт налогоплательщиков. чем не вред.

Швейцарцы выбирали на референдуме и неоднократно, платить ли им налоги на этот эксперимент или нет. Если идея героинового эксперимента ни разу не провалилась на референдумах, то швейцарцы, надо полагать, считают, что она эффективнее, чем смертельная доза.

цитата, что ниже, имхо не отражает действительного положения дел


Да уж действительно. Подумаешь, два американских профессоришки какой-то учебник написали. На что нам они? У нас своя голова на плечах.

непонятно, в частности, за счёт чего будут появляться новые наркоманы, если героин будет недоступен

Если героин будет дорог, это не значит, что он будет недоступен. Мне лично было бы наплевать, сколько стоит одна доза - $10 или $100,- если бы я решила его попробовать. Потому что для меня разовая трата в $100 не является существенной, притом что богатой я себя назвать не могу.

И вообще, вы себе противоречите. Совсем недавно вы меня уверяли, что вам не интересно, почему и каким образом люди становятся наркоманами. А теперь задаётесь вопросом, откуда возьмутся новые наркоманы, если старые перемрут, а цены на героин подскочут.

героин будет более низкого качества, и старые наркоманы будут от него дохнуть

При героине низкого качества от него могут подохнуть и люди, не ставшие пока наркоманами. С первого укола.

а мир без героина - вполне себе существует. в афганистане например

Я в Авганистане не была. Поэтому судить не могу. Но если то, что вы пишите - правда, то нам остаётся только учиться у Авганистана. Всему.

вообще же, автор той статьи явно понимает чем опиаты отличаются от "лёгких наркотиков". но делает вид что ему это неведомо, мешая в конце статьи всё в одну кучу
поэтому наверняка пролоббирован торговцами опиатами

Как страшно жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-01-15 19:02 (ссылка)
В Афганистане, конечно. Идиотская опечатка.

(Ответить) (Уровень выше)

(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-15 19:06:35
(без темы) - [info]hvoya, 2008-01-15 19:32:26
(без темы) - [info]twenty, 2008-01-15 20:22:16
(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-15 20:27:31
(без темы) - [info]hvoya, 2008-01-15 21:34:31
(без темы) - [info]twenty, 2008-01-15 22:08:51
(без темы) - [info]hvoya, 2008-01-15 22:52:48
(без темы) - [info]twenty, 2008-01-16 16:06:27
(без темы) - [info]hvoya, 2008-01-16 17:31:33
(без темы) - [info]twenty, 2008-01-16 19:06:45
(без темы) - [info]rathamahata, 2008-01-16 19:40:01
(без темы) - [info]twenty, 2008-01-16 20:01:34
(без темы) - [info]rathamahata, 2008-01-16 20:06:32
(без темы) - [info]twenty, 2008-01-16 20:21:41
(без темы) - [info]rathamahata, 2008-01-16 17:56:14
(без темы) - [info]rathamahata, 2008-01-16 17:58:22
(без темы) - [info]twenty, 2008-01-16 19:31:17
(без темы) - [info]rathamahata, 2008-01-16 20:12:49
(без темы) - [info]twenty, 2008-01-17 18:11:43
(без темы) - [info]rathamahata, 2008-01-18 14:18:56
(без темы) - [info]twenty, 2008-01-18 19:51:14
(без темы) - [info]rathamahata, 2008-01-18 23:09:15
(без темы) - [info]twenty, 2008-01-19 14:40:58
(без темы) - [info]twenty, 2008-01-19 19:39:43
(без темы) - [info]rathamahata, 2008-01-19 20:09:15
(без темы) - [info]tiphareth, 2008-01-15 19:33:15
(без темы) - [info]nejivoi, 2008-01-15 20:30:39
(без темы) - [info]hvoya, 2008-01-15 21:16:02

[info]twenty
2008-01-15 20:19 (ссылка)
кажется, вы афганистан с марсом перепутали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-01-15 17:19 (ссылка)
>тифарет, я так понимаю, придерживается этой же точки зрения

Tem bolee, chto mudila pishet polnuyu hujnyu.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2008-01-15 18:41 (ссылка)
>если человек сидит на опиатах - никакой пользы
>обществу он принести не может

Почему не может? Вот Шерлок Холмс, например.
Или Миклухо-Маклай. О Берроузе уж не говорю:
великий писатель, давно вошедший в мировой
межчеловеческий фольклор. Так, повторяя "язык --
это вирус из космического пространства",
цитируют Берроуза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejivoi
2008-01-15 19:11 (ссылка)
да, ещё блок, булгаков и т.д.. только вроде там всё же морфий был. а сегодняшние нарки то ли брезгуют им, то ли ещё что. наверное поэтому и нет блоков, берроузов и булгаковых. один сорокин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-01-15 19:39 (ссылка)
Морфий и героин абсолютно идентичны по воздействию на человека. И тот, и другой принадлежат к опиатам. Героин несколько быстрее вызывает привыкание, но это единственная разница. Ломки от них одинаковые. Так что уж не смешите подобными утверждениями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]holywatcher.livejournal.com, 2008-01-15 23:03:42
(без темы) - [info]hvoya, 2008-01-15 23:30:14
(без темы) - [info]holywatcher.livejournal.com, 2008-01-15 23:04:34

[info]holywatcher.livejournal.com
2008-01-15 22:58 (ссылка)
тифарет придерживается the law of the strong, пизда ты вонючая

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-01-15 17:18 (ссылка)
>извините, я такую поебень, как берроуз, читать не буду

Inymi slovami: ya mudak, pizzhu tut prosto tak, tipa vozdukh sotryasti, i uslyshat' sebya lyubimogo, mneniem znayushchikh lyudej ne interesuyus'.

Nu sobstvenno, kto b somnevalsya.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2008-01-15 17:42 (ссылка)
если цены низкие - никого уже наркоманам убивать не надо, так что снижается преступность в их среде, а раз снижается преступность в их среде, то должно снижаться и давление на торговцев наркотой


совершенно верно, наблюдаю воочию. в афинах. менты героинщиков не трогают, потому что стоит герыч дёшево, на дозу можно зарабатывают попрошайничеством.
наркомания растёт, смертность дикая, шприцы в школьных туалетах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holywatcher.livejournal.com
2008-01-15 22:25 (ссылка)
Ты такой тупой, что пиздец. Сколько не читаю твои здесь выебоны - всегда рылом в грязь падаешь. Спец блядь по наркотикам. Завали ебало своё и читай Берроуза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holywatcher.livejournal.com
2008-01-15 22:28 (ссылка)
Гнойное чмо, жидовский блядь уёбышь. Хули ты своё ебло с юзерпика снял, стыдно стало? Будь я ближе к тебе - ебло бы расквасил, хуета сраная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holywatcher.livejournal.com
2008-01-15 22:33 (ссылка)
Огого, Гнидка! Вот я получил недавно метадон, теперь зарабатывать 2000$ в месяц только на геру не надо, поеду на каникулы на Родину - поймаю тебя и выебу в жопу с летальным исходом.

Потому что побыстрее дохнуть должны гниды и пидорасы, вроде тебя, а непонятно кто по непонятно какому критерию. Понял, хуйло?

Жди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holywatcher.livejournal.com
2008-01-15 22:34 (ссылка)
не непонятно кто*

взбесил очень, опечатался

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holywatcher.livejournal.com
2008-01-15 22:36 (ссылка)
Я твою папу ебал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holywatcher.livejournal.com
2008-01-15 22:40 (ссылка)
Иди, гнида, читай мой дневник и додумывай, какую жизнь ведёт опиатный ублюдок-наркоман и завидуй, теребя свою вялую пиписку.

Грязь ты подноготная, теоретик блядь вырожденческий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holywatcher.livejournal.com
2008-01-15 22:54 (ссылка)
На, пидор чмошный, читай моё ИССЛЕДОВАНИЕ:

http://holywatcher.livejournal.com/247382.html

И засунь себе в разодранную жопу все свои статистики, понял?

Выйди на улицу, заморышь.

Вот когда сядешь на иглу, просидишь хотя-бы два года, слезишь - тогда и будешь пиздеть.

А пока что вырожденец нацеленный в биореактор - это ты. А я, мразюка, по 48 часов без сна бывало обходился, лишь работая на дозу, таская тяжеленные мешки, и с перерывом на парти - потому что хули спать здоровому и сильному человеку.

И два раза переламывался, выжимая по утрам футболку от пота, день прокручиваясь в постели в невыносимой боли - имея возможность взять и вынести из родительского дома, в котором находился, на десятки штук техники, золота или просто продать свою жопу - благо, я не такой урод как ты.

ТАК ЧТО ЗАВАЛИ ЕБАЛО, ХУЙЛО

P.S. Вот ссылка на ислседование, которое упоминается в моём исследовании:

http://www.caledonian.ac.uk/news/downloads/BJHPpublished.pdf
Evidence for controlled heroin use? Low levels of negative health and social outcomes among non-treatment heroin users in Glasgow (Scotland)

Героин должен быть в аптеках. Или хотя-бы морфин без рецептов. Мне морфин и гидроморфон больше героина нравятся, между прочим. Надеюсь ты понимаешь как заблуждался теперь и больше не будешь без смысла пиздеть, а то я на каникулах внатуре тебя встречу. Любимое занятие - интернет-пиздунов просвещать. Пока только в Северной Америке, но я постоянно росту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyu
2008-01-16 07:29 (ссылка)
там все сложнее с наркотиками.

пока единственная страна в мире ну из известных по крайней мере, где удалось сократить количество наркоманов- Голландия

число героинщиков не растет, не падает, пока живы но и не растет а число курящих дурь падает

вГолландии в качестве лечения для некоторыых героинщиков им дают немного героина


на самом деле если учесть скажем уровень обычного пянства и других вещест которые люди употребляют регулярно,

я не уверен что героинщик так уж сильно социально отклонялся бы или даже что их бы выкупали на работе- не выкупали бы. Работали бы как все кто по 100гр или таблетку кушает в перерыв и перед работой.

Проблема с наркотиками не одинакова.

Скажем самый адиктивный и самый смертоносный это- табак.

Не зафиксировано ни одного случя смерти лиш от героина, всегда это комбинация с алкоголем или другими снотворными

вообщем если все наркотики полулигализовать, как по рецепту скажем или подобным способом-

проблем станет намного меньше они вообщем то исчезнут в том виде в како они есть сейчас
табак кстати ефективно можно запретить- он пахнет, его надо много и т.д.
ну его и запрещают везде понемногу

алкоголь- вот серьозная проблема особенно для славян


(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2008-01-15 16:33 (ссылка)
>> Всё очень просто. Наркотик для подсевшего - предмет первой
>> необходимости.

Угу. Это называется "неэластичный спрос". В первом томе "Экономикса" было -

Тот факт, что спрос наркоманов на героин крайне неэластичен, создает своеобразные проблемы для борьбы за соблюдением законности. Обычный метод, применяемый для сокращения потребления героина, заключается в ограничении его поставок в страну.Чтобы сделать наркотик менее доступным, создаются препятствия на пути его транспортировки в Соединенные Штаты. Однако что произойдет,если такая политика окажется успешной? При крайне неэластичном спросе уличная цена наркотиков резко повысится, тогда как количествопокупаемого героина сократится лишь незначительно. С точки зрения продавцов наркотиков, это будет означать рост доходов и прибылей. С точки зрения наркоманов - увеличение суммарных расходов на героин. Поскольку существенная часть денег, затрачиваемых наркоманами, извлекается из преступной деятельности - магазинных краж, ограблений, проституции, карточной игры, количество такого рода преступлений увеличится по мере роста суммы расходов наркоманов на героин. Таким образом, стремление правоохранительных органов поставить под контроль распространение наркомании может привести к росту количества преступлений, совершаемых наркоманами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-01-15 16:44 (ссылка)
Спасибо за цитату)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2008-01-15 17:25 (ссылка)
охуительно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-01-15 15:29 (ссылка)
> Мне шприцы в подьездах не мешают ни разу.

Дети уже выросли?
А вот у меня еще нет. Как раз тот самый возраст когда до всего надо дотянуться самому...

> А то, что за "наркотики" могут замести любого

Вот уж :-) Если надо - заметут, даже если бы и легалайз. Ну не будут они подкидывать дозу, подкинут патрон...

> Не говоря уже о том, что все, что увеличивает
> прибыльность наркоиндустрии - для общество вредно

Т.е. потому садить наркоторговцев не надо?
Я вполне осознаю, что Ройзман связан с уралмашевскими. Они даже в цыганский поселок приезжали вместе барона одного брать.
Если кто-то станет продавать наркоту на 50% дороже из-за того, что закрыли с десяток торговцев - я буду рад.
Вот уж так дела сложились... А что делать то? Если участковые крышуют торговцев и в РОВД не хотят принимать заявления о наркоточках и только Ройзман без проблем? Уж не знаю, что для общества лучше...

Алексей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-15 19:36 (ссылка)
Что касается детей - алкоголь опасность более
серьезная. Водка гораздо опаснее и вреднее героина.
Поэтому честный человек с наркотиками не борется,
а борется с алкоголем. С наркотиками борются
бандиты, проплаченные наркомафией, либо пушеры
в законе вроде Ройзмана.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]normal
2008-01-15 20:29 (ссылка)
Миша, не надо переворачивать с ног на голову :-)
В 1,5 года не все из кружки то еще пьют, а ты про водку :-)

Кстате, у Ройзмана еще есть фонд "Трезвый город". Борются с нелегальным оборотом спирта :-)
Надо думать тоже передел рынка и повышение цен для некоторых нелегальных спиртоторговцев?
Хотя допускаю...

Алексей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-15 22:10 (ссылка)
>Борются с нелегальным оборотом спирта

Ну да, половина бабла наркобандюганам идет от ОПГ,
другая половина - от торговцев никотином и алкоголем,
которым боязно, что народ на траву перейдет, а пить-курить
бросит. Ройзман тут не исключение.

По мне, некоторые субстанции надо насильственно населению впаривать,
в школах устроить уроки культурного потребления конопли, кислоты
и экстази. Иначе пить не бросят.

Бандюганы это тоже понимают, в этом все дело.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyu
2008-01-16 07:32 (ссылка)
это все так и есть.

надо людям расказывать про голандские програмы -
ты не знаеш где ан русском есть их законы и рпавила по наркоте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2008-01-16 16:38 (ссылка)
грибы уже прикрыли. разброд и шатание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyu
2008-01-16 17:00 (ссылка)
а как прикрыли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2008-01-17 13:35 (ссылка)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7041961.stm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]xyu, 2008-01-17 19:07:54
Как будет при Царе
[info]priest_dimitriy
2008-01-15 15:54 (ссылка)
Торговцев героином будут расстреливать. А наркоманов переводить на аптечную поддержку легкими веществами и марихуаной по рецептам, чтобы вывести наркооборот из тени. Хочешь употреблять наркотики - употребляй, но при этом ты официально получаешь повреждение в правах, лишаешься права работать с детьми, со сложными механизмами и т.п. И паспорт будут выдавать зеленого цвета с пятилистником на обложке.

А торговцев героином - расстреливать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]666
2008-01-15 15:58 (ссылка)
а сатанистов запретите?
(я не так чтобы сам, просто интересуюсь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]priest_dimitriy
2008-01-15 16:21 (ссылка)
Нет, конечно.
Для них построят специальный Дом Ужасов, в котором будут разные компьютерные спецэффекты, привидения, скелеты, демоны. По стенам будут стоять компьютеры с разными сатанинскими играми. Везде паутина, дикий хохот. Тяжелый рок, цепи. Короче, будет сделан АДЪ.

Их туда поместят по личному желанию, на любой срок, бесплатно, куча жратвы и слабые алкогольные напитки. Пиво не крепче 3.5 градусов (это же адъ).

Сатанисты станут там жить постоянно. Но выходить за пределы Дома Ужасов им можно будет только два или три раза. Если устал и вышел, то живи как нормальный гражданин. Если же рецидив - опять в Дом. Но после третьего раза не выпускают - уважают свободу выбора сатаниста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]svonz
2008-01-15 16:41 (ссылка)
О, нечасто у Миши в комментах публично онанировать начинают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как будет при Царе
[info]ded_mitya
2008-01-15 16:41 (ссылка)
> Везде паутина, дикий хохот. Тяжелый рок,
> цепи. Короче, будет сделан АДЪ.

Да наной же это АДЪ? Это ЦыркЪ.
Тяжелый рок, кстати, говно, говорю как поклонник.
Я там искал революции, а нашел шоу-бизнез,
культивацию дурных поведенческих механизмов, культ
быдла, одним словом, опиум для народа.
Ну, практически как религия, только упаковка другая.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]priest_dimitriy
2008-01-15 17:23 (ссылка)
Как хотите называйте. Пускай это будет адский цыркъ, цирковский адъ. Главное, чтобы никто друг дружку не обижал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]ded_mitya
2008-01-15 17:25 (ссылка)
Ну да, God is Love.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]priest_dimitriy
2008-01-15 17:27 (ссылка)
Совершенно верно. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как будет при Царе
[info]gregory_777
2008-01-15 17:54 (ссылка)
> Тяжелый рок, кстати, говно, говорю как поклонник.
Жму руку. Лучше не скажешь, пожалуй.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как будет при Царе
[info]tiphareth
2008-01-15 18:05 (ссылка)
Кстати, хорошо. Вообще, правильная программа борьбы с норкоманией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]priest_dimitriy
2008-01-15 18:08 (ссылка)
Дык, елы-палы, не может быть нехорошо. Монархия - лучшая форма правления.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как будет при Царе
[info]666
2008-01-17 11:43 (ссылка)
про 2-3 раза понравилось.
есть в этом что-то человеческое...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как будет при Царе
[info]zemsky.livejournal.com
2008-01-17 23:22 (ссылка)
Пиво не крепче 3.5 градусов (это же адъ).

В данный момент употребляю 3,7. Ничего, не адъ - кошерненько вполне :]
Потому что темное.

А что, трава сможет заменить наркоманам героин? Сомневаюсь что-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]priest_dimitriy
2008-01-18 11:37 (ссылка)
3.7 это уже для пьяницы не ад, а чистилище. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]zemsky.livejournal.com
2008-01-18 18:07 (ссылка)
а какая разница - 3,5 или 3,7? :]

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как будет при Царе
[info]er2000
2008-01-15 16:59 (ссылка)
При прошлом царе было совсем не так, а вовсе даже наоборот. Кокаин был в аптеках, и опиаты тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]priest_dimitriy
2008-01-15 17:21 (ссылка)
Тогда и люди были другие.

А героин - это не просто опиат, это палач и убийца. У меня вот на глазах несколько примеров несчастных детей, которые остались сиротами из-за того что родители умерли от передоза.

Расстреливать однозначно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]tiphareth
2008-01-15 22:11 (ссылка)
В принципе - передоз есть результат потребления нечистого продукта. Если покупать наркотик в аптеке,
передоз невозможен в принципе, наркоман свою дозу знает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]xyu
2008-01-16 07:35 (ссылка)
обычно смесь с алкоголем или другими даунерами приводит к остановке сердца кажется такой механизм

а чисто героиновые передозы вроде как бывали даже 10 кратные но люди выживали

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как будет при Царе
[info]936
2008-01-15 17:31 (ссылка)
а попов-пидарасов будут на кол сажать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]priest_dimitriy
2008-01-15 17:38 (ссылка)
Ну это Вы, батенька, загнули. Экий Вы садист. Этих просто в психиатрическую больницу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как будет при Царе
[info]koenig
2008-01-15 21:10 (ссылка)
Подбрасываю шар на ладони. Недешевая забава. Один такой шарик мой оклад месячный перетянет. Жаль, что волшебные шарики эти запрещены строжайше в стране нашей православной. Да и не токмо в нашей. В Америке за серебряных рыбок дают десять лет, а за золотых - раза в три больше. В Китае - сразу вешают. А Европе гнилой такие шарики не по зубам - тамошние киберпанки дешевую кислуху предпочитают. Наш Тайный Приказ уж четыре года отлавливает рыбок сих. Но плывут они к нам по прежнему из Китая сопредельного. Плывут и плывут, минуя сети пограничные. И будут плыть...

Ежели говорить по совести - ничего антигосударственного я в этих рыбках не нахожу. Народу простому они недоступны, а у людей богатых да высокопоставленных должны быть слабости свои. Ведь слабость слабости - рознь. Государев отец Николай Платонович в свое время великий указ издал "Об употреблении бодрящих и расслабляющих снадобий". По указу этому кокоша, феничка и трава были раз и навсегда разрешены для широкого употребления. Ибо вреда государству они не приносят, а лишь помогают гражданам в труде и в отдыхе. В любой аптеке можно купить золотник кокоши за стандартную государственную цену - два рубля с полтиною. В каждой аптеке обустроены и стойки для того, чтобы рабочий человек мог с утра или в перерыв обеденный нюхнуть и бодро отправиться трудиться на благо государства Российского. Там же продаются и шприцы с феничкой бодрящей, и папиросы с травой расслабляющей. Траву, правда, продают токмо после 17.00. А вот герасим, кислуха, грибы - действительно народ травят, ослабляют, разжижают, обезволивают, тем самым государству вред нанося. Запрещены они посему на всей территории России. Верно все это придумано, мудро. Но рыбки... это выше всех кокошей герасимов вместе взятых. Они как радуга небесная - пришла, порадовала и ушла. После радуги стерляжьей похмелья и перелома нет.

отсюда

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как будет при Царе
[info]mancunian
2008-01-15 21:29 (ссылка)
Да мы читали "День опричника", не надо боянов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как будет при Царе
[info]priest_dimitriy
2008-01-16 14:45 (ссылка)
А я не читал. Честно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a-corvus.livejournal.com
2008-06-05 19:34 (ссылка)
ну тогда наступи на шприц на пляже босой ногой.... Легалайзер ты наш....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hvoya
2008-01-15 15:35 (ссылка)
Поскольку комментарий был отправлен в т.ч. мне, отвечу.

Нет никакой взаимосвязи между ценой на наркотики и количеством людей, которые их употребляют. Это прописная истина, о которой написано немало умных вещей самыми разными авторами (от американского писателя У.С. Берроуза, который большую часть своей долгой жизни просидел на опиатах, до известных экономистов). Зато взаимосвязь между ценой на наркотики и прибылями наркобандитов типа Ройзмана и наркодельцов в купе с нашей исполнительной властью - самая что ни на есть тесная.

Информация для размышления.

Было бы хуже, если бы не садили.

Безусловно, когда сажают употребляющих студентов и барыг, это очень хорошо. В результате вся страна скоро превратится в одну большую Камчатку, где граждан, временами употребляющих траву, сажают на пару-тройку лет за найденные три грамма. А в то время, как эти граждане работают в колониях на благо государства, их жёны пытаются одной грудью кормить младенцев, а другой - зарабатывать себе на жизнь.

Сейчас в подъездах в ЕКБ хоть шприцов не валяется.

О да. Методы Ройзмана крайне гуманны! Истребить некоторую часть наркоманов физически, чтобы остальные научились прятать шприцы. Кстати, у нас в доме проблема со шприцами исчезла с появлением консьержки. Не поверите, но никакой Ройзман не понадобился.

Вообще, вы никогда не задумывались, что, если уж начинать с чем-то бороться, то с причинами, а не со следствиями. Почему то в этом плане у всех прогибиционистов очень сильно хромает логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-01-15 15:43 (ссылка)
> их жёны пытаются одной грудью кормить младенцев,
> а другой - зарабатывать себе на жизнь

Да-да, очень печальная картина. Потому пусть цыгане дальше торгуют наркотой. Убедили, вы безусловно правы!

> Кстати, у нас в доме проблема со шприцами
> исчезла с появлением консьержки.

Это значит, что шприцы перекочевали просто в дургой подъезд... Делов то. Вы тут как раз боролись с симптомами-следствиями, а не с причиной.

> Вообще, вы никогда не задумывались, что,
> если уж начинать с чем-то бороться, то с причинами,
> а не со следствиями

Бороться? Мне? С кем? С ментами? Я, топо, жить хочу :-)

Алексей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-01-15 18:25 (ссылка)
Да-да, очень печальная картина. Потому пусть цыгане дальше торгуют наркотой. Убедили, вы безусловно правы!

Вы, наверное, пересмотрели педерачу "Кома". У нас наркотой давно уже торгуют органы.

Это значит, что шприцы перекочевали просто в дургой подъезд... Делов то. Вы тут как раз боролись с симптомами-следствиями, а не с причиной.

Я как раз ничего не путаю. Потому что 1) я вообще не говорила, что с чем-то борюсь 2) я борюсь не с чем-то а за что-то (именно за лигалайз всего) 3) если даже сказать, что, оплачивая труд консьержки, я опосредованно борюсь со шприцами (заметьте! со шприцами, а не с наркоманами) в подъезде, так я своей цели добилась: у нас в подъезде чисто.

Понимаете, нарушение логики не в том, чтобы просто бороться со шприцами, а в том, чтобы бороться со шприцами, думая при этом, что борешься с наркоманией.

Бороться? Мне? С кем? С ментами? Я, топо, жить хочу :-)

Мир вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]normal
2008-01-15 20:26 (ссылка)
> Вы, наверное, пересмотрели педерачу "Кома"

Я не смотрю телевизор :-)

> У нас наркотой давно уже торгуют органы.

Крышуют. Кстате, тот же "город без наркотиков" прихлопнул мента, торгующего наркотой...

> чтобы бороться со шприцами, думая при этом, что борешься с наркоманией.

Действительно. Очень странно так думать...

Алексей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-01-15 21:09 (ссылка)
Я не смотрю телевизор :-)

Вы его цитируете)

Крышуют. Кстате, тот же "город без наркотиков" прихлопнул мента, торгующего наркотой...

Торгуют тоже. Рынок уже поделен между ФСКН и ФСБ. Цыганам там делать нечего.

А прихлопнуть мента - хитрое ли дело. Оборотни в погонах, все дела. Знаете, иногда выгодно устраивать показательные процессы. Особенно такого рода. Славный путь к завоеванию доверия и поддержки населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]normal
2008-01-16 09:32 (ссылка)
> Вы его цитируете)

Может быть :-) Сравнить не с чем :-)

> Цыганам там делать нечего.

А самую известную наркоторговку ЕКБ - цыганку маму Розу зачем тогда выпустили? Раз Вы так посвещены в дела ФСБ и ФСКН расскажите мне. Мучает меня сей вопрос :-)

> Оборотни в погонах, все дела.

Как бы не так. Они своих не сдают. Вот вчера пьяный мент сбил четырех человек. Его начальник решил возбудить уголовное дело. И все потому, что все кому не лень про это написали (и региональные сайты и федеральные - думаю даже по радио и тв сказали). Обычно просто выговор в личное дело...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-01-16 10:03 (ссылка)
А самую известную наркоторговку ЕКБ - цыганку маму Розу зачем тогда выпустили?

Спросите Ройзмана, ему виднее. Так или иначе, цыганка Роза героин в Россию вагонами не возит, а возит, скорее всего, ФСО.

Раз Вы так посвещены в дела ФСБ и ФСКН расскажите мне.

Это не я так посвящена в их дела, а они посвящены и вмешаны во все дела, что происходят в России. И поставки героина без них точно не обходятся.

Они своих не сдают. Вот вчера пьяный мент сбил четырех человек. Его начальник решил возбудить уголовное дело.

Без комментарие. Вы определитесь сначала, сдают они всё-таки или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]normal
2008-01-16 10:51 (ссылка)
> Спросите Ройзмана, ему виднее.

Ему виднее что?
Он ее по новой ловит...

> Это не я так посвящена в их дела

Не Вы писали о разделе рынка между ФСБ и ФСКН? Вы на каких-то ведь фактах основывались? Или нет? Т.е. в курсе каких-то там внутренних течений. Вот и расскажите - зачем выпустили маму Розу, раз она цыганка и стало быть мешает ФСБ и ФСКН...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-01-16 12:08 (ссылка)
Он ее по новой ловит...

Раз так, наверное и выпустили для того, чтобы Ройзману было чем заняться.

Не Вы писали о разделе рынка между ФСБ и ФСКН? Вы на каких-то ведь фактах основывались? Или нет? Т.е. в курсе каких-то там внутренних течений. Вот и расскажите - зачем выпустили маму Розу, раз она цыганка и стало быть мешает ФСБ и ФСКН...

1) В огороде бузина, а в Киеве дядька. Какая связь существует между мелким диллером (мамой Розой), её национальностью и ФСБ & ФСКН
2) Повторяю свой тезис. Кто-то возит в Россию героин вагонами. (Это явно не мама Роза.) Кроме ФСБ и ФСКН это делать некому. Отсюда следует, что они уже давно занимаются разделом рынка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rathamahata
2008-01-16 12:13 (ссылка)
В огороде бузина,а в Киеве дядька.

Вот с чего вы взяли, что за выпуском мамы Розы стоят причины хоть как-то связанные с ФСб/ФСКН/ФСО? Не мешает она им никак - некрупный диллер она и всё тут.

А вагоны и камазы (или что там они используют) контролируются кем-то из указанной выше тройки, а то и всеми сразу, в той или иной части. Почему? Да потому, что мимо ФСБ и ФСКН они незамеченными пойти не могли - однако не ловили никого за столько то лет - значит сами замешанны. А ФСО просто удобно возить.

(Ответить) (Уровень выше)

Как раз в ЕКБ шприцы и валяются
[info]lesogon.livejournal.com
2008-01-16 20:39 (ссылка)
из прессконференции Ройзмана
http://www.e1.ru/talk/guest/desc/274.htm

и это еще не все, просто поищите по слову шприц:

Интересно было бы узнать, насколько эффективно работает всеми уважаемый Фонд сейчас. Если каждый день, выходя из квартиры, я наблюдаю либо наркоманов на лестнице, либо оставленные ими шприцы. Бороться с ними самостоятельно устал

Вопрос :

Уважаемый, Евгений Владимирович, в Юго-Западном микрорайоне опять появляются наркоманы, которых можно встретить все чаще и чаще, как вы можете прокомментировать это, и с чем это может быть связано? Спасибо

Евгений скажи вот ваша организация уже давно существует, так когда уже я перестану находить шприцы в подъездах, когда вся эта наркомания закончится, когда можно будет не бояться за близких, что нарки нападут ночью в переулке или наступишь на шприц?

Вопрос :

Здравствуйте! Проблема, в подъезде постоянно шприцы. Куда позвонить и сообщить?
Автор :

Максим
Ответ :

Постарайся понять в какой квартире собираются и кто. Приезжай в Фонд, подумаем, что сделать.

Вопрос :

Евгений, поздравляем Вас и Ваш фонд с Новым Годом! Успехов Вам в Новом Году! А вопрос, собственно говоря, следующий. В подъезде нашего дома на Уралмаше каждую ночь колются наркоманы: утром выхожу гулять с собаками а между первым-вторым этажами шприцы с остатками крови

Добрый День! Подъезд дома в котором я живу, просто завален шприцами.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -