Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-11-05 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - CATHEDRAL ENGINE
Entry tags:pedo

выяснили IP порн-юзеров
Кстати, прекрасное же

Following up on its takedown of a Tor-based child pornography host, a group

within the Anonymous "hacktivist" group has published the Internet addresses
of 190 alleged pedophiles. To do so, they allegedly collaborated with members
of the Mozilla Foundation to create a modified Tor browser plugin which
collected forensic data about the users. Members of the group also claim that
a member of Tor's developer team is the operator of the hosting service that
serves up several child pornography sites.

Анонимные борцы с порнографией, с помощью каких-то
доброхотов из Mozilla Foundation, сделали фальшивый Tor-плагин,
и выяснили IP порн-юзеров, среди которых оказался
организатор сети Tor.

Комментарии, по большей части, одобрительные.
Включить мозг и сказать, что ничего плохого в
просмотре детской порнографии нет, не удается никому.

Собственно, именно это и было целью
анти-педофильской истерии. Теперь можно будет выносить
любой анонимный (и любой не зависящий от властей)
сайт, под универсальным предлогом, что там дескать
могли выложить детскую порнуху.

Хомячки такие хомячки.

По ссылке от [info]enferne.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2011-11-05 12:57 (ссылка)
В таком случае: каковы общие рекомендации для тех, кто использует Tor?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egorka370
2011-11-05 13:27 (ссылка)
юзать нормальный тор качать и оф сайта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 13:38 (ссылка)
Т.е. не пользоваться плагинами Mozill'ы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garmamuh
2011-11-05 13:49 (ссылка)
А какие у них свои собственные?
Все крупные плагины (AdBlock, NoScript и т.д.) имеют свои сайты.
Впрочем там тоже была история неприятная с NoScript

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 14:04 (ссылка)
К сожалению, я не специалист.

Мой вопрос появился в результате прочтения этой фразы:
"Анонимные борцы с порнографией, с помощью каких-то
доброхотов из Mozilla Foundation, сделали фальшивый Tor-плагин"
.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2011-11-05 14:13 (ссылка)
Насчёт NoScript.

При каждом обновлении NoScript добавляет в "белый" список российской подписки AdBlock очередные исключения для рекламы, в т.ч. там встречается слово "doubleclick".

Насколько я понимаю, этот "doubleclick" мне как пользователю на фиг не нужен.

Поэтому я во всём этом "белом" списке снял галочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-07 16:32 (ссылка)
А можно поподробнее? За noscript'ом подобный грешок уже водился, но его автора поймали за хвост, он извинился и раскаялся: http://hackademix.net/2009/05/04/dear-adblock-plus-and-noscript-users-dear-mozilla-community/
Если он снова взялся за старое, надо бы снова сообщить всем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-11-07 21:49 (ссылка)
JS просто так нахуй отключать, юзать только TorButton

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egorka370
2011-11-06 01:12 (ссылка)
то есть качаешь с сайта тора сборку файрфокс настроенную на анонимность и счастье

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-06 01:29 (ссылка)
Плагин для фаерфокса скачивается с сайта разработчиков Тора:
www.torproject.org/torbutton
он, очевидно, чист и надёжен.

По ссылке указано, якобы активисты вступили в сговор с сотрудником мозиллы, который лицензировал и разместил на сайте плагинов их самодел (который, видимо, был обозначен как альтернативный плагин для Тора).

История очень сомнительная, потому что неясно, зачем кому-то рисковать работой и сотрудничать с какими-то хуями с горы, и, что ещё существеннее, человек качающий ЦП достаточно пуганный, чтобы не качать левые плагины, если есть официальный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2011-11-05 14:00 (ссылка)
Не дрочить на малолетних беспризорников с хуем во рту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 14:01 (ссылка)
в России, кажется, пока можно вполне легально дрочить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2011-11-05 14:16 (ссылка)
Слава России! :(

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 13:13 (ссылка)
Не пользовать Tor, а поднять цепочку соксов для бриджевой виртуалки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 14:49 (ссылка)
и как это сделать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 15:23 (ссылка)
Головой и руками.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 14:09 (ссылка)
>arstechnica.com/business/news/2011/11/anonymous-collects-publishes-ip-addresses-of-alleged-pedophiles.ars
>http://arstechnica.com/business/
>business

(Ответить)


(Анонимно)
2011-11-05 14:43 (ссылка)
а вот про типичного борца с пиратством

http://www.tekgoblin.com/2011/11/02/texas-judge-beats-daughter-for-illegal-downloading/

убеан "судья" избивает парализованную дочку за пиратство

что они, что борцы с педофилией - одинаковые твари

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 14:56 (ссылка)
ад
да, типичное же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 15:20 (ссылка)
I have been beat way worse than that, AND it worked for me. If she is doing an illegal activity that could land HIM in jail, then I can see some rage. She should have just bent over the bed for a few swats, but she WAS being defiant by not complying, but that was a bit much. However, if there are no consequences for actions kids grow up to be another pothead Democrat that lacks the discipline to even signal, and constantly holds up traffic!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 15:28 (ссылка)
>что ничего плохого в просмотре детской порнографии нет, не удается никому.

Потому что даже идиоту понятно что создается детская порнография не без вреда детям. Будете спорить? Есть статистика как создается детская порнография? Достаточно очевидно что в подавляющем большинстве случаев не родители своих детей в студиях снимают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 16:13 (ссылка)
Вот пусть и отвечают те, кто её создаёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 16:18 (ссылка)
Простмотрщик детской порнографии фактически заказчик преступления. Заказчиков принято сажать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 16:19 (ссылка)
не вижу преступления

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 16:45 (ссылка)
Для вовлечения детей в сьёмки чайлдпорна нужна психологическая манипуляция. Имхо манипуляция чужими детьми это преступление. Не говоря уже о влиянии контакта с сексуальностью, позировании и наряжении там всяком, допустим лет в 7, на развитие ребёнка. Это не способствует успешному завершению школы и дальнейшему обучению, потому что фокус интересов смещается, личность развивается по другому.

Алсо, там где манипуляция http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming там и вещи похуже. Верить в то что те кто манипулирует детьми это высоко-этически воспитанные "не навреди" няшки - достаточно глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-11-05 16:57 (ссылка)
ну вот меня года в четыре две девочки во дворе "растлили" и "вовлекли в контакт с сексуальностью". нормально моя личность развивается. хотя ебаться люблю. со мной что-то не так, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 18:14 (ссылка)
С точки зрения властей, возможно, с вами действительно что-то не так.
Вы же не с ними это самое любите, а с женщинами.
Любая цензура нравов - это ведь и стремление сделать граждан лояльными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-11-05 18:16 (ссылка)
ну, вообще я считаю иных 13 летних девочек сексуально привлекательными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 22:44 (ссылка)
Думаю, что вы просто идиот - вот что с вами не так, поэтому ваш дворовый сексуальный опыт мало кому интересен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-11-05 23:03 (ссылка)
надо ли понимать, что вы говорите от лица общности, интересующейся дворовым сексуальным опытом исключительно людей умных, проницательных и вдумчивых?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-07 23:06 (ссылка)
>надо ли понимать...

Понимайте как то что вы посланы на хуй по причине вашей тупости и унылости.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 18:24 (ссылка)
>моя личность

Sample size of one. Например связь между образованием и репродуктивностью женщин тоже не очевидна, а она есть. Чем больше образования тем меньше детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-11-05 23:06 (ссылка)
а разве оппонент мой привёл в пример какую-то то валидную выборку?

к тому же, все эти последующие проблемы вызваны не столько вовлечением в сексуальные развлечения, сколько репрессиями со стороны общественной морали

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 18:54 (ссылка)
Имхо манипуляция чужими детьми это преступление.
Т.е. если родители сами снимают про детей цп, то это ок?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 21:57 (ссылка)
Для вовлечения детей в занятие музыкой нужна психологическая манипуляция. Имхо манипуляция чужими детьми это преступление. Не говоря уже о влиянии контакта с музыкальностью, игры на инструменте и зубрении там всяких нот, допустим лет в 7, на развитие ребёнка. Это не способствует успешному завершению школы и дальнейшему обучению, потому что фокус интересов смещается, личность развивается по другому.

Алсо, там где манипуляция http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming там и вещи похуже. Верить в то что те кто манипулирует детьми это высоко-этически воспитанные "не навреди" няшки - достаточно глупо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-07 21:10 (ссылка)
Опять таки, виноват т.н. "манипулятор". Скачав
картинку Вы никем не манипулируете.

(Ответить) (Уровень выше)

"не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-05 20:40 (ссылка)
Миша, Вы имеете в виду, что преступлением не является АНОНИМНЫЙ ( = без оплаты ) просмотр детской порнографии?
Или любой, при котором не осуществляется косвенной оплаты создателям CP-роликов?
Или вообще любой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-05 20:57 (ссылка)
любой, конечно
от этого же никто не страдает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-05 21:40 (ссылка)
Насколько вы в этом уверены?
Лично мне кажется, что в большинстве недоразвитых стран до сих пор и ещё долго впредь будет куда выгоднее замучить реального ребёнка, чем покупать оборудование и нанимать надлежащим образом ебанутых 3D-моделлеров для компьютерной графики. Не говоря уже о том, что на 3D-графику не продашь VIP-билетик желающим посмотреть съёмки вживую, а то и поучаствовать в них под маской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-05 22:26 (ссылка)
да нет же ничего такого
это легенда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-05 23:17 (ссылка)
ты наверно не интересовался
а я смотрел
замучить-не замучили но хуище нормальный такой пихали в девочку лет 10 примерно по виду
скажешь, 3д??
да такое 3д хрен нарисуешь что бы во всех позах
мимика опять-же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-05 23:22 (ссылка)
не видел ни разу
наверное бывает, раз есть целые компакты с фотографиями убийств
почему бы не быть с изнасилованиями

ну и что

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-06 01:32 (ссылка)
>а я смотрел
Пативэн уже выехал за тобой, ПЕДОФИЛ!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-05 23:22 (ссылка)
Думаю, легенда скорее про 3D и всякие прочие бананотехнологии. Это же преступники. Им один чорт закон нарушать и на весьма серьёзную статью при том. Преступлением больше, преступлением меньше - разница невелика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-05 23:24 (ссылка)
какие блядь бананотехнологии
нормальные картинки запрещают же
нарисованные от руки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-06 15:24 (ссылка)
В исходном посте ничего не говорилось о "картинках, нарисованных от руки". Равно как и в моём исходном вопросе. Ok, я согласен с тем, что запрещать картинки - это маразм и явный перебор, но давайте всё-таки вернёмся к теме возможной аморальности просмотра детской порнографии, той, в которой снимаются реальные люди.
Я утверждал и утверждаю, что просмотр такой CP, даже бесплатной, может стимулировать производство новой CP - например, через баннеропоказы. Вы согласны с этим или можете возразить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 15:28 (ссылка)
я считаю, что запрет подобного просмотра стимулирует производство
на несколько порядков больше, чем просмотр

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 15:29 (ссылка)
вообще, в 99.9% случаев баннеропоказы просто не окупаются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-06 16:18 (ссылка)
Даже если бы баннеропоказы не окупались (что далеко не факт, поскольку люди, имеющие деньги на рекламу, это как правило люди, умеющие их считать и получать), они приносили бы вред уже как источник статистики, то есть, индикатор направления потребительского спроса.
Но вот вам схема, попробуйте опровергнуть:
1. Есть некий оптовый порноторговец. В основном, он закупает легальное порно в высоком качестве, снабжённое различного рода защитой от не приносящего прибыль копирования, начиная от логотипа и адреса сайта в правом нижнем углу либо на заставке ролика и заканчивая юридической защитой копирайта.
2. Он продаёт эту порнопродукцию (а заодно и помянутые Вами "сопутствующие товары", включая не только вибраторы, но и шлюх, и платные услуги своего же dating-сервиса и т.п.) на нескольких своих "белых" секс-порталах, а для привлечения к ним посетителей он
3. Создаёт сеть бесплатных порносайтов, якобы никак не связанных с его "белыми" секс-порталами и насыщает их трейлерами (урезанными либо с ухудшенным качеством, непременно с рекламирующей заставкой или адресами сайтов в правом нижнем углу) своих же порнороликов, плюс...
4. Плюс (изюминка!) нелегальной CP, которую он, по мере исчерпания интереса целевой аудитории, постоянно докупает у CP-производителей.
5. ...
6. PROFIT!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 18:13 (ссылка)
>постоянно докупает у CP-производителей

идиотская схема: никто не мешает это нелегальное CP спиздить забесплатно
и вывесить на соседнем сайте, после чего все затраты на производство
CP идут коту под хвост

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-06 22:00 (ссылка)
Спиздить забесплатно мешает закон плюс отсутствие денег на уход от закона.
Я был бы с вами согласен, если бы CP была легальна, но в исходном треде речь идёт про реальные сегодняшние условия, в которых суммарные затраты на хостинг, достаточно абузоустойчивый, чтобы размещать на нём CP, довольно велики. Я не знаю точных цифр, но уверен, что все существующие сегодня CP-ресурсы аффилированы с криминалом, в том числе наверняка и по приведённой мной схеме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 22:08 (ссылка)
>реальные сегодняшние условия

в реальных сегодняшних условиях, снимать CP для выкладывания незачем,
ибо уже есть отснятые терабайты, которые доступны через Tor,
и которые, при желании, можно выкладывать до бесконечности

>все существующие сегодня CP-ресурсы аффилированы с криминалом

не видел ни одного CP-ресурса, но все указывает на то, что
CP выкладывают одни бескорыстные энтузиасты от любви к красоте и добру,
вроде нашего [info]luchik_sveta.

Единственный, кто смог на CP срубить немного бабла,
был http://vladmodels.com, который снимал
полураздетых 16-летних девок на заказ, и имел с каждого сета
по 500-1000 баксов. Но это как раз целиком легальный
проект (и даже вполне этичный тащемта, девок никто не
ебет и даже трусы не снимает)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]max630.net
2011-11-07 00:39 (ссылка)
> легальное порно в высоком качестве, снабжённое различного рода защитой от не приносящего прибыль копирования

это ничего, что такои защиты не существует?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]lenkasm
2011-11-06 23:59 (ссылка)
но рисунки от руки стимулируют того кто дрочит на них заниматься с реальными детьми сексом. как быть с таким аргументом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-07 00:46 (ссылка)
это хуйня же
рисунки стимулируют не заниматься сексом, а дрочить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]lenkasm
2011-11-07 00:53 (ссылка)
если долго на что-то дрочишь, обычно появляется желание получить это в реале

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-07 01:04 (ссылка)
наоборот, оно пропадает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-07 14:06 (ссылка)
а потом возникает как только половая система восстановиться.Конечно, желание не такой силы как без порнухи. Вы же не будете отрицать, что в реале в 100 раз круче?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]lenkasm
2012-07-17 23:22 (ссылка)
живое желание пропадает, но зато возникает идея-фикс обязательно это попробовать в реале, раз на это уже подрочено. примерно как игра в казино, если проиграл хочется повторить

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]mao
2011-11-07 21:54 (ссылка)
Да не, наоборот как-то надоедает

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]nickalex
2011-11-06 02:23 (ссылка)
Тут суть в том что ребенок страдает когда его мучают, а не когда на его мучения потом смотрят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-06 15:35 (ссылка)
Объясняю на пальцах и по шагам:
1. Вы (или я, не важно кто) смотрите бесплатное детское порно, в котором мучают детей.
2. При этом вы также смотрите размещённую на том же ресурсе рекламу.
3. Часть доходов с этой рекламы прямо или косвенно идёт на производство новой порнопродукции.
4. Таким образом, вы стимулируете мучения других детей в будущем.
Ы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 15:38 (ссылка)
но коль скоро реклама и показы приносят больше убытков, чем прибыли,
я приношу этим хорошим людям убытки (незначительные, так что мне не совестно)

>вы стимулируете мучения других детей

а с чего вы решили, что кто-то мучается от съемок?
на всех фото, которые я видел, дети совершенно счастливы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]nickalex
2011-11-06 15:43 (ссылка)
Я лично считаю что легальным должен быть просмотр любого изображения. Даже если это видеозапись реального изнасилования, пытки и убийства ребенка или взрослого.
Наказывать человека за то что он что-то посмотрел в интернете - это выше моего понимания. Это абсурд.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-06 22:15 (ссылка)
Не могу похвастать статистикой просмотра детской порнографии, но среди не-детской довольно много роликов с элементами садомазохизма и я думаю, что в CP акцент должен быть ещё более смещён в эту сторону: беспомощность ребёнка очень располагает к использованию его именно в роли жертвы.
Строго говоря, даже обычный вагинальный секс взрослого мужчины (НЕ недомерка) с девочкой 10 лет, о котором кто-то тут уже писал, должен быть, насколько я понимаю, для неё довольно мучителен как минимум поначалу, и в любом случае вреден.
Плюс не забывайте, что в сегодняшних условиях преступнику гораздо дешевле и проще убить ребёнка после нескольких использований, чем рисковать, что его преступление будет раскрыто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 23:14 (ссылка)
видел дохуя детского порно, десятки тысяч фотографий
там даже не ебутся, исключительно полураздетые девки
лет 16-ти, в трусах причем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 23:16 (ссылка)
и топлесс где-то в 10% случаев, максимум

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-07 02:42 (ссылка)
Вас надули. Это была не порнуха, а лёгкая эротика - если, конечно, я хотя бы что-то понимаю в порнухе вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-07 02:53 (ссылка)
ничего не понимаете
это были изображения, за которые в штатах дают пожизненное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-07 03:11 (ссылка)
Миша, Вы опять съезжаете с темы. Я не обсуждал и не обсуждаю здесь в контексте преступности просмотра ни рисованные картинки, ни семейные фотографии, ни эту вашу эротику. Хотя я полностью согласен с Вами в том, что уебаны принимают уебанские законы, позволяющие сажать и за то, и за другое, и за третье, но мы с Вами всё-таки обсуждали здесь не это, а реальную порнуху и остановились 4 ступеньками выше на том, что по моему мнению, её изготовление наносит детям вред и причиняет им страдания. Можете опровергнуть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-07 21:53 (ссылка)
tiphareth (как я понял именно к ниму Вы обращались "Миша")
указал на то жирное обстоятельство, что почти всё о чём
говорят как о "детском порно" - есть просто картинки не
достигших 16ти лет девочек, но с голой грудью. Иногда
вообще без одежды. Когда это убийственные сцены, то
всё равно, просмотр преступлением не является. Если Вы
со мной не соглашаетесь, то естественно считать такими
преступниками следователей, прокуроров, экспертов,
судей и прочих участников соответствующих процессов.
Если Вы считаете, что именно просмотр рекламы на порно
сайтах есть преступление, то требуйте запрета рекламы в
общедоступных компьютерных сетях.

преступление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-08 21:57 (ссылка)
ну какбэ можно сдавать сайты, на котором порнуху нашел.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]mao
2011-11-07 21:55 (ссылка)
> на всех фото, которые я видел, дети совершенно счастливы

Ну был же на том же Торе какой-то сайт где только самое жестокое ЦП, где детей похищают, свзяывют, ссут и срут на них, а потом ебут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-08 21:38 (ссылка)
хе-хе-хе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-08 21:49 (ссылка)
не видел
учитывая, что видел десятки тысяч фото, где дети счастливы,
соотношение явно не в пользу изнасилований

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]mao
2011-11-08 22:38 (ссылка)
Ну это потому что мудаки сейчас любую картинку могут ЦП назвать, на которой, например, полуголой девушке 16 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-08 22:44 (ссылка)
Ну это потому, что изнасилованные и обоссанные дети никому особенно
не интересны, а голые, счастливые и довольные - очень

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]mao
2011-11-08 22:50 (ссылка)
Вспомнилась история, как в каком-то библейском штате, запретили анальный и оральный секс. Никого особо не сожали, но копы, чтоб поднять уровень раскрытия, иногда раскручивали проституток на оральный секс, после чего их арестовывали и клали в список _сексуальных насильников_, туда куда всяких rapist'ов заносят. Ну так в результате этот список стал бесполезный, потому что он нужен чтоб насильника от нормального человека отделить, а туда стали обычных людей пихать.

Но это скорее анекдотическая история, да еще и через сломанный телефон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-08 23:01 (ссылка)
По факту, в любом штате в "списки половых преступников" заносят за
всякие мелочи, типа человек по пьяни поссал за углом, или анально выебал
домработницу, которая потом пожаловалась. То есть в каждом штате 9/10
"списков педофилов" состоят из совершенно посторонних людей.

Никого совершенно не останавливает.

это в дополнение к тому, что
половина американских "списков педофилов" ко всему прочему
состоит просто из эскимосов, которые рано женятся, и за это
постоянно бывают посажены

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]mao
2011-11-08 23:10 (ссылка)
> или анально выебал домработницу, которая потом пожаловалась

Ну, если без согласия выебал, то все-таки не хорошо поступил, ИМХО.

> То есть в каждом штате 9/10 "списков педофилов" состоят из совершенно посторонних людей.

Вообще, надо правило установить - никаких детей в таких списках. Это же абсурд просто.

Вот мне интересно, жирные америкашки же признали что корпорации == люди <https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/corporate_personhood>, когда же начнут их заносить во все эти списки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-09 11:08 (ссылка)
>ИМХО

уже ИМХО? понятно, понятно. Сраная рашка катится в сраное говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]mao
2011-11-09 16:42 (ссылка)
Ну тут нельзя точно сказать. Если домработница - человек, то конечно не хорошо. А если русская - то пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-09 11:59 (ссылка)
>Ну, если без согласия выебал

а суду тащемта пох, с согласием или без
во многих местах ебля зависимого лица приравнивается
к изнасилованию по факту должностной зависимости
изнасилованного от насильника

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]mao
2011-11-09 16:44 (ссылка)
Не согласен с такими законами, но намерения понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-09 11:06 (ссылка)
ещё осталось шариат установить.

>анально выебал домработницу, которая потом пожаловалась

жопу порвал ей чтоле?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]nickalex
2011-11-06 15:40 (ссылка)
3. Часть доходов с этой рекламы прямо или косвенно идёт на производство новой порнопродукции.
Вот этот пункт разбейте еще на несколько шагов, пожалуйста. Как именно это происходит?
Вот кто-то смотрит бесплатное детское порно например вконтакте. Там по бокам есть какие-то баннеры, да. Весь доход с рекламы идет вконтакту. Вконтакт платит производителям детского порно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-07 21:32 (ссылка)
Если кто-то разместил материалы и получает деньги
за баннеры, то его можно найти. Достаточно отследить
куда ушли деньги за показ тех баннеров, которые были
показаны на соответствующей странице. Более того,
если производитель детского порно так зарабатывает,
то его гораздо легче поймать. Если тот, кто размещает
баннерные показы использует анонимные платёжные
схемы, то только к ниму можно предъявлять какие-то
претензии. Никак не к качаещему.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]mao
2011-11-07 21:54 (ссылка)
Пиздец, а фотографии убийств тоже нельзя смотреть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721.livejournal.com
2011-11-05 16:24 (ссылка)
Стиллавин, залогиньтесь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2011-11-05 16:45 (ссылка)
Человек, который видит созданное незнакомыми ему людьми детское порно в Интернете в свободном доступе, никак не может быть заказчиком.

И никакой суд не докажет обратного.

А слова "фактически" в уголовном кодексе нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-05 20:42 (ссылка)
Есть ещё такая вещь, как реклама. Её просмотр является косвенной оплатой владельцам ресурса, которые могут отчислять создателям порнороликов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illusive_fish
2011-11-05 22:39 (ссылка)
это на самом деле охуенный аргумент, очень умиляет всегда

Когда речь идет о порносайтах и складах вареза или книжек, почему-то очень беспокоятся о том, что на сайте реклама. Кому нужна реклама на порнотрекере? Реклама чего? Кто ее смотрит то, лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 22:44 (ссылка)
реклама резинового влагалища, по большей части
типа - сопутствующие товары

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-05 23:26 (ссылка)
Не только. Ешё реклама всяческих мошеннических ресурсов - довольно часто встречается на сайтах, рассчитанных на всякую школоту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2011-11-05 23:23 (ссылка)
Фиш, рекламные ролики отличаются от богов тем, что они affects даже на тех, кто в них не верит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illusive_fish
2011-11-05 23:50 (ссылка)
Это вообще технические детали.
Почему в педо-сраче никто не начинает с культурных особенностей и кодов?

В арабских странах и в пресловутой Японии отношение к этой теме несколько отличается от западного..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-06 15:40 (ссылка)
Это была попытка съехать с темы косвенной оплаты педозрителями производства нового CP-контента?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illusive_fish
2011-11-06 15:47 (ссылка)
Ээ, а что тут можно обсуждать еще, не понимаю? Черезчур абстрактно в вакууме, так можно договориться, что любая загрузка любого баннера есть косвенная поддержка какого-то дяди.

Если я не ошибаюсь, ресурсы с CP нелегальны практически во всех странах и наверняка часто банятся, в отличие от обычных порнушных. И если какой-то траффикообмен и идет, так через защищенные пиринговые сети или типа того

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2011-11-05 16:58 (ссылка)
никак он не может быть заказчиком, насчёт случая покупки ещё можно поспорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:05 (ссылка)
При легализации некоммерческого распространения, доказать покупку продажу будет нереально тяжело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 17:09 (ссылка)
а в чем проблема? деньги отследить проще простого как раз
кэшем никто не платит, все через электронные платежи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 18:13 (ссылка)
Отследить электронные платежи, учитывая пограничность законодательств, как раз совсем не тривиально. А возможности посадить распространителя как сейчас, при просто нахождении контента, что гораздо-гораздо проще, не будет возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 19:34 (ссылка)
а нахуй его сажать? педопорн это благо вообще, чем больше его распространяют, тем меньше
спрос на производство нового педопорна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-05 21:48 (ссылка)
Индустрия развлечений всегда найдёт, как стимулировать спрос. Когда исчерпаются все сюжеты для немого кино - придумают цветное изображение, затем какое-нибудь HD или 3D.
Исчерпают технологические возможности - придумают моду или поюзают Правило 34.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-06 01:37 (ссылка)
>поюзают Правило 34

Луркоёб == Моралоёб == Говноед
Наверное, ещё и православный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-06 22:29 (ссылка)
Анонимус == Тролль == Никто.
Назвать меня "православным" - это толсто, очень толсто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-06 22:51 (ссылка)
Я не тролль, я просто лжец и девственник :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2011-11-05 21:47 (ссылка)
скачавший из торрента - заказчик?
Ну-ну.

Заказчики могут быть только тогда, когда свободное распространение ограничено, и этот контент распространяется подпольно за деньги.

Как только чайлдпрон разрешат выкладывать в торренты, его изготовителей станет резко меньше, поскольку продавать будет некому.

Так что если вас волнует судьба детей, вы должны быть за свободу распространения чайлдпрона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhidowatt
2011-11-05 21:53 (ссылка)
Тогда рашкинский налогоплательщик фактически заказчик убийств мирных жителей Чечни.
У них заказчиков принято убивать.
Всё сходится, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-06 23:05 (ссылка)
А разве кто-то с этим спорит?
Рашкинский наговноплательщик - заказчик убийства мирных (и не очень) жителей Чечни.
Сшашкинский наговноплательщик - заказчик убийства жителей бывшей Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии и это ещё не полный список.
Лично я не плачу налоги и сплю спокойно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2011-11-09 16:53 (ссылка)
А в школу-то небось ходил за казенные деньги, сучара.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-11-05 23:39 (ссылка)
равно как и посетители rotten.com и зрители вечерних новостей.
вы новости про теракты когда-нибудь смотрели? расстрелять.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-07 21:06 (ссылка)
Ничего подобного. Закзчик - платит. Если Вы качаете
на халяву, да ещё и через Tor, то ничего страшного не
случится. Tor ещё и страну из которой Ваш запрос идёт
скроет, что помешает возможному рекламодателю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garmamuh
2011-11-05 16:18 (ссылка)
Если это в самом деле вредит
А то придут эксперты и начнут хвосты у кошек осматривать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 17:56 (ссылка)
Прибегают такие эксперты и суют себе кошачьи хвосты в разные места.
А потом всё на детей сваливают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-11-05 16:17 (ссылка)
>создается детская порнография не без вреда детям

думаю, что вред сравним с вредом от любой другой
работы - ребенок отвлекается от уроков, детям вообще
вредно работать

Но вообще если ваша задача - поднять спрос на детскую порнографию,
вы будете ее запрещать, если ваша задача - сделать распространение
CP абсолютно убыточным, вы выложите 200 гигабайт архивов с лолитами
в свободный доступ, и экономический смысл производства новой
CP уничтожится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 16:21 (ссылка)
>и экономический смысл производства новой
CP уничтожится

Такого эффекта чего-то не наблюдается в обычном порне. Терабайты порна лежит на всяческих тубах, на некоторых даже в приличном качестве, а порн индустрия продолжает снимать и окупать новое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 16:25 (ссылка)
а ведь нихуя же, она разоряется, теряет прибыли
к тому же, продавать CP какбе нелегально,
и легализовать продажу-покупку CP никто вроде
не предлагает, хуле

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-11-05 18:37 (ссылка)
вот после этого пассажа понятно, что ты тупой мудак, который вываливает на-гора свои мудачьи фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью. потому как любой человек, который хоть немного «в теме», знает, что прон-индустрию нехило колбасит, особенно в «неглавных» странах. и всё больше переходят на съёмки низкобюджетного тупого шлака, иначе не окупается даже нихуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhidowatt
2011-11-05 22:45 (ссылка)
>съёмки низкобюджетного тупого шлака
Низкобюджетная порнуха не всегда является тупым шлаком.
Так что хуй с ней, с этой порноиндустрией.
Не особо жалко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 16:37 (ссылка)
>детям вообще вредно работать
Почему же это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 16:45 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Child_labor

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-11-05 16:45 (ссылка)
впрочем, не-детям тоже вредно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:53 (ссылка)
истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dexter
2011-11-05 16:21 (ссылка)
>даже идиоту понятно
>Достаточно очевидно

Ну как можно спорить с такими убийственными аргументами, лол.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 16:24 (ссылка)
Потому что даже идиоту понятно что создается криминальная хроника не без вреда людям. Будете спорить? Есть статистика как создается криминальная хроника? Достаточно очевидно что в подавляющем большинстве случаев не кишки сами выскочили из жопы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 16:35 (ссылка)
Ага, репортёры вытащили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:39 (ссылка)
в том то и цимес, что они.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 18:16 (ссылка)
Криминальным хроникам не нужно криминал устраивать, он появляется без воли кинохроников. Спорить с этим будет только упоротый идиот. В то время как дети сами в фото студиях не раздеваются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 19:28 (ссылка)
как раз сами и раздеваются
вообще в последние сколько-то лет 90% CP делается самими детьми
см. http://en.wikipedia.org/wiki/Sexting

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 20:03 (ссылка)
Не надо мешать сумасшедшие особенности США где детей самих за распространение CP и секс с сверстниками сажают, с коммерческим чайлдпорном, который в основном и протребляют педофилы. sexting им не адресован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 20:09 (ссылка)
нет никакого "коммерческого чайлдпорна" и никогда не было
это легенда из той же серии, что и satanic child abuse cults

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 21:05 (ссылка)
Ох лол. И на таких знаниях вы строите свою идеологию?

Я сам видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 22:31 (ссылка)
смешно
трусливый анон "сам видел"
соси у ментов дальше, тупое говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-11-05 23:50 (ссылка)
а что, все выкладывающие цп сами её и производят?
а вот, скажем, устроителям терактов очень даже нужно участие репортеров и массового зрителя, без них теряется весь смысл.
так что соучастники-соучастники

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-11-05 23:55 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Vlado_Taneski

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2011-11-05 17:00 (ссылка)
одно голословное утверждение вы противопоставляете другому, такому же голословному. ну и нахуя, спрашивается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:15 (ссылка)
Утверждение о том что педо-порн никак не вредит детям ещё более голословное.

Вот например известно что человека можно сделать гомосексуалистом через контакт со средой. Например в Греции были целые армии из воинов-гомосеков.

Какие пруфы что чайлд порн в свободном ненаказуемом доступе не произведет на свет больше педофилов? Например есть латентные гомосеки, которые при стечении обстоятельств (контакте с гомосексуальным) могут стать гомосеком. Наверняка есть и латентные педофилы, которые при наличии stimulus могут переключиться в режим педофила, хотя спокойно жилибы как гетеры, не попадись им ребёнок в секусальном котнексте. Таким образом доступность чайлдпорна наверняка увеличит популяцию педофилов многократно, а значит и популяцию агрессивного манипулятивного подмножества педофилов.(которое есть, и не мало, спорить глупо) Таки взрослый человеком гораздо сложнее манипулировать чем детьми, и у рейписта взрослых человеков больше причин сдерживать свои наклонности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 17:22 (ссылка)
а чего плохого в гомосексуализме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:30 (ссылка)
В гомосексуализме ничего плохого. В контакте латентных педофилов с чайлдпорном плохое. Потому что детьми манипулировать проще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 17:44 (ссылка)
не любыми детьми проще манипулировать
многие и после 20 дети, а другие и в 10 сами кого угодно
вокруг пальца обведут

в любом случае, к проблеме запрета CP это уже никак не относится,
особенно учитывая, что в ближайшие 10-15 лет весь детский порн будут
рисовать в 3d

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 18:03 (ссылка)
>не любыми детьми проще манипулировать
многие и после 20 дети, а другие и в 10 сами кого угодно
вокруг пальца обведут

Многие не многие... Всё равно будет множество тех кого отфильтруют. И допускать что серьёзной разницы в манипулируемости между взрослыми и детьми нет, какбы совсем перебор.

И да, запрет CP имеет отношение к этому. Больше возможности контактировать с CP, меньше социального табу, потому что закона запрещающего нет, больше манипулирования детьми. Потому что больше потенциальных педофилов откроют для себя тот факт что им это доставляет, и соответственно больше тех кто захочет попробовать real deal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-11-05 18:40 (ссылка)
>допускать что серьёзной разницы в манипулируемости между взрослыми и детьми
>нет, какбы совсем перебор.

да никакой. вон, антипедофильская истерия эта. или насральный. ну, вообще политика, например. да пиздец, даже проще, чем детьми: детям-то срать, например, на всяких насральных. а типа «взрослых» натягивают в жопу даже без резинок, за их же бабло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 18:43 (ссылка)
Это другого уровня манипуляция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-11-05 19:42 (ссылка)
да точно такая же: «хочешь конфетку? подставляй жопу.»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 20:18 (ссылка)
Если взрослый человек не намерен продаваться/заниматься сексом/быть изнасилованным, то он с незнакомцем никуда не пойдет, если такой ход событий возможен. А ребенок пойдет, потому что ему не обязательно говорить что с ним будут делать, он с высокой степенью вероятности не догадываться о таком поведении взрослых.

Алсо http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 20:19 (ссылка)
еще детей часто подкарауливают на улице хулиганы и бьют, с целью
отобрать карманные деньги

это проблема, кстати, гораздо более серьезная, чем "Child grooming"
но никакой истерики хомячков в прямом эфире я не наблюдаю, почему-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-07 14:10 (ссылка)
потому что хомячки считают, что быть изнасилованном педофилом это худшее что может произойти в жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-11-09 16:50 (ссылка)
потому что отжимать мелочь - это Великая Русская Идея, часть Великого Культурного Наследия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-11-05 20:22 (ссылка)
>Если взрослый человек не намерен продаваться/заниматься сексом/быть
>изнасилованным, то он с незнакомцем никуда не пойдет, если такой ход событий
>возможен.
ага. именно поэтому, например, на свете нет ни одной изнасилованой женщины, которая вполне добровольно пошла, а потом «ну… я же не думала, что он ебать меня будет, он на чай звал…»

95% населения, как это не печально, лишены умения использовать мозг как-нибудь иначе, нежели утяжелитель для черепа.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 22:53 (ссылка)
Потому что с детьми надо говорить на подобные темы, а не отнекиваться фразами типа "подрастешь - поймешь", не рассказывать про аистов и капусту и не блочить компьютеры фичами по типу "родительский контроль" и "безопасный поиск".
Не могу точно утверждать, но вроде были исследования, которые показали, что дети сексуально просвещенные начинают заниматься сексом позже своих несведующих сверстников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-06 09:16 (ссылка)
Да вы знаете, просвещение вообще как-то к сексу не очень располагает. Во многия знания, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-11-05 19:22 (ссылка)
насилие посредством отказа в сексе - ничуть не менее
опасна и разрушительна, чем насилие посредством принуждения к сексу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-11-05 23:53 (ссылка)
а может наоборот, больше потенциальных педофилов пойдёт на улицу за реал дилом, раз картинок не достать, да и все равно сидеть, даже если достанешь.

у вас какие-то исследования про больше-меньше есть?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 17:41 (ссылка)
>Например есть латентные гомосеки, которые при стечении обстоятельств
>(контакте с гомосексуальным) могут стать гомосеком.

да баб полно таких, что взглянешь один раз - и все, стал гомосеком.

вообще от баб все зло. гомосеки оттого, что бабы не дают; педофилы оттого, что бабы не дают; ебаные эксперты и судьи всякие все те же бабы, кто занимается всякой хуетой, вместо того чтоб давать направо и налево.

всех баб - к ногтю! только тогда можно надеяться, что ситуация нормализуется!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2011-11-05 18:21 (ссылка)
я этого не утверждал, например, что педопорн не вредит детям.

1) гомосексуализм это когда в количестве случаев, близком к 100%, человек предпочитает потрахать кого-то своего пола. это достаточно редко случается, если что. хотя, конечно, можно при определённых условиях и условного натурала переключить на секс с представителями своего пола.

2) да никаких пруфов и не надо, свободный доступ к любой информации это вообще аксиома и закон для любого нормального человека. к тому же уж кто бы говорил, но благодаря всей этой педофобской кампании интерес к педофилии возрос многотысячно, теперь об этом знают даже те люди, которые раньше о таком и не задумывались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-11-09 16:47 (ссылка)
> Вот например известно что человека можно сделать гомосексуалистом через контакт со средой.

Если ты не можешь нормально даже исследования нагуглить, которые в открытом доступе лежат, то лучше просто сдохни, грязная чурка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]0-5.livejournal.com
2011-11-07 08:06 (ссылка)
Бугага, прикинь, в большинстве случаев именно родители! Дома прям, не в студии даже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721.livejournal.com
2011-11-05 16:11 (ссылка)
Вообще плагины это щас главная дыра в браузерах, уровень доверия к ним ужасает. Вот заведется кто-нибудь, кто заплатит много денег разработчику Adblock Plus например, или под пытками достанет пароли к -- и данные 13,857,138 users на тарелочке получите.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2011-11-05 17:17 (ссылка)
Кстати, а подобные фокусы кажется, нелегальны.
Т.е. по американским законам без санкции суда никто не имеет
права вывешивать подобные вещи в паблик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-11-05 18:42 (ссылка)
вот только хотел это написать. алсо, по-моему, и сам по себе сбор личных данных тоже, мягко говоря…

впрочем, я всегда говорил, что тормозилла фаундэйшн чуть менее, чем полностью состоит из говноедов. что подтверждается ещё и отсутствием массовых уходов и бойкотирования этой говноорганизации после такого охуёжа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2011-11-09 16:56 (ссылка)
Ходят слухи, что это наебка и троллинг, и никакого "своего" человека не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-11-09 18:00 (ссылка)
поскольку реакции от самой тормозиллы я как-то не видел, то это, по моему разумению, значит, что:
а) тормозилле настолько насрать на своих юзеров, что они даже не сочли нужным что-то написать; или
б) у тормозиллы рыльце таки в пушку.

в любом из этих случаев тормоилла фаундэйшн — говноеды. и все, кто с ними сотрудничают — тоже говноеды.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 19:26 (ссылка)
> Mozilla Foundation

Прыщеблядки впереди планеты всей.
Ну разве Microsoft такими гнустностями будет заниматься?
Посмотрите на Баллмера: по-моему, он настоящий педофил!
А разгадка одна: коммунизм головного мозга.
"Коммьюнити", "общественный контроль", еба.

(Ответить)


[info]max630.net
2011-11-05 21:36 (ссылка)
если чо, мозильцы открещиваются, говорят не было такого

да и была ли вообще слежка, или они айпишники тупо сгенерили

(Ответить)


(Анонимно)
2011-11-06 08:12 (ссылка)
Педофилия на ЛИБЕРАЛЬНОМ Западе сегодня - это наряду с мусульманством одно из РАЗРЕШЕННЫХ для удовлетворения кровожадных инстинктов толпы преступлений (зрелища казни, "растерзать", "мразь! вешать таких надо!" и пр.). И, как обычно, им сопутствует бурная "охота на ведьм". Именно в этом контексте и надо понимать этот наезд на Mozilla. Надо полагать ее продукты скоро окончательно вытеснять ВСЕХ остальных, вместе взятых

(Ответить)


[info]taleyran.livejournal.com
2011-11-06 08:45 (ссылка)
Мне так нравится, что Миша с пеной у рта готов порицать одну крайность, при этом пропогандируя другую. Борьба с педофилоистерией плавно переходит в пропаганду детского порно. Прелестно. Хотя, здравый смысл не может соседствовать с обличительной патетикой, это ж понятно...

(Ответить)


(Анонимно)
2011-11-07 02:09 (ссылка)
>a TorButton that we Anon created to funnel all originating traffic to our forensic logger

>Our TorButton aka "The Honey Pawt" did not contain any malware or virus. It was developed according to the Firefox/Mozilla Foundation guidelines

Лол. Наверное, это отражение народных представлений о том, что malware or virus взрывают монитор и сжигают системник, а если нет - то и не malware это было, значит. Идиоты.

(Ответить)


[info]markov
2011-11-13 13:40 (ссылка)
А тем временем:
Петербургские депутаты рассмотрят законопроект о штрафах за пропаганду гомосексуализма и лесбиянства

(Ответить)


(Анонимно)
2011-12-06 02:04 (ссылка)
Есть мнение, что Миша - латентный битард и время от времени двачует капчу. Верно ли это мнение, не врут ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 02:39 (ссылка)
врут, вроде

(Ответить) (Уровень выше)