tiphareth: "Мубарак, Каддафи, Путин!"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2011-11-12 15:28 (ссылка)

Лозунги глупые, т.к. аналогом тех, кто сверг Мубарака и Каддафи в России являются всякие хоругвеносцы, "Народный собор" и прочее дичайшее говно. Нужно же не просто дрочить на "свержение диктатора", а иметь какой-то позитивный идеал.

Троллить поцреотов "натовской интервенцией" - это само по себе неплохо, но если поминать при этом Ливию - можно подумать, что вы хотите, чтобы НАТО, оккупировав Рашку, поставила у власти православных опричников, которые стали бы публично сжигать на кострах женщин и гомосексуалистов, упразднили бы любые науки кроме закона божьего, запретили бы интернет, музыку, развлечения и контрацепцию (в Ливии именно это и произошло).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-11-12 15:47 (ссылка)

"позитивный идеал" идет нахуй
по мне, хоть хоругвеносцы, хоть Навальный, хоть даже Крылов с Демушкиным
и Поткиным, один хуй будет лучше

потому что движуха

а что они все говно, объяснять мне не надо, хуле, вся страна говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2011-11-12 15:50 (ссылка)
	>по мне, хоть хоругвеносцы, хоть Навальный, хоть даже Крылов с Демушкиным и Поткиным, один хуй будет лучше Тесака не хочешь кстати? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-11-12 16:00 (ссылка)
	тесак вообще няшка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enferne 2011-11-12 16:08 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-11-12 17:55 (ссылка)
	Тесак это вообще один из самых последних приличных наци! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2011-11-12 19:20 (ссылка)
	Ну он наци по историческим причинам, по духу скорее анархист. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mao 2011-11-13 21:51 (ссылка)
	Клоун он, блять, а не анархист. И консерватор известный. (Ответить) (Уровень выше)

kulturuk
2011-11-12 19:39 (ссылка)

http://kommersant.ru/doc/1812031
"Построенные для фильма декорации были разрушены еще днем, когда снимались финальные сцены «Дау». По сюжету в институт ворвалась группа неонацистов, которые разгромили здание и убили всех сотрудников, среди которых было много евреев. К съемкам была привлечена группировка неонациста Максима Марцинкевича по прозвищу Тесак, который прославился постановочными роликами про убийства трудовых мигрантов. В процессе на площадке прозвучали взрывы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2011-11-12 21:05 (ссылка)
	>среди которых было много евреев Говно тупое. У кого чего болит, тот о том и говорит. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-04-20 12:43 (ссылка)
	кому и кобыла невеста (Ответить) (Уровень выше)

	tristes_tigres 2011-11-12 16:08 (ссылка)
	Кадырова (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2011-11-12 16:15 (ссылка)
	У Кадырова нет шансов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2011-11-12 16:18 (ссылка)
	Почему же? Американцы и англичане всегда охотно использовали мусульман, а у чеченцев распространена англофилия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ubiyca-travi.livejournal.com 2011-11-12 21:31 (ссылка)
	Как проявляется англофилия? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-11-12 23:58 (ссылка)
	зоофилия, вообще-то. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-11-12 16:22 (ссылка)

> по мне, хоть хоругвеносцы, хоть Навальный, хоть даже Крылов с Демушкиным
и Поткиным, один хуй будет лучше
> потому что движуха
> потому что движуха
> потому что движуха
> потому что движуха

А пошел-ка ты на хуй, Миша.
Ты вон съебешься куда-нибудь.
А ко мне домой придут сжигать.
Пошел ты, Миша, на хуй, вот что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	panduro 2011-11-12 17:41 (ссылка)
	не любишь сжигаться? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-11-12 23:13 (ссылка)
	>А ко мне домой придут сжигать. По всей видимости, твоя филейная часть горит уже сейчас :3 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-11-13 11:45 (ссылка)
	тож с лурочки пришол?))))))))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-11-13 13:29 (ссылка)
	смайлофаги-смайлофажеки... (Ответить) (Уровень выше)

anglares
2011-11-12 16:33 (ссылка)

И как вы будете своей топологией заниматься при "движухе" с православным шариатом?

Я как раз не говорю что все говно, в Рашке оппозиция может быть во многом и говно, но все же в целом человечнее власти (в отличие от арабов, у которых ситуация противоположная), просто протестую против дрочбы на свержение Мубарака и Каддафи, о котором дед-митя ниже все правильно написал.

И кстати, непонятно почему Крылов и Поткин с Демушкиным у вас в одном ряду - Крылов при всех к нему претензиях все же стремится в Европу и цивилизацию, и его поддерживать не зазорно, а вот Демушкин - это действительно сплошная тупорылая фофудья и кадыровщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-11-12 17:01 (ссылка)

а мне похуй
народ должен быть свободен
лучше сдохнуть свободным, чем жить на коленях
если свобода означает приход к власти Донатовского-Симановича, ну и хуй с ним
мне думается, что все люди, которые пропагандируют рабство,
мотивируя это тем, что иначе у власти окажется Симанович - должны сдохнуть
немедленно, они, в принципе, говно, гораздо хуже, чем любой Симанович

Такие дела
Мисча

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-11-12 17:08 (ссылка)
	> Мисча ПОСОНЫ ЕГО ЖЕ ЗАХВАТИЛИ ЖЫДОРЕПТИЛОИДЫ С МАРСА (Ответить) (Уровень выше)

azatiy
2011-11-12 20:23 (ссылка)

как неоднократно отмечалось, если дагагим рассиянам дать таки честные выборы - выберут такого алоизыча и жирика, что мало не покажется. И уж заведомо никакие демократы, сторонники честных судов, выборов, ответственности и разумности при этом ничего не светит. Все это недовольство наличествует, разумеется, но никоим образом не направляется в желаемую, разумную, сторону, а ровно в противоположную, в вождя, фюрера, отнять и поделить, устроить погrом и выдать каждому по бутылке водки.

того же Путина и выбрали. КрасавцА самцА, вождя ведущего от победы к победе, аххххх. В Белоруссии - Луку, борца с карупцыэй. На Украине вообще веселье непрекращающееся. А главное - неоднократно, раз за разом, на всех выборах сверху донизу, от губеров до местных управдомов, выберали и совсем уж мутных персонажей - натуральных бандюков, психов, ворье прямо со справкой, все что угодно. Ни на секунду не приходя в сознание. С какого перепугу возникла идея, что если вдруг таким, уже неоднократно раскрывшим свои способности персонажам, дать руль побольше, то они ВНЕЗАПНО начнут рулить ответственно, взвешенно и тп? Да они не то что увязать трамвай с Путиным, они этот трамвай с самим собой увязать не могут, даже под угрозой непосредственного раздавления под оным трамваем или электричкой все равно смело шагают по рельсам и пролезают под платформой.

(Ответить) (Уровень выше)

	лол (Анонимно) 2011-11-13 00:03 (ссылка)
	-И как вы будете своей топологией заниматься? -а мне похуй! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-11-13 07:48 (ссылка)
	>если свобода означает ещё большее рабство (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-11-13 13:04 (ссылка)
	Ага, WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mao 2011-11-13 21:55 (ссылка)
	Натурально, ЛУЧШЕ СВОБОДНО ВКАЛЫВАТЬ НА ПРОХОРОВА ЧЕМ НЕСВОБОДНО НА ПУТЕНА!! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-11-12 17:02 (ссылка)
	Крылов стремиться к деньгам в основном. Я вот думаю, что он у власти больше натворить, чем тот же Демушкин, которого тихо мирно убьют через год-два свои же. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-11-12 17:03 (ссылка)
	Теперь мы все видим истинное лицо душителя вольгот, подонка, стукача Вербицкого! (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2011-11-12 17:03 (ссылка)

>Крылов и Поткин с Демушкиным у вас в одном ряду

К Крылову больше претензий (сношения с Холмогоровым,
например), но по идеологии тут разницы
никакой нет, и они выступают одним фронтом

в любом случае, эти гаврики куда пакостнее, чем
"хоругвеносцы", "белое освободительное движение"
и прочие клоуны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mao 2011-11-13 21:55 (ссылка)
	> белое освободительное движение В чем к ним претензии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-11-13 23:23 (ссылка)
	у них диагноз http://lj.rossia.org/users/lll22021918_01/ http://russian-om.livejournal.com/213331.html?thread=574291 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mao 2011-11-14 06:55 (ссылка)
	Лол, какой пиздец реально больные наверное, нехорошо даже смеяться (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-11-13 00:20 (ссылка)
	Заебали они уже, очень. Старые, обрюзгшие. Говно это, это не движуха, пикейные жилеты бля. То есть, ну вы понимаете, Миша, но тяжело удержаться и не сказать, что говно-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-11-13 00:37 (ссылка)
	все лучше, чем путин же демушкину, кстати, 32 (Ответить) (Уровень выше)

	mao 2011-11-13 21:51 (ссылка)
	> один хуй будет лучше Да нихуя. У меня на раёне такая движуха почти каждую ночь, спать невозможно, блять. (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya
2011-11-12 16:19 (ссылка)

Мубарака с Каддафи свергли не хоругвеносцы, а вообще
хуй знает кто, но вот то что там теперь будет 13й век
с кораном и паранджой, к гадалке не ходи (при том что
оба режима были вполне светскими и не самыми людоедскими).

Собственно, единственный интересный вопрос состоит в том,
что произойдет со средой обитания в результате того или сего.
Я думаю, в сценарии типа-Каддафи, она однозначно поговнеет.
Мне этот сценарий не нравится не потому, что Ливию разбомбило
НАТО, а потому что фактически они сделали это безо всяких
причин, даже надуманных. Если причины можно не объяснять,
то и обязательств можно никаких не брать, хотя бы для риторики.

Ну и насчет хоругвеносцев -- поддерживать какие-то силы, идеи,
етц., разумно в том случае, если человек согласен в случае победы
этих идей жить в обществе, на, скажем, 95% состоящем из ее носителей
и "претворителей в жизнь". По этой причине мне как-то странно
поддерживать одних пидарасов против других пидарасов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pinocchio964
2011-11-12 16:50 (ссылка)

Мубарак, Путен и Каддафи хуже чем талибы.

По ним у многих людей складывалось впечатление, что религиозное и политическое мракобесие может принимать умеренные формы. Теперь, если после Каддафи там разгорится джихад с терактами во Франции, Италии, Испании и т.п., то это будет наилучший вариант развития событий.

В этом случае прогрессивное человечество быстро сориентируется что к чему, и вот эта толерантность к так называемым "традиционным ценностям" уйдёт в прошлое точно так же как и крепостное право в Западной Европе.

Т.е. либо ты принимаешь неприкосновенность свобод каждого человека - слова, мысли, передвижения, агитации, любви, труда, жизни, либо ты нацист и твоё будущее - нюрнберг и виселица.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mao 2011-11-13 21:57 (ссылка)
	> По ним у многих людей складывалось впечатление, что религиозное и политическое мракобесие может принимать умеренные формы. Кстати, хорошая мысль, спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2011-11-12 17:07 (ссылка)

>Мубарака с Каддафи свергли не хоругвеносцы, а вообще
>хуй знает кто, но вот то что там теперь будет 13й век
>с кораном и паранджой, к гадалке не ходи (при том что
>оба режима были вполне светскими и не самыми людоедскими).

Если народ хочет коран с паранджой, народ должен иметь
коран с паранджой. Это гораздо хуже, чем если людям запрещать
коран и паранджу, потому что во втором случае коран и паранджа делаются
привлекательны. А откровенно патологическое общество, типа
мусульманского, все равно никакого будущего не имеет, то есть
вслед за победой корана в массах неизбежно победит антиклерикализм,
и мулл будут адски пытать и убивать, как у нас в 1917-м году.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага, как же

mancunian.livejournal.com
2011-11-12 18:54 (ссылка)

Десять лет назад Стефан Орловский, он же дон Капада, командир роты
арбалетчиков его императорского величества, во время публичной пытки
восемнадцати эсторских ведьм приказал своим солдатам открыть огонь по
палачам, зарубил имперского судью и двух судебных приставов и был поднят
на копья дворцовой охраной. Корчась в предсмертной муке, он кричал: "Вы же
люди! Бейте их, бейте!" - но мало кто слышал его за ревом толпы: "Огня!
Еще огня!.."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага, как же

tiphareth
2011-11-12 19:09 (ссылка)

свобода лучше, чем несвобода
то есть если народ дик и быдловат, причина этому в том, что чубайс добивается
одичания населения, ибо быдлом проще манипулировать

устранить дикость нельзя, не устранив чубайса
а на это без танков НАТО надежды мало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mancunian.livejournal.com
2011-11-12 19:12 (ссылка)

Смотря для кого. Надеюсь, ты не думаешь, как здешние либералы, что афганцы выбирают талибан из страха? А ведь больших душителей свободы в природе не бывает. А им нравится. Отчего же?

Ответы по почте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-11-12 19:22 (ссылка)

>А им нравится. Отчего же?

Оттого, что мудаки и быдло.
Но есть ровно один способ сделать людей мудаками и быдлом:
отнять у них свободу. Именно этим и занимается путипут.
Соответственно, население рашки за 10 лет превратилось
в религиозную сволочь. Но использовать это как аргумент
в пользу путипута - феноменальная наглость, в принципе.

Но опасности в том никакой нет.
Быдло на то и быдло, что всегда принимает сторону сильного,
поэтому, если дать ему свободу, выберет самого сильного
и за ним пойдет.

Мораль: не надо быть слабым. В слабых плюют слюнями.

И правильно делают, кстати.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-11-12 20:15 (ссылка)
	ну что ж. плюю! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2011-11-12 23:24:24

mancunian.livejournal.com
2011-11-12 20:26 (ссылка)

Мы говорили, кажется, о мусульманском мире. А им до свободы еще веков 5-10, а пока что у них будет талибан, а 17-го года не будет.

Насколько же русским нужна свобода, вопрос открытый. Пока что вроде как выходит, что не особенно нужна, и не Путин, конечно, тому виной. "Легло на благодатную почву".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)