Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-09-07 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:From the Hitchin component to opers
Entry tags:57, pedo

мудаки и члены партии справедливая россия
Смешной коммент.

Борис Маркович Меерсон трахал Ривку Гершович и Нюту

Федермессер. Про это знали Лёва Альтшулер и Рафаил
Калманович заодно с Менделевичем, но молчали в тряпочку, а
тем временем Давидсон так и вообще трахал Михаэля Аарона
Богдановского - да-да, такой милый мальчик в коротких
штанишках на помочах и со скрипочкой...

Мамадарагая.

Я такого лютого антисемитизма со времен "Дер Штюрмер" не
видывал. Просто редакционная статья Юлиуса Штрайхера с
заголовком "Их нравы".

Нет ну серьезно, это какой-то Рабле...

И другой

вы, осуждающие, мудаки и члены партии справедливая россия


изучая личные дела выпускников мы отчетливо видим:
они и сексом занимались и математикой в обычных
средних школах матушки России нет ни того, ни другого

* * *

Математика ок, но секса, мне казалось, у нас было
существенно меньше, чем надо и чем хочется.

Теперь выясняется, что у всей остальной страны было еще меньше,
и поэтому они выросли такими ебаными уродскими мудаками и говноедами.

Уебища рогатые. Мы, конечно, не сильно лучше, да.
Но мы пытались.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]5cr34m
2016-09-07 15:15 (ссылка)
разметка слетела.
я тоже учился в матклассе, и у нас был натуральный мужской монастырь с 3 девушками, из которых только 1 была ничего. ну или 2.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-07 15:43 (ссылка)
ага, поправил - спасибо
насчет девушек, ну типично же
почти во всех матклассах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-07 16:26 (ссылка)
Гриша К. остро чувствовал эту проблему и набирал побольше, в его с Канелем классе девочек было побольше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-07 16:32 (ссылка)
у Шеня тоже
а у Новодворского так просто цветник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-07 16:40 (ссылка)
У Шеня было много классов, у нас, увы, как раз классический маткласс. Еще одна замечательная девочка должна была к нам перейти из 43 (ее взяли), но испугалась завуча

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-07 17:24 (ссылка)
и, как выясняется, зря: завуч больше интересовался мальчиками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-07 17:29 (ссылка)
девочка психически нормальная (была и есть) - её заботили не сексуальные домогательства, а то, что Давидович - псих

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-09-08 03:28 (ссылка)
Но это, положим, было и тогда известно. Но к девочкам, соображающим в математике, он относился с большим почтением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-08 04:39 (ссылка)
не вполне,
скажем, когда моих детей набирали, я был на собеседовании
и БМД яростно валил мою дочь и очень позитивно топил за сына
притом по математике они примерно вровень, только Сима очень
собранная и ответственная и отличница, а Алеша феерический раздолбай
и двоешник

взяли их обоих, но мизогиния наблюдалась невооруженным взглядом
впрочем, довольно мягкая: валить насмерть он не стал, немного мордой
по столу повозил и все

(если б это был его класс, получилось бы травматичненько, но класс был не его,
а среди школьников других параллелей никакого уважения к БМД уже тогда не было)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-09 00:27 (ссылка)
>мизогиния наблюдалась невооруженным взглядом

Это само собой. Но начиная с некоторого уровня способностей (высокого), оно прекращалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-09 00:52 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]tiphareth
2016-09-07 19:14 (ссылка)
я это именно так всегда и продвигаю
девок мало в матклассах и других мат-сообществах, надо давать им преимущество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2016-09-07 20:38 (ссылка)
Катя Моргулис писала про это крайне уничижительный текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-08 00:22 (ссылка)
а кто это такая?
забыл, если и знал
но в принципе, opinions are like assholes

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2016-09-08 13:21 (ссылка)
бешка из нашей параллели, то есть вы и набирали.
пишет, принимавшие ей подкладывали шпоры с решением всех задач.

(Ответить) (Уровень выше)

навскидку
[info]polytheme
2016-09-08 00:58 (ссылка)
Про то, что нужно по интеллектуальным критериям набирать, объективирует женщину, ставит учениц в положение людей второго сорта, и т д и т п ?

Или что-то другое и оригинальное ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: навскидку
[info]pilpilon
2016-09-08 13:19 (ссылка)
оригинальное, как ей принимавшие подкладывали шпаргалки с ответами на вступительном собеседовании, как это ее удивляло тогда и бесит сейчас.
(а это был наш набор, кстати, она из параллельного мне класса)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: навскидку
[info]tiphareth
2016-09-08 13:28 (ссылка)

ну это действительно же свинство
(и попахивает обманом и нечистой игрой)
тут и говорить не о чем

но с другой стороны - после того, как взяли
всех, кто реально в состоянии заниматься,
оказывается примерно полкласса просто способных
детей, разницы между ними особо нет, и
самые большие глаза/самые красивые сиськи
в качестве критерия ничем не лучше, чем
родственные связи с выпускниками (это даже
официально, кажется, является одним из
критериев для собеседований в 57).

Или еврейство, которое в таком качестве
какой-то мудак озвучивал (был известный скандал).
То есть я ничего против евреев или потомственных
матшкольников не имею, но величина глаз и форма
сисек гораздо интереснее.

В Гарварде, кстати, тоже вполне официально
дают преимущество родственникам выпускников.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-09-08 03:33 (ссылка)
Текста не видел, но заранее осуждаю.

У девочек есть disadvanatages, встроенные в систему. Например, остервенелое меряние хуями, сиречь собедование с задачами, им частно непонятно. Это надо учитывать и вносить коррективы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2016-09-08 13:22 (ссылка)
вот, похоже, не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-08 13:30 (ссылка)

надо-надо
а неведомая "катя марголис"
со своим "мнением" может идти нах,
кого ебет чужое мнение ?
opinions are like assholes

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-09-08 13:39 (ссылка)
(погуглил) правнучка философа Шпета! Обоссака
http://www.anarh.ru/anarch/5/stalin.htm

С детства я недолюбливал московскую интеллигенцию. Она раздражала меня во всех своих проявлениях. Помню, как удивляли групповые походы в Музей кино, когда все интеллигентные подростки гурьбой ходили на Фассбиндера или Тарковского. Фильмы Фассбиндера казались мне чересчур театрализованными, а Тарковскому, я полагал, лучше вести на радио передачи с философским уклоном, чем снимать кино. Невыносимыми были как сами режиссеры и их творения, так и эта круговая привязанность к непонятным кумирам. Родители брали меня куда-нибудь в гости, и там их друзья включали телевизор и непременно радовались внезапному появлению Жванецкого, Хазанова или Миронова. Все смеялись. А мне было не смешно. Я вообще не понимал, чему тут можно смеяться. Раздражала и придуманная московской интеллигенцией школьная программа. Как-то я сказал учительнице по литературе, что от Толстого с его вечным морализаторством тошнит, а Достоевский грузит своим психологизмом и тяжелым языком. С тех пор она прозвала меня сволочью. На всех уроках и родительских собраниях так и говорила "эта сволочь Фальковский..."

Я долго стеснялся своего отношения к интеллигенции и старался не высказывать его вслух. Но однажды то ли вычитал, то ли услыхал где-то умную мысль, что русская интеллигенция всегда старалась от имени власти обучать народ уму-разуму, а от имени народа представительствовать перед властью. И понял, что в этой фразе точно сформулировано то, что я и сам думаю. Конечно, это вечное балансирование и было тонкой уловкой интеллигенции, позволявшей ей бороться за выживание. Главной заботой хитрой интеллигенции всегда было собственное существование, а мысли о жизни народа лишь прикрытием. Это посредничество позволяло ей вполне сносно существовать в годы так ей ненавистного советского режима. И сейчас она продолжает столь же успешно лавировать и учительствовать.

На самом деле удивительно, как быстро и лихо интеллигенция приспособилась к новым временам. Обзавелась собственными институциями. У нее появились свои печатные издания типа "НЛО", "НЗ" или журнала "Итоги", телевизионные каналы типа "НТВ", своя среда обитания, вроде РГГУ, свои места бытования, подобно клубу "ОГИ". Как раньше все с наслаждением смотрели передачу "Вокруг смеха", так и теперь с жадностью поглощают "Куклы" или не менее потешную передачу "Итоги". Как раньше толпой бежали на Годара или Тарковского, так и теперь все скопом голосуют за Гайдара или Явлинского. Работая в книжном магазине, я наблюдал как заумные до чванства, тупости и ограниченности студенты и студенточки (эти московские циники и снобы, любящие с важным видом пообсуждать да поругать, но не то чтобы сделать - хоть что-нибудь, хоть не построить, так сломать) сметают с полок книги бессмысленных французских болтунов Фуко, Деррида и Делеза. "Постойте, - останавливал их я, - зачем вам эти жабоеды?" Они же с ненавистью и злобой косились на меня в ответ и продолжали пожирать не нужную им макулатуру. Просто в силу инерции, моды и из-за интеллигентской породы.

Кстати, о клубе "ОГИ", излюбленном месте московских интеллигентов, евреев и алкоголиков. Работа именно в этом клубе привела меня к интересному открытию. Произошло это, когда Сергей Кудрявцев принес из "Гилеи" листовки какого-то неясного "Союза борьбы с православием". Буквально через пять минут я увидел, как один из директоров клуба, Митя Борисов, сам ярко-рыжий, с покрасневшим вдобавок от ярости лицом, рвет листовки на мелкие кусочки и разбрасывает их по залу. Тут-то и выяснилось, что все (за исключением меня) сотрудники клуба, молодые и пьющие веселые люди, оказались истинно православными верующими. Книги же в книжном были освящены, и натуральный священник перед открытием "ОГИ" окропил их водой. Но самым интересным мне показалось другое обстоятельство. Я узнал, что сотрудники клуба являются родственниками, причем этот родственно-мафиозный клан образуют не только они, но практически вся московская историко-филологическая и лингвистическая общественность. Все эти Живовы, Тименчики, Поливановы, Охотины, Марголисы, Пастернаки и т.д. оказались потомками и правнуками русского философа Шпета.

Я был потрясен. Гигантская метафора оборачивалась то истиной-метастазой, то снова метафорой. Старик Ленин в 1922 г. выслал 22-х русских философов за границу, но недосмотрел, недоглядел, упустил одного. И хоть Сталин потом и разделался со Шпетом, но было поздно. Шпет успел наплодить огромное потомство. И эта злосчастная ниточка русской интеллигенции не оборвалась. Не оборвалась, плачу я, держась за голову, не оборвалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2016-09-08 13:54 (ссылка)
ровно так.

она очень хорошая, вывозит детей из застенков советских детдомов в италию.

так же она персонаж последней книжки Ирины Левонтиной, про современный русский язык.(кажется про глагол убираться, где она говорит, что ее бабушка - дочь философа Шпета! - никогда бы не позволила себе так выражаться. На что ей возражают, что у других людей тоже есть бабушки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-08 14:03 (ссылка)
ну может ее-то как раз и зря взяли в маткласс
потому что убер-номенклатурный уебищный
бэкграунд в духе "булки растут на деревьях"
должен перевешивать любое affirmative action

но это не относится к тем, кто реально underprivileged

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2016-09-09 14:24 (ссылка)
Это само собой. Но начиная с некоторого уровня способностей (высокого) WAIT, OH SHI~

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2016-09-07 19:13 (ссылка)
набирал побольше
девочек побольше


интересно, считается ли это за affirmative action.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2016-09-08 00:20 (ссылка)
я как обычно нарушил связность; восстанавливаю.

тред выше начинался с дубля отцовского коммента
к этому комменту, типа так:

tomcatkins
набирал побольше
девочек побольше

интересно, считается ли это за affirmative action

tiphareth
я это именно так всегда и продвигаю
девок мало в матклассах и других мат-сообществах, надо давать им преимущество

pilpilon
Катя Моргулис писала про это крайне уничижительный текст.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-07 23:03 (ссылка)
Извините за грубость, но пиздец - только дрочить.
Я, впрочем, сам тот ещё женоненавистник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plastic
2016-09-07 15:22 (ссылка)
Вспомнился фильм Eyes Wide Shut и цитата:
Alice Harford: I do love you and you know there is something very important we need to do as soon as possible.
Dr. Bill Harford: What's that?
Alice Harford: Fuck.

А 57 нужно переименовать в Школу имени Е.С.Д. Холмогорова.

(Ответить)


[info]anon7544
2016-09-07 15:25 (ссылка)
>Теперь выясняется, что у всей остальной страны было еще меньше,
и поэтому они выросли такими ебаными уродскими мудаками и говноедами.

Миша, вот как у тебя совести хватает? Куда уж хуже чем стареющие шлюхи из 57й, которые на старости лет, насмотревшись ток шоу решили сделать из этого историю и кидаются серьезными обвинениями? Выебали тупых, пьяных, малолетних шлюх, не всех положим, а те, которых невыебали рассказывают всякие гнустости. Уродские мудаки и говноеды, по определению. Животные ебанные.

Думал вот, 57, математика, свобода, богема. Ан нет -- бухло, bullying, стукачество, скотство. Все как у животных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-07 23:04 (ссылка)
Согласен. Я сам, если честно, охуел. Думал, там интеллектуальная элита, а там пидоры какие-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2016-09-07 15:39 (ссылка)
> Уебища рогатые

Но ведь скандал-то сами евреи начали раздувать.
Нечего валить с больной головы на здоровую.
Видно трахнул девочку из более знатной семьи, чем он сам.
У евреев тоже есть жёсткая субординация, которую нарушать нельзя.

Если бы там были русские, то постарались бы всё разрулить тихо
и спустить на тормозах, не предавая огласке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-07 15:46 (ссылка)
мамаши эти тошнотворные из гум-классов - ни разу не матшкольники
в матклассах жениться в школе в старших классах было нормальное дело, знаю две такие пары
а жирные тетки из гумклассов устраивают из-за этого истерику

а евреи, не евреи, мне похуй, любой русский образованный человек еврей на самом деле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-07 15:55 (ссылка)
>в матклассах жениться в школе в старших классах было нормальное дело

ебать копать. В мире животных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-07 23:14 (ссылка)
Вы хоть и педераст, но тут я опять с вами согласен.
Надежда интеллигенции, блядь. Элита.
Пьют и ебут друг друга в жопы.

Нет чтобы тихонько пить сок их трубочки и дрочить в туалете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-08 04:41 (ссылка)
Ви прлсто тупой. Проблема не в том что пьют и ебут. А в том что агрессивные ублюдки и стучат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2016-09-07 16:08 (ссылка)
как так вообще получилось, что "гуманитарные классы"
с дерипаской и шуваловым держали под одной крышей с
математическими?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-07 16:15 (ссылка)
90-е годы случилось
жрать было нечего
на математиков смотрели как на говно
а у гуманитариев с номанклатурой все чики-пуки
(там и различия в то время особо не было, да и сейчас не вполне)
ну и кормились от них, конечно

потом для номенклатурной мрази сделали
отдельное здание под руководством Вишневецкой
ну а когда SJW-секта в сраной распространилась,
оттуда говно поперло в массы, здание хоть и отдельно,
а в ФСБуке-то все вместе общаются

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-09-07 16:15 (ссылка)
Для бабла и защиты.
Довыебывались.
Менделевич тем более что такой же плоть от плоти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-09-07 16:04 (ссылка)
> У евреев тоже есть жёсткая субординация, которую нарушать нельзя.

Порядок, в котором они кровь младенцев пьют, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2016-09-07 16:18 (ссылка)
Нет, как мне объяснял один еврей из левитов: есть например левиты и остальное г-но всякое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-07 16:42 (ссылка)
Так субординация у говна - это совсем другое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-09-07 18:01 (ссылка)
По другой версии коханим и говно всякое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2016-09-07 16:05 (ссылка)
>Но ведь скандал-то сами евреи начали раздувать.

не обязательно. русские могли обидеться на русофобию: дескать жиды ими брезгуют (какой тезис, такой и антитезис).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail.livejournal.com
2016-09-07 16:06 (ссылка)
Гуманитарий Мейерсон располагал девочками в ассортименте, а математику Давидовичу приходилось довольствоваться тем, что есть. Неочевидно, кто на самом деле в этой истории большая жертва.

(Ответить)


[info]mcparker
2016-09-07 16:08 (ссылка)
Предлагаю всем с этого момента писать всегда только про еблю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-07 16:19 (ссылка)
присоединяюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunks03
2016-09-07 17:02 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2016-09-07 17:24 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Улучшаем тред няшами
[info]cypherpunks03
2016-09-07 16:59 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Улучшаем тред няшами
[info]tiphareth
2016-09-07 18:43 (ссылка)
няша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Улучшаем тред няшами
[info]wieiner_
2016-09-08 00:05 (ссылка)
эти туфли ей не идут, в остальном ок.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Улучшаем тред няшами
[info]anon57
2016-09-08 02:50 (ссылка)
cypherpunks это макака же
с каких пор она тут легализовалась?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2016-09-07 18:35 (ссылка)
ненене

только ежедневный просмотр порнографии, только живительные уроки коллективного онанизма

(Ответить) (Уровень выше)

Есть подозрение,
[info]polytheme
2016-09-07 16:14 (ссылка)
что первый комментатор считает, что К. - это фамилия Гордина.

(Ответить)


[info]manroe666
2016-09-07 17:34 (ссылка)
Ну, подумаешь, студенты-выпускники продолжали ходить в свои школы чтобы снять там себе девочку или мальчика. Ну, подумаешь, выпускницы универа ходили в школу и дефлорировали там старшеклассников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-07 17:39 (ссылка)
и слава богине, что ходили и дефлорировали
общество сексуального спасения практически
к нам, впрочем, не ходили (увы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-09-07 17:44 (ссылка)
У вас же Давидович был, полагаю?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2016-09-07 17:59 (ссылка)
Не верю, кстати, в девочек-дефлораторов. В мальчиков верю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-07 18:24 (ссылка)
нет, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-09-07 18:58 (ссылка)
Мне знакомый знаменитый психолог рассказывал, что его дефлорировала пионервожатая в 14 лет, и он о ней с нежностью вспоминает до сих пор.

Но, к сожалению, этой участи удостаиваются единицы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los
2016-09-07 19:16 (ссылка)
А они есть.
То есть, если бы не одна из таких, то я бы, например, девственником был до сих пор (скорей всего).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2016-09-07 19:53 (ссылка)
это все прекрасно, но нужно больше подробностей
как это происходило, что говорила, что на ней было надето и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-08 02:01 (ссылка)
вот тут же полно всякого: https://stulchik.net/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-09-08 03:35 (ссылка)
Тебе просто не повезло. Tough luck. Ну или ты уродлив сверх меры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-09-07 19:43 (ссылка)
https://m.lenta.ru/news/2016/09/07/court/

Мне интересно, это лента врет, в суде предатели или российской агрессии никогда ее было? Вот что прогрессивному человеку думать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-07 23:07 (ссылка)
Прогрессивный человек 3 года уже всё прекрасно понимают, а вот такому говну, как вы, лучше пойти нахуй. Только для этого сначала надо с бутылки встать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-08 03:37 (ссылка)
Ты прогрессивнвй человек можешь на вопрос ответить поставленный? Если не можешь, но "и так все понимаешь", то это значит жрешь дерьмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-08 03:58 (ссылка)
Я не говорил, что я прогрессивный человек, а ты вы обосрались, как всегда.
И на вопрос я ответил, цитирую вопрос:
>Вот что прогрессивному человек думать?
Ответ:
>Прогрессивный человек 3 года уже всё прекрасно понимают, а вот такому говну, как вы, лучше пойти нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-08 04:38 (ссылка)
>Кукарекууууууууу

Все понятно. По моему дерьмо это люди которые свое мнение строят на таком яростном кукареканье как ваше. А когда вижюдят вопрос или фсюакт то пытаются его перекукарекать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon57
2016-09-08 02:46 (ссылка)
ты кстати самый тупой анон
даже хуже чем свиное рыло
пойди нахуй со своими ссылками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-08 03:39 (ссылка)
То есть по делу нечего сказать? Ты не стесняйся, скажи что в суде предатели ну или что в ленте наврали, что ты кукарекаешь то без всякого смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-08 04:02 (ссылка)
Слушайте, мудло, вы, блядь, с какого хуя тут срёте своим говном?
Да, "хохлы плохие", "путин хороший", "донбасс хороший", "хохлы террористы", мы уже все это поняли, вы под каждым постом своим поносом брызгаете об этом.
Хуле вы, блядь, от людей хотите? Чтобы они вам поддакивали, писали про "злую украшку", "террористов, обстреливающих мирных сепаров донбасса"? Тут такие дебилы не сидят, идите в "Антимайдан", "Студию 13", "Russia Today" во Vkontake. И там общайтесь с однохромосомниками, а тут вас будут смотреть, как на говном, коим вы я являетесь.
Говно, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-08 04:28 (ссылка)
>кококо

По делу есть что сказать? По самому вопросу, или только яростное кукареканье будет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-09-08 04:30 (ссылка)
Поясню. Поддакивать не надо, писать можете все что хотите, но на вопрос вы можете ответить? Что думаете то по статье -- статья вранье или в суде мудаки предатели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]openair
2016-09-08 07:53 (ссылка)
Статья вранье. Не в том смысле что полностью с нуля нечто выдумывает( конкретно за таким лента из всех говносми замечена не была вроде), а в том, что неверно и неточно дает некую информацию, а также дает лишь часть информации.

Зря я наверно это написал, ну попробую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-08 08:16 (ссылка)
Скинь ссыль где правильную инфу почитать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]openair
2016-09-08 09:13 (ссылка)
Ну в моем понимании " правильная инфа" это материалы дела. Я не уверен, что есть ссылка на них. Если случайно попадется на глаза такая ссылка - скину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-08 09:15 (ссылка)
а это и не важно, потому что украинские суды примерно как суды в РФ,
никакого "правосудия" там не ночевало, и вообще нет ничего, кроме коррупции

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]openair
2016-09-08 09:23 (ссылка)
ну так то да, но я имел ввиду что на ленту тем не менее ссылаться странно. Каг де они вполне себя позиционируют предвзятым ресурсом, с неким даже удовольствием.

Миша, кстати, хотел узнать пользуясь случаем. А гипотеза Бернсайда и все что вокруг нее и в частности примененная там техника насколько интересна и важна для математики? Или это просто некая изолированная сложная задачка, которую решили, получили Филдса, и забыли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-08 09:31 (ссылка)
я не знаю, увы
но Филдса дали Зельманову уже сильно после доказательства Бернсайда
за "restricted Burnside"
https://en.wikipedia.org/wiki/Burnside%27s_problem
и техника там вроде другая

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-09-08 09:46 (ссылка)
>на ленту тем не менее ссылаться странно

так это ольгинский аноним-говно ссылается
я его стараюсь игнорировать или посылаю нахуй
представитель "интеллектуального большинства"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-08 11:39 (ссылка)
Да нихуя не странно, ну и я спросил на всякий случай что с ней не так. Странно все некими "ольгинскими" анонимами объяснять, ваш локальный говномем про который я даже не слышал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2016-09-08 13:35 (ссылка)
Случайно в курсе, поэтому дополню Мишин ответ.

Решение ограниченной проблемы Бернсайда довольно техническое, но техника чисто алгебраическая (в духе "чистой алгебры"), правда, использующая аналогию соответствия между группами и алгебрами Ли.

Общий же Бернсайд решен предъявлением контрпримера методами геометрической теории групп (А. Ольшанский, изложение длинное и плохое).
Миша Громов как-то высказался, что существование контрпримера очевидно и, если не ошибаюсь, по настоянию "возмущенной публики" написал текст страниц на 20. Была какая-то история с его публикацией, но я забыл детали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-08 22:16 (ссылка)
Сейчас, погоди, а как же Адян-Новиков ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-09-08 23:08 (ссылка)
А, ну да.
Но это совершенно несъедобное.
Новиков-Адян.
Новиков и Бун.
Все вот это вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-08 23:32 (ссылка)
Первое доказательство всегда несъедобное, если его не Шурик делал. Это потом Цагир по пять баксов двигает одну строчку про p=m^2+n^2, например (впрочем, это тоже несъедобное, съедобное у Гаусса).

Новиков-Адян, и даже издали книжку. И сначала оно было съедобное, но забыли про овраги. Сейчас конечность числа овалов у полиномиального диффура такое же несъедобное.

А про ограниченного Бернсайда начал все Кострикин, это вроде у Ш. было тут в воспоминаниях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-09-09 00:03 (ссылка)
Работа Кострикина как раз весьма разумная.
(Правда там были некоторые пробелы, но все оказалось верным.)

Первое доказательство всегда несъедобное
Вот приходим мы в ресторан, и нам, в качестве первого блюда, предлагают чистое говно с аналогичным комментарием.

Работа математика как раз и состоит в том, чтобы сделать ясными некоторые сложные вещи.
Остальное --- спорт, параолимпийские игры, etc.

Правда, раньше (лет 40 тому назад) бытовала другая точка зрения.
Например, мой формальный adviser с гордостью показывал мне 700 страниц вычислений почти без слов, который он просто вынул из своей докторской диссертации; да и без них она составляля где-то 600 страниц.
Это называлось "пробивная сила".
Оно кому-то нужно?

А еще раньше и каннибализм был в моде...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-09 03:55 (ссылка)
Не вижу криминала в каннибализме. Во-первых стал известен ответ (вероятно, Бернсайд затевал гипотезу как машинку для классификации конечных групп - ну вот Новиков обломил, а Кострикин выяснил, что тщательне'е надо - и Зельманов потом). Во-вторых, первоначальное решение, хоть и корявое, часто несет в себе идеи, которые наводят на мысль о правильном определении. Нередко причем их и до ума особо не доводят - Делинь емнип в доказательстве гипотез Вейля какие-то кромешности чуть ли не из Миттаг-Лефлера с Адамаром про распределение простых - типа результат доказан. Ну ок, Делинь это в 70х как раз делал, но Уайлз в конце 90х ничуть не хуже Семереди выступил (sarcasm.jpg). Ну и наконец Мочизуки вон сделал трудные вещи простыми, но как-то все без бешеного энтузиазма (с Фальтингсом, Уайлзом и Перельманом не сравнить).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-09 14:36 (ссылка)
>Мочизуки вон сделал

Мочизуки (пока) не сделал ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-09 15:16 (ссылка)
Совсем ничего ?

http://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/dspace/handle/2261/1381 - это не его статья ?

Инвайтед спикером он не был в 98 ?

Такой вполне себе Перельман, доказал теорему о душе и ушел партизанить.

По-моему то, что оно сделал "что-то", никто из минимально въехавших не отрицает (например, Конрад). Сомневаются "только" насчет abc.

Ты, кстати, помнишь, что предлагал ему дать медальку с Архимедом (в шутку, видимо, но тем не менее) ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-09 15:22 (ссылка)
>Ты, кстати, помнишь, что предлагал ему дать медальку с Архимедом

Что ты несешь, а?

Не, зря я начал; все как всегда. Бузина в огороде с дядькой в Киеве и апломбом на 35 давидовичей.

Я ничего не знаю ни про какого Архимеда; возможно, я где-то писал, что Такуро Мочидзуки математик филдсовского уровня (что правда). Остальное твои домыслы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-09 15:55 (ссылка)
да, ты прав, ты Такуро имел в виду - что ему надо было вместо пленарного премию давать (причем специально поправился, что Т.).

это было когда Миша обсуждал конгресс 2014, и прочил в чемпионы Брендле за гипотезу Лоусона.

извини, я апломб совершенно ненарочно и вообще я очень скромный, просто у меня дикция такая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-09 23:50 (ссылка)
Ну да. Ок.

Что до этого Мочидзуки, то это по-видимому все же ферматизм, хотя и высокого уровня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-09-12 01:12 (ссылка)
>это было когда Миша обсуждал конгресс 2014, и прочил в чемпионы Брендле за гипотезу Лоусона.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1740385.html

иду по вашим следам. интересно жутко всеето!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2016-09-09 23:12 (ссылка)
первоначальное решение, хоть и корявое, часто несет в себе идеи
В случае Новикова-Адяна, идеи были покрыты полным мраком.
Можно считать, что их не было.

IMHO, сам ответ на вопрос, как правило, менее значителен, чем доказательство (оно и составляет эксперимент в математике, а хорошие определения соответствуют правильной постановке эксперимента).
Часто предъявленное доказательство неудовлетворительно, поскольку не дает желательной ясности. (В таких случаях в меру своих жалких сил часто пытаюсь найти правильное для меня доказательство; если получается, последствия обычно весьма интересны.)

Короче говоря, с проклятым догротендиковым прошлым давно пора кончать.

А каннибализм пусть остается, тут я не против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-09-10 04:49 (ссылка)
А чем качественно отличаются
работы, например, по метрической геометрии
в догротендиковскую эпоху и в гротендиковскую?

Как Гротендик может помочь в упрощении доказательств
каких-нибудь геометрических неравенств-оценок?

Идея, что лучше писать коротко и ясно,
чем длинно и путано, она вроде, не шибко оригинальная
и задолго до Гротендика была известна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-09-10 22:11 (ссылка)
Вы тут попали на домашнюю заготовку.

Метрическая (риманова?) геометрия во многом отсталая по факту наука.
Т.е. есть, конечно, правильные геометры, которые делают (делали) все в постгротендиковском стиле.
(Например, Миша Громов, Терстон, Сулливан, etc.)
Но в массе своей народ пишет всякие индексы и координаты в бесконечных количествах.
А призывы к алгебраическим геометрам придти и помочь этим, наверное умным, но в чем-то (известно в чем!) убогим, не встречают должного отклика.
Хотя прогресс налицо.
(Миша Капович, например, лет 15 тому назад весьма скептически относился ко всяким функторам-хуюнкторам, а нынче совсем другое дело!)
И прогресс этот прямо связан с Гротендиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-09-10 23:05 (ссылка)
Насчёт Громова я что-то не понял,
он как-то вдохновлялся конкретными идеями Гротендика?

Римановы геометры имеют дело с анализом,
если даже откинуть смежные с матфизикой области,
которые и наводняют пространство индексами и прочим,
то остаётся несократимый аналитический аппарат,
который красотой и ясностью может и не блистать.

>Миша Капович, например, лет 15 тому назад весьма скептически относился ко всяким функторам-хуюнкторам, а нынче совсем другое дело!)

Ну а как Каповичу функторы помогают
в исследовании клейновых групп там
и т.п.? Т.е. я понимаю, что можно
написать статью со словами
"мы доказываем что многообразие
представлений является такой-то
и такой-то схемой с такими вот
свойствами" и т.п., но какую информацию,
какие нетривиальные свойства ("высшие инварианты")
изначального объекта проясняет введение таких
конструкций? Мне, вполне вероятно
из-за недостатка образования, все
эти запилы казались весьма искусственными,
чисто доказать какой-то факт, вовлекающий
классические конструкции и гротендиковские конструкции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-09-11 05:17 (ссылка)
Как Гротендик может помочь в упрощении доказательств каких-нибудь геометрических неравенств-оценок?
Доказательство упрощается когда есть понимание того, что происходит.
(Подробности в: А. Гротендик, "Урожаи и посевы".)
Кроме того, оценки важны не сами по себе, а лишь когда они имеют явный геометрический смысл.

он [Громов] как-то вдохновлялся конкретными идеями Гротендика?
Да.

остаётся несократимый аналитический аппарат, который красотой и ясностью может и не блистать
Даже знаменитое доказательсво Яу стало нынче "сократимым" ввиду лучшего понимания.

Ну а как Каповичу функторы помогают в исследовании клейновых групп там и т.п.?
Если посмотреть его последние работы, это станет очевидно.

эти запилы казались весьма искусственными
Вы в хорошей компании с Мишей Каповичем дцатьлетней давности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-09-11 06:53 (ссылка)
>Доказательство упрощается когда есть понимание того, что происходит.

Короче, до Гротендика люди не понимали, что писать
коротко и ясно лучше чем длинно и путано.

А после публикации Урожаев ударили
себя по лбу и принялись лучше понимать
происходящее.

>Если посмотреть его последние работы, это станет очевидно.

Я посмотрел, мне неочевидно.
Там динамика, граница на бесконечности
и прочие громовские идеи. Темы, безусловно,
интересные, но к Гротендику никакого
отношения не имеющие.

Совместные с Миллсоном статьи по схемной структуре
многообразия представлений, типа

http://arxiv.org/pdf/1303.2347.pdf

при поверхностном взгляде,
как я уже сказал, кроме ощущения
искуственности ничего не вызывают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]negativ
2016-09-11 16:11 (ссылка)
Ну кстати, Громов действительно мог
вдохновляться идеей поиска нового языка
от Гротендика, с этим я не спорю.

С чем я спорил -- так это с
оригинальностью идеи последовательного
упрощения какого-нибудь первоначального
доказательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-09-11 22:27 (ссылка)
А после публикации Урожаев ударили себя по лбу и принялись лучше понимать происходящее.
Вы меня убедили, что не все.

С чем я спорил -- так это с оригинальностью идеи последовательного упрощения какого-нибудь первоначального доказательства.
Вы с собой спорили, против очевидного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-09-11 22:50 (ссылка)
Воля ваша, спорить можно
с научными аргументами,
с религией спорить бесполезно.

Ну ок, "Урожаи" тоже неплохо,
всё полезнее чем Коран.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-09-09 03:58 (ссылка)
Не, про распределение простых я вру, там сейчас короткое и внятное доказательство про отсутствие нулей дзеты в полосе, но видимо что-то при причесывании выплеснули ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-09-08 11:41 (ссылка)
Короче я получил ответ: твоя версия грубо говоря что лента пиздит, а мишина версия что в суде предатели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]openair
2016-09-08 16:23 (ссылка)
Причем " лента пиздит" это более общий факт, а не конкретная статья. Лента- это _не скрывающий этого_ предвзятый ресурс. То есть в каком то смысле даже честный, не в плане правдивости новостей, а в том плане, что не скрывают свою предвзятость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-08 21:19 (ссылка)
Ну я вот откопал статью этого хуя который подал в суд: http://m.zn.ua/internal/voyna-protiv-rossii-yuridicheskiy-front-_.html

Ну да все все предатели, чего на ленту пенять? Сослались им не на то.. вот жеж тот пидор который в суд подал, еще смешнее чем на ленте рассказывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-08 21:24 (ссылка)
Ну а если в стране все предатели: население предатели, к рф присоединилось, армия предатели - теперь командующий российским флотом бывший украинский генерал, суды предатели, даже конституция и та предатель ибо пришлось ее нарушить так как для импичмента януковича не хватило голосов, то о какой агрессии речь? Типа агрессия против земли? Мне так думается, это даже если не разбираться была ли рф в украине.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-09-08 09:15 (ссылка)
(и это консенсус всего общества, есличо)

(Ответить) (Уровень выше)