Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-10-10 02:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: GGFH - THE VERY BEAST OF GGFH
Entry tags:feminism, smeshnoe

Sorry, But Male Geniuses Are Replaceable
Потрясающее чтиво
https://medium.com/@ReadMoreScience/sorry-but-male-geniuses-are-replaceable-8cbd53a8c2df
"Незаменимых нет", феминист-версия.

Ну типа, после того, как всех "великих ученых"
расстреляют выгонят нахуй за metoo и для борьбы
с аблеизмом и меритократией, на их место наберут по
квотам от diversity and inclusion теток, которые будут
ничем не хуже, а на самом деле даже лучше, ибо
не похожи на "ученых", которые все насильники,
ибо смотрят порно любой человек, который
держит рычаги власти, неизбежно использует их
для изнасилований, и в первую очередь ученые,
а особенно физик Ричард Фейнман.

My partner, a physics major, still adores his 3-volume set

of Mr. Feynman's Lectures on Physics. Perhaps it's easier
to separate the scientist from his science when you're
not, and never will be, affected personally by misogyny
and sexism.

Unfortunately, many women in STEM are adversely affected
by misogynists and sexists when those men are highly
regarded and respected within the scientific
community. After all, sexual harassment isn't really about
sex - it's about power.

Then I ask you this: what's worth more, the contributions
of a lone male genius who assaults and harasses and
discriminates against women, or the contributions of a
large scientific community unhindered by a misogynistic
and unsafe environment?

As advocates of science, our answer should resoundingly be
the latter. The fact is, we are compromising the truth and
value of science by allowing harassers to perpetuate an
unacceptable working environment for female scientists.
To allow a sexist male "genius" to derail that progress
for the sake of upholding a toxic ideal is absurd.

Geniuses aren't all that special, anyway. Science is the
great equalizer - we are all replaceable. If one scientist
hadn't made a special discovery, surely another eventually
would have made the same one. This is why I believe it's
time to take a zero-tolerance stance on sexual
harassment. Unhindered by sexism and patriarchy and abuses
of power, science will thrive and progress will come that
much sooner.

* * *

Охуительно, я считаю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]onkel_mitch
2019-10-10 03:33 (ссылка)
Вот начинается.
Зайдите на википедию, почитайте про тот же стенфорд, прикольно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 03:35 (ссылка)
Вряд ли Википедия будет полезнее такой простой ссылки. https://titleix.stanford.edu/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-10-10 04:47 (ссылка)
А вы еще университетскую полицию вспомните, и то что преподаватели
там платят налоги, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 05:02 (ссылка)
А это-то тут при чем? Title IX - это орудие политического давления и манипуляции вполне определенного идеологического направления, полиция же нейтральна, по крайней мере теоретически. Причем если не инсталлировать бюрократию ,связанную с IX - у университета отберут жирный кусок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:40 (ссылка)
Говно на бороде закудахтало, спешите видеть!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2019-10-10 03:37 (ссылка)
Лица Стенфорда, следящие за равенством (equity). Это не обязательно даже читать, это надо глядеть.

https://titleix.stanford.edu/about-us

А потом уже посмотреть на историю вопроса, как оно пошло и куда движется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 03:44 (ссылка)
Например, стучать не только полезно, но и выгодно!

https://titleix.stanford.edu/upstander-intervention

Не будь простым зевакой - будь активным доносчиком!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 07:02 (ссылка)
насладился чтивом
бабищи тоже шикарные, 2 из 4 я бы без всякого конкурса поставил сельдью из бочки торговать, ещё одну заждались в родном кишлаке, а первая, похоже, неизлечима, но лошадиные дозы флуоксетина могут заметно облегчить симптомы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 12:28 (ссылка)
Спасибо, насмешили однако.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2019-10-10 03:59 (ссылка)
Ну и до кучи история вопроса - откуда title IX и как он связан с финансовой стороной университетских дел.


https://www.wbur.org/edify/2016/11/25/title-ix-obama-trump

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 04:13 (ссылка)
А на дневник Темы Лебедева на дадите ссылку?

Или трудно найти, типа по ютюбу не рассказывают про это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 04:18 (ссылка)
Вы почаще идиотничайте, вам это идет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 04:32 (ссылка)
А что мне не идет тогда? Сидеть и с умным видом слушать, как вы открываете нам глаза на существование и историю тайтл-найн?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 04:48 (ссылка)
Человеку, который на голубом глазу который отрицает федеральное финансирование, в частности, Стенфорда, это может быть полезно. Не лезтье в общем. У меня что, жопа медом намазана, что вы все стараетесь приложиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 05:39 (ссылка)
пидар вот и пытается

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-10 11:46 (ссылка)
Японский мед действительно очень легендарный. Например, был на какой-то зверски пафосной конфе, полусекретной, в понтовом отеле в горах -- так там Брайан Конрад и Ларс Хесселхолт специально заранее договаривались, кто именно привезет японский мед. Хесселхолт его по-видимому открыл, потому что он японский профессор (чуть ли не единственный из не-японцев).

Другая важная вещь это японская же машинка для чистки подтиралок. Вместо тряпки все давно используют специальные подтиралки, но они забиваются калом и перестают подтирать.

А самая важная вещь это жопа. Нормальную жопу, если не знать как, сделать практически невозможно. Вне университетов это знание вообще никому не известно, и когда конфа в отеле, жопу иногда арендуют и привозят черт-те откуда (в Брюссель из Гента, например).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-10-10 19:18 (ссылка)
А почему это не спор о терминах? Ну то есть много же бывает всего
негосударственного, у нас, например, ЧВК Вагнера получает федеральное
финансирование (но, кстати, сомневаюсь, при всем абсурде, что им
там Шойгу планирует, как вставать под американские пули и убивать
журналистов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 20:47 (ссылка)
Ну и при Сталине крупнейшим ученым было принято давать в конвертике, и еще ценные подарки, причем формально эти блага были не от государства. От государства всем было поровну. За терминами не следует упускать суть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-10-10 23:12 (ссылка)
Потому что это термины, имеющие религизоную значимость -- по крайней мере для одной из двух сторон спора, причем не моей. А с религиозными убеждениями не спорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:41 (ссылка)
Ладно уж, чирикай, коль прискакал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-10-10 11:43 (ссылка)
Очень неприятно, замечу, наблюдать вот такие срачи между неглупыми, в общем-то, людьми.
Человек может в чем-то разбираться, в чем-то не разбираться, но спорите вы
на гуманитарную тему об определениях, а как только (то есть сразу)
заходите "с козырей", весь остальной поток комментариев превращается в
спам-рассылку абсолютно предсказуемого содержания да и длины.

Как католики с гугенотами, ей-богу.

Равнина. Трубы. Входят двое. Лязг
сражения. "Ты кто такой?" - "А сам ты?"
"Я кто такой?" - "Да, ты". - "Мы протестанты".
"А мы - католики". - "Ах, вот как!" Хряск!
Потом везде валяются останки.
...
Опять равнина. Полночь. Входят двое.
И все сливается в их волчьем вое.

При том, что у идиотов наблюдается тотальный консенсус -
мужчины угнетают женщин, евреи остальные нации, Путин - лучшее,
что произошло с Россией за 2000 лет, а Сталин принял с сохой,
а оставил с атомной бомбой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 12:38 (ссылка)
>Человек может в чем-то разбираться, в чем-то не разбираться

и если не разбирается, то может молчать, а может все равно говорить. И тут уж извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2019-10-10 12:43 (ссылка)
А что, собственно, "извините". Как ты говоришь, it takes two to tango.
Ты можешь пытаться объяснить, можешь промолчать, а можешь вот это вот все,
назло бабушке уши морозить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 12:54 (ссылка)
Ну, я могу конечно не реагировать на идиотизм, и часто это делаю -- но только когда контрагент безнадежен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 16:10 (ссылка)
Ты за армянские взятки "ученым" стал, и похоже поверил в это.
Но ты не ученый, ты злобный полудурок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 23:01 (ссылка)
это неправда, каледин добрый полудурок и вообще безобидный дурачок, просто ему на больное наступили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-11 08:06 (ссылка)
поток анонимных проекций.

пожалуйста, не останавливайтесь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 14:03:29

[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:41 (ссылка)
Нубас ты еще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2019-10-10 04:12 (ссылка)
И финальный аккорд.

A few of the top schools received a disproportionate share of the government’s spending on grants for R&D. Of all 896 schools that received federal money for R&D, approximately 20% of those funds went to just 10 universities, according to a study by the National Science Foundation. Johns Hopkins University alone received nearly $1.9 billion from the federal government in 2011, more than twice as much as any other university in the country. Based on data from the National Science Foundation, these are the 10 universities receiving the most federal funding for research and development.

[More from 24/7 Wall St.: America’s Most Polluted Cities]

The same schools consistently receive the most money every year, said Ronda Britt, a survey statistician with the National Science Foundation who oversaw the study. The universities “have big research programs that receive a lot of support year after year, and have a lot of infrastructure that helps them keep the money stable,” Britt said.

In addition to federal funding, the schools on this list also tend to have large endowments that support prestigious research facilities. All but one university on this list has an endowment of at least $1 billion, and five of them had among the 15 largest endowments as of 2012. Stanford University’s endowment of more than $17 billion is the fourth largest in the United States, while the University of Michigan’s is nearly $7.7 billion and is the seventh highest.

https://finance.yahoo.com/news/universities-getting-the-most-government-money-185831904.html

Предлагаю вам прилюдно покаяться, съесть шляпу и рассказать народу, изыскав тему как следует, на что Стенфорд берет деньги и как они тратятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-10-10 04:52 (ссылка)
Балалайкин, зачем вы тратите так много усилий чтобы казаться глупее чем
вы есть на самом деле?

Или вы хотите мне сказать что не понимаете различий между государственным
грантом и государственным управлением (as in "федеральный университет")?
Может, и Tesla тогда государственная организация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 04:54 (ссылка)
Как показывает история Title IX, грант является теперь (со времен Обамы во всяком случае) орудием управления, точнее манипуляции.

Вы прикидываетесь идиотом или на самом деле не в силах связать две-три идеи воедино, а только воспринимаете ключевые слова? В последнем случае не буду мешать вашему жужжанию с Калединым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 07:00 (ссылка)
чувак, ты ставишь телегу впереди лошади

ученые сделали так, чтобы максимально выжимать гранты из правительства - просто потому, что ученые умнее правительства (и всегда будут умнее). правительству так удобно; а что от этого делается с наукой вопрос другой.

но то, что ты не умеешь понять, что вывод, а что основание для вывода, это симптоматично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 07:22 (ссылка)
Никому из настоящих ученых не нужно выжимать гранты. Это необходимо только идеологам и бездельникам-администраторам, маскирующимся под ученых. За подлинным ученым бегают и предлагают, наперебой, из любых держав мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 07:57 (ссылка)
ась?
как раз научная работа оплачивается только грантами
все остальные бабки платят за рутинное преподавание
(заниматься им во многих отраслях науки просто считается западло,
и платят мало)

уровень ученого в экспериментальных
науках определяется строго количеством грантов, без
них никаких экспериментов не будет

в математике не так, но все равно чем выше человек в
науке, тем больше ему дают грантов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 08:04 (ссылка)
Если глядеть с чисто формальной стороны - гранты конечно основа жизни. Но ученому с именем и публикациями относительно несложно получить грант где угодно, в общем, поэтому от конкретного этого или того гранта он независим. Хотя конечно многие желают спокойной жизни на одном месте, но это всяко не так уж серьёзно. Другое дело - квазиученый, инсталлированный на псевдокафедру, по заданию и поручению правительства. Функционер, педалирующий какие-то "аборигенские штудии". Такой будет драться за грант на дальних подступах - не дай бог кто-то осмелится тронуть тему псевдонаучности его штудий, а на ближних втыкать ножик в любую спину. Дело жизни и смерти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 08:08 (ссылка)
я постоянно подаю на гранты,
потому что любая контора, где я работаю, в этом заинтересована
(часть грантов идет в бюджет), часть бабла перепадает мне,
остальное идет студентам, сотрудникам и на поездки

в CV считается хорошим тоном перечислять полученные гранты,
ибо способность к их получению - хороший плюс к репутации

никаких проблем (кроме писанины) я в этом не вижу. В той
конторе, где я сейчас работаю (IMPA) писаниной занимается
специальный отдел, так что я просто пишу 3 странички
водянистого текста с ссылками на мои труды и вуаля, грант

коллеги живут так же, гранты это непыльный способ получения
денег за научную работу

и ни к чему не обязывающий, в отличии от емплоймента,
за который люди дерутся адски, вплоть до массовых
расстрелов и суицидов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 08:13 (ссылка)
Ага, только последнее время все больше сигналов насчет того, что нежелательным фигурам - причем в любых областях - стали неожиданно в грантах отказывать. В Канаде, Штатах, Австралии, Британии.

Gad Saad кажется собирает коллекцию таких случаев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 09:17 (ссылка)

ну оно все равно 100% блатное
если в хороших отношениях с важными людьми,
будет грант, если в плохих, то не будет
пока важные люди вменяемые, это не особо и проблема

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 11:49 (ссылка)
чё-то ты дохуя распизделся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 10:31:37

[info]kaledin
2019-10-10 12:40 (ссылка)
>Gad Saad

О, точно, я ждал, пока этим кончится. А Джордан Б. Питерсон не собирает? А Клефто Доллар?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 12:46:14
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-10 13:04:00
обоснуйте - (Анонимно), 2019-10-10 23:06:01
Re: обоснуйте - (Анонимно), 2019-10-11 08:06:00
Re: обоснуйте - (Анонимно), 2019-10-11 14:03:57
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:42:34

[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:42 (ссылка)
Об этой пидорской хуете иди с Мырзином дискутируй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2019-10-10 08:06 (ссылка)
Последнее время правда еще и mancunian писал, что заявки на гранты становятся все более нехорошими, с соблюдением таких формальностей, которые в общем унизительны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 08:09 (ссылка)
в Англии да,
там вообще все пошло по пизде с тех пор, как Блер
помахал ручкой

я оттуда свалил, и очень доволен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 12:44 (ссылка)
Ну как, Англия движется к американской модели.

В Америке, кстати, NSF мало того что крошечное и близко не позволяет откупиться от преподавания, оно еще и выдается теперь по совершенно мартышечьим механизмам, типа чья банда сильнее, того и бабки. Знакомым приходится же сидеть в этих панелях, они в шоке. Потому что коммерциализация образования ведет к росту идиотизма по экспоненте, и никак иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 22:13 (ссылка)
все так, увы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:16:04
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:43:12

(Анонимно)
2019-10-10 13:08 (ссылка)
в UK такое healthcare, которое никому и не снилось (в сравнению с америкой в особенности; да и с остальной европой в общем тоже).

а то, что вам или бедняге манцуняну что-то там не понравилось, да похуй в общем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 23:18 (ссылка)
>в сравнению с америкой в особенности

Doesn't say much. In fact, doesn't say anything.

А так, на континенте *вроде бы* сейчас существенно лучше. По крайней мере не помирают от рака в очереди на прием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 07:59:15
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-11 11:46:03

[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:42 (ссылка)
хорошо у тебя пердак греется, от трения об мой хуй

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-10 10:04 (ссылка)
так никто же не знает, что такое "настоящий ученый".

об этом становится известно например после смерти настоящего ученого или что-то в этом роде, вроде нобелевской премии, которую дают людям в солидном возрасте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 11:47 (ссылка)
Есть простые признаки на самом деле, известные с 17 века и отделившие ученых от шарлатанов всяких родов - использование научного метода + полная открытость для критики через peer review/воспроизведение результатов или наоборот, опровержения. Неопровержимые утверждения не являются наукой, равно как и всяческие видения индивидуальных шаманов. Нобелевская премия и все такое это глубоко вторичное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2019-10-10 12:14 (ссылка)
Ну это как бы да, но тут есть проблема. Возникает иллюзия, что если кто-то "овладел научным
методом", и умеет отличать черное от белого, то он уже ученый. Увы, нет.
"Научный метод" - это про то, как _нельзя_ делать науку, но там нет
ничего про то, как можно и надо (естественным образом; как только
появляется рецепт, оно наукой быть перестает, это с математическим
анализом в свое время произошло, например). Типа, как у Гессе в
"Игре в бисер" - мы не можем научить сочинять хорошую музыку, но
мы можем научить считать восьмые и шестнадцатые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 12:28 (ссылка)
Ну да, это все о распознавании шарлатанов. Герой Игры в Бисер кстати и засомневался - а не надуватель ли он сам, и конкретным поступком попробовал опровергнуть это сомнение.

Математика опасносте. Теор.физика со струнными теориями - тоже, но по-другому.

Формальное совершенство в некоей искусственно сконструированной игре вызывает наконец разочарование даже у лучших игроков. О чем много говорилось в последнее время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2019-10-10 12:46 (ссылка)
Да нет тут, по-моему, никакой опасности. Бывают прорывы, когда
открывается новое месторождение интересного, бывает стагнация;
это все не социальное, а объективная реальность. Девять женщин
не умеют рожать ребенка за один месяц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 12:48:30
(без темы) - [info]polytheme, 2019-10-10 15:39:29
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 20:49:22
(без темы) - [info]balalajkin, 2019-10-10 21:02:58
(без темы) - [info]polytheme, 2019-10-10 23:38:48

(Анонимно)
2019-10-10 12:53 (ссылка)
>использование научного метода + полная открытость для критики через peer review/воспроизведение результатов или наоборот, опровержения.

людей, подходящих под твои определения овер дохуя. поэтому придумана система грантов, конкуренции научных идей, т.к. всех денег попросту не хватает на все научные проекты всех ученых. при этом почти всегда есть например отдельная система для молодых ученых, чтобы не было нечестной конкуренции опытных и неопытных.

и раздачей денег заведуют ученые же. миша, скажите ему ещё раз, может до него с десятого раза дойдет, ублюдка ебаного.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-10 07:25 (ссылка)
> ученые сделали так, чтобы максимально выжимать гранты из правительства - просто потому, что ученые умнее правительства (и всегда будут умнее).

Ага, а умная обезьяна придумала нажимать кнопку, чтобы выжимать из глупого экспериментатора банан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 10:10 (ссылка)
это было бы справедливо, если бы ученый, как и обезьяна в клетке, ничего не мог, кроме как нажимать кнопку.

а ученый умеет делать много понимает много интересных и важных вещей; намного больше чем какое-то там правительство.

надеюсь, что ты это понимаешь (иначе ты попросту идиот, а я не хотел бы вступать в полемику с идиотом).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-10-10 07:10 (ссылка)

хочу отметить, что ни один из моих личных знакомых
в американских университетах (а их сотни) ни разу не жаловался
на title ix

то есть его влияние, хотя и пагубно, но очень ограничено

и все эти знакомые поголовно вступали в отношения с NSF (амеериканской
грантодающей организацией), получая гранты, подавая гранты
и сидя на панелях

и это вполне понятно, ибо от халявных денег никто не отказывается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 07:21 (ссылка)
В мое время в московском универе тоже никто не жаловался на парторганизацию. Напротив, умные люди то и дело обнаруживали, что с парторгом можно договориться; все люди-человеки. А тем более квазипрофессор из спецотдела - никому особо жить не мешал, никому из тех, кто правильно понимал эту жизнь во всяком случае.
Это не значит, что влияние комсомольской ячейки, коммунистов и гебнюка из спецотдела было "очень ограниченно", хотя и "пагубно".

Ваш взгляд представляется мне наивным до опупения. Полагал, что вы, Миша, помудрее, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 08:06 (ссылка)

есличо, я из Америки как раз свалил, потому что мне все
это говно претило (не title ix, которого тогда не было, но вообще ощущение
постоянного идиотского давления)

тем не менее, на повседневную жизнь тамошних ученых
(и кампусов в целом) оно практически не влияет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 08:10 (ссылка)
Ну я останусь при своем мнении. Влияет и принципиально, но на очень поверхностный взгляд - крайне слабо. Люди делаются только чуть более сервильными, чем обычно. "Россия- страна рабов"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 08:11 (ссылка)
да само собой
просто незаметно
по-моему, половина коллег
вообще не знают, что это такое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 08:14 (ссылка)
На Кавказе по анекдотам многие не заметили Октябрьской революции совершенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 10:20 (ссылка)
ваши проекции неизменно доставляют; пишите ещё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:43 (ссылка)
а ты я смотрю или живёшь ночной жизнью или бухаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2019-10-10 08:37 (ссылка)
Кстати, промывание мозгов только с 2016 стало массовой обязаловкой. Вот когда подрастет поколение профессуры, прошедшей через эти обязательные сектантские сессии, вот тогда посмотрим, каково оно. Думаю, будет движуха вполне сравнимая с 1937 (нынче еще как бы пора НЭПа и только отдельные комсомольские активисты стучат и двигаются в явной форме).

In April 2016 the Stanford University Faculty Senate endorsed a resolution addressing unwanted sexual conduct on campus that included mandatory training for all graduate and professional students. With the strong support of the Office of the Provost, Office of the Vice Provost for Graduate Education, the ASSU Graduate Student Council, and the Title IX Office, Stanford has partnered with EverFi to provide comprehensive training on these issues to all graduate students.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 09:15 (ссылка)

>Кстати, промывание мозгов только с 2016 стало массовой обязаловкой.

не уверен, что стало
масса знакомых студентов сейчас в американской аспирантуре
никто на подобное не жалуется вроде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 12:52 (ссылка)
Ну как, идиотские тесты по харрасменту слегка заебывают, типа сидишь как идиот 10 минут с выключенным звуком, и тыкаешь в в ссылки, чтобы доказать компьютеру, что ты это смотрел. Но это 10 минут, едиственный раз за все время обучения.

Но куда больше заебывают criminal backggrond checks, например, и вообще то, что любой чих теперь передан на аутсорс частной коммерческой лавочке, которая (1) не работает, потому что (2) работать не хочет и не может, а хочет только сосать бабло. И вот этих паразитов расплодилось какое-то невероятное количество.

Что и понятно -- плата за обучение растет как образцовый пузырь, бабла крутится в системе немерянно, надо осваивать.

С health care такая же ситуация, подозреваю. Никакое государство и близко не в состоянии наплодить столько бессмысленных паразитов, как развитый корпоративный капитализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 13:11 (ссылка)
>Никакое государство и близко не в состоянии наплодить столько бессмысленных паразитов, как развитый корпоративный капитализм.

капиталистические "паразиты" ничем другим не занимаются, кроме как освоением бабла. от них нет вреда.

они не пытаются например запретить ядерную энергетику; ввести религиозное обучение или завезти миллион беженцев на голубом глазу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:23:39
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:43:48
(без темы) - (Анонимно), 2019-10-11 15:18:47

[info]freelove
2019-10-10 15:54 (ссылка)
Идиотские тесты по харрасменту (а также по хьюман траффикинг и интеракшон виз майнорс) занимают не 10 минут, а пару часов каждый год. Это, наверное, везде по-разному.

А бэкграунд чеки работают очень смешно. Когда я устраивался на постдока, аспирантский отдел в моем немецком университете был на каникулах, и контора по бэкграунд чекам не смогла до них дозвониться. Тогда и они попросили меня самого прислать скан диплома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:20:28
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:25:28
(без темы) - [info]cyberloh0l, 2019-10-11 10:44:10

[info]mr_utnubu
2019-10-10 20:54 (ссылка)
В Нотр-Даме вообще никаких тестов не было. Даже никакого обязательного инструктажа перед TA не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 23:20 (ссылка)
Когда? Это нововведение последних 10 лет, если не 5.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mr_utnubu, 2019-10-10 23:34:39
(без темы) - [info]kaledin, 2019-10-10 23:37:25

[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:44 (ссылка)
А ты тяночка, как я понял? Дашь пизду полизать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:41 (ссылка)
Вот ты и спалился, сучонок. Сам же первый начал, говна кусок. Так что теперь готовься искать себе новое местечко

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-11 04:11 (ссылка)
...и таки прилетело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:40 (ссылка)
Любил твою маму на вписке, скрипкой Жана Батиста Вийома в ее жирный афедрон.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -