Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-07-05 04:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:ДеДа План Планыч - ШАМБАЛА ШАМАНА
Entry tags:censorship, google, usa, youtube

либертарианская утопия
Все все и так знали, но есть люди,
которые любят отрицать очевидное.
https://www.judicialwatch.org/press-releases/emails-judicial-watch-youtube-video-censored-at-request-of-california-government-officials/
Переписка гос-секретаря Калифорнии и руководства
Youtube, с настоятельными требованиями удалить с ютюба видео
Judicial Watch (было убрано).

Сторонники демократической партии постоянно
говорят, что ничего плохого в цензуре нет, если цензура
частная, а не государственная. Частная-то она может
и частная, но понять, где кончаются частные корпорации
и начинается публичное государство, нет возможности.
Государство осуществляет цензуру руками гугла и ФСБука,
а гугл и ФСБук решают свои проблемы руками коррумпированных
чиновников и конгрессменов. Есличо, в Америке подкуп
законодателей изначально легализован, называется
"лоббирование", и практически все законодатели и партийные
функционеры живут на деньги транснациональных
корпораций. Помимо выплат от "лоббистов", законодатели
и функционеры рано или поздно уходят из политики
в члены совета директоров любой из лоббирующих
ТНК, с миллионными зарплатами. В итоге выходит,
что американское государство принадлежит корпорациям, интересы
у них общие, отчитываются одному и тому же руководству,
в общем настоящая либертарианская утопия, Эйн Рэнд
не нарадуется.

По ссылке от [info]stas@dw.

Привет


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-07-05 11:30 (ссылка)
фашизм (фашио - пучек) это корпоративизм

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zamaski
2021-07-05 19:21 (ссылка)
А.Гитлер et al. Майн Кампф. Теория пучков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 11:06 (ссылка)
Теория лучков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 06:53 (ссылка)
философия жучков

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-09 09:04 (ссылка)
Первый анон и сразу в точку. Я хз что такое "либертарианство" кроме как набор лозунгов "за всё хорошее против всего плохого", а вот что такое фашизм/корпоратизм, хорошо известно на практике, как и про взаимное опыление итальянского фашизма и американского прогрессивизма.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 11:32 (ссылка)
> Judicial Watch falsely alleged that 11 California counties had more registered voters than their estimated populations of citizens eligible to vote; the claims were picked up by outlets such as Breitbart News and Russian propaganda network RT (Russia Today).

ясн))))

(Ответить)


(Анонимно)
2021-07-05 11:41 (ссылка)
Зато хорошо живут, по-человечески.
Надо нам у себя такое же устроить, чтобы корпорации, заинтересованные в извлечении прибыли, устроили в стране демократию, благополучие, развитие, образование, медицину.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 14:52 (ссылка)
либеральная сказка для колониального быдла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2021-07-05 11:47 (ссылка)
сукибляди ненавижу эту систему

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 11:48 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Australia

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 13:40 (ссылка)
Хорошая система. Жаль что в рахе вместо этого устоялся всеобщей сталинизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2021-07-05 14:29 (ссылка)
Христос терпел и вам велел кекеке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2021-07-06 08:12 (ссылка)
просто ты туда не вписан, от того и бесишься
а как позовут, так первый и побежишь
ну а пока расшибай лобик и тряси бороденкой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 08:49 (ссылка)
экстренный выпуск игры "не смотри на петуха", ведущий антон мырзин

вы проиграли!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 17:39 (ссылка)
антоха как всегда рассказал нам про себя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 01:27 (ссылка)
ты проиграл!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-07 06:52 (ссылка)
все тебя мырзин законтачил
теперь ты тоже петушара

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 12:26 (ссылка)
>Есличо, в Америке подкуп законодателей изначально легализован, называется
"лоббирование", и практически все законодатели и партийные функционеры живут на деньги транснациональных корпораций.

Во-первых, не живут, а только избираются. Во-вторых, корпорации не могут давать деньги на избирательную компанию, т.е. когда говорят "some corporation donated" подразумевают, что сотрудники этой компании дали бабло, а не сама компания, и выяснить от чистого сердца они это сделали, или их начальство попросило -- совершенно невозможно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 17:24 (ссылка)
> выяснить от чистого сердца они это сделали, или их начальство попросило -- совершенно невозможно

Проклятая неопределенность!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 01:26 (ссылка)
Чё-то взоржал. Так их!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 13:35 (ссылка)
За это их и любим. Хорошо когда власть в надежных руках.
Вот в российки правит вечно "богоспасаемый" народ и такое говно полное.

(Ответить)


(Анонимно)
2021-07-05 14:03 (ссылка)
> понять, где кончаются частные корпорации
и начинается публичное государство, нет возможности

это ты не либертарианскую утопию описал, а нечто ей противоположное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-07-05 16:02 (ссылка)
государство по факту приватизировано в пользу миллиардеров
это и есть либертарианство, есличо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 16:18 (ссылка)
> в пользу миллиардеров

В пользу жидов! Сорос, вот это всё.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 16:23 (ссылка)
А либертарианцы говорят, что в США коммунизм, кому верить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 18:50 (ссылка)
либертарианцы говорят, что в США неправильный капитализм, не нравится им кароч
по-моему такие либертарианцы гомно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 02:29 (ссылка)
> либертарианцы говорят, что в США неправильный капитализм

Вот же ж блять, то капитализм у них неправильный, то коммунизм. Нет в жызни щясья!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 07:19 (ссылка)
это какие "либертарианцы" говорят? ФСБшные Светов? Или консерва Илларионов? лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 11:26 (ссылка)
ты опять поспешаешь назахистбарена, говно хохляцкое?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-07-05 21:08 (ссылка)
Некоторым либертарианцам не перепало
Другим мало
Это нормально

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-08 02:24 (ссылка)
Есть последовательные либертарианцы, которым не нравится, что в США платят пенсии и соцпособия тем, кто них не заработал. Поэтому для них в США коммунизм. Если же сравнить с ЕС, то в США страшный хищнический Дикий Запад образца 1820 годов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 16:55 (ссылка)
Ну, помимо минархизма есть анкап, если что. И одна из основных претензий анкапов к минархизму - тенденция усиления государства, которой некому противостоять (монополия на насилие).
А так, государевы люди продаются, это не новость. Как и ученые.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 23:54 (ссылка)
Как будут работать матшколы при анкапе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 08:44 (ссылка)
как туристический кружок

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 17:33 (ссылка)
это называется strawman, есличо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 18:07 (ссылка)
Наоборот, миллиардеры приватизированы в пользу государства. Фашизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 04:56 (ссылка)
"бизнес должен быть социально ответственным"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 00:09 (ссылка)
Или в пользу советской партийной номенклатуры. Только принуждение внеэкономическое, а под дулом винтовки. Шаг влева, шаг враво - расстрел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2021-07-06 08:18 (ссылка)
Переписывание державных правил игры в пользу узкой группы элиты это так далеко от либертарианства, как и полная анархия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-07-06 22:56 (ссылка)
Как я понимаю, либертарианство включает в себя возможность перезаключения общественного договора; изменение правил всегда кому-то неудобно, поэтому происходит голосование - рублем и другими социальными токенами.

Когда Walt Disney Company перезаключало договор про срок авторских прав, никто не мешал Васе Пупкину перебить ставку.

https://www.youtube.com/watch?v=vOhfdRR6F1k

"Слышь, ты его смотрел, когда покупал? А я помогал тебе изо всех сил, как мог".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siblington
2021-07-05 15:48 (ссылка)
Все так, но соцсети парадоксальным образом несут надежду на перемены. Так-то в Америке избраться куда-либо без поддержки копоративных доноров нереально, конечно. Поэтому политики испокон были вынуждены слушаться и повиноваться корпоративному скаму. Но вот давеча, когда Техас замерзал, АОС кинула клич в твиттере и за три дня насобирала $5 лямов. Без всяких там корпораций, чисто с миру по нитке. С такими возможностями можно смело идти в президенты и слать при этом крупных доноров нах. Это уникальная вещь в принципе. Раньше такого не было.
Берни-АОС 2024! Свободу Навальному!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 17:20 (ссылка)
>Раньше такого не было.

Угу. Раньше такого не было, что если две-три корпорации, с схожими целями и идеологиями, тебя забанили, то конгрессменом (куда уж там президентом) тебе уже не стать.

>Без всяких там корпораций

Кого корпорации не забанили, тому да, можно собирать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]covidin
2021-07-05 19:28 (ссылка)
единственным источником, из которого следовало, что эта тупая гнойная пизда насобирала 5 миллионов, был её твиттер. о том, что из себя представляет деятельность оказии, американцы имели возможность узнать из её "стояния у забора из сетки-рабицы перед пустотой", которое она как раз презентовала когда-то в своём твиттере.

также из её твиттера мы узнали и о том, что эти 5 миллионов были распределены между 12-ю нонпрофитами, читай, кормушками определённых лиц, созданных этими лицами для собственного безбедного существования в обмен на сотрудничество с определёнными политиками, когда тем это нужно.

в рот ебать всех коммунистов! в рот ебать всех социалистов! в рот ебать весь этот либеральный гной!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 20:44 (ссылка)
>правачок против свободного распоряжения личными деньгами

а впрочем ничего нового

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]covidin
2021-07-06 00:51 (ссылка)
какие из тех денег личные, одноклеточное - собранные 5 миллионов пожертвований или деньги, переведённые на счёт нон-профит конторы, которые потом используются очень вольными путями... ты же в курсе, что такое нон-профит, правда?




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 08:46 (ссылка)
>правачок: какие из тех денег личные?

ничего нового

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 04:54 (ссылка)
ты не левачек, ты тупачек и мудачек. впрочем, никакой разницы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siblington
2021-07-05 21:08 (ссылка)
Да уж эта оказия такая грымза, шо пиздец. Тупая и жадная, как сто китайцев. Сначала даже пяти лямов не смогла насобирать, потому что тупая, а потом эти пять лямов спиздила, потому что жадная. Куда только фокс ньюз смотрит, я поражаюсь.
Один Мич Макконел, солнце наше, умный и добрый бессеребренник. За это его никто и не любит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]covidin
2021-07-05 22:01 (ссылка)
>Тупая и жадная

EXACTLY

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 07:20 (ссылка)
От всей души надеюсь что навальный подохнет. Извини братишь, ненавижу выблядков подзалупных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 11:05 (ссылка)
Если надеешся, значит не уверен в этом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 23:10 (ссылка)
все подохнут

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 17:28 (ссылка)
Таибби тоже про похожее писал

https://taibbi.substack.com/p/a-case-of-intellectual-capture-on

"The question is, how active is that “guidance”? Is YouTube acting in consultation with those bodies in developing those moderation policies? As Weinstein notes, an answer in the affirmative would likely make theirs a true First Amendment problem, with an agency like the CDC not only setting public health policy but also effectively setting guidelines for private discussion about those policies. “If it is in consultation with the government,” he says, “it’s an entirely different issue.”"

(Ответить)


(Анонимно)
2021-07-05 17:43 (ссылка)
>В итоге выходит, что американское государство принадлежит корпорациям, интересы у них общие, отчитываются одному и тому же руководству

Думаю цензурный импульс тут исходит как от государства, т.е. от конгрессменов, сенаторов, администрации итп, которые вызывают CEO на слушания, так и от марализаторов-журналистов, создающих плохой пиар для компаний при отсутствии цензуры, и в чуть меньшей степени от сотрудников этих фирм, а не от корпоративного руководства, или советов директоров, которым нужно бабло, и только бабло.

Природа американской самоцензуры лежит в усилении safety морализаторства, и ослаблении freedom морализаторства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 07:26 (ссылка)
Илларионов, друг Путина, консерва, приезжает из своей страны, где ценузируют все и вся, приезжает в США. Чтобы разжигать ненависть между двух групп американских граждан, сеять вражду, критиковать государство, которое его по глупости приютило и требовать трибуны для себя (и зарплатой!). А когда его просят на выход, кричит о цензуре! Еще бы Кох в Германии поорал про цензуру, человек, который вместе с ФСБ и Путиным задушил НТВ и запустил маховик ценузры в РФ.

Хочешь бороться с цензурой - борись с ней в РФ. Не борись с цензурой в стране, к которой ты не принадлежишь: ни генетически, ни исторически, ни культурно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 11:28 (ссылка)
Ты к какой стране принадлежишь генетически, исторически и культурно, к США или РФ?
А, Украина. Понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 23:09 (ссылка)
define принадлежишь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]covidin
2021-07-07 04:03 (ссылка)
всегда приятно смотреть на то, как колбасит завистливых совков - аааааа он уехал в хорошую страну аааааааа и чем-то ещё недоволен аааааааа он должен там молчать аааааааа не вякать ааааааа никогда нельзя вякать аааааааааааа на его месте должен был быть я ааааааааа уж я-то молчал бы в тряпочку ааааааааа депортируйте его срочно возьмите меня аааааа

не возьмут тебя, говно. ты сдохнешь со своей злобной завистью в обнимку там, где твоё место - в параше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 15:46 (ссылка)
>РРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

найс подрыв, чмоха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-08 22:00 (ссылка)
проецировай

(Ответить) (Уровень выше)

Трамп 4 июля
(Анонимно)
2021-07-05 18:19 (ссылка)
Подрочил уже вот на это видео?

https://www.newsmax.com/us/july-4-holiday-american-history/2021/07/03/id/1027379/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Трамп 4 июля
(Анонимно)
2021-07-06 23:24 (ссылка)
Кстати, еще никогда не было такого количества нелегальных фейерверков. Подрочил дико.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2021-07-05 18:20 (ссылка)
выход один: nzt
https://youtu.be/Q5PLhbkDcjI

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 18:51 (ссылка)
без чувств смотрел? вот пиздатое кино, ухуенное лол

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-07-05 21:21 (ссылка)
Начинается хорошо, но с середины слито шопиздец (особенно эпизод
с лаканием крови доставляет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-07-05 22:11 (ссылка)
это какой-то голливудский символизм, я думаю, который не следует буквально понимать
в книге лакания не было, гг убил гену, обыскал его и нашел немного нзт
это продлило ему жизнь, но ненадолго
и несмотря на это, я не уверен, что книга лучше кина

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilzrnpzdc_was
2021-07-06 15:13 (ссылка)
freir, толстый freir
на рояле нам играет
девочки танцуют, и пижоны поправляют свой кис-кис
сегодня ланжерон гуляет
сегодня свинер наш справляет
свою помолвку, просим спеть его на бис

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-07-06 17:52 (ссылка)
вы прослушали выступление в жанре
"петухи поют про зону"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 19:55 (ссылка)
открывается новый раунд игры "не смотри на петуха". кто станет ведущим? главная интрига вечера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilzrnpzdc_was
2021-07-06 20:37 (ссылка)
хохла забыли спросить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-07-06 21:02 (ссылка)
соси хуй не умничай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 06:45 (ссылка)
он сосёт с умным видом
но без задора, как минипиг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilzrnpzdc_was
2021-07-08 22:40 (ссылка)
То есть по поводу толстого претензий нет.
Ну ладно тогда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-10 12:22 (ссылка)
>2021-07-06 20:02
>2021-07-08 21:40

Неиллюзорный через два дня догнал хохла

>neilzrnpzdc_was
>претензий

всё, как всегда. ничего нового.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-10 16:45 (ссылка)
>2021-07-08 21:40
>2021-07-10 11:22

походу хохлы и неиллюзорный развивают примерно одинаковую скорость, что является неплохим результатом

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 20:24 (ссылка)
>Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы…

– Признаться, я уже потеряла нить.

– А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами.




БОЛЬ

(Ответить)


[info]sometimes
2021-07-05 21:18 (ссылка)
> американское государство принадлежит корпорациям
Так ведь и сраная тоже, только одной - ФСБ по факту корпорация

В США есть "акт Шермана", но его явно недостаточно: ни монополию шindoшs,
ни монополию гугла, ни монополию фейсбука он не колышет.

интересны, кстати, аргументы за лоббирование:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying_in_the_United_States#Arguments_for_lobbying
"работает - не трогай", "не твоя, вот и бесишься" и прочая токсичная философская
маскулинность

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]covidin
2021-07-05 22:46 (ссылка)
видимо, сша действительно должно скатиться в настоящую гражданскую войну, чтобы все наблюдающие снаружи, наконец, поняли - ничего здесь больше не работает. никакие акты, никакие законы, никакие поправки, никакие договора. никакие суды, никакая полиция. работает только власть большинства в конкретном городе, округе, штате и сиюминутные бизнес-интересы тех, кто эти большинства окучивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-05 23:04 (ссылка)
во-во

монополия шиндошс на юзеров шиндошс
монополия фейсбука на юзеров фейсбука
монополия гугла на юзеров гугла

всё, как у каледина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-07-05 23:52 (ссылка)
юзеров шиндошс
юзеров фейсбука
юзеров гугла

эти три множества практический совпадают (ну, вернее, первое вложено во второе вложено в третье,
но и первое настолько велико, что аж ахуй).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 08:45 (ссылка)
ne_dokazano

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 15:09 (ссылка)
когда в сраную возвращаешься, а, клован попрыгун?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]covidin
2021-07-06 18:35 (ссылка)
вернусь, когда со своей мамки слезешь, собака бешеная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 19:18 (ссылка)
а мы с твоей не слезем

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 20:00 (ссылка)
давай, попрыгай ещё под шконкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-07-05 23:20 (ссылка)
сраная это вообще какое-то средневековое говно
дыра в ад, по факту

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2021-07-05 23:51 (ссылка)
Следствие тотальной монополии.

В США их несколько, и они, лоббируя, все-таки дерутся, не позволяя друг другу пустить население на комбикорм.

Так и написано:

According to this line of argument, the Madisonian view of politics—in which factions were supposed to compete with other factions—is working exactly as it should. Competing factions, or in this case, competing interest groups, square off. Battling happens within the federal government, but instead of by settling arguments by elections, arguments are settled by powerful interest groups fighting each other, often financially.

Могущественная группа интересов Google сражается с могущественной группой интересов Facebook, могущественной группой интересов Microsoft и могущественной группой интересов Amazon. Сейчас ещё Маск монополизирует интернет-провайдеров и будет могущественная группа интересов SpaceX.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2021-07-06 08:19 (ссылка)
Ага. Свобода - это максимально усложненный баланс сил. Проблема в том, что этот баланс сильно нарушился в пользу крупных игроков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 21:36 (ссылка)
Могущественная крыса ебется с могущественным ежом в могущественной гнилой тыкве на могущественной помойке, молнии освещают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 07:27 (ссылка)
надо вас, всех русачков и ((русачков)) туда загнать и законопатить эту дыру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 19:18 (ссылка)
хули ты ещё пару скобок зажидил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apol
2021-07-06 09:42 (ссылка)
В Англии основной переворот произошёл, когда элита поняла, что абсолютная власть монарха вредит стране и жестко намекнули монарху, что властью надо делиться. Произошло это в 1215, когда подписали Magna Carta. С этого момента начался переход от жизни "по понятиям" к жизни по закону, к разделению властей и к тому, что и сам монарх должен подчиняться законам.
В Сраной 1215 год пока не наступил. Всё ещё абсолютная монархия, с Владимиром-красно-солнышко и толпой холопов вокруг.

Читал как-то Мэлори, про средневековых рыцарей. Один-в-один российская гопота. Встретившись на узкой дороге начинают мочить друг друга без всякой причины. Могут впятером отпиздить одного. Отжать коня, а то и замок. Сейчас бОльшая часть этой гопоты стала носить форму и "корочки", но суть не изменилась.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 01:40 (ссылка)
вздор конечно, МЧС ничем не хуже корпорация и фсб она не подчиняется никак
армия вертела на хую любое фсб, кроме погранцов, которые не армия, а фсб
рпц вертит на кадиле даже пыню, рпц это больше чем корпорация, это скрытое государство внутри страны
а одна из самых мощных "корпораций" это налоговая, просто ты не в курсе, потому что ты тупой невероятно
ну и конечно мвд

а теперь пиздуй хотя бы в учебнике почитай что такое корпорация и больше сюда свои охуенные мысли дегенерата не приноси

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apol
2021-07-06 09:29 (ссылка)
РПЦ не отдельная корпорация, а филиал ФСБ. Под гэбэшниками они были с момента своего основания Сталиным. Всё руководство РПЦ всегда состояло из офицеров КГБ, а рядовые священники по совместительству служили осведомителями. Я общался со старыми диссидентами, которые, почему-то, при Соовке все страдали православием в тяжелой форме. Там довольно быстро поняли, что всё, что говорилось на исповеди, попы быстро доносили, кому надо.

Единственные 2 независимые корпорации в Сраной - ФСБ и МВД. У них серьезная конкуренция на поле крышевания крупного бизнеса, даже до вооруженных разборок дело доходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 11:33 (ссылка)
>РПЦ не отдельная корпорация, а филиал ФСБ

смеялся
может при сталине и были, а сейчас полностью независимы
про совок иди обсуждай с совками, он кончился 30 лет назад, и собственно демонополизация была одной из главных целей развала

>Единственные 2

Вот, уже 2. Прогресс.

>У них серьезная конкуренция

Ты тупой, если думаешь что корпорации обязательно должны воевать. Впрочем, таково любое тупое либеральное говно тупого говна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2021-07-07 05:04 (ссылка)
Нынче еще АП как конгломерат семей, которые и являются крупным бизнесом. ФСБ и МВД играют по отношению к АП какбы подчиненную роль, но ФСБ это еще и официальная оппозиция и противовес путинизму. РПЦ пыталась одно время играть в некие независимые игры, но последнее время подчинена не столько ФСБ, сколько опять же АП после смены Патриарха, хотя прежняя связь с ФСБ осталась и используется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-05 23:10 (ссылка)
Akilah промахнулся

(Ответить)


(Анонимно)
2021-07-06 00:13 (ссылка)
Да полюбому монополиям придется содержать плебеев до минимального уровня. Давать жратву, развлечения и жилье в гетто. Периодически пропалывать. Никуда не денешься. Пока варвары снова у ворот не покажутся. Потом будет ничего и так до следующего раза.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 01:27 (ссылка)
жратву, развлечения и вакцины

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2021-07-06 04:20 (ссылка)
Это логичное следствие из финансовой системы с высоким ВВП, то есть там 50-80 тыс на человека (притом что сам человек может больше 1000 в руках не держал и в глаза не видел). Деньги это ограничения, для поддержания высокого уровня издержек и сохранения рабочих мест (по большей части искусственно созданных и не нужных)

(Ответить)


(Анонимно)
2021-07-06 07:16 (ссылка)
> Сторонники демократической партии постоянно
говорят, что ничего плохого в цензуре нет, если цензура
частная, а не государственная

Ебать, Миша, жду от тебя мемчиков типа #ЭТОДРУГОЕ и #РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ.
Ажно Рашей Тудей и Симоньян дыхнуло в лицо. Короче, не важно кто русиянец - либертарианец, либерал, социалист, коммунист, мусульманин, математик, фашист, имперец, анархист или еще кто - он всегда рупор Русскаго Мира

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 15:30 (ссылка)
точно так

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-08 02:29 (ссылка)
Самое примечательное, что Миша это понимает. Или понимал. От него-раннего же мы слышали, что проблема в русском языке. Нет языка - нет и русского взгляда на мир, то есть русскости, самого русского. Есть кто-то другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-08 11:06 (ссылка)
а зачем ты открываешь ебало?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2021-07-06 08:13 (ссылка)
Я вот порой задумываюсь, кто умнее - Тифарет, у которого "Скоро всей вашей Америке кирдык" или Каледин, верующий в росстат?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 08:16 (ссылка)
скоро всему хаос

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 08:44 (ссылка)
вас приветствует антон мырзин, ведущий очередного выпуск игры "не смотри на петуха".

вы проиграли!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 11:26 (ссылка)
А где тут Миша пишет, что "Америке кирдык"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolmatt
2021-07-06 19:44 (ссылка)
Нигде Миша такого не пишет. Мырзин врет, потому что всегда врет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-07-06 20:30 (ссылка)
нигде не пишу
сша постепенно сваливается в совок
но от этого световые годы до той помойной ямы,
которая называется сраная рашка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 21:34 (ссылка)
да ясный пень, мырзин по обыкновению решил сыграть с анонами и юзернеймами в "не смотри на петуха". все проиграли лол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 06:49 (ссылка)
всегда проигрываем с подливой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 13:59 (ссылка)
в "не смотри на петуха" проигрывать с подливой не обязательно, есличо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-08 19:00 (ссылка)
это без души так проигрывать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 23:33 (ссылка)
Скорее не врет, а просто не способен понять прочитанное. Поэтому его мозг услужливо предлагает ему один из готовых вариантов.

Короче, Мырзин является умственно неполноценным человеком.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 19:53 (ссылка)
ты проиграл!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 17:54 (ссылка)
вот нахуй нам твоя алина
каждый день ее бля рисуешь рисуешь и рисуешь
ты чё ёбнутый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 21:47 (ссылка)
дико плюсую, тут витухня не нужна, мырзин ебаный спаммер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 01:14 (ссылка)
витухня (лично) не помешала бы, а личная секретутка пусть идёт нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 01:24 (ссылка)
вы все проиграли

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 21:49 (ссылка)
а каким именно органом ты "задумываешься"? либеральным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 01:25 (ссылка)
ты проиграл!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-09 15:33 (ссылка)
я поддался

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 23:03 (ссылка)
Ты то точно тупее обоих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 01:24 (ссылка)
ты проиграл!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 06:53 (ссылка)
во чё вы там с мырзиным играете петушары?
можно себе представить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 10:11 (ссылка)
мырзин играет с анонимным говном в "не смотри на петуха"

а я объявляю результат ггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 19:31 (ссылка)
ты подглядываешь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-07 06:48 (ссылка)
ты понимаешь что когда вывешиваешь тут свою бабку тут просто люди наяривают и представляют, как ебут твою бабку в извращенной форме
но она уже надоела потому что одна и та же старуха и давай лучше рисуй других старух и особенно мальчиков, которые гораздо сексуальнее!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-09 03:57 (ссылка)
он эту бабку вывешивает за гебешные бабки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-09 10:29 (ссылка)
бабка бесплатная, то есть по любви
денег такому поцу тоже никто не даст

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-10 20:20 (ссылка)
Н - наивность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-11 01:11 (ссылка)
во сколько ты бы оценил труд мырзина? почасовая, сдельщина?
это же просто мусор. сколько стоит мусор?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-07 06:54 (ссылка)
а чё у тебя на юзерпике нарисована внизу жопа а сверху рот во время отсоса?
ну всё бля с тобой понятно так и ожидалось

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-06 22:22 (ссылка)
А меня забанили на реддите на три дня

> Rule Violation: Temporarily Banned for Sexualization of Minors

Коммент был скорее всего в духе: начиная с первой поллюции подросткам нужен секс и надо этот секс разрешить в рамках законной семьи.

Коммент месячной давности тоже удалили, так что концы в воду.

Надо валить от туда - в ЖЖ никто не банит - давеча призвал повесить всех либералов - и ничего

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-06 23:29 (ссылка)
> поллюции

советский миф. спорим у тебя их никогда не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 00:11 (ссылка)
Кстати, да. Никогда об этом не задумывался. Может, в совке так дрочку на простыню называли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 01:26 (ссылка)
Use your vehicle of salvation, my brothers, go buy a gun.
And go give your gun to Jesus and say "Jesus...
You go kill the disciples of Satan and you kill the nazis, Jesus."
Gimme an amen. Amen. Gimme a hallelujah, brother. Hallelujah.
Feel the pain of sweet Jesus. Gimme another amen. Amen. Gimme another. Amen.
You've got to kill the noise.
You've got to kill the pollution of Satan, brother, gimme a hallelujah.
Hallelujah.
Have you been healed? Have you been saved?
Has it happened to you, my brother?
Thank the lord. Praise the lord. I love Jesus. I love Jesus.
Kill the pollution... pollution

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-07 07:03 (ссылка)
вот лично я лично вообще никогда не дрочил. дрочить пацану западло. попадешь на малолетку там если увидят что у тебя поллюций нет, будешь дрочить всему отряду понял.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-07 00:53 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Nocturnal_emission

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-07 01:18 (ссылка)
у меня было пару раз
скорее всего не все помнят, а может реально редкое явление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 01:25 (ссылка)
ебанулись все что ли? дохуя у кого.

месяц воздержания, после чего обкончаться во сне как нехуй делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 06:59 (ссылка)
Если чо, напоминаю физиологичным умникам:

«У девочек - менструации, а у мальчиков - поллюции»

Понятно теперь, чем отличается советский миф от 'бывает, можно и обкончаться во сне, если не дрочить месяц'?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 10:22 (ссылка)
да какая разница чё там у тебя в голове отличается от реальности, больной дебил? ты зашёл в тред жопой вперёд и с порога заявил, что "не бывает", что "советский миф"
иди нахуй, чмондель хохляцкий и там подохни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 16:50 (ссылка)
какая разница что русня с бутылки кукарекает. кто кричит 'у меня было' или пиздит, или это тебе папаша наспускал пока мамка к соседу ходила за сахаром

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 20:51 (ссылка)
какие же хохлы дегенераты, пиздец просто

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2021-07-07 03:32 (ссылка)
Кстати, прямо зависит от уровня тестостерона. Вполне возможно, что нынешняя редкость поллюций прямо связана с общим падением этого уровня. У меня в подростковом возрасте эротические сновидения и поллюции были таким же общим местом, как у средневековых монахов, которые об этом явлении целые трактаты исписали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2021-07-07 06:32 (ссылка)
нынешняя редкость поллюций прямо связана с тем, что британские ученые
опровергли предыдущее исследование британских ученых о вреде онанизма, вот и все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2021-07-07 08:32 (ссылка)
С тех пор британские ученые несколько поумнели

Studies have shown if you masturbate more than twice in a day, there becomes a decline in androgen receptors in your brain. These are what allows your body to use testosterone by binding to it - with less of these, the less your body can use and lower your active testosterone levels will be.

https://www.testofuel.com/tf/does-masturbating-lower-testosterone/

с другой стороны, воздержание от мастурбации ведет к некоторому увеличению тестостерона через три недели, но не к восстановлению утраченных рецепторов

так что картина выходит весьма неоднозначной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-08 16:54 (ссылка)
тут пишут что Testosterone treatment increases androgen receptor
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25130462/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-10 12:25 (ссылка)
неправильно пишут, наверное. нет аппрувала от балалайкинда. неправильные ученые пишут неправильную статью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-07 06:50 (ссылка)
у меня и сейчас бывают

мимо под полтос

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-07 20:17 (ссылка)
И что такого? Когда корпорация делает всё правильно получаются великолепные вещи: IBM, Apple

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-07 21:29 (ссылка)
и шоколадка
- если дедушке сделаешь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-07 22:29 (ссылка)
верблюд это лошадь разработанная IBM

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-07-08 17:29 (ссылка)
Оффтопик. Вот тут рассказывают про то, что в математике все очень плохо со строгостью доказательства:

https://www.youtube.com/watch?v=3dhC-eTH1hA&feature=youtu.be

Миша, скажите, насколько это все близко к правде?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-07-08 17:33 (ссылка)
Вавилов большой шутник и парадоксалист

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-07-08 17:46 (ссылка)
дослушал до контента про аксиому выбора
сразу же неправильно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-07-08 20:27 (ссылка)
это в "доказательстве" про счетное подмножество? мне показалось, что выбор там вообще ни при чем. потом еще больше пяти минут про гипотенузу болтает. зачем ему такие дурацкие иллюстрации?

про гравитационный коллапс листов бумаги нужна бы отдельная лекция. сегодня никто не сомневается, что есть физические ограничения на обработку информации, и их можно привлекать для оправдания всякого финитизма и критики формализма. насколько это честно - сложный вопрос. это может быть так же честно, как кричать "формальные доказательства - говно, потомушта теорема геделя!"

дослушал до середины, кажется его главный и единственный тезис - это что математика состоит не в формальных доказательствах, а в открывании фактов. этому тезису сто лет в обед, и редкий математик будет с ним спорить.
зачем приплетать к этому кучу сомнительных иллюстраций - это ж не для первокурсников лекция

(Ответить) (Уровень выше)