>Она не состоит целиком из империализма, но отфильтровать из нее империализм невозможно.

Голословная гуманитарщина какая-то. Без какой-либо внутренней логики. У британцев значит можно, а у русни нельзя, потому что русня(зло). Убедительно! (нихуя)

>"гордиться" "победами"

В Британии (и других участвовавших commonwealth states)есть очень похожее победобесие по поводу первой мировой(и отчасти waterloo), со своим эквивалентом георгиевской ленточки в виде мака. Менее маразматичное конечно, потому что общество открытое, и не форсится так сильно для целей начала войны диктатором, но тем не менее вполне себе победобесие, с квази-религиозными церемониями поклонения дидам, итп.

>Окуджава

Он вообще-то войну пережил. Немаленькое такое событие. А являясь не шибко арийско смотрящимся типом, а возможно вообще частично евреем, победа для него наверняка ещё и личные коннотации несла.

>англичане не преступная нация

ну и как тебе на вкус английский сапог?

пока он в твоём анусе - изумителен

но ведь я не хохол

"Вы не понимаете, это другое"

Миша, вы ебанулись? Англичане значит не преступная нация, нация, которая первая придумала концентрационные лагеря (для буров, в Африке)?

С какого момента стало не норм? Уморить голодом 2 млн. индусов ради победы над Гитлером - это еще норм, или уже нет?

"He does not stop there but emphasises a "lack of political will" and the pressure of wartime priorities that drove the British government and the provincial government of Bengal to make fateful decisions: the "denial policies", the use of heavy shipping for war supplies rather than food, the refusal to officially declare a state of famine, and the Balkanisation of grain markets through inter-provincial trade barriers.[399] On this view, these policies were designed to serve British military goals at the expense of Indian interests,[400] reflecting the War Cabinet's willingness to "supply the Army's needs and let the Indian people starve if necessary"

https://en.wikipedia.org/wiki/Bengal_famine_of_1943

>англичане не преступная нация

Рили? Death toll британского империализма, который измеряется многими миллионами тут конечно ни при чем...

Вообще заметил, что каждый раз, когда ненавистников русских уличают в лицемерии, оказывается что они просто ненавидят русских, без всяких весомых, хоть сколько то близких к формальным, аргументов, почему русские хуже, или inherently evil. Миллион трупов сделанных американцами в чужих странах, это хорошие трупы, freedom трупы. С десяток тысяч трупов за спасение русских от укроэтноцида это плохие трупы.

"Я так мироощущаю" типа. Зачем вообще посты какие-то писать, похожие на аргумент, когда аргумента никакого и нет? Лучше уж сразу тогда писать лозунги "УБЕЙ РУССКОГО" повторенные множество раз.

>куд-кудах кококо посмотрите на британию 100500 лет назад!!111

Ты феерический дегенерат, как впрочем и любая демагогическая мразь, убей себя, мразь.

"Демагогия" лучше чем "Британцам, Американцам можно убивать, навязывать, и гордиться, потому что швабода"

Убей себя, говно.

я русский в Украине
- мало вас геноцидили!

Судя по некоторым (довольно скудным, впрочем) сведеничм, которые есть у меня, британцы до сих пор ощущают себя жителями империи и белой косточкой.

Например:
1. Индусов и жителей других бывших колоний до сих пор рассматривают как ресурс - иностранных и, особенно, дистанционных студентов (а это >80% жители бывших колоний) финансово отжимают досуха, предоставляя мало чего взамен (качество образовательных услуг ниже плинтуса). Причем жаловаться в тамошний мин.обр. бесполезно (они просто не реагируют на обращения).
2. Показательна история с приемом украинских беженцев (первоначальный отказ выдавать визы беженцам и затягивание вопроса пока мировая общественность не начала возмущаться).

P.S. Сранивать особей одного вида H.Sapiens на предмет, кто из них более хороший - смехотворная затея.

Победами нужно гордиться нормальными, а не коммунячими и сталинскими, которые только выгодны радикальным левакам, но остальным от них никакого прока вообще.

> есть очень похожее победобесие

нихуя похожего
remembrance day это день траура и скорби а не "можем повторить"

Так и у совкового победобесия не было коннотаций "можем повторить" до путлера. Было про "горькую победу" и "нельзя дать такому повториться", что практически то же по смыслу, что и rememberance day.

Если претензии не к (любому) победобесию как таковому, а к "можем повторить" победобесию, то это претензии не к русским в целом, а к путлеровскому режиму, а это звучит недостаточно радикально для тифаретника.

И когда я говорю про британское победобесие, очевидно же, что я не ограничиваюсь, блять, официальными формулировками, а смотрю на наполнение СМИ, речи политиков, что в документалках говорят, какие фильмы по телеку в это время показывают, что дикторы в этот день говорят. Вполне себе победобесие, а не только rememberance в чистом виде.

В первую мировую они ни за какую не за свободу сражались, а за геополитические империалистические интересы (дать пизды "германии") в составе союза, в который раха тоже входила, если чо. For King and Country. Liberty идеологию тогда в Британии ещё не придумали пропагандировать. И "свобода" в британии весьма условная. Там больше демократия, чем свобода.

Русские тоже сейчас (де факто) сражаются за свободу. Свободу русских от украинскости. (никто не хочет терять свою культуру подневольно)

Западная свобода это не единственная возможная свобода. Недостатки свобод (however subjective) в других странах не значат, что их культуры нужно непременно уничтожить, и заменить западной, или что они достойны всяческого осуждения, потому что не западные. Свободы могут меняться и эволюционировать. Западная свобода может прийти в упадок (он уже начался, и, судя по всему, продолжится). Русская свобода вполне может взлететь из сегодняшнего плачевного состояния, что бы вы там не говорили про фундаментальную уёбищность русской культуры. Найдутся люди которые вправят русским мозги.

Русской истории больше тысячи лет. 800 если считать от Московии. Сегодняшние события будут маленькой главой.

>русские сражались за рабство

за свободу сербов от империализма в первой, и за просто выживание себя как этноса/общности во вторую (Generalplan Ost), т.е. не сражаться не было альтернативой.

>никакой пользы в их "победе" нет,

да кого собственно ебут ваши оценочные мнения?

> Русские тоже сейчас (де факто) сражаются за свободу.

лол иди на хуй

Усреднил все стихи этими двумя? Точно усреднил? Без искажений и байасов?

мы все "ценим" твое "авторитетное" мнение.

но он прав
а говноед ты
прикинь

>В русском же тема 40 млн трупов в войне за кусочек Восточной Пруссии

И пол Европы client states, которые просрали сильно позже.

нечеловеческая музыка

“Whatever happens, we have got The Maxim gun, and they do not." тоже стихи.

Результатами применения сего девайса британскими колониальными силами можете поинтересоваться у Гугла, например.

https://rar.rutgers.edu/whatever-happens-we-have-got-the-maxim-and-they-have-not-the-conspicuous-absence-of-machine-guns-in-british-imperialist-imagery-by-ramey-mize/

забавно. Стеснялись того, что просто крошат туземцев из пулемета, one-sidedly.

"For one, to quote Ellis once more: “Where was the glory, where was the vicarious excitement for the readers back home, if one told the truth about the totally superior firepower? One couldn’t pin a medal on a weapon.”20 The machine gun refuted the need for almost all forms of traditional Victorian military heroics—direct combat, cavalry charges, and the traditional British infantry square. As Ellis observes, “Europeans, particularly the British, were too concerned with trumpeting the virtues of their small squares of heroes to admit that much of the credit for these sickeningly total victories should go to the machine guns.”"

Насколько я понял, прочтя статью по-диагонали (извините), британцы расстраивались не насчет туземцев (кому они вообще сдались), а из-за утраты духа рыцарства и героического ореола вокруг армии.

Путин не досидит до мая?

в кремле истерика!

>>Сегодняшние события будут маленькой главой.

>Последней.

окей каледин; так что же будем делать со 140 миллионами пидарашек?

> Было про "горькую победу" и "нельзя дать такому повториться"

это одной рукой, а другой совки превратили всю экономику в придаток впк
и неиллюзорно готовились к войне с нато с европе
собственно путлеризм это взятие реванша за то, что вся эта раскачка закончилась пшиком

>и неиллюзорно готовились к войне с нато с европе

Потому, что запад мог их неиллюзорно ядреной бомбой ебнуть, у уебать своей мощной экономикой, за то, что они шапочку коммунизма надели как свою отличительнуюи фундаментальную, и отказываются (до сих пор) быть в подчинении. Не надели бы, было бы всё по-другому.

>собственно путлеризм

Путлеризм это quest for political immortality of a single man.

>У совка было больше ядерных ракет

Только после 75ого, невежда, когда конвенциональная оборонка уже была отстроена. И нужна она по доктринальным причинам (ведения войны после обмена ЯО).

>давайте ее еще ослабим ненужными танчиками и пушечками

В плановой экономике, ослабление оборонки от отсутствия для инженеров моднявого пиджака на танцы -- исключительно опосредованное, не из-за того, на какие категории деньги тратятся, а из-за субоптимальной аллокации ресурсов внутри категорий(на плохие, плохо организованные идеи). Т.е. от ассигнования всего на самую хотельную категорию, хуже ей от этого не станет, просто потому, что сетевых экономических эффектов не предусмотрено.

>нелепой "аргументацией"

"нелепое" это у тебя, с противоположными позициями от поста к посту, троллятина поганая.

>идут по инфраструктуре, типа плотин, НПЗ, заводов, городов и т.п

Где-то до 70ых количество боеголовок и ракет (delivery vehicles) было не таким умопомрачительным, а часть бомбардировщиков не долетела бы до целей, и, после ядерного обмена стратегическим ЯО, куча кого и чего осталось бы в живых, в том числе и из инфраструктуры, вместе с заныканным, разбросанными по стране вооружением, и с заныканными стратегическими запасами, еды, снарядов, топлива, и всего что нужно. Далее планировалось вести войну тактическим ЯО, если противник вздумает наступать. На всё это были планы. На военных кафедрах до сих пор учат как рыть ядерно-устойчивые окопы, и как воевать на зараженных радиацией территориях. Не факт, что они всерьез планировали это делать, но went through motions nevertheless. Да и ближе к 90ым наверно что-то боеспособное после уничтожения всего индустриального потенциала осталось бы. (точно не уверен.)

У врага всё вышеперечисленное тоже было бы уничтожено, поэтому победит тот, кто останется боеспособнее после пиздеца. В этом суть. Осмысленность "победы" в таком мире это уже другой вопрос.

Американская застройка и sprawl более ядерно-устойчивые, теоретически.

Американцы тоже собирались воевать ковенциональными вооружениями, и наштамповали его больше всех в мире. Ты не задавался вопросом зачем? Подсказка: не для булинга бантустанов.

И необязательно конфликт начинается с first strike. Мясню могут начать с конвенционального наступления.

Прям как ребенку объяснять приходится.

США находятся между 2 океанов, тащить десятки тысяч танков можно только морем, а это время в условиях ядерной войны неприличное. СССР находится на мировом острове. Отсюда проект танка с ядерной силовой установкой, который мог бы ползти непрерывно тыщщи км, чтобы углубиться в советскую территорию.

он про точность советского оружия - подразумевалось, что после обмена инфраструктура на Западе останется. А на востоке- не факт, потому нужен был задел в 100550 танков

сейчас русня так и воюет - достает тот задел, в отсутствие инфраструктуры в виде импорта комлетухи, правда задел несколько проёбан, почемуто

сейчас оно ещё начнет рассказывать что если бы сссрань не вторглась в афганистан, то это бы сделали солдаты нато

Тебя слишком много, трап. Ступай в дурку галоперидол пить.

додо, Запад как всегда насрал пидорахам в штаны

можешь не продолжать

>Или ты о фрик-шоу типа Соловьева? Так это не официальная пропаганда, а частная лавочка.

Как такого поциента земля носит?

на частной лавочке отсиживается

Cursed are the organizers ol charities, they are propagators of plagues

все именно так

> В Британии есть очень похожее победобесие по поводу первой мировой, со своим эквивалентом георгиевской ленточки в виде мака

Ну вы понели, да? И тут МЕТРОПОЛИЯ навязала своей КРИПТОКОЛОНИИ карго-культ ритуал, копию своего. Разумеется, поставила своего агента сралина в центр, объектом поклонения.

иди нахуй