>Технически можно говорить и писать по русски, но быть европейцем как были эмигранты 100 и 200 лет назад


Нельзя

>, но и они в какой-то момент частично ебанулись.

Вот поэтому. Не "ебанулись", сработали триггеры. Знание русского языка как родного несёт бомбу. Триггер у каждого будет свой, но он есть. Сепироуорф чистая правда, русский всегда останется русским, Россия его дом, даже если он придумал себе небесную Россию вместо исчезнувшего государства, как белые эмигранты. Так они и умерли в мечтах о России, а их потомки с радостью переезжали в Россию после развала союза, переносили прах предков и т.д. Выписаться из русских это действие сознания, а культура это бессознательное содержание. Рано или поздно замкнет. Если долго вглядывться , то замкнет быстрее.

Что сделают русские выписавшиеся, если завтра войска РФ высадятся в из стране? Побегут предлагать свои услуги. Гарантирую. За паек, детей кормить. А потом втянуться как два счета.

>"Нельзя" -- чем докажешь?

Историей последних 300 лет, хорошо задокументированных, включая эмиграцию. Русские физически могли смотать из страны подальше (из отправленных дворянских детей при Годунове на обучение в Европу домой назад не вернулся ни один), духовно всегда припадали к родному сапогу, ненавидя обычаи стран куда судьба их забросила.

> Бентли Рассел разве знал русский язык? Или этот Дравен Ноктис?

Нет. Это не замковые башни зависимые друг от друга. Можно вообще не знать русский язык но воспылать к России любовью - знаешь же феномен виабу для Японии? Готовы лизать следы на песке, если ноги их оставившие были японскими, а японского языка могут не знать. Просто Япония себя так отрекламировала - и Россия себя так отрекламировала, защита семейных ценностей против сатанизма, расселы этому поверили, а другие просто бабки берут, там и анализировать нечего. А можно и наоборот американцу изучить русский язык как иностранный и работать всю жизнь шпионом на ЦРУ, а в конце жизни червоточинкой и подточиться. Ведь если ты ПОНИМАЕШЬ другого, ты можешь начать СЛУШАТЬ его точку зрения. Я не знаю никакого другого языка, зато знающие корейский, китайский, немецкий, французский - все антиамериканцы. Они все узнали точки зрения вражеских народов и ПОДДАЛИСЬ им. Я не могу доверять людям, знающим не только английский язык поэтому. Кто его знает, что он на своем вьетнамском или иврите начитывает и какому богу служит. Если в целом говорить, про народ, то как только народ целиком начнет понимать Другого, тут народу и смерть придет, основная масса должна знать четко: всюду одно чурье, враги и звери, одни мы с светильником Диогена. Тогда есть шанс уцелеть в океане конкуренции, ведь все остальные реально лучше нас, но это знание для таких твердых в вере как я не опасно, а не для всех. Стал бы я поклоняться США, если бы изучил вьетнамский? Явно нет, я бы сформировался другим человеком. Поэтому русские своих детей сейчас гонят на китайский язык - они будут ДРУГИМИ. ЭТО УЖЕ НЕ РАЗВЕРНУТЬ! Они воспримут идеи из китайского языка и на нас будут смотреть сверху вниз, как смотрят китайцы.

> значит у тебя Россия-дом?

Я психически больной человек, построивший идентичность на ненависти ко всему русскому. Инструмент воли господина. Если бы завтра Россия исчезла, мир бы праздновал, а я бы умер от завершенности. Мне ненавистны их лица, ненавистно звучание их языка, ненавистна кириллица до дрожи, хотя я знаю что кириллица не только русская есть. Если бы только можно было сжечь все это без остатка, даже в музеях, как Рипли выжигала чужих до последнего яйца, ибо даже одно яйцо - и начнется все сначала. Я последний патриот страны, и после моего поколения будут соевые дураки, продающие страну за развлечения (тикток).

>опять фантазии бредовые, ну сколько можно?

Представь, условно. Я тебе ГАРАНТИРУЮ, что русские пойдут служить. Потому что во-первых, их всех войска вторжения перепишут и так. Во-вторых, при вторжении начинаются проблемы с ресурсами, их распределяют армейские, и служащим своим они дают приоритет. В-третьих, чтобы спасти знакомых и родню. Все это уже было во время революции большевиков, во время нацисткой оккупации. Люди знавшие немецкий шли устраиваться в новые органы когда с шкурной мотивацией, а когда и с благородной: если не я, то кто-нибудь недостойный пойдет и обречет многих на смерть. Некоторые на должностях писарей и переводчиков действительно отводили беду от односельчан, некоторые наоборот оговаривали. Мне скво говорит: почему ты не используешь свое знание русского и не хочешь преподавать. Как я ей обьясню все то, что ты понимаешь и так, про грибницу, русский мир и так далее? Ей все это отвлеченно, а для меня идеология. А другие наоборот, используют русский язык и распространяют знание дальше: чо добру пропадать. Совсем дураки думают, что будут нести доброе вечное, что Россия это не только войны и концлагеря, но еще и Рахманинов, и невдомек им, что именно существование рахманиновых и дает притягательность России, и через них завлекаются расселы. Зона английского в России сокращается, а зона русского вне России растет.

>он даже будет им вредить, по мере возможности.

Когда Украина оставила области, там сначала протестовали местные и даже шли на вооруженных людей, размахивая флагами, без оружия. Спустя 2 года эти кадры куда-то пропали, как ты думаешь, почему? Россия всех таких смелых умеет заломать. "Гордый свободолюбивый народ" посидев в карцере быстро станет таким же, как и везде. Как в "Рассказе служанки" две лесбиянки идут на демонстрацию где вместо обычного покричали-разошлись власть развернула пулемет и дала боевыми по толпе. И вся свобода и гордость тут же рассосались, осталось ноющее животное, желающее выжить на любых условиях.

>если ты не поехавший Есенин по русским березкам

Ты почитай судьбы белоэмигрантов. Почитай судьбы уехавших в 1990ые и сейчас едущих обратно. Они ВСЕ ТАКИЕ. Березки это просто литературная отмаза. Не Саурон манит личным приказом, а Мордор своим существованием, орки ненавидели эльфов органически и не могли селиться на целебных землях, их надо было предварительно затоптать. Кто-то честный писал про Скандинавию: им не хватает хаоса, видя их размеренную жизнь, хочется что-то поломать. Это изнутри идет, и со временем несогласие растет.

Посмотри на белоэмигрантов, почитай литературу того периода. Они со быстро начали делиться на примиренцев и непримиренцев, первые доказывали, что СССР это та же самая любимая родная Россия, ведущая имперскую, любую их сердцу политику, хотя и в странных, новых одеждах. Деникин, который жил в США и воевал с красными, в 40х собирал СССРу помощь и радовался его победам. НЕМЫСЛИМО, да? Однако он оказался поставившим на верную лошадь, а желавшие с помощью немцев вернуть себе власть просчитались и были убиты. Деникин считал СССР реинкарнацией своей родной страны, а Краснов, писавший оды Гитлеру, после заключения написал: "я бесконечно люблю Россию". Они все от России не отделялись, даже если не были ее гражданами (как Краснов, гражданин Германии). Замечательный поэт Иванов, который "только звезды ледяные, только миллионы лет", сошел с ума от того, что его России больше нет, и окончил свои дни в санатории в Биаррице в пейзажах, от которых бы жил да радовался, которые и генсекам были недоступны!

Идейных же всегда мало, что уезжая, расплевывались со всем русским. Пренебречь.

>еще более смешные были посылы от тебя про то что съев национальную китайскую утку пекинскую сразу стал китайским комми.


Не так телега и лошадь стоят. Если у тебя есть выбор разных кухонь, ты выбираешь китайскую, потому что в душе предатель. Ты уже предал, и через несколько лет эволюции продашь все что нужно КПК, если попросят. Просто у большинства нет сведений, чтобы попросили. Патриот не знает ничего иностранного, а если знает, то только с целью уничтожить. Патриота отличает безудержная, всепоглощающая ненависть к чужому. Оно же лучше нашего.

Ты читаешь, что я пишу? Я пишу: физически они там, а головой в России. Ростопчин, комендант Москвы, заслужил себе имя в обществе за ненависть к французам, галлофобию, поражавшую современников даже с учетом Наполеона. Угадай в каком городе эта персона жила после 1815 года? Правильно, в Париже. Не переставая поносить французов и французские порядки. Дочка вышла замуж за бывчего адьютанта Наполеона.

Ты же мне видео кидал, кажется, где мужик советский 3-4 десятка лет в НУС жил и ныл, что все вот ему по медицине бесплатно делают, а Америку он ненавидит, и даже люки чугунные канализационные (показывает под ноги) в Индии делают, эксплуатируя местных. И в Европе то же самое, живут и ненавидят. Особенно женщины, эти ваще зверюги что в России, что вне ее. Или вот мужик из Сингапура очень успешный, владелец микросхемной компании, живет там и критикует все подряд: родной Синг, США, ЕС с "обоссанкциями", поддерживает профессиональные связи с российскими электронщиками. Кто это им все вложил в голову? РОЖДЕНИЕ И РАННЕЕ РАЗВИТИЕ В ЗОНЕ РУССКОГО ЯЗЫКА. Других причин нет! Знаешь расхожую фразу "мы все родом из детства"? Абсолютная правда, кто из быдлосемьи, тот быдлом останется даже миллиардером, "Мещанин во дворянстве" будет. А кто в русской зоне развивался, тот останется русским. И все человеческое будет ему не мило, а мило ему будет картофанчик, водовка и виктор цой или расстегайчик, икра осетра и Стравинский.

>Россия себя разрекласировала как абсолютно запредельный ад, русская мафия, лютый челябинский мир, суровые хтонические мужыки, не имеющие ничего общего с человеческим, это пугает и притягивает, как лавкрафтовская монструозность, но жиьт России - спасибо нет.

Бимба. Я тебе пересказываю как оно видно СНАРУЖИ. А ты мне про то, что оно на самом деле такое. Спасибо, дорогой друг, а то я без этого не знаю, что такое Россия, будто бы я хохол и не жил в ней. Правда ебанутых по религии в России за 30 лет стало больше. Не как тут, но появились, В 1988 не было таких.

Еллллллка, не принадлежит никакая культура скотомассе. Ладно бы она принадлежала культурной элите В России она принадлежит Кремлю,он из всего делает оружие. Как низовая инициатива с бесссмертным полком государством была забрана и превращена в пропаганду, а оригинальных организаторов оттерли. Королев кто, xохол? Нет, его пишут как "НАШ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК". Набоков кто? "НАШ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ" - и похер что он как русский, так и американский, а свое самое известное произведение написал на английском и сам же переводил на русский потом, чтобы в руки неряшливого переводчика не попало. Римский-Корсаков, Барклай-де-Толли, Владимир Даль, родом из норвежцев, и Дитмар Розенталь - все "наши русские люди". Про фейки типа Крякутного и реального изобретателя Зворыкина ты и так знаешь. Поэтому продвижение реально великих, гениальных, сверхталантливых людей как своих - это способ завлечь, заинтересовать Россией, как пристанищем великих. Там умеют обрабатывать наивняков, ну что ты как не русский-то. Форсинг Пушкина, Достоевыча, Толстого глупым евроамериканцам - через это они приобретают себе симпатизантов. Что ты знаешь о эритрейской культуре, поэтах, писателях? Нихера, вот именно. Про рашн калча знают все.

Поэтому я не пойду русский преподавать. Я не сижу у нее на шее, ты чего придумываешь про меня? Я работаю в куа, как и раньше. Голодать буду, а преподавать не пойду. Что это такое - покинул Россию и все же получается остался в ее орбите да еще и стал служить ей, знакомя с ней иностранцев? Какому богу ты служишь тогда?

Про кириллицу аж охнул. Не понимаешь ты что ли, что незнание кириллицы - добавочная преграда для русской пропаганды? Восторгаться кириллицей - следующий шаг восторгаться Дугиным. Твой бог латиница, потому что на латинице записаны священные скрижали Европы, Закона.

Лахтопидором ты служишь, лол.

Почему мне должно быть стыдно? Я не понимаю что значит "изучать методологии". Я вижу на линкедине люди с опытом работы полгода умеют больше, чем я за 10 лет, но это нормально, все же люди разные по способностям. На линкедин зашёл, чтобы скатать резюме. Надо ИИ скормить.

Блэт, да специально Эритрею взял, потому что там памятник Пушкину стоит. Пушкиных достоевских толстых ФОРСИЛИ, поэтому русская типа "великая", а эритрейцев не форсили, поэтому они и малые.

Ты разделяй массовые протесты и партизан. Партизан мало по определению, они законспирированы. А протестов нет. В Украине есть, а в занятых частях нет. Смотри-ка, умеют ломать.

Ну да, сравни чеченцев при Масхадове, а теперь сейчас. Когда им трансферты Москва шлёт, зачем им воевать, чтобы что? Отделяться дураков уже нет.

Радикализуется сейчас не 1, а 2 поколение. Не сам совок, а его интегрированный сын. Любит Россию, потому что научили русскому языку, сказкам Пушкина и Чехову. И готовенький "полезный идиот" для Кремля.

>глупо думать, что все эмигранты мечтают о гулагах, зачем тогда им уезжать вообще???


Они уезжают ради денег или климата, а душой там. Мемасик с поросенком петром, который вешает в нюерке портрет Сталина.

Да как же смирился, просто понял, что ту Россию, которую он хотел, реализовал большевик Сталин, просто одежду красную надел вместо белой. Лозунги кумачовые были за пролетариат, а под ними старый знакомый росимпериализм, который Деникин понимал. Он же сразу же отмежевался от людей вроде Краснова, предупреждал о невозможности полагаться на немцев и считал, что наоборот борьба армии против иностранного захватчика пробудит в советском населении дух старой России. Архетипы, то есть. И увидел, что так оно и есть, СССР вернул всё то, что потерял при развале Империи, и захватил ещё больше. При этом, понимая, что его могут выдать советскому правительству, после победы спешно покинул Францию и уехал в США, оставив во Франции дочь, там лез с советами воевать с СССР не как с Россией, а как с большевизмом и предостерегал от её расчленения точно так же, как современные хорошие русские, не оставляя надежд просто убрать безбожных большевиков, а всё остальное, включая их завоевания, оставить то же самое. Потому что СССР исполнял ту же программу, которая исполнялась империей и теперь федерацией. Грибница русского мира перемалывает всех. География заставляет Россию в любой ипостаси распучиваться.

> вот Шлосберг любит Рашку почему-то, а Миша ненавидит.

Шлосберг это внутрироссийский оппозиционный политик, за неосторожное слово поедет на 25 лет на нары.

> с удовольствием ем из турецкой кухни, душу готов продать и за арабскую халяльную еду
> допускаю мирный ислам

BINGO. А вот ислам не допускает "мирного". Задача ислама - превратить весь мир в дар-аль-ислам перед концом света.

Я уже копипастил тут цитату из Толкина где два орка посрались на ровном месте, пока искали хоббитов, и один убил другого. Вот точно чурки, которые сраться начали сразу как Мухаммад умер ("война верблюдов").

>я надеюсь, что я смогу тебя спасти все-таки. :-)

В реальности мы б с тобой не смогли пересечься, а было б интересно. Как с Вербицким, про которого тут писали "я думал он в реальности тоже пламенно жжет глаголом, а говорит очень тихо и вежливо".

>Я с глубоким уважением отношусь к любой кухне и языку, к культурам (если они не радикально-ублюдочные) и это единственный путь к миру в мире.

Я тоже был таким. А потом узнал другие культуры и понял, что нельзя быть миру, где есть базовые, архетипальные различия. Можно разойтись по углам, и в 15 веке это работало, а в 21 веке наш мир стал маленький. "Горца" смотрел? "Должен остаться только один", чтобы этот один получил оптимальное устройство планеты для достижения дальнейшей цели - экспансия во вселенную, ее завоевание и бросание к ногам человечества, чтобы решить единственную достойную задачу живой разумной жизни: проблему вечности.

>Если бы западная цивизация состояла из таких как ты, то мы бы не узрели бесисленное разнообразие Индии, других регионов, не было бы Британского Музея, не было бы дзен-философии, вообще нихера не было бы.

И было бы бесконечное все одинаковое, как одинаковые красночерепичные домики в Австрии-Швейцарии-Чехии или как одинаковы небоскребы в каждом городе, я по панораме не отличу один от другого. Это и есть цивилизация - унификация, стирание различий. Нет ни русского, ни армянина, ни язычника ни иудея, ни ни китайца ни испанца, а все единое и общекультурное, где блюдо General Tso's chicken, пельмени или чаудер - все "наше" и не "чужое". Во имя единого глобального человечества, говорящего на одном, разумеется английском языке. Рай на Земле, во имя которого нужно переубедить всех, кто отстаивает узкомысленное национальное, промоутит хинди или мандарин против святого языка и проповедует национальное различение. В макдональдсе ты ТОЧНО знаешь, что получишь, а в забегаловках можно получить как суперкласс, так и сальмонеллез. Зачем риск, зачем различия? Это же разбираться надо каждый раз, а это ресурсы мозга. Проще все сделать СТАНДАРТНЫМ и забыть, успокоиться. Как розетки в доме все типа или А или В, а не всех существующих типов разом, включая австралийские.

Да, конечно после глобальной культуры не будет разных музеев, потому что не будет отличных от других артефактов, но сами музеи будут. История же идет.

сколько боли в завидках хохла тимошки ггг
с которым никто не беседует, только нахуй шлют бгг
ТЕРПИ, какла! ггг бгг
ггг

>И я не могу согласиться что "культура это бессознательное содержание", это что же получается все художники поэты в беспамятстве творят?

В памятстве, только многие творцы не понимают, что натворили глубже, чем замысливали. Некоторые так и говорят, что они лишь медиумы, через которых творит нечто. Дух, бог, сила - как ни назови. Это их самовосприятие. Конечно же бессознательное. Сам упомянул сказки и архетипы.

Если я тебе скажу "и кто-то камень положил", ты на автомате продолжишь "в его протянутую руку", а очерчивающий вокруг себя круг в церкви для тебя это Хома Брут, а не кто-то еще. Образ Вия из украинских земель, связан с поверьями о святом Касьяне, открывающего глаза только 29 февраля, в несуществующий день, и Гоголь не придумал с нуля, а творчески обработал народные поверья. Для тебя Диканька не просто набор букв, а Аппоматокс просто. Для американца все наоборот. Сорокина нельзя читать, не зная русскую литературу, просто перевод не проканает, и ты это понимаешь. Я могу дословно "Теллурию" перевести и будет говно нечитаемое, потому что нужно подрезаться под перевод тех писателей, стилистическими источниками которых выступают теллурийные новеллы, и каждая в разном стиле.

>это не обязательно связано с языком, а скорее с бытом или воспоминаниями

Быт закодировал язык. Только не сегодня и не в эпоху бабок, а очень давно. Вспомни школьные уроки истории - в 5-6 веке на берегах рек жили некие восточные славяне, занимавшиеся бортничеством. Это облагороженно так назвали кражу пчелиного меда. Охота и собирательство. Потом на этих землях появляются воины с оружием и превращают их в источник шкур, пищевых продуктов, ковки и рабов, через четыре века после бортничества говорит Святослав:

Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли золото, паволоки, вина, различные плоды; из Чехии и из Венгрии серебро и кони; из Руси же меха и воск, мёд и рабы.

И сравни это с бытом протоиспанцев, которых разделяли горы на племена, но их обьединила Реконкиста, длившаяся целых 700 лет! Язык их изначально вульгарная латынь, а природа такова, что море кормит рыбой, земля плодами без усилий, а посреди дня работать нельзя, нужно укрываться в тени. Конечно испанский язык в корне будет отличаться от русского, различался их быт

> человек рождается в определенной языковой среде и сквозь язык впитывает всю систему представлений окружающего общества, что тоже не всегда верно.

Конечно не всегда, пример детей-маугли показывает, во что мы превращаемся, если в критическом возрасте остаться без человеческого общества. Хомски полагал, что есть универсальные языковые структуры, что человек как бы предрасположен к языку - не какому-то одному, а языку-вообще. Однако каждый язык выстроен по-своему, можно сравнить алгонкинские и индоевропейские хотя бы. Язык структурирует мышление, восприятие мира, поэтому ребёнок, выросший в моноязычной среде, и на мир будет моноязычно смотреть. Знаешь же, что у врачей-русскоязычных холистический подход к телу, а у наших диссекционализм. Это разница в преподавании медицины, но от чего она возникла, не от аналитического ли характера английского языка?

>язык подразумевает множество законов и закономерностей, которым любой носитель языка строго следует, никогда их не изучая.

Ребёнок имеет суперспособность к распутыванию сложных аналогий. В "детской речи" фиксированы попытки логического увязывания, домысливания структур по аналогии, но так как язык развивался "нелогично", у детей возникают вопросы вида "почему 4 лошади, но 5 лошадей".

>проецируются на языковую картину мира и начинают восприниматься как часть физической реальности.

Так. Язык = реальность, а реальность = язык. Заебавший всех пример это снег для меня и снег для эскимоса и вообще жителя морозных мест: они видят не просто белый покров, а целый ряд структур разного рода: здесь наступать можно, здесь нельзя, тут можно на снегоступе. Нет языка = нет реальности, кроме животной, маугли получается.

Про актуальность Проппа (90 лет назад) не в курсе, но в каталоге Аарне-Томпсона квалифицированы все мировые сюжеты всех мировых сказок, и сочинители новых сказок идут по старым, известным тропам: так, Туве Янссон со своими смешными мумми-троллями, в первой книге использовала архетипическое "путешествие героя", который повторяет сюжет Парсифаля, а равно как и древнейшее человеческое сказание про Гильгамеша, который идёт не за Граалем конечно, а за бессмертием.

>как забыть русский язык???

Как перепрошить ROM? Никак же. Как прибили, так и держится. Мы навсегда будем структурировать мир, мыслить, по-русски. Можно запретить его изучать детям, они будут не понимать, почему и откуда такая глупость, но они не знают что такое нам-шуб.

>ну а как мы читаем вообще иностранную литературу, Гете например? Задача переводчика давать сноски при необходимости, но сейчас читатель можно и сам загуглить всё.

Сейчас принята теория перевода прямого, когда переводчик не мудрствует, а переводит как есть, а дальше уже читатель поймёт что или не поймёт - его дело. 150 лет назад была теория другая, и первый перевод "Алисы в стране чудес" заменял истории, рассказанные уменьшенной Алисе Мышью с понятных английским людям на внутрироссийскоимперские.

Затем, вот ещё забываешь: практически вся литература, которую мы читали, это литература европейская. Наша литературая надкультура индоевропейская, мы понимаем одни и те же базовые архетипы одинаково. Сказки Андерсена и Гримм нам понятны и так. Чем более усложнена картина, чем больше отсылок к чужой истории, тем меньше понимания без подготовки. "Имя Розы" пример такого романа: на первый взгляд это детектив в церковных одеждах, на второй это предлагаемая игра в угадывание исторических параллелей (очевидно, что слепец Хорхе в центре мировой библиотеки, содержащей в себе кучу неизвестных книг, это Борхес), на третий это противопоставление мышления схоластов и модернистов - но для этого-то человеку надо быть погруженным в контекст европейской истории! Всё равно что читать Сорокина и не читать до этого других авторов - ну, занятные стилистические эквилибризмы в стиле анека про догорающий дом Пришвина. А взять произведение неиндоевропейских людей, например "Записки у изголовья" Сэй Сенагон или "Искусство войны" Сунь Цзы. Что я там пойму? Текстовку даже не понять, первый уровень. Игра смыслов при передаче иероглифов (например, подмена одного омофона другим, с намекающим значением) переводом теряется вовсе безвозвратно, и можно либо поступить как переводчик "Искусства войны", который дал комментарий почти на каждую строку, превратив перевод в фактически академическое издание, нечитаемое, или же оставить всё на образованность читателя. Почти та же история с библией, которая в новом завете вообще является переводом с перевода, да ещё и одно время с обманками ("Иоаннова вставка") была, а ветхий это сборище текстов разных веков на разных языках, приведённые в стройный вид, и чтобы ПОНЯТЬ, почему там написано так а не иначе нужно знать контекст той или иной эпохи, когда каждые из этих фраз были политически выгодны. Древнейшую древность клинописных языков не трогаю даже, как и богатейшее богатство арабики, где возможно часть смысла фразы заключалось в том, чтобы искусство каллиграфии показать. Ебанесси это всё знать. Поэтому мы воспринимаем в иностранном скорее первый уровень, нарративный, а всё что выше - то уже для людей образованных, интересовавшихся.

>ты читаешь исторические опусы про Рим, ты синтезируешь этот опыт в себе, не имея опыта жизни римским патрицием или преторианцем

И с наскока понимание будет скорее неправильным. Как ты сам замечаешь, часто люди ищут в прошлом структуры знакомые себе, поэтому начинаются странные вещи типа объявления спартанцев фашистами или осуждение и отмена отцов-основателей потому что они были рабовладельцами и не дали гражданство индейцам. Это ошибка восприятия, наделения нашим послезнанием людей прошлого. Из прошлого вытекает будущее, скажем доктрина открытия - это прямое следствие юстинианова закона о захвате а тот - модификация бывшего до него закона ещё из эпохи 12 таблиц - но не в обратную сторону же. И только подготовка даёт представление частичное о образе мышления предков. Скажем, в шумерском языке были специальные слова для магии, которых нет в нашем языке (да и в латыни тоже: эвокация) и по тому, что до нас дошло, понятно, что для людей магия была чем-то совершенно реальным и обыденным, как для нас электричество, кухонная плита, автомобиль. Их мышление не просто непохожее, а в базе чужое.

>если ты запускал игры типа Assassin's Creed про исторические эпохи, ты все-таки принимаешь какой-то уровень бытия эпохи, пусть и с искажениям

Не знаю про Assassin's Creed, но художественные произведения это всегда кунгфупандаизация эпохи. Видим не эпоху, а её представление в глазах современников, полученное через призму традиции её изображения, это искажение уже второго или хрен знает какого порядка. И получается типа как показывают античного воина, микшируя на нём доспехи разных эпох, как будто ну скажем Ленин, Александр I и Екатерина I стояли бы вместе на одном фото, и это было б в порядке вещей, нуачо.