название файла Obama_whitehouse_20110502.jpg как бы намекает, что фотка сделана более года назад в белом доме, ходят слухи что в этот день был убит в Пакистане Усама бен Ладен.

Размещение фото в сообществе Вести КПСС как бы намекает на иронию.

Я не против иронии, но уж больно странные случаи выбраны для иронии, смерть одного и судилище на другими. Как-то иронию почувствовать лично у меня не получается, какой-то очень неуместный гэг.

Ну как бы и смерть одного была очень странная (покойник, судя по всему, умирал неоднократно и в разных местах), и адвокаты обвиняемых устроили натуральный цирк. ГОСДЕП любит клоунов. Вот и президент у них...

Президент у них негр, его выбрали потому что он негр, другие достоинства ему оказались не нужны.

А клоуны любят ругать ГОСДЕП, круг замкнулся.

А Вы знаете, что фото убитого бен ладена признана фальшивкой?По евроньюс показали дядьку из Франции, который как раз специализируется на выявлении всякого-разного фотомонтажа.
не знаю, как вам, а мне смешно считать девочек, которые называют себя "писькин бунт" страдалицами за идею. Смешное название, смешное дело:)

По евроньюс сегодня весь день крутят акции в германии, в финляндии, в бельгии и т.д. в поддержку пусси риот, как-то смешно думать что эти люди впряглись в эту затею из-за названия группы... сидят с чулками на голове, бьют в барабаны, проклинают путина, орут free пусси риот. Украинки конечно отдельно чего-то отчебучили.

Что же про чувака из франции, то по рентиви каждый день показывают разного рода специалистов во главе с анной чапман, которые рассказывают разного рода небылицы, то про экстрасенсов, то про нло, то про приведения, то ещё какую-нибудь хрен. Было бы странно если бы к такому эпичному событию, как смерть Бен Ладена, какой-нить дядька, пускай даже из франции, не захотел бы примазаться, и не рассказал бы какой-нить миф. В конце концов если карьера не задалась, и твоё умение узнавать фотомонтаж никому не нужно, можно послать нафиг эту карьеру и переквалифицироваться в сказочники.

вот это правильная позиция: мне не нравится информация, поэтому я в нее не верю:)
и ваших знакомых с чулками на голове, и эксперта по фотофальшивкам показывали по одному каналу. В чем логика вашего избирательного неверия?

"сидят с чулками на голове, бьют в барабаны, проклинают путина, орут free пусси риот." - реально смешно, разве нет?

/* "сидят с чулками на голове, бьют в барабаны, проклинают путина, орут free пусси риот." - реально смешно, разве нет? */
да, это выглядит забавно. в отличии от якобы имеющейся иронии в картинке выше.

/* и ваших знакомых с чулками на голове, и эксперта по фотофальшивкам показывали по одному каналу. В чем логика вашего избирательного неверия? */
почему я верю обоим сюжетам, чудики они бывают разные и те и другие раз их показывают безусловно существуют.

/* вот это правильная позиция: мне не нравится информация, поэтому я в нее не верю:) */
Нет, я просто считаю, что президент сша, вице президент сша и гос секретарь сша, а так же ещё до кучи важных персон, не будут собираться вместе что бы глазеть на фотошоп. Вот как бы логика подсказывает, что спекуляции на тему смерть бен ладена, высадка на луну - всё есть продукт Голливуда, а ничего этого на самом деле не было, так вот их можно смело игнорировать, как откровенную ересь.

"Нет, я просто считаю, что президент сша, вице президент сша и гос секретарь сша, а так же ещё до кучи важных персон, не будут собираться вместе что бы глазеть на фотошоп" - нет. конечно. они собрались, чтоб ИХ сфотографировали. Чтобы вы потом смотрели и верили, что они вот собрались не случайно, а их "случайно" сфоткали. Логика - штука обоюдоострая. Никогда не знаешь, что именно можно "смело игнорировать".

/* "Нет, я просто считаю, что президент сша, вице президент сша и гос секретарь сша, а так же ещё до кучи важных персон, не будут собираться вместе что бы глазеть на фотошоп" - нет. конечно. они собрались, чтоб ИХ сфотографировали. Чтобы вы потом смотрели и верили, что они вот собрались не случайно, а их "случайно" сфоткали. Логика - штука обоюдоострая. Никогда не знаешь, что именно можно "смело игнорировать". */
ради красивого кадра старается зачастую товарищ путин, вылавливание кувшинов со дна морского, желтые лады, уборка урожая на комбайнах, полеты на истребителях и так далее. президент сша пиариться тоже мастак, но не таким образом.
что же до президента сша, вице президента сша и гос секретаря сша, то они не профессиональные актеры что бы вот так позировать ради хорошего кадра. естественно что собрались они не случайно, но кадр выглядит естественно, он не постановочный.

а каким еще можно пиариться в век тотального телевидения? Самая большая аудитория у аудио-визуальных средств массовой информации. Средний обыватель (что в России, что в сша) редко добирается до заумных аналитических изданий:) Визуальная информация - самая доходчивая. А американцы лучше всех знают, как сделать красивую картинку, которая вам кажется такой "естественной". Кстати, этот кадр тоже подретуширован, а именно: увеличен свет на лице хиллари клинтон (боже, как естественно она изображает ужас!), выделены и увеличены знаки отличия у мужика в синем кителе (все тот же эксперт)

пиариться можно по разному, только если президент без прав садиться за штурвал самолёта, то с него пример берут остальные, и без прав садятся ездить на всём остальном.

/* А американцы лучше всех знают, как сделать красивую картинку, которая вам кажется такой "естественной". Кстати, этот кадр тоже подретуширован, а именно: увеличен свет на лице хиллари клинтон (боже, как естественно она изображает ужас!), выделены и увеличены знаки отличия у мужика в синем кителе (все тот же эксперт) */
сравнили божий дар с яичницей, одно дело чуть снимок подправит, что бы краше выглядел, а другое дело постановочный снимок, когда люди собираются только ради снимка.
кстати очень умилительно что у вас такой скепсис вызывают обычные человеческие реакции. кстати никакого ужаса я не вижу, все с вниманием смотрят на что-то.

а меня умиляет ваша наивность. Давайте остановимся на том, что мы друг друга умиляем

если они не остановились перед подделкой фото с псевдо-бен ладеном, то постановочный кадр "имеет вид невинной детской игры в крысу"

в этой фразе всё умилительно, ибо придраться можно к любому слову. они? вы в этом уверенны? :)

напоминает анекдот, а правда что вы выиграли в лотерею миллион долларов? да правда, но не я, а мой сосед, не выиграл, а проиграл, не в лотерею, а в карты, и не миллион долларов, а сто рублей.

ага, точно, они об этом ни сном ни духом... если вам так легче спорить, придирайтесь к словам. Меня на этот раз умилила уже ваша беспомощность (и да - наивность снова)

не надо их демонизировать, они не гении и не злодеи, просто высокопоставленные бюрократы одной из стран мира, может быть одной из самых богатых, но далеко не всё в мире объясняется их интригами. :)

я просто имела ввиду, что подделка такой фотографии не могла быть без санкции свыше. Короче, ладно. Они оконфузились и мне это приятно. Как говорится, дело вкуса. Спокойной ночи и извините, если обидела.

/* я просто имела ввиду, что подделка такой фотографии не могла быть без санкции свыше. */
ничего себе заявочка, вам что бы нафотошопить что-нибудь, нужна санкция путина? я так не думаю.

не будьте наивным - по всему миру разошлась фотография под тем соусом, что это фото сделанное на месте убийства пресловутого врага америки. Если бы они были так чисты душой, как вы о них думаете, они бы дали официальное опровержение - нет, мол, это не то фото. Выяснили бы, кто фоткал там в доме. Какой-нибудь пресс-релиз бы был. А так, обама и клинтонша и остальные глубоко уважаемые вами люди понадеялись, что прокатит. не прокатило.
А теперь пораскиньте мозгами (если это не разрушит вашу святую веру в чистоту обамы и клинтонши): если фото - лажа, значит, смерть - тоже. Значит, никого не убили. Зачем понадобилось врать? (по сравнению с таким враньем, наши амфоры выглядят рождественской сказкой.) Невольно возникают сомнения "а был ли мальчик?" Хотя я уверенна, что у вас уже есть объяснение, которое отмоет бедняжек до бела. Мое мнение - опозорились по полной.

/* не будьте наивным - по всему миру разошлась фотография под тем соусом, что это фото сделанное на месте убийства пресловутого врага америки. Если бы они были так чисты душой, как вы о них думаете, они бы дали официальное опровержение - нет, мол, это не то фото. Выяснили бы, кто фоткал там в доме. Какой-нибудь пресс-релиз бы был. А так, обама и клинтонша и остальные глубоко уважаемые вами люди понадеялись, что прокатит. не прокатило.
А теперь пораскиньте мозгами (если это не разрушит вашу святую веру в чистоту обамы и клинтонши): если фото - лажа, значит, смерть - тоже. Значит, никого не убили. Зачем понадобилось врать? (по сравнению с таким враньем, наши амфоры выглядят рождественской сказкой.) Невольно возникают сомнения "а был ли мальчик?" Хотя я уверенна, что у вас уже есть объяснение, которое отмоет бедняжек до бела. Мое мнение - опозорились по полной. */
Разве российский мид комментирует каждое фото убитого бандита? Зачем им что-то опровергать? Они разве опровергали слухи на тему что снимки американцев на луне фотомонтаж? Оправдываешься - значит виновен. Если уважаешь себя, имеешь право игнорировать спекуляции.
Если фото лажа, это не значит что смерть лажа. Вот никак не связанные вещи. Фото могут быть настоящими, смерть лажей, фото могут быть фальшивкой, смерть настоящей, любые варианты возможны. Фото может быть лажей, при этом они могут не врать, фото может быть настоящей, а они могут при этом врать. Они не ангелы, но врать по пустякам совершенно нет никакого смысла. Собирать президента, вице, гос секретаря что бы легализовать ненастоящую дату смерти, а нафига так извращаться? Вот выстрел из пушки по воробьям получается. Вот всё равно что собирать совет безопасности России в связи с акцией пусси райт, вот делать им больше нечего.

"Разве российский мид комментирует каждое фото убитого бандита?' - разве бен ладен каждый бандит? его называли террористом номер один и врагом америки - не больше не меньше.

если они все собрались посмотреть на это лажовое фото, да еще и не поленились все это запечатлеть, значит, это не пустяк для них, так ведь? "Собирать президента, вице, гос секретаря что бы легализовать ненастоящую дату смерти, а нафига так извращаться? " - факт остается фактом: собрались, а фото оказалось фальшивым.
А оправдываться теперь действительно не стоит - никто не поверит

/* "Разве российский мид комментирует каждое фото убитого бандита?' - разве бен ладен каждый бандит? его называли террористом номер один и врагом америки - не больше не меньше. */
У нас убивали басаева раз десять и ни разу мид не оправдывался. Спекуляция на тему смерти террориста номер один, это не есть террорист номер один ,он важен, а спекуляция нет.

/* если они все собрались посмотреть на это лажовое фото, да еще и не поленились все это запечатлеть, значит, это не пустяк для них, так ведь? "Собирать президента, вице, гос секретаря что бы легализовать ненастоящую дату смерти, а нафига так извращаться? " - факт остается фактом: собрались, а фото оказалось фальшивым.
А оправдываться теперь действительно не стоит - никто не поверит */
Что они смотрели, Вы не знаете. Показывать лажу президенту - это самоубиство без его ведома, смотреть на лажу зная что это лажа - занятие не уровня президента, легализовать хрень есть масса других способов. Врать ради того что бы врать, это не есть осмысленное действие.

"название файла Obama_whitehouse_20110502.jpg как бы намекает, что фотка сделана более года назад в белом доме, ходят слухи что в этот день был убит в Пакистане Усама бен Ладен". и на что они, по вашему, смотрели? Если мы уже несколько часов спорим по поводу фальшивости единственной имеющейся в наличии фотографии, доказывающей, что бен ладен убит. О чем спорим?

"Показывать лажу президенту - это самоубиство без его ведома" - вот с этим согласна. Именно НЕ без его ведома эта лажа запущена

/* и на что они, по вашему, смотрели? Если мы уже несколько часов спорим по поводу фальшивости единственной имеющейся в наличии фотографии, доказывающей, что бен ладен убит. О чем спорим? */
мне почему-то кажется что они смотрели видео. вот как бы логично предположить это, при этом видео естественно не показали остальным, что бы не показывать важные моменты операции, которые могут расходиться с официальной версией событий. например выполнение гипотетического приказа, живым не брать.

/* "Показывать лажу президенту - это самоубиство без его ведома" - вот с этим согласна. Именно НЕ без его ведома эта лажа запущена */
Президент не та фигура, которая любит участвовать в операциях спецслужб непосредственно. Ну вот нафиг ему это не нужно и легализовать лажу можно без участия президента.

1. Почему тогда не допустить показа нескольких секунд: вот он живой, и вот в него стреляют? Да и видео в условиях боя снимать крайне затруднительно наверняка. Это же не фильм про спецоперацию.

2. "легализовать лажу можно без участия президента" - сами себе противоречите. Если это операция спецслужб, разумеется, они бы не рискнули выложить лажу без ведома президента, ибо, как вы говорите, равно самоубийству.

"Фото могут быть настоящими, смерть лажей, фото могут быть фальшивкой, смерть настоящей, любые варианты возможны" - это как? Например, вариант смерть лажа, а фото мертвого настоящее. при условии, что смерть и фото одного и того же человека.

Вообще-то это типичная ситуация когда раскрывают заказное убиство раньше его совершения, поливают человека какой-нить гадостью похожей на кровь, снимают это на фотоапарат, снимки отдают заказчику в обмен на деньги, в момент передачи денег заказчика берут с поличным. Это как раз не фантастика, я удивляюсь вашей наивности.

а другой вариант - смерть настоящая, а фото - фальшивое? Зачем все это с бен ладеном проделывать? Если он убит, почему не предъявить настоящее фото? Если не убит, зачем фальшивка? (последний вариант возможен только, если никакого бен ладена и не было с самого начала)

/* Зачем все это с бен ладеном проделывать? Если он убит, почему не предъявить настоящее фото? */
ой, столько возможно всяких вариантов, что даже фантазировать на ночь глядя нет никакого желания, например потому что лицо обезображено выстрелом и его фиг узнаешь.

/* Если не убит, зачем фальшивка? (последний вариант возможен только, если никакого бен ладена и не было с самого начала) */
фальшивку мог вообще изготовить солдат не принимавший участие в операции, взял нафотошопил и продал журналистам за пару штук баксов. хороший бизнес, в духе американцев.

Вы меня опять явно с кем-то спутали, я не говорю что они непогрешимы, американцы врали про массовое оружие в Ираке, они врали про этнические чистки организованные Милошевичем в Сербии, но там сие нужно было как повод к войне. Тут же нет мотива. Собирать президента, вице и гос секретаря, что бы обмануть всех и вместо 18 апреля (дата взята с потолка), убедить всех что бен ладена убили 2 мая, или рискнуть репутацией президента, вице и гос секретаря, что бы никого не убив, убедить всех в смерти, а если раскроется нарваться на импичмент. На фига сдавать такие козыря своим противникам на руки внутри страны? Они может быть и дебилы, но не до такой степени.

у меня два предположения: 1. надеялись, что прокатит и все поверят, 2. не было никакого главного врага америки. Это канал для слития напряжения, ресурс для власти, отвлекающий ход. Ставка сделана на людей, живущих при включенном телевизоре (таких абсолютное большинство). Короче, неважно, каков мотив, главное - результат. Возвращаясь к началу, как я и сказал, фото - фальшивое.

Не важно на кого ставка, важно что если это лажа, то это риск для президента, и сдавать такие козыря противникам внутри страны никто не стал бы без железобетонной мотивации. А её в данном случае нет, бен ладен 100% мертв, иначе бы это стоило президенту своего кресла, без уверенности что этот человек никогда больше не выступит по тв, такие заявления серьезные люди не делают, а если он умер в другую дату, то смысла обманывать всех тоже нет никакого. Люди серьезные, управляющие 300 миллионной страной, никогда не надеются что что-то прокати, они должны быть 100% уверенны, они очень многим рискуют.
Хрень про канал сливания напряжения, ресурс власти, я комментировать вообще не согласен, это заявление вида, а давайте мы будем лечить зубы через попу при помощи бензопилы. Если кто-то так и делает, то он ни при каких условиях не станет руководителем страны, он сломает себе шею гораздо раньше.

Хочу напомнить, что бен ладен проявился задолго до обамы. сша придумывали и более чудовищные способы развлечь избирателя. поэтому версия номер 2 мне видится наиболее реальной.
"бен ладен 100% мертв, иначе бы это стоило президенту своего кресла" - если мертв и 100% уверенны в этом, почему не предъявить реальное фото?

Не для всех убитых террористов российскими спецслужбами есть фото, а если есть, то не для всех они показаны, а мотивы сего могут быть разными.

/* если мертв и 100% уверенны в этом, почему не предъявить реальное фото? */
Причин может быть масса, этот вопрос не интересный. Почему не показали фото убитого человека вопрос, на который есть масса возможных вариантов ответа, начиная от сокрытия реальных причин смерти, до отсутствия такого фото в принципе потому что человека к примеру разорвало взрывом гранаты на значительное количество фрагментов. Фантазировать бесплодно не имея никакой фактуры как-то глупо. Такое возможно, а мотивы просто так не угадаешь, но они могут быть и весьма существенные.

почему тогда не опровергнуть фальшивку вовремя?Это необязательно делать самому президенту или лично главе госдепа. Достаточно чиновника из пресс-службы. Наверняка, у них есть человек, следящий за сми, а такое фото даже и отслеживать специально не надо было.

меня поражает ваша настойчивость в изобретении оправданий для администрации обамы.

"Credo quia absurdum est".

"бен ладен 100% мертв, иначе бы это стоило президенту своего кресла, без уверенности что этот человек никогда больше не выступит по тв," - Т.е. опять 2 варианта - либо его точно убили, либо обама знает, что такого человека точно нет, потому что никогда и не было.
Если вариант 1 верен, то почему фото-то фальшивое? почему не дать настоящих доказательств?

см выше. http://meaerror.livejournal.com/300192.html?thread=3395232#t3395232

Все, я спать. Я закончила разговор, больше на эту тему не говорю. Все, что хотела, я доказала убедительно в самом начале.

у меня нет в планах разрушать ваши симпатии. Я вас не уговариваю, сохраните свою трогательную веру в оплот демократии в мире. Зачем только прикидываться дурачком и заставлять меня объяснять очевидные вещи?

/* у меня нет в планах разрушать ваши симпатии. Я вас не уговариваю, сохраните свою трогательную веру в оплот демократии в мире. Зачем только прикидываться дурачком и заставлять меня объяснять очевидные вещи? */
ваши очевидные вещи, далеко не очевидны на самом деле. если какие-то журналисты выложили фальшивое фото это возможно без санкции белого дома, цру, фбр, ми6, и других аббревиатур из трёх букв или цифр, более того если это так, то вполне возможно что эти журналисты, потом вам про то что фото фальшак сами и расскажут,при этом умолчав что сами эту сенсацию и создали... не надо видеть злобные сложные заговоры и интриги под каждым кустом, как правило всё гораздо проще.

Мы с Вами одно и то же обсуждаем только разными словами. Подытожим: фото, как я и говорила с самого начала, фальшивка.

http://ru.euronews.com/2011/05/02/dead-bin-laden-photo-is-a-fake/ - вот, ежели интересно. Еще раз до свидания.

это кстати может быть правдой, какие-то журналисты не имея реальных кадров могли что-то нафотошопить, а остальные им поверить и распространить. при этом логика изложенная мной ранее продолжает работать, президент, вице и гос секретарь не будут просто так ради фотошопа собираться вместе. при это французский эксперт все так же примазывается к событию, даже если кто-то и распространил неправильный снимок.

он не сам по себе эксперт, там какой-то прибор есть. Ну, что спорить ? вы при своем, я - при своем. Истину не родили. Ну и хрен с ними, чесслово. Мне вот глубоко фиолетово, по каким поводам они там собираются.

"сидят с чулками на голове, бьют в барабаны, проклинают путина, орут free пусси риот." - реально смешно, разве нет?
Еще смешнее в англоязычных странах, это у нас они пусси риот, а им переводить не надо (мои соболезнования дикторшам).

вот или я ошибаюсь, или все вокруг. Разве не "пасси"?

Точно не могу сказать, люди, с которыми я общаюсь чаще всего произносят как "писиврот" (прошу прошения за свой английский)

+100500!

"Судилище"...
Пидараски оборзели, их посадили.
Что Вам не так?

не так то, что этот процесс в лучших традициях средневековья, больше обгадиться было наверно в принципе нельзя. получилось государство всей своей мощью пошло против юродивых. сделали из этих дурочек икону стиля, пример для подражания для всех радикальных активистов. если кто-нить сейчас из гранатомёта пальнет в сторону храма христа спасителя, теперь это будет не дебил полный, которого осудит весь мир, а художник которому часть общества теперь будет сочувствовать и даже рукоплескать.

...Что смешно - защитники этих деградировавших исполнителей первобытных плясок называют правосудие средневековым, тогда как даже Средневековье с его римским правом по сравнению с ископаемой анархией - огромный шаг вперед.

А икону стиля никак не сделать из 3-х блядоватых лохушек, никаким стилем НЕ ОБЛАДАЮЩИХ. Они бы хоть петь научились, художники, ёмоё.

Кстати, юродивых всегда били смертным боем. Традиция.

/* Кстати, юродивых всегда били смертным боем. Традиция. */
вообще-то всё с точностью до наоборот, и ваша ссылка как раз показывает примеры осуждаемого поведения.

/* А икону стиля никак не сделать из 3-х блядоватых лохушек, никаким стилем НЕ ОБЛАДАЮЩИХ. Они бы хоть петь научились, художники, ёмоё. */
В том и дело что из дурочек, которые ни петь, ни танцевать, ни играть не умеют, уже сделали икону стиля. Теперь надеть на голову чулок с прорезями, бить в барабаны и бренчать на не подключенной никуда электрогитаре - это осмысленное действие. Посмотрите евроньюс, целая группа фанатов в совершенно разных городах мира пошла сие повторять.

А питерская акция у мечети вообще редкая издефка:

- мусульмане качественно опустили православных.

/* Что смешно - защитники этих деградировавших исполнителей первобытных плясок называют правосудие средневековым, тогда как даже Средневековье с его римским правом по сравнению с ископаемой анархией - огромный шаг вперед. */ шаг вперед для средневековья, это три шага назад во время цифровой эпохи.

Как сказал один умный человек (не я) - "По сравнению с культурой стада обезьян -- культура средневековья также является прогрессом." Но стаду обезьян с барабанами это не объяснить.

А особа женского пола на фото стоит скромно, очи долу, не нарывается, внутрь не лезет. Некоторым поучиться бы.

/* А особа женского пола на фото стоит скромно, очи долу, не нарывается, внутрь не лезет. Некоторым поучиться бы. */
Расскажите это тем кто разогнал акцию у храма христа спасителя:

- в поддержку всё тех же.


/* Как сказал один умный человек (не я) - "По сравнению с культурой стада обезьян -- культура средневековья также является прогрессом." Но стаду обезьян с барабанами это не объяснить. */
В 21 веке испытывать радость на тему средневекового правосудия, это уподобляться стаду обезьян.

А вы, простите, понимаете разницу между несанкционированным митингом и одиночным пикетом, разрешения на который не требуется?

И эти люди будут рассуждать о правосудии..

/* А вы, простите, понимаете разницу между несанкционированным митингом и одиночным пикетом, разрешения на который не требуется?

И эти люди будут рассуждать о правосудии.. */
да будет вам известно, ни какого разрешения вообще не требуется ни на то, ни на другое. для митинга требуется согласование места и времени. другое дело что на флэшмоб по сиеминутному поводу никто никогда ни в одной стране мира согласование с властями не проводит.

более того перед церковью или мечетью собрания, которые ни с кем не согласуются, происходят регулярно.

А, так это было церковное собрание? Церковь Свидетелей Демократии? Церковь Застенчивых Геев? Вы меня заинтриговали...

А что же это было? люди призывают к милости... а их за это разгоняют у храма, ничего себе пироги.

А, так они на службу пришли? А накуя в масках? А внутрь почему не заглянули?

/* А внутрь почему не заглянули? */
уж больно злобная охрана у храма :)

/* А накуя в масках? */
ну так ведь сами же говорите, если не смогут деанонимизировать, то и два года не впаяют, маска друг настоящего христианина. :) не пойман - не вор.

/* А, так они на службу пришли? */
А Вы этого не допускаете? Если человек выступил с лозунгом милости павшим, то он точно не прихожанин и не православный? Забавная логика.

Вот новости-то. Сколько раз в церквях была, и ни разу два года не впаяли. Безо всяких масок. Может, в этом все и дело?

Может всё ещё проще, дело в том что вы не молитесь во избавление России от путина? :) Попытайтесь сделать это, может два года дадут даже без масок... :)

и даже еще проще не получить срок за хулиганство: достаточно ляжки прикрыть и на аналой не взбираться, а также не мешать службе и верующим. Никто не почувствует себя оскорбленным. А молиться во избавления России от Путина можно, как и всем верующи, тихонько про себя, не мешая другим и не оскорбляя своим поведением присутствующих. Согласно соц.опросам за Путина проголосовало более 50 процентов россиян. Как-то глупо молиться за избавление России от того, кого Россия сама выбрала

Согласно соц. опросам предыдущего президента египта за несколько месяцев до свержения поддерживало большинство египтян. Означает ли это хоть что-то? Да пожалуй уже нет.

Согласно референдуму 1991 года большинству жителей страны развал ссср был не нужен. Важно ли это? Да пожалуй уже нет, ибо страна к тому моменту уже развалилась настолько, что референдум в некоторых частях даже не проводился, а в некоторых частях народ стрелял друг в друга.

Согласно разумным предположениям гитлера в его стране поддерживало большинство населения. Не знаю, проводились ли соц опросы, но вероятно если бы провели, то результат был бы около 100%, значит ли это хоть что-то? Ну ему то это точно не помогло. Молился ли кто-нить что бы его не было? Ну учитывая что на него делались даже покушения, то вероятно были такие чудаки.

1. приведите, пожалуйста, ссылку на эти соц.опросы.
2. жаль, что народное мнение не учли.
3. не понимаю, как это опровергает мои слова. Немцы сделали свой выбор, мы - свой. Гитлера и Путина сравнивать некорректно и несправедливо по отношению к последнему.

/* не понимаю, как это опровергает мои слова. Немцы сделали свой выбор, мы - свой. Гитлера и Путина сравнивать некорректно и несправедливо по отношению к последнему. */
Пусть привыкает к диким сравнениям, демократических правителей во всём мире распечатавших 14 год на высших государственных постах (если считать с августа 1999) найти достаточно сложно, так что с каждым днём правления сравнений с какими-нибудь дикими авторитарными и тоталитарными режимами будет всё больше. Нет, конечно можно вспомнить Гельмут Колья с 16 годами правления и Франсуа Миттерана с 14 -ми, но это последние из магикан. Больше из демократических равняться не на кого, дальше только весьма авторитарные режимы.

думаю, его эти сравнения не волнуют. Меня - тем более:) да и дело не в них.
в чем смысл демократии, если выбор народа называть недемократическим? Очевидная нелепость.

/* думаю, его эти сравнения не волнуют. Меня - тем более:) да и дело не в них. */
дело как раз в этом, несменяемость власти редко когда доводит до добра. 18 лет брежнева хороший тому пример, хотя конечно же есть исключения, но положительные примеры длинных правлений все исчерпываются случаями, когда старт правления находится в до индустриальную эпоху.

/* в чем смысл демократии, если выбор народа называть недемократическим? Очевидная нелепость. */
понимаете в чем проблема, когда на 14 году правления выясняется что большинство населения за правителя, то тут возможно очень не много вариантов, собственно их два, либо в стране всё очень очень хорошо, либо всё очень очень плохо с прибором, которым меряют общественное мнение.

на самом деле варианто очень много. Например, надежда на стабильность, воспоминания о либеральных реформах и связанных с ними обнищании и национальном унижении. Есть еще вариант отсутствия вариантов. Нет альтернативы нынешнему правителю. Да мало ли, жизнь - штука посложнее логики и умозаключений.

По поводу прибора измерения. Как вам Левада-центр? http://www.levada.ru/22-03-2012/martovskie-reitingi-odobreniya-i-doveriya-golosovanie-na-vyborakh

понимаете, если человек истово верит или истово не верит, то бесполезно приводить доказательства. Он на все скажет: ложь. Не в моих силах лишить вас веры или вселить ее.

А кто в курсе о чем я молюсь? Я, слава богу, не страдаю паранойей. О чем мне надо, о том и молюсь, редко правда.

Да Вы, батенька (тетенька), на зарплате, похоже.
Пидарас - юродивым быть не может, по определению.

У вас странные определения.

А вопли про зарплату умилительны :) Это называется параноя, какой дурак заплатит за то что люди готовы делать бесплатно. :)