Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-08-08 19:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Anoxie - PASTALES
Entry tags:anti-russia, fascism, putin

"Je hais ces brigands!"
Не любят в России народовольцев.
[info]arguendi@lj:

Никого не призываю, но за себя скажу: увижу где пидорасов

активных с белыми ленточками, предприму все усилия, чтобы
наказать физически.

Главное только самому не подставляться под камеры и
доблестную полицию. Потихонечку. Отвел за угол, пару
прямых в голову, поставил на колени, заставил сказать, что
"Путин великий" (снял всё это на телефон) и прощальный с
ноги в лицо.

Это наша страна. И мы сами должны очищать ее от мрази.

Когда 150 лет назад белоленточная мразь пошла в деревни
агитировать крестьянство, русские крестьяне не вызывали
жандармов и не писали в стенгазету гневные телеги. Они их
сами мудохали. В том числе потому народовольчество и
провалилось.

Причем и интеллигенты не любят, и черносотенцы.
Черносотенцы за то, что "свобода равенство братство"
для них анафема; а интеллигенты - за то, что "народ"
для них это "смерд", нечто изначально грязное, подлое
и черносотенное, и "ходить в народ" значит сношаться
с черносотенцами и практиковать антисемитизм.

Причем отношение "интеллигентов" к народу (который
в этом контексте называется обыкновенно "быдлом")
разделяет любой трезвый, думающий и непакостный
житель России, то есть большинство. Ему это
удобно, приятно и комфортно; а народоволец с
требованием мистически любить народ действует
на нервы и бередит совесть.

Ну и хуле, действительно, совесть не на помойке нашли,
в каждую дырку ее пихать - резинок не напасешься. Думаю,
что и проще, и разумнее объявить эту позицию консенсусом,
и на все предложения любить народ посылать нахуй сразу.

Народу нужна плетка, водка и стойло, и больше ничего ему
не нужно. К настоящему моменту, это уже определение
народа; а все, кому плетка, водка и стойло незачем -
давно уже никакой не народ, а вырусь. И к "народу" они
относятся с ненавистью и презрением.



Кстати, вполне понятным, потому что вообще-то больших
душевных трудов стоит убить в себе персонажа Василия
Шульженко; пить водку, смотреть зомбоящик и голосовать
за путлера куда как проще. Выдавливать по каплям, епта,
и все равно целиком не получается.

А разгадка одна, народовольчество было обречено
изначально. Пока "интеллигенты" ходили в "народ"
как в зоопарк, "народ" можно было любить хоть залейся.
Но как только "народ" пришел в "интеллигенцию",
вымылся, выучил грамоту и прочел первую в жизни
книжку - он поглядел на себя в зеркало и ужаснулся,
фу таким быть. Потому что мужик Марей, если приглядеться,
это совершенно душераздирающее зрелище; особенно если
не со стороны, взглядом иностранца, как у Достоевского,
а из гущи народной жизни.

То есть быдлоборчество - естественное и неизбежное
следствие народного просвещения.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2014-08-08 16:29 (ссылка)
Быдлофобия не способствует просвещению.

Напротив, это есть механизм подавления народного просвещения,
откручивания от него всех интересных шестеренок, опрощения
и превращения его в очередной "социальный лифт" при pecking order --
такой, который осуществляется по головам соседей с обязательным
обрубанием за собой всех веревок, чтобы им уж точно не вылезти.

А то могут скомпрометировать.

Просвещение без удаления этих вот травматических точек типа
болезненной быдлофобии обречено.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paver
2014-08-08 16:54 (ссылка)
лайкнул типа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manroe666
2014-08-08 17:20 (ссылка)
Говно всегда лайкает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-08-08 17:58 (ссылка)
Я думаю, здесь надо понимать быдлофобию не как отвращение к
конкретным индивидуумам, а как отвращение к определенной
системе ценностей и линии поведения. Это значит, что "быдло"
не является стигмой, надо относиться как этому качеству как
к в временному состоянию.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-08 18:14 (ссылка)
Ну, это ведь народовольческая позиция как раз.

На практике модельный герой (взрослой) быдлофобии -- как раз
епископ Гастон. Это крайний случай психологически комфортной
позиции по данному вопросу, и поклонники Е. Гайдара смотрят
как раз в эту сторону.

А динамика отношений между парадигмами народного просвещения
и быдлофобии, она дает эффекты вроде не(о)быдла. У него тоже
голова забита (эпатирующими) клише, у него тоже главное занятие,
за которым проводят часы -- совместная травля какого-нибудь фраера,
оно тоже дохуя какое невежественное, притом агрессивно невежественное.
То есть, линия поведения та же, что и у быдла per se. Только
оно живет дольше, потому что на улицах не махается, а делает
это виртуально. И шум создает типа не под окнами, а в информационном
пространстве.

Ну и в качестве аудитории оно отупляет, конечно. Как Крылова
отупляют его ватники, чьим ожиданием он чувствует себя обязанным
соответствовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-08 18:15 (ссылка)
ожиданиям, блядь (мн. ч.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-08-08 18:24 (ссылка)
Да ничего Крылова не отупляет, человек прет к власти,
пытаясь запрячь самую мощную тягловуюю силу в этот свой
проект, которую найдет. Методы нехитрой социальной
инженерии практикуемые в РФ привели к тому что таковой
силой является bydlo, собственно, что и отражается на
дискурсе Крылова. Был бы здесь Полдень ХХII век, Крылов
бы вел себя совершенно иначе. То есть Крылову можно выдвинуть
много претензий, но никак не в тупости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-08 18:29 (ссылка)
Ты неправ. Крылов не прет к власти (наоборот, его отовсюду
поперли уже в патриотич. структурах) и вообще не имеет политической
гибкости. "Отупляет" же наглядно, в смысле, сейчас изредка у него
всплывает публичный текст, по которому видно, какой это автор был
в девяностые. Но сейчас приходится в основном жевать унылую
жвачку.

Но если б у тебя была того же качества аудитория, и в таких количествах,
ты бы тоже ее жевал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-08-08 18:40 (ссылка)
> Крылов не прет к власти

Да вот "свежо предание". Одна возня с партийным строительством
чего стоит. В это строительство идет весьма любопытный материал,
например:

http://krylov.livejournal.com/3184634.html

Я ему в комментах высказале "фе", после чего он меня забанил.
Крылову обычно многие высказывают "фе", в товарных количествах,
но судя по крыловской реакции, я здесь "попал в нерв".

> и вообще не имеет политической гибкости.

Имеет-имеет. Лозунги "хватит кормить Кавказ!" исчезли аккурат после
того как в "новороссии" появились чеченские наемники.

> Но если б у тебя была того же качества аудитория, и в
> таких количествах, ты бы тоже ее жевал.

Ну понимаешь, я вообще могу обойтись без аудитории, а ему
нужно по статусу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-08 18:53 (ссылка)
Ну, я не думаю, что Крылов считает, что он написал в той заметке
то, что ты в ней прочел. Я думаю, что по его мнению он написал
следующее: "для того, чтобы делать выводы о том, кто стоит за
терактами в Волгограде, достаточно знать следующее..." Это
стандартное для Крылова мнение, что за терактами непосредственно
стоит гебе. У него вообще сложная конспирологическая картина
мира.

То есть, с его точки зрения ты пришел и заявил, что гебе невиновато,
а Крылов -- провокатор, который просто хочет самоутвердиться за счет
гебе и перетянуть на себя одеяло, а кроме того, ему неважны русские
трупы, так что не отвлекайтесь на эту версию. Поэтому он тебя
спросил про проплаченность.

Я не хочу сказать, что кто-то прав, а кто-то неправ, или что эта
запись не была актом партстроительства. Но в целом -- тут просто
обычная хуйня вышла, которая выходит всегда в Интернете, потому
что Интернет большой, и если что-то сказать громко -- вторые, третьи
и вообще привычные тебе смыслы теряются.

Насчет лозунгов -- я не думаю, что они исчезли поэтому. Крылов как раз
все время старательно объясняет, что-де никаких чеченцев там нет, а если
есть, то один и сам по себе, а два других на украинской стороне.

>Ну понимаешь, я вообще могу обойтись без аудитории, а ему
>нужно по статусу.

Да, это я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-08-08 19:14 (ссылка)
Вопрос про гебе там перпендикулярный, кстати.
Ножно конечно в первую очередь интересоваться почему
там погнали крыловскую движуху (может, по какой-нибудь
случайности вроде того, что какой-нибудь упоротый там
зиги кидать стал), а во вторую -- кто подорвал два
десятка человек и что с этим делать, но вот утверждать
что это ВСЁ, что надо знать, уже извини, попахивает
говнецом.

Я не жалуюсь, в принципе, после этой его записи Крылов
перестал быть для меня потенциальным собеседником.
Даже не из брезгливости, а скорее, из разочарования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-08 19:22 (ссылка)
Ну, он не верит в зиги и считает их оптическим обманом, а
кидающих их на националистическом митинге -- провокаторами.
Типа что "настолько тупых и не чувствующих момента не бывает,
так что это не от добросовестности". Он уверен, что
разогнали = "никому не нужно, чтобы русские принимали
реальные меры, чтобы себя защищать, даже чтобы просто
объединялись и были бдительны. Нужно только, чтобы боялись,
дрожали по углам и предоставляли больше полномочий гебе
для борьбы с терроризмом."

Вот в его реальности это так устроено, и все это для него
очевидно и подразумевается.

Спорить сейчас уже действительно бесполезно. Ну если для
человека партстроительство стало делом жизни, то он и должен
быть уверен, что нет ничего важнее, и что любая проблема
движения резонирует во всем мироздании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-08-09 08:06 (ссылка)
>Ну, он не верит в зиги и считает их оптическим обманом, а
>кидающих их на националистическом митинге -- провокаторами

Да он изоврался просто. Потому что мантра про
"кидающих их на националистическом митинге -- провокаторами"
относилась лично к Демушкину (которого он при произнесении
этой мантры всякий раз упоминал). После этого оказалось, что
Остазия всегда воюет с Океанией, Демушкин вписал Крылова в какую-то
совместную движуху, и мантра про Демушкина чудесным образом
улетучилась.

То же самое, кстати, случилось с западничеством: ныне основным врагом
патриотического движения являются пиндосы и подпиндосники, чьи происки
крыловская партия настойчиво изобличает, а год назад
в патриотическом движении боролись с пиндосами подпиндосниками
(согласно Крылову же) одни только гебешные провокаторы.

Это даже не двоемыслие, а откровенное вранье, холмогорова-стайл.
Плюнь в глаза, божья роса. Исходит из того, что целевая аудитория
состоит из идиотов. Небезосновательно, конечно, но некрасиво.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 11:43 (ссылка)
>Да он изоврался просто. Потому что мантра про
>"кидающих их на националистическом митинге -- провокаторами"
>относилась лично к Демушкину (которого он при произнесении
>этой мантры всякий раз упоминал). После этого оказалось, что
>Остазия всегда воюет с Океанией, Демушкин вписал Крылова в какую-то
>совместную движуху, и мантра про Демушкина чудесным образом
>улетучилась.

Нет, повторяется. Демушкина давно не видно, между прочим,
наверное, умер. Ты тоже реже поминаешь Гайдара в прежнем
ключе с тех пор, как работаешь в Вышке. Ну, бывает -- человек
сначала думал одно, потом "многое понял". Узнал ближе людей
таких-то убеждений -- и понял, что они чувствуют.

>То же самое, кстати, случилось с западничеством: ныне основным врагом
>патриотического движения являются пиндосы и подпиндосники, чьи происки
>крыловская партия настойчиво изобличает, а год назад
>в патриотическом движении боролись с пиндосами подпиндосниками
>(согласно Крылову же) одни только гебешные провокаторы.

Тоже со всеми бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-08-09 16:41 (ссылка)
> Ты тоже реже поминаешь Гайдара в прежнем ключе

Потому что Гайдар занимался геноцидом населения. А я, неожиданно,
перестал видеть в этом что-то плохое. То есть если всех, кто
голосовал за путлера, крымнаш и так далее, уничтожить, пострадают
в том числе и хорошие люди, но суммарно жизнь в стране неизмеримо
улучшится. Примерно этим Гайдар у Чубайс занимались: истреблением
синяков, гебешников, партийных и прочей публики, которая "не
вписалась в рынок". Крымнаш это ее реванш и победа.

То есть претензии к Гайдару были тащемта пустые. Адский геноцид
ватников был вполне оправдан, если бы он их не втоптал в грунт -
советский реванш с полным торжеством гебоидов и запретом всего
вообще наступил бы раньше, только и всего. Он решал не задачу
"накормить быдло", а задачу "не допустить быдло (гебе, коммуняк)
до власти", о чем прямым текстом заявлял с самого начала.
А для этого не надо улучшать экономику, а надо ее ухудшать.
Конечно, в Польше и Прибалтике получилось хорошо, а в России плохо,
но они решали другую задачу: они поднимали экономику, а Гайдар
мастерил Освенцим для уничтожения колорадов. Не вполне успешно, может,
но и у Пол-Пота не очень хорошо вышло, дело вообще непростое.

>Демушкина давно не видно, между прочим, наверное, умер.

Да нет, он у Крылова во всех дырочках вообще
http://krylov.livejournal.com/3251495.html
http://krylov.livejournal.com/3201902.html
http://krylov.livejournal.com/3127297.html
как и вся прочая наци-ебота, естественно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-09 17:37 (ссылка)
>а задачу "не допустить быдло (гебе, коммуняк) до власти"

Каковую задачу провалил с треском -- выбранная технология приватизации просто гарантировала, что гб все получит, оно и получило. Путлера они лично выкормили.

Впрочем, не следует его слишком винить -- как теперь ясно, дебил со слюной изо рта был вообще не при делах, попка, дурачок на показ. А гб всю дорогу никуда и не уходило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-08-09 18:13 (ссылка)
ну да, само собой
но любители занарод и против Гайдара из 1990-х ныне превратились в
совсем уже карикатурных людоедов, либо в одном строю с либералами
потому что оказалось, что занарод гораздо пакостнее, чем против

>Каковую задачу провалил с треском

но 30 миллионов таки уничтожил
причем безнадежного путинского электората, по большей части
конечно, если б в 1996-м дать власть зюганову, говно оказалось бы
менее выдержанное, может быть, сдулось бы, но это сослагательное
наклонение, а Освенцим размером в страну они таки построили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-09 18:18:53
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-09 21:30:04
(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-09 23:47:26
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 01:31:59
(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-10 01:58:22
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 02:03:07

[info]aculeata
2014-08-09 22:31 (ссылка)
>> Ты тоже реже поминаешь Гайдара в прежнем ключе
>
>Потому что Гайдар занимался геноцидом населения. А я, неожиданно,
>перестал видеть в этом что-то плохое.

Ну да, это в психологии известное явление -- сам человек действует
или меняет мнение по объективно здравому рассуждению, исходя из внешних
обстоятельств, а "другой, не я" -- по причинам внутреннего характера.

>Он решал не задачу "накормить быдло", а задачу "не допустить быдло
>(гебе, коммуняк) до власти", о чем прямым текстом заявлял с самого начала.

Тогда ему следовало бы первым делом застрелиться, а вторым -- убить
Ельцина.

>Конечно, в Польше и Прибалтике получилось хорошо, а в России плохо,
>но они решали другую задачу: они поднимали экономику, а Гайдар
>мастерил Освенцим для уничтожения колорадов. Не вполне успешно, может,
>но и у Пол-Пота не очень хорошо вышло, дело вообще непростое.

Ну, Путин, может быть, завершит успешно? Дома в самых дешевых районах
больших городов уже взрывали, Воронеж вот-вот разбомбят... Больницы
закрывают, забрали пенсионный фонд...

>Да нет, он у Крылова во всех дырочках вообще

Помилуй бог, нешто ж я знаю, как он выглядит? Текстом уже год, наверное,
как не упоминался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 01:34:18
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 01:48:10
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 02:04:51
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 02:12:31
(без темы) - [info]los, 2014-08-10 02:41:19
(без темы) - [info]los, 2014-08-10 02:46:16
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 02:55:43
(без темы) - [info]los, 2014-08-10 03:25:32
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 03:15:35
(без темы) - [info]balalajkin, 2014-08-10 07:11:40
(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-10 07:19:26
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 12:47:29
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 13:28:23

[info]ded_mitya
2014-08-11 19:10 (ссылка)
> А для этого не надо улучшать экономику, а надо ее ухудшать.

Для этого надо экономику менять. Если глянуть на карту мира, то
никакой корреляции между качеством экономики и наличия коммуняк/гебе
не просматривается (ну то есть даже какбе наоборот, если мы будем
учитывать Северную Корею с Венесуэлой).

> но они решали другую задачу: они поднимали экономику,

Ты шутишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-12 02:22:57

[info]comfyjournal
2014-08-13 17:24 (ссылка)
Хуита какая-то же.
Вата - производная социально-экономического статуса.
То есть Гайдар (в итоге) запилил тебе целую страну ваты, а теперь он хороший так как эту же вату превентивно проредил?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-08-11 19:06 (ссылка)
> Узнал ближе людей
> таких-то убеждений -- и понял, что они чувствуют.

Сориентировался в коньюктуре.
То есть все убеждения на самом деле сводятся к одному:
"убежден, что самое главное -- ориентироваться к коньюктуре".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-11 19:12 (ссылка)
Да вот не хотелось бы, чтоб так было, конечно.
Заебало вообще все это нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ded_mitya, 2014-08-11 19:15:55

[info]kaledin
2014-08-08 22:49 (ссылка)
>Одна возня с партийным строительством чего стоит.

Из чувства долга. Потому и получается так хуево.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-08-08 22:54 (ссылка)
>Ну, это ведь народовольческая позиция как раз.

Была изначально; а потом учить народ как-то перешло в учиться у народа. Что, среди прочего, феерически оскорбительно по отношению к каждому конкретному представителю этого самого народа.

Да и сама идея про "народ", который где-то там, оскорбительна. Ну т.е. тогда она отражала какую-то реальность наверное, страна как колония самой себя, но сейчас совершенно нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-08 23:03 (ссылка)
>учить народ как-то перешло в учиться у народа. Что, среди прочего,
>феерически оскорбительно по отношению к каждому конкретному представителю >этого самого народа.

Так внутри этой парадигмы нет никаких отдельных представителей
народа. Если речь идет о преодолении отчуждения. Ее легко
довести до логического конца -- и доводили позже, как Александр
Михайлович Добролюбов -- и тогда будет сестрица река, брат мороз.
"Я повстречался в лесу с медведем. Истинно хочет он примириться
с вами."

>Да и сама идея про "народ", который где-то там, оскорбительна. Ну т.е.
>тогда она отражала какую-то реальность наверное, страна как колония самой
>себя, но сейчас совершенно нет.

Вообще-то если тогда отражала, то и сейчас отражает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-08 23:20 (ссылка)
>Вообще-то если тогда отражала, то и сейчас отражает.

Что было тогда, я не знаю -- вроде бы, по крайней мере, были сословия, которые в буквальном смысле слова говорили на разных языках. Но что сейчас ничего такого нет, причем уже лет 80 минимум, кажется очевидным.

Причем даже когда языки разные, ситуация неочевидная -- например, когда в Перу кечуа сделали государственным языком, возмутились прежде всего индейские активисты, типа, нас не хотят нормально учить на испанском, хотят, чтобы мы всегда были нищими крестьянами.

>Истинно хочет он примириться с вами.

Ну да, спасите китов и арабов. Про китов я только "за", но арабы вроде бы сами умеют говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-08 23:31 (ссылка)
>Что было тогда, я не знаю -- вроде бы, по крайней мере, были сословия, которые
>в буквальном смысле слова говорили на разных языках. Но что сейчас ничего
>такого нет, причем уже лет 80 минимум, кажется очевидным.

"На разных языках" -- это неважно как раз, потому что окказионально.
По-французски говорили только в столицах, а переезжая в имение,
переходили на русский.

Важно, что семантика жестов разная и символизм сюжетов разный.
Примерно как когда команда Всероссийской Олимпиады по химии
тренируется в деревне и идет отдыхать на деревенскую дискотеку,
девушка снимает будущего химика и ведет его за забор, где его
поджидают друзья девушки, чтобы отпиздить. И совершенно не понимают,
что в этом не так и чем это не веселое развлечение.

А команда химиков -- понимает. А будь они парни из соседней
деревни, приняли бы меры предосторожности, хотя все равно бы попались.
Но знали бы, чего ожидать.

>>Истинно хочет он примириться с вами.
>
>Ну да, спасите китов и арабов. Про китов я только "за",
>но арабы вроде бы сами умеют говорить.

Пардон, это про А. М. Добролюбова? Не думаю, что даже и близко.
Думаю, он, скорее, имел в виду, что пиздец вам грядет, но вы не
переживайте, все равно это неотвратимо. Его, кстати, братцы
волки и съели в конце концов, но он в принципе не считал, что
в этом есть что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-08 23:49 (ссылка)
>Примерно как когда

Да, но такая история могла бы произойти где угодно (по крайней мере где я был -- ну скажем, в Америке такое представить очень легко). А дореволюционные истории на тему барчук приезжает в деревню несколько другие, ну там, митина любовь, воспоминания виктора X. И такое представить сейчас трудно. В этом смысле все изменилось довольно радикально; важно ли это в контексте быдлофобии/народолюбия, это уж я не знаю.

>Его, кстати, братцы волки и съели в конце концов, но он в принципе не считал, что в этом есть что-то плохое.

Ну да! - современный аналог этого это радикальные адепты спасения китов, типа вот этого парня.

Но это к теме отношения не имеет, потому что бывает в основном в цивилизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 00:09 (ссылка)
>А дореволюционные истории на тему барчук приезжает в деревню несколько другие,
>ну там, митина любовь, воспоминания виктора X.

Ну что значит -- другие? Культурный шок.

>Ну да! - современный аналог этого это радикальные адепты спасения китов, типа вот этого парня.
>
>Но это к теме отношения не имеет, потому что бывает в основном в цивилизации.

Не въехала, в каком смысле аналог. А. М. не видел угрозы медведям,
например. Он видел, что есть какое-то фатальное непонимание между
поэтами серебряного века и волками, причем что до волков -- у тех нет
никаких проблем продемонстрировать иллюзорность этой культурной границы.
Проблемы если и есть, то у поэтов. Оказался прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-09 00:21 (ссылка)
>А. М. не видел угрозы медведям, например.

Да этот мужик тоже не видел на самом деле (по статье в википедии оно непонятно, но в кино хорошо видно). Ну т.е. он озвучивал про poachers, но как-то дежурно, без напора. Ему просто именно что хотелось слиться с медведями в единый народ.

>Ну что значит -- другие?

Другие: про морде и помыслить нельзя, а цена вопроса -- подарить платок. Т.е. это просто другая эволюционная стратегия, в действии: местные женщины спасаются от вырождения, подбирая чужие гены, и вообще не спрашивая местных мужчин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 00:27 (ссылка)
>Другие: про морде и помыслить нельзя, а цена вопроса --
>подарить платок.

Это частности, хотя и важные, но для чего-то другого.
В колонии где-то так же: вблизи от полицейского поста будут
кланяться и цена вопроса -- платок, вдалеке же -- убьют
и сбросят в канализацию, и противоречия в этом нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-09 00:35 (ссылка)
Ну вот полицейские посты и поубирали. И вернуть их нельзя, даже если кому-то вдруг захочется: непонятно, где их ставить.

В смысле, есть конечно охранные агенства в коттеджных поселках, но тут уже вопрос, кто в клетке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 00:45 (ссылка)
OK, но это не значит, что пришло взаимопонимание
и таблицы смыслов совпали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-09 18:24:40
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-09 23:16:22
(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-09 23:43:03
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-09 23:54:05
(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-10 00:44:39

[info]deevrod
2014-08-13 18:02 (ссылка)
А что, а сейчас не колония разве?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]whatwat
2014-08-08 18:02 (ссылка)
>Быдлофобия не способствует просвещению.

Кто бы подумал, что отношению к людям как к скоту не способствует желанию кого-то просветить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2014-08-08 18:19 (ссылка)
странно как-то, где ссылка на гитлера?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manroe666
2014-08-08 21:20 (ссылка)
Гитлер тоже считал евреев быдлом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-08 23:34 (ссылка)
не, ажоповата должна была рассказать про гитлера

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-08-09 07:58 (ссылка)
>Быдлофобия не способствует просвещению.

Ну почему на способствует? Если в матшколе некоторые матшкольники будут относиться
к не сдающим листочки как к говну - очень даже способствует.

Разрушает моральный климат в коллективе, конечно, и в пределе приводит к фашизму и людоедству.
То есть нездорово. Но учить листочки очень даже способствует - факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 11:32 (ссылка)
>Ну почему на способствует? Если в матшколе некоторые матшкольники
>будут относиться к не сдающим листочки как к говну - очень даже
>способствует.

Мне кажется, это довольно частный психологический вопрос. Некоторым
матшкольникам нужен такой стимул для самоутверждения в коллективе
матшкольников --- например, чтобы легче пережить тот факт, что
девочки любят баскетболистов/социально адаптированных/умеющих
пользоваться вилкой/старших/в общем, быдло. Может быть, они от
этого охотнее решают листочки, может быть, и так решали бы,
может быть, есть лучший способ перевести социальные стрелки
на листочки.

Возможно, для частных случаев, если применять с осторожностью,
оно годится. Я в любом случае не фанат, но не вижу причины,
почему нет. Но поклонники Гайдара и епископа Гастона в большинстве
своем не могут ни решать листочки, ни читать книжки, ни даже
мыслить на один ход вперед. Если в википедию заглянут, выдыхаешь
от удивления и восторга. То есть, в общем случае получается не
"быдло кто не решает листочки", а "быдло, кто с нами не травит".
Это способствует быдлопроизводству, и только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2014-08-09 15:41 (ссылка)
Преклоняюсь перед вашей выдержкой, Акулеата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 22:42 (ссылка)
А я просто преклоняюсь перед Вами во всем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-08-09 16:56 (ссылка)
>Это способствует быдлопроизводству, и только.

Нет, обособить себя от большинства населения (от коллектива)
для простого человека - вообще великий труд, и первый шаг к выдавливанию
раба по капле. Сейчас видно, что 80% населения в припадке пароксизма
коллективно идентифицируют себя с РФ и с путлером. Но когда они
протрезвеют, они плюнут на все то, чему поклоняются. То есть
русские - коллективный Пришибеев - либо останется Пришибеевым, либо
превратится в коллективного Смердякова. Быдлофобы сделали
первый шаг - они плюнули в лицо безликой массе, отделив себя от
"русских"; без этого человеком стать невозможно.

Хороший политик - это тот, кто сможет повести за собой этого
коллективного Смердякова и реализует его чаяния, а все остальные
это либо гитлер, либо унылый косплей гитлера, и их надо уничтожать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-09 22:41 (ссылка)
>То есть русские - коллективный Пришибеев - либо останется Пришибеевым, либо
>превратится в коллективного Смердякова.

А почему? Разве это помогло бы русским выжить во время, например,
Гайдаровского геноцида?

Ну, когда народ поддержал перестройку и на руках вынес демократически
избранного Ельцина, а тот поставил Гайдара строить Освенцим? Тот, кто
сказал бы "я Смердяков", сразу вписался бы в рынок?

Т. е. стать Смердяковым психологически нормально, это типичная стратегия
"blame the victim", хотя бы чтобы не умереть от стыда, глядя, как старая
учительница в мусоре ищет покушать. "Она сдохнет-с потому, что цивилизаторы
отняли у нее пенсию-с, потому что она все эти годы своим трудом поддерживала
преступный режим-с!" Но с эволюционной точки зрения стратегия вполне
бесполезная или по крайней мере недостаточная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-08-10 01:48 (ссылка)
>А почему?

психологический эффект, результат массовой истерии
примерно это случилось в Германии после падения гитлеровского режима
в сраной, хочется думать, тоже неизбежно
(иначе россия в том или ином формате никогда не прекратитися)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-10 02:14 (ссылка)
Путин у немцев очень популярен, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-10 02:24 (ссылка)
Not anymore.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-08-09 23:03 (ссылка)
>этого коллективного Смердякова

Не надо вот этого только. Потому что некоторая надежда есть как раз только на тех, кто всей этой лабуды вообще не читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2014-08-21 16:27 (ссылка)
да ладно, достоевский норм чувак был

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 21:30 (ссылка)
Да я не против же ФМ Достоевского! отличная радиостанция!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2014-08-09 23:34 (ссылка)
А на самом деле никакой дихотомии "Смердяков -- Пришибеев"
просто нет, она ложная. Все, что нужно сделать, это разрушить
башни, и не нужно больше моисей-пророков, чтобы централизованно
кого-то куда-то вести и сладко геноцидировать по дороге.
Человек с зомбоящиком и человек без зомбоящика -- это просто
разные люди, а пресловутое диффузионное просачивание дискурса
и проч. -- эффекты второго порядка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-10 00:48 (ссылка)
>Все, что нужно сделать, это разрушить башни

Это я не знаю; но что пора перестать описывать реальность в терминах книжек 150летней давности, это факт. Такая же патология, как культ победы, даже хуже.

Книжки хорошие, слова нет. Но казалось бы, социологически несколько устарели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-10 01:56 (ссылка)
А вдруг они снова войдут в моду, а я пропущу этот момент?

Это очень опасно, ведь тогда у меня не отрастет пивное брюшко
и я не смогу сдохнуть от конформизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-10 02:11 (ссылка)
Они уже в моде. В этом и проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-10 02:13 (ссылка)
Не моя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-08-10 01:40 (ссылка)
> Все, что нужно сделать, это разрушить башни

я тоже раньше так думал
это тупая хуета, которая никак не подтверждается реальностью

вата остается ватой и с башнями, и без них
все 1990-е вату облучали, пытаясь разрушить духовные скрепы,
ничего не получилось

зато как только духовные скрепы легализовали, оказалось, что
80% населения мечтает о великой россии, готова отказаться
от жратвы и поездок, лишь бы захватить крым, а единственная претензия
к путлеру - что он недостаточно сталинист

>Человек с зомбоящиком и человек без зомбоящика

Телевидение сраной отвечает потребностям жителей, оно
целиком адекватно этим потребностям

притом любой канал альтернативной ориентации немедленно разорится,
"Дождь" какой-нибудь, просто у него нет целевой аудитории

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-10 02:03 (ссылка)
>я тоже раньше так думал
>это тупая хуета, которая никак не подтверждается реальностью

А кто пробовал ее подтверждать? Штурм Останкино не удался.

>вата остается ватой и с башнями, и без них
>все 1990-е вату облучали, пытаясь разрушить духовные скрепы,
>ничего не получилось

Почему? Доктор Наук Лидия Кирилловна из хулиганских побуждений
сожрала собственную Пизду. Учительница истории порвала учебник истории
перед классом. Мы с тобой видели человека, которому открыли глаза, что
преступный режим заставил его вступить в комсомол. Людям приказывали
сдохнуть, они это делали.

А вот если бы тогда демонтировали зомбоящик, никакого возрождения
гебе не было бы.

>притом любой канал альтернативной ориентации немедленно разорится,
>"Дождь" какой-нибудь, просто у него нет целевой аудитории

Если бы кому-то надо было делать деньги на производстве быдла --
делали бы, как в Америке. Много каналов с боевиками и тупым порно,
при случае пропаганда патриотизма, если припрет совсем уж. Но это
слишком далеко заглядывать: нужно ведь еще и накормить, чтобы стричь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-08-10 02:18 (ссылка)

>А вот если бы тогда демонтировали зомбоящик, никакого возрождения
>гебе не было бы.

а если бы еще отменили эксплуатацию и запретили бросать бумажки, все
подъезды были бы чистыми

или банки все закрыть, например, с фондовой биржей

зомбоящик отменить нельзя по двум причинам

(1) это огромные деньги и огромная масса наркоманов, которые
без зомбоящика выжить не могут, проще героин запретить

(2) зомбоящик - инструмент власти меньшинства над большинством,
и пока оно имеет власть, оно будет ей пользоваться, и не даст
закрыть зомбояшик

кстати, не факт, что большинство вообще вменяемо и без
зомбоящика не кинется голосовать за гитлера, жрать детей с кетчупом и все такое,
эксперимента никто не проводил, но происходящее в России указывает
на полную невменяемость электората, избавленного от промывания мозгов
интеллигентами

то есть зомбоящик это (возможно)
просто корректируюший механизм промывки мозгов, не позволяющий
электорату голосовать за гитлера, захватывать крымнаш
и так далее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-10 02:21 (ссылка)
>избавленного от промывания мозгов интеллигентами

А кто ему сейчас промывает??? процент ваты среди "интеллигенции" уж точно не меньше среднего по больнице, небось и больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-08-10 03:06 (ссылка)
не, с украинскими флагами ходят одни интеллигенты
не все, положим, но неинтеллигенты поголовно все дрочат на крымнаш

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-10 03:10 (ссылка)
Неинтеллигенты в РФ вообще не ходят с флагами, с 96 года.

А разницы в социальном классе между этим и тем Киселевым нет ни малельйшей. Мразь совершенно одного и того же пошиба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-08-10 03:17 (ссылка)
практически 100% идентичные, типа близнецы
все время поражаюсь, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2014-08-10 02:32 (ссылка)
>а если бы еще отменили эксплуатацию и запретили бросать бумажки, все
>подъезды были бы чистыми
>
>или банки все закрыть, например, с фондовой биржей

Тоже дело.

>то есть зомбоящик это (возможно)
>просто корректируюший механизм промывки мозгов, не позволяющий
>электорату голосовать за гитлера, захватывать крымнаш
>и так далее

Зато не то что возможно, а точно -- позволяющий.

>кстати, не факт, что большинство вообще вменяемо и без
>зомбоящика не кинется голосовать за гитлера, жрать детей
>с кетчупом и все такое,

Ну да, это аргумент коллег ольшанского в том ключе, что
поэтому надо поддерживать Путина.

Конечно, все возможно, может быть и такое. Но если альтернатива --
заведомо устроить геноцид и жрать детей с кетчупом, потому что это
вата и дети ваты, то угроза перестает казаться такой страшной.
Тем более, вата невкусно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-08-10 03:09 (ссылка)
>Но если альтернатива --
>заведомо устроить геноцид и жрать детей с кетчупом, потому что это
>вата и дети ваты

Ну вот Гайдар устроил, задним числом (глядя из 2010-х) ясно, что
это было не самое страшное время для России

лучше пусть училки в мусоре копаются, чем когда эти же самые
училки возглавляют избирательные участки с фальсификациями
в пользу едорастов, и промывают деткам мозги на тему величия россии и крымнаш

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-10 03:12 (ссылка)
>лучше пусть училки в мусоре копаются, чем когда эти же самые
>училки возглавляют избирательные участки с фальсификациями
>в пользу едорастов, и промывают деткам мозги на тему величия
>россии и крымнаш

Это два разных поколения училок. И если бы первые не были
так безобразно деморализованны, вторые не подоспели бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-08-10 03:16 (ссылка)
по-моему, одно и то же
там нет никакого конфликта поколений точно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-10 13:03 (ссылка)
Разные, конечно. Все те уже умерли (кто рылся в мусоре),
им уже тогда было за пятьдесят, а сейчас было бы под девяносто
при другой диете.

Но дело не в этом. Геноцид "не вписавшихся в рынок" есть
патентованный способ производства ваты из людей, и притча
про епископа, "мечется кошка, невесело ей, чует она приближенье
мышей" -- как раз про это. При этом "разрыв с корнями" -- одно
дело, а геноцид -- совершенно другое. Моисей этим и занимался,
он привел на место не "забывших египетское рабство", а забывших
других богов, кроме Яхве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 13:36:57
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 13:46:15
(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-10 17:28:34
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 17:36:58
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 17:40:35
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 17:46:53
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 18:00:53
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 17:38:56
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 17:59:15
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 18:46:14
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 18:57:56
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 19:04:48
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 17:41:49
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 18:44:39

[info]kaledin
2014-08-10 02:26 (ссылка)
>А вот если бы тогда демонтировали зомбоящик, никакого возрождения гебе не было бы.

ГБ не нужно было возрождать, оно всю дорогу никуда не уходило (просто на некоторое время переименовалось в "службу безопасности группы Мост" и пр.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-10 02:33 (ссылка)
И СС никуда не уходило. Сейчас ходит на парады ветеранов
в Прибалтике. Вот и наше гебе бы ходило и кряхтело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-10 02:37 (ссылка)
С чего бы? В 90е оно всем рулило, в нулевые рулило, а тут вдруг вышло на пенсию?

Я к тому, что не было опции "отключить зомбоящик", это пустые мечтания. Нас никто не спрашивал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-10 02:51 (ссылка)
В девяностые оно занималось астрологическими прогнозами.
Силовики стали самой влиятельной преступной группировкой
к концу второй половины девяностых только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-10 02:55 (ссылка)
Начальник безопасности Гусинского, он же бывший начальник 5 управления. И так везде.

Не светились просто. Скромно делали вид, что они здесь всего лишь "крыша".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-10 02:56 (ссылка)
Да и были ею всего лишь. То есть, что не всего лишь --
это фишка так легла только в ретроспективе. Все это
"мы вернемся" -- urban legends.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-10 03:05:56
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 03:10:49
(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-10 03:22:31
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 13:58:53
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 17:24:40
(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-10 17:25:56
(без темы) - [info]aculeata, 2014-08-10 17:35:46
(без темы) - [info]kaledin, 2014-08-10 17:42:02
(без темы) - [info]tiphareth, 2014-08-10 17:27:53

[info]kaledin
2014-08-10 02:09 (ссылка)
>80% населения мечтает о великой россии

А 80% населения Японии мечтает о великой Японии, а 80% населения Германии мечтает о великой Германии. И че?

Само по себе это никак.

Опасно оно только тогда, когда в качестве великой россии предлагают текущее шизофреническое непотребство. К шизофрении Ельцин конечно граждан хорошо приучил, путлеру уже даже не потребовалось особо ничего добавлять. Но ниче; получат по башке, осознают, перевешают сотрудников гб на фонярях, начнут строить великую россию в международно признанных границах.

Еще небось и построят -- дело, в принципе, нехитрое (если перевешать сотрудников гб).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-08-10 02:20 (ссылка)
>все 1990-е вату облучали, пытаясь разрушить духовные скрепы

Ну вот тебе и говорят, что облучать вредно (совершенно независимо от цели). Что, монополию на телевизор путлер что ли придумал? это был их модус операнди все время по крайней мере с 95 года.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -