Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-12-19 18:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Esplendor Geometrico - TARICAT
Entry tags:censorship, sjw

пытаются запретить продажу книги
Занятное
https://greenwald.substack.com/p/the-ongoing-death-of-free-speech
https://quillette.com/2020/11/07/gender-activists-are-trying-to-cancel-my-book-why-is-silicon-valley-helping-them/
https://www.reddit.com/r/stupidpol/comments/kafxd3/could_someone_with_access_to_matt_taibis_substack/

про адвокатов ACLU, которые пытаются запретить продажу
книги про "rapid onset gender dysphoria" с этнографией
неформального объединения подростков, стремящихся к
медицинской смене пола, потому что это модно,
стильно и молодежно.

ACLU, изначально, специализировалась на защиты "свободы
слова", но года с 2012-го она специализируется на борьбе
с хейт спичем и прочим злоупотреблением "свободой слова".
Самая знаменитая правозащитная контора по борьбе за
ценности "первой поправки" сейчас занята исключительно
борьбой за уничтожение этих ценностей.

Меня всегда корежит, когда к этим людям применяют
определение "либерал" или "левый". Они, конечно, были когда-то
"левыми" и "либералами", давно очень, но сейчас это примерно такие
же либералы, как Рональд Рейган либерал.

По факту, вся эта "либеральная" движуха, от NYT и CNN
до ACLU давно уже "анти-либеральная", где-то на рубеже
2000-х и 2010-х граждане развернулись на 180 градусов
и побежали в обратном направлении, превратившись в дичайших
анти-либералов, более вонючих, чем самый заскорузлый
реакционер 1960-х.

Привет


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-12-20 00:16 (ссылка)
"на защиты"

(Ответить)


(Анонимно)
2020-12-20 00:16 (ссылка)
За ДНР! За Новороссию!

(Ответить)


(Анонимно)
2020-12-20 00:44 (ссылка)
"стремящихся к
медицинской смене пола, потому что это модно,
стильно и молодежно."

фуу! Кремлятиной пахануло. Власти тоже считают, что православие и коммунизм наше всё, а всякие "права человека", "свободы","социальные справедливости" это всё мода с запада.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 02:24 (ссылка)
не то, чтоб "мода с запада", но социальный конструкт это точно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2020-12-20 14:22 (ссылка)
"Фу-фу-фу! Прежде русского духу слыхом не слыхано, видом не видано. Нынче русский дух на ложку садится, сам в рот катится".
авно уже так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perfect_kiss
2020-12-20 01:09 (ссылка)
> По факту, вся эта "либеральная" движуха, от NYT и CNN
> до ACLU давно уже "анти-либеральная", где-то на рубеже
> 2000-х и 2010-х граждане развернулись на 180 градусов
> и побежали в обратном направлении, превратившись в дичайших
> анти-либералов, более вонючих, чем самый заскорузлый
> реакционер 1960-х.

Тут все правильно, однако и NYT и CNN, да и ACLU, это прошлый век вроде бы, даже судя по возрасту авторов, ископаемая штука для динозавров. Сегодня либеральная актуальная это там Vice News, Vox Media, на худой конец The Intercept. А там совсем другие взгляды у людей в основном.
Ну и плюс "консервативная" движуха а-ля dubya, от деградации официозной левой-то, менее отвратной не стала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-20 01:19 (ссылка)

>Сегодня либеральная актуальная это там Vice News, Vox
>Media, на худой конец The Intercept.

там хуже, на самом деле
по ссылке статья Гринвальда (основателя
The Intercept), которого выпиздили из The Intercept
за политнекорректность, там же поминается
Иглесиас (основатель Vox Media), которого выпиздили
из вокса за то же самое

Основателя Vice вообще нахуй деплатформили по полной,
вплоть до уничтожения пейпал-аккаунта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-20 01:57 (ссылка)
Там хуже, и было хуже с самого начала, но это не отменяет того факта, что Гринвальд ебанулся на отличненько (лаптоп хантера, вот вся эта хуйня). Тэйбби и Киллет вроде пока нормальные, ну плюс-минус. В смысле, не превратились в органчик для мантр.

Киллет конечно очень упертые, но их спасает четкий фокус, и академический бэкграунд.

А так-то, странно, как быстро и неотвратимо оно постигло именно ACLU. А есть тому обьяснения? -- типа там, начальство сменилось или что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-20 02:12 (ссылка)

> А есть тому обьяснения? -- типа там, начальство сменилось или что?

TDS же. Они стали получать резко больше денег,
в основном из твиттер-кампании с тэгом #resistance
и теперь им совсем неудобно не соответствовать
пожеланиям жертвователей

но вообще, явление чисто поколенческое, см.
"Panic Attack: Young Radicals in the Age of Trump"
года с 1980-го американцы ебанулись на тему защиты
детей от педофилии и полностью прекратили их оставлять
одних (в большинстве штатов это просто запрещено),
дети выросли под конвоем заботы, и стали
невротиками, нуждающимися в бебиситтере 7/24

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2020-12-20 02:16:39
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-20 17:30:41
(без темы) - [info]tiphareth, 2020-12-20 18:30:08
(без темы) - [info]freir, 2020-12-20 20:03:31
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 09:03:38
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 09:04:51
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 09:06:51
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-20 22:00:45
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 04:41:31
(без темы) - [info]kaledin, 2020-12-21 07:27:07
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 08:55:09
(без темы) - [info]kaledin, 2020-12-21 22:17:31
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 12:32:08

[info]perfect_kiss
2020-12-20 02:29 (ссылка)
Quilette отличнейший сайт, но он австралийский же, там своя атмосфера в принципе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-20 20:45 (ссылка)
Килетт до того замечательные, что я их называю "пёрышко" в смысле засунуть под ребро

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perfect_kiss
2020-12-20 02:25 (ссылка)
с Гринвальдом история мутная, потому что Скэхилл (второй кофаундер) постоянно хуями кроет Байдена и дип-стейт на сайте и никто его не цензурит. Читал намеки что там в основе финансовый вопрос был вообще. Yglesias, кстати, из-за денег ушел с вокса, Substack для человека с его аудиторией очень выгодно. Он подкасты на Воксе до сих пор ведет, неполиткорректные сильно.
Фаундер Vice -- это Gavin McInness, который подавал иск за дефамацию против SPLC ? Он конечно трагическая фигура крайне, типа Артюра Рембо наших дней, или вот каким бы стал Дэвид Боуи если бы не умел петь, но вряд-ли либерально-интеллектуальная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nashgold
2020-12-20 16:23 (ссылка)
Чистый лист бумаги снова на столе передо мной, я пишу на нем три слова: Слава партии родной!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 18:45 (ссылка)
садков, найди себе новых друзей в Голландии или куда ты там переехал
или иди нахуй просто, не мешай читать
заебал, чесслово

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nashgold
2020-12-20 19:12 (ссылка)
stay mad, russian scum

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2020-12-25 01:28:38

(Анонимно)
2020-12-21 20:09 (ссылка)
Хоть бы раз написал путный коммент. Один срач от тупого пидора

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2020-12-20 01:13 (ссылка)
Это не либералы, а леваки. И опять, всё как здесь на плакате.

"ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ"
АКАДЕМИЧЕСКАЯ АТАКА НА СЛОВА И ЯЗЫК



Скачать для печати (рус/англ) http://bit.ly/leftshit

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 01:31 (ссылка)
культурн ыймаркс изм и остальные 2500+ говноподелок пидарахи папердемона для развлечения почтенной публики!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 13:36 (ссылка)
Кто он, па пердем он? В чём его изъян?
Прётся по пердям он, спамит свой боян.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-20 01:34 (ссылка)
надо было табличку в екселе рисовать, дебил. блядь мырзин почему б тебе в аду не сдохнуть, как ты этого давно хочешь тупорылый дегенрат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 03:08 (ссылка)
Питухновский экспорт чужих плакатов в пейнт через копипаст осавивал десяток лет, а ты про эксель! Окстись

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-20 01:42 (ссылка)
На что ты живешь, Антон?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 09:47 (ссылка)
на желчь публики

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2020-12-20 01:46 (ссылка)
Благодаря ловким манипуляциям прогрессивизм был переименован в «либерализм». В прошлом либерализм опирался на политическую и экономическую свободы, как их понимали мыслители Просвещения, такие как Джон Локк и Адам Смит. Для них конечной целью была максимальная свобода личности под мягкой защитой минималистского государства. Прогрессивисты с Дьюи во главе незаметно изменили смысл этого термина, придав ему некий уклон в сторону прусской концепции либерализма, понимаемого как преодоление материальной и духовной бедности и освобождение от старых догм и верований. Для сторонников прогрессивизма свобода теперь означала свободу не от тирании, но от нужды, свободу быть «конструктивным» гражданином, свободу в духе Гегеля и Руссо, которая заключается в том, чтобы жить в соответствии с государством и с общей волей. Классических либералов теперь стали называть консерваторами, а преданные сторонники социального контроля превратились в либералов. Таким образом, в 1935 году Джон Дьюи написал в книге «Либерализм и социальное действие» (Liberalism аnd Social Action), что проводящее активную политику правительство на благо обездоленных и во имя социальной реконструкции «фактически определило смысл либеральной веры». Неудивительно, что многие либералы, разделявшие это мировоззрение, считали Советский Союз самым свободным местом на земле. (Джона Голдберг)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-20 02:02 (ссылка)
Ой, бля-я-я, свидетели Светова объявились. Охотники за леваками под постелями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-12-20 02:15 (ссылка)
Охотники за пиздюлями.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-20 12:09 (ссылка)
ебать русня опять высунула свое потное ебало и пёрднула не к месту
тебя просили гавкать, животное?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-20 15:50 (ссылка)
Вчера выдрали шлюху, а она и сегодня легла.

Федор Напихавший.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2020-12-20 01:52 (ссылка)
Как я уже отмечал в другом месте («Социология», § 1554), «история
использования термина „свобода" довольно комична. Во многих случаях
он означает прямо противоположное тому, что выражал пятьдесят лет назад, но рождает все те же чувства, т. е. указывает на благоприятное для слушателя положение вещей... Полвека назад* в Англии называли либеральной ту партию, которая стремилась максимально ослабить все ограничения способности индивида располагать своей личностью и своим имуществом. Сегодня либеральной партией называют такую, которая стремится усилить эти ограничения». Далее следуют другие примеры, к которым мы можем теперь присоединить пример из истории Италии. Во времена Кавура так называемая либеральная партия требовала соблюдения свободы располагать своим имуществом, затем она стала ее все больше ограничивать, допуская захват земли и фабрик, а также множество других демагогических бесчинств в 1919-1920 гг., о чем теперь в сенате справедливо напомнил президент Совета [министров].

*написано в 1923 г.

Вильфредо Парето

(Ответить)


[info]balalajkin
2020-12-20 01:53 (ссылка)
Левизна и либерализм- отличные идеологии для критики властей и подготовки революции, но негодные для удержания власти элитой. Как только левак включается в управленческую структуру, у него появляются совершенно правые - если не вполне проговоренные мысли, то автоматические телодвижения, на уровне рептильного мозга, а затем и объяснение этих телодвижений типа Hate Speech laws. Это похоже на разнузданное лицемерие, но на самом деле все вторичная, постфактум рационализация глубинных человеческих интересов, которые всегда были и всегда будут.

Парето кстати об этом очень пространно пишет, а за ним и Бернхэм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-12-20 01:56 (ссылка)
Кстати, надо отделять классический либерализм от либерализма американского, который с самого начала был государственническим и религиозным, опиравшимся на прогрессивисткую ветвь протестантизма. Американский либерализм уже со времен New Deal имеет мало общего с классическим, а ныне и подавно. Причина простая, думаю - "сбыча мечт", и старухи/старики у своих разбитых корыт и изломанных судеб. Это положение подлежит опять же вторичной рационализации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-20 02:03 (ссылка)

ну, левое/либерализм исторически
(от 18-го века) идет от "свобода, равенство, братство",
правое/консерватизм от "иерархии, церкви, социальной чистоты"
в этом смысле, New Deal был отчасти "либерален", ибо
противостоял ценностям "иерархии, церкви, социальной чистоты"

вплоть до 1960-х, это разделение в Штатах отчасти
отвечало историческому прототипу, но потом
церковь загнали под шконку, а "социальная
чистота" стала всеобщим стремлением, так что
смысл в историческом/традиционном делении
левое/правое потерялся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-20 02:13 (ссылка)
Слово "либерал" в европейском смысле в Америке вообще никогда не употреблялось, потому что классический либерализм там просто записан в конституцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2020-12-20 13:36:34

[info]tiphareth
2020-12-20 01:59 (ссылка)
>у него появляются совершенно правые

ну у Джефферсона не возникло же
или у Д'Аннунцио

просто некоторые людишки изначально говно
(как Сталин), а другие неговно (как Джефферсон)

>вторичная, постфактум рационализация глубинных
>человеческих интересов, которые всегда были и всегда
>будут.

соблазн, конечно, такой есть ("власть развращает"), но соблазн
стать ренегатом вообще у всех есть

умный человек, добившись власти, прописывает
сам себе ограничения, потому что абсолютная
власть развращает абсолютно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 06:17 (ссылка)
глупости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2020-12-20 07:33 (ссылка)
Людишки говно, но пока шел бурный рост и экономики, и гос.аппарата, сопровождавшийся совершенно революционными подвижками в элите, совершенно необязательно было вести себя как говно, чтобы попасть в газеты. Не надо было толкаться локтями вообще. Сейчас вот это уже обязательно. Ограничения между тем прописываются сами собой, люди друг другу мешают, особенно там, в тесной верхушке 1% и даже на уровне 10% это ощущается. Поэтому хочется напротив, ограничения отменить, причем все сразу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-12-20 02:00 (ссылка)
Да нет, это просто разные люди обычно. Одни придумывают лозунги и занимаются грасс-рут активизмом, другие включаются в управленческую структуру. А любой администратор фашист более-менее по долгу службы.

>негодные для удержания власти элитой

Вот поэтому я и думаю, что всю хуйню сейчас резко свернут. Впрочем, посмотрим -- целых четыре года эксперимента впереди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 02:09 (ссылка)
ну и почему ты фашист, администратор лжр?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-12-20 10:11 (ссылка)
это другое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nashgold, 2020-12-20 16:31:34
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-20 18:23:25

[info]nashgold
2020-12-20 16:33 (ссылка)
Велико же наше счастье!

Мы живем с тобой в стране,

Где народ стоит у власти,

Преграждая путь войне.

Молодое наше племя!

В наш тревожный, бурный век

В рост поднялся перед всеми

Доброй воли человек —

Скромный труженик и воин,

Патриот и гражданин.

Он уверен, он спокоен,

Потому что не один!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2020-12-21 03:07 (ссылка)
Это в первую очередь люди разного возраста, а так все то же, с поправкой на мужчин/женщин.

This TED talk by John Haight (a liberal) is probably the most, honest, broad and accurate, study on the subject:
https://youtu.be/8SOQduoLgRw
Liberal mind set across all demographics shows that when it comes to morality (the big tent pole in EQ or IQ), liberals are low in authority, loyalty and sanctity. In other words, of the 5 pillars of morality, liberals are deficient in 3, compared to conservatives.
Now, you can spin that as liberal traits.. meaning that this is what open minded people are often like. But, altho there is correlation between these deficiencies and a liberal mind set, there is no evidence of causality. Being liberal doesn't increase chances of being successful.
Societies are built on shared morality and successful societies are built using all 5 principles. Otherwise why identify 5 morality categories? Deviation from this formula destroys the society. Thats what we know from history.
Some decades ago, a medical term was created to define morally deficient individuals in society: Morons.. literally means morally stunted people.
So real research actually indicates that liberals are morons. But I'm not looking for a fight.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2020-12-21 07:23:28
(без темы) - [info]balalajkin, 2020-12-21 07:41:28
(без темы) - [info]grusha, 2020-12-21 14:45:48
(без темы) - [info]balalajkin, 2020-12-21 16:52:14
(без темы) - [info]grusha, 2020-12-21 18:14:05
(без темы) - [info]kaledin, 2020-12-21 22:04:36
(без темы) - [info]balalajkin, 2020-12-23 07:59:59
(без темы) - [info]kaledin, 2020-12-23 18:45:33
(без темы) - [info]balalajkin, 2020-12-24 03:52:32
(без темы) - [info]kaledin, 2020-12-24 16:47:07
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-22 03:40:15
(без темы) - [info]kaledin, 2020-12-21 22:12:32
(без темы) - [info]balalajkin, 2020-12-23 07:57:35
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-25 02:46:59

[info]nashgold
2020-12-20 16:30 (ссылка)
И в любом подразделенье

От Генштаба до полка,

И на каждом направленье,

В обороне, в наступленье —

НАШЕЙ ПАРТИИ РУКА!

Повсеместно, ежечасно

Там, где трудно и опасно, —

На отважных погляди! —

КОММУНИСТЫ — ВПЕРЕДИ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-12-20 02:13 (ссылка)
> Меня всегда корежит, когда к этим людям применяют
> определение "либерал" или "левый".

Дык, меня уже давно корежит когда употребляют слова
"левый", "либерал" или там "правый". Пуйло считают левым,
а это еще более сюрреалистичное определение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 02:19 (ссылка)
пыня сам себя либералом называл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 10:23 (ссылка)
https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2017/10/img1836382_f5ea781a28fa8be0.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2020-12-20 21:36:23

(Анонимно)
2020-12-20 11:20 (ссылка)
но для нас он всё так такое же "хуйло"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nashgold
2020-12-20 16:33 (ссылка)
Но нельзя мне в этой были,

Славя день советский свой,

Не сказать, что и над Чили

Тоже день. Но день другой!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siblington
2020-12-20 11:12 (ссылка)
Опять дедсБатейСцепилисьпоПьяни. Бумеры с милениалами никогда друг друга не поймут, потому что все время говорят о разных вещах, называя их одинаковыми словами. Та свобода слова, которой массмедиа кормили с ложечки бумера, прошла десять фильтров редакции, модерации и академической традиции. А та свобода слова, которую хлебают ведрами милениалы в социалмедиа, - это темный нефильтрованный продукт первого холодного отжима из говн сока. Понятно, что у двух поколений будут разные понятия о ее ценности и абсолютности. Нет тут никакого отступления от принципов, есть только неизбежная адаптация принципов к новой информационной реальности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-20 13:19 (ссылка)

глупости
как сейчас помню стойку с журналами
в магазине Bread and Circus в Кэмбридже,
в 1991-м, до всяких Интернетов
https://en.wikipedia.org/wiki/Weekly_World_News
она была на пол-зала, сотни журналов,
из них 3/4 ядренейшая самописная конспирология,
все остальное - таблоиды в духе Weekly World News

в Интернете мусора дохуя, но там он был
куда более ядреный и отборный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-20 13:42 (ссылка)
>в магазине Bread and Circus

пояснение: это был не специализированный
магазин, а здоровый health food супермаркет
для миддл и аппер-класса

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siblington
2020-12-20 14:30 (ссылка)
Да нет же, вы не поняли. Причем не поняли в очень характерном ключе. В том-то и дело, что для бумера самая страшная гримасса свободы слова - это мусорная конспирология и ряженые нацики, марширующие вдоль домов евреев, переживших холокост. Когда молодежь говорит о свободе слова, она учитывает факторы, о котрых бумеры даже не задумываются, потому что всегда были заботливо ограждены от них тремя слоями изоляции. Благодаря интернету техническую возможность публично высказываться в социальных медиа получила такая подзалупная перхоть, которую к традиционным массмедиям на выстрел не подпустили бы. Высказывания за свободу которых боролись бумеры не атаковали персонально бумеров. Конечно, легко хранить идеалы XVIII века, когда информационные технологии примерно на той же стадии развития. Но даже этот, как его черта, который был не согласен с чьим-то мнением, но готов умереть за чье-то право его высказывать. Если бы он общнулся в сети с современным троллем и узнал бы много нового о своей мамке, он бы тупо изрубил тролля в мясо на дуэли без всяких церемоний.
Когда молодежь требует ограничить свободу слова, она всего лишь требует тех же условий, какие были у старшего поколения.
Так что нет здесь никаких фундаментальных сдвигов, есть только мелкие технические корректировки определений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2020-12-20 15:15:38
(без темы) - [info]boned, 2020-12-20 15:30:12
(без темы) - [info]siblington, 2020-12-20 16:08:00
(без темы) - [info]boned, 2020-12-20 23:00:52
(без темы) - [info]tiphareth, 2020-12-20 17:03:29
(без темы) - [info]siblington, 2020-12-20 20:36:07
(без темы) - [info]tiphareth, 2020-12-20 23:46:54
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-20 23:57:38
(без темы) - [info]bors, 2020-12-23 10:04:00
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 02:50:54
(без темы) - [info]boned, 2020-12-21 11:31:26
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 15:37:14
(без темы) - [info]boned, 2020-12-21 20:59:01
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 21:07:53
(без темы) - [info]perfect_kiss, 2020-12-20 17:09:55
(без темы) - [info]perfect_kiss, 2020-12-20 17:16:30
(без темы) - [info]siblington, 2020-12-20 20:56:54
(без темы) - [info]perfect_kiss, 2020-12-20 23:14:01
(без темы) - [info]siblington, 2020-12-21 13:24:06
(без темы) - [info]perfect_kiss, 2020-12-21 16:34:08
(без темы) - [info]perfect_kiss, 2020-12-20 23:18:38
(без темы) - [info]tiphareth, 2020-12-20 23:37:24
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-20 23:56:27
(без темы) - [info]balalajkin, 2020-12-21 02:23:40
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 10:45:17
(без темы) - [info]siblington, 2020-12-21 13:46:10
Когда-нибудь его убьют (с) - (Анонимно), 2020-12-21 04:48:23
Re: Когда-нибудь его убьют (с) - [info]perfect_kiss, 2020-12-21 13:56:16
Re: Когда-нибудь его убьют (с) - (Анонимно), 2020-12-21 15:44:06
Re: Когда-нибудь его убьют (с) - [info]perfect_kiss, 2020-12-21 16:31:55
Re: Когда-нибудь его убьют (с) - (Анонимно), 2020-12-21 22:32:36
ученый русачок - [info]perfect_kiss, 2020-12-22 01:29:55
ещё раз обоссал хохла сверху - (Анонимно), 2020-12-22 01:48:58
(без темы) - [info]kaledin, 2020-12-21 07:19:18
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 15:33:15
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 16:04:29
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-20 18:40:59
(без темы) - [info]perfect_kiss, 2020-12-20 19:21:21
(без темы) - [info]perfect_kiss, 2020-12-20 19:23:24
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-20 20:39:59
(без темы) - [info]perfect_kiss, 2020-12-21 13:58:26
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 15:47:54
(без темы) - [info]perfect_kiss, 2020-12-21 16:31:32
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 22:34:55
(без темы) - [info]perfect_kiss, 2020-12-22 01:28:09
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-22 01:47:43
(без темы) - [info]tiphareth, 2020-12-21 23:17:56

(Анонимно)
2020-12-20 11:34 (ссылка)
С фашистами, трансфобами и прочими подобными не нужно разговаривать, их нужно слать нахуй. Цензура - плохо, но если цензура против них, то не так плохо. Хотя плохо стараются, очень много откровенно трансфобской литературы есть в свободном доступе. Ебанутые буквально недавно отстали от геев и лесби со своим говномедикализмом и «лечением», теперь доебались с ним же до трапов. Не удивлюсь, если автор исследования из UK, страна которая была главным экспортером гомофобии в 20 веке, стала главным экспортером трансфобии в 21 веке, причём по тем же лекалам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dece
2020-12-20 18:43 (ссылка)
Трансы — это сумасшедшие пидоры, которые отрезали себе хуй и пришили трубку из жопной кишки вместо пизды, она потом еще волосней прорастает. Их нужно сжигать заживо вместе с их защитниками и прочей пидарасней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 19:39 (ссылка)
а что не так с волосней?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dece, 2020-12-21 05:39:45
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-22 19:13:26

(Анонимно)
2020-12-25 01:47 (ссылка)
ИРЛ только ты зубами подавишься, унтерок. хехе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-28 22:22 (ссылка)
Ага, только при этом геи и лесби - одна из групп, наиболее сильно страдающих от травли современными транс-активистами. Потому что не хотят ебаться с женским хуем и мужской пиздой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-20 13:32 (ссылка)
Миша, а можно ли цензурить цензоров?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 14:32 (ссылка)
или цензоров цензоров?
никакой свободы врагам свободы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2020-12-20 20:06 (ссылка)
никакой свободы врагам свободы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]onkel_mitch, 2020-12-20 22:24:02
(без темы) - [info]sometimes, 2020-12-20 23:31:18

(Анонимно)
2020-12-20 15:55 (ссылка)
А зачем бороться с хейт-спичем? Чтобы типа не заражало все вокруг? Но так скучно становится.

(Ответить)


[info]paperdaemon
2020-12-20 16:45 (ссылка)
Помню как Миша радовался тому, что мол в США уже везде "левая" профессура. Но вышло не "сиськи-матан-кумунизьм", а что-то типа "сексуальная полиция в универах", "наука по жребию" и "распределительная экономика с дикими налогами и отсутствием правовых гарантий". За что боролись, на то и напоролись.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-20 16:57 (ссылка)
петух закукарекал!
заместо авроры

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-20 18:08 (ссылка)
Ну да. Страты ебаные с горизонтальными сообщениями без лифтов. В Европе тоже самое почти, только чуть получше.
Миллениалов пустили уже под нож. Короче говно тоже что и в Сраной, где миллениалы заведома были обречены.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-20 18:15 (ссылка)
Все полевело потому как биороботизация индивидумов не вызывает ничего кроме ПРЛ, биполярки и т.д. и увеличения времени на восстановление сил. - не у каждого хватит терпения по 8 часов за монитором сидеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-12-20 23:32 (ссылка)
Надо 4-часовой рабочий день делать же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 00:21:55
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 00:25:47
(без темы) - (Анонимно), 2020-12-21 03:50:36
(без темы) - [info]sometimes, 2020-12-21 10:11:00

(Анонимно)
2020-12-20 20:58 (ссылка)
Поздравляю с днем чекиста! Как служба, когда присвоят очередное звание? В Украине год за два должен идти, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-20 22:29 (ссылка)
Миша же вечный «запрещается запрещать» анархист, которому противны любые консервативные методы, а кто их использует и для какой цели, это уже вопрос десятый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-21 18:35 (ссылка)
Вот такой штоле? https://www.youtube.com/watch?v=lxh_7LMGGrE

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bors
2020-12-20 19:27 (ссылка)
Вы же только что проповедовали о том, что китайским нёрдам нужен сейф-спейс в системе школьного образования, чтобы Чады не унижали их за их задротство, девственность и омегасамцовость. Какое-то противоречие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-20 23:41 (ссылка)

не нужно никакого сейфспейса, сейфспейсы
это говно и рак, который порождает идиотов
людям нужна школа, в которой им интересно
что там походу не будут пиздить тех, кто
умнее - это необходимое следствие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-21 00:23 (ссылка)
А еще соответствующая домашняя обстановка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-21 02:45 (ссылка)
Look who's talking about safe spaces being shit and cancer: a mathematician who's never been out of his own.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perfect_kiss
2020-12-21 14:08 (ссылка)
нужен second bill of rights и все

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bors
2020-12-23 10:00 (ссылка)
думаю, что из-за отбор через жребий, а не через то, кто быстрее складывает в стобик, сделает место только интересней всем участникам. Если в добровольном, а не принудительном порядке, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-23 02:25 (ссылка)
технический комментарий

(Ответить)