Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-19 03:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Адольф Гитлер - MEIN KAMPF
Entry tags:anti-russia, politics, revolution

либерасты не уважают предрассудки обычных людей!
Поговорили с золотым пером запрещенной
партии про возмутительное отсутствие
"уважения к предрассудкам простого человека",
на примере поддержки ЛГБТ-движения,
Стомахина и физиономии Павла Шехтмана.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1713740.html?thread=81113932#t81113932

И про то же самое у Яроврата:
http://heideg.livejournal.com/220505.html

Ебал я этого "простого человека с предрассудками".
У "простого человека" нет никаких предрассудков,
у него есть три потребности, перечисляю: 1. плетка
2. водка и 3. стойло. Пока эти потребности
удовлетворяются, ему ничего не нужно.

А "предрассудки" появляются, только когда "простому
человеку" кажется, что какая-то из потребностей
не удовлетворяется. "Простой человек", со всеми
его "предрассудками" - даже не кишечнополостное,
это амеба. Если амебе кажется, что начальству
(то есть лицу, контролирующему стратегические
запасы хлыстов, репы и рыгаловки) хочется,
чтоб у амебы были предрассудки - предрассудки
немедленно появятся. И столь же немедленно
пропадут от первого щелчка плеткой.

У Шиитмана, заключительной кодой

...Поэтому не следует тратить время и силы на переубеждение
этих людей. Даже враг, имеющий собственную продуманную и
выстраданную позицию - ближе, чем аморфная масса, ближе,
чем гуманоидная амёба, отражающая в себе лишь волю и
желание сильных. Одной из основных ошибок, допущенных в
своё время ``Прямым Действием'', была умеренность,
продиктованная страхом распугать подобных существ без
хребта.

Какое в жопу "переубеждение" амебы? Read my lips.
Водка. Плетка. Стойло. Ничего другого добровольные
помощники органов не заслуживают, и не получат, и
совершенно не нуждаются.

"The slaves shall serve".

Какая-то часть населения является балластом.
Дебилы, нашисты, дауны, конформисты, невежды,
идиоты. Это не люди вообще, это тупая, аполитичная,
безмозглая биомасса, способная только жрать и гадить.
Наша задача - держать ее в сухости, в сытости
и в чистоте; и по возможности, учить наукам,
в надежде на ремиссию. Но разговаривать с рабами,
да боже упаси. Это люди, которые согласны со всем,
что им говорит начальство. С таким же успехом
можно проповедовать Liber AL медузам и голотуриям.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]raymond_saint
2013-06-19 03:44 (ссылка)
Согласен. Не может быть никакого диалога с дикарями.
http://plus.google.com/103335280955729116780/posts/1M7prTeDWJK

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-06-19 09:41 (ссылка)
довольно забавно наблюдать запрещающую подпись под разрешающим знаком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polidarte
2013-06-19 04:03 (ссылка)
С таким же успехом
можно проповедовать Liber AL

да, можете начать проповедовать мне. Со ссылками на Аристотеля и Плотина, сразу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-19 04:34 (ссылка)
не думаю, что хрюсы сильно восприимчевее к подобной проповеди

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-06-19 07:57 (ссылка)
Вполне восприимчивы. Только они и это превращают в организованную религию, с полным набором бессмысленных обрядов и гитлер-гитлер. То есть в принципе что ни проповедуй массам, все вредно. Полезно оно может быть только индивидуально, и причем каждому- разное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-06-20 00:09 (ссылка)
А зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2013-06-20 00:11 (ссылка)
ну вот некоторые готовят лекции в пустой аудитории, читают всякие доказательства стульям и швабре в углу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-06-20 00:55 (ссылка)
Ну со швабрами и стульями там можно понять,
а вам зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2013-06-20 01:00 (ссылка)
как я уже сказал, мне просто любопытно, можно ли изложить такую пошлость, как "телема", по типу Фомы Аквинского какого-нидь. Чтобы три четверти текста были цитаты и ссылки на Аристотеля с Платоном и список литературы вдвое больше самого текста. то есть выварить весь пародийно-оккультный оттенок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-06-20 01:05 (ссылка)
> то есть выварить весь пародийно-оккультный оттенок

А чего вам пародийноть-то мешает?
Вот если из Библии повыкидывать все анекдоты, останется нечто вроде
правил дорожного движения или устава по поведению в общественных местах.
А оно нам такое надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2013-06-20 01:08 (ссылка)
мне ничего не мешает

помимо Библии есть ещё тыща томов Предания, которые все равно изучить невозможно. можно только с умным видом изложить в виде унылого "катехизиса"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-20 01:38 (ссылка)
жывотным не преподают



The study of this Book is forbidden. It is wise to destroy this copy after the first reading.

Whosoever disregards this does so at his own risk and peril. These are most dire.

Those who discuss the contents of this Book are to be shunned by all, as centres of pestilence.

All questions of the Law are to be decided only by appeal to my writings, each for himself.

There is no law beyond Do what thou wilt.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polidarte
2013-06-20 01:40 (ссылка)
в Евангелии тоже полно таких пассажей, так что ето как раз пародия видимо на "дискурс"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_from_kiev
2013-06-19 07:45 (ссылка)
А печи для быдла будете строить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2013-06-19 09:48 (ссылка)
чтобы оно на них лежало и ленилось?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-19 11:27 (ссылка)
...Наша задача - держать ее в сухости, в сытости
и в чистоте; и по возможности, учить наукам,
в надежде на ремиссию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-19 11:54 (ссылка)
С такой степенью презрения к своему народу у вас не получится учить его наукам и вести по пути прогресса даже если каким-то непостижимым образом у вас появится возможность это делать.
В этом и состоит проклятие России - элита относящаяся к народу как оккупант-завоеватель и контрэлита относящаяся к народу аналогично, если не хуже. Чужие против хищников.
Потому Россия ходит по кругу от одной беды до другой, от одного упыря до другого. Пока образованный класс не изменит свою психологию все будет так же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-06-19 12:07 (ссылка)
Печи еще не построены, а быдлецу вроде alex_from_kiev и docent уже припекает!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-19 12:12 (ссылка)
анон, иди подрочи на лолей, небыдлец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-06-20 02:48 (ссылка)
узязя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-19 12:16 (ссылка)
народ ОК, особенно молодежь
говноидов тоже дохуя, но их проще игнорировать
потому что они слушаются начальства при любом раскладе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-19 12:34 (ссылка)
Слушаются начальства потому что воспитаны и живут в тоталитарной стране, в тоталитарной среде, сложно не слушаться. Изменятся условия - изменятся люди, и то не сразу, а больше по мере замещения поколений.
Большинство населения, может быть даже подавляющее большинство, подходит под ваши определения быдла с предрассудками. Образованная молодежь из столиц не в счет, это формирующиеся представители образованного класса, которые по идее и должны будут вести народ по пути прогресса.

Изменить это может мудрая элита, любящая свою страну и свой народ и делающая все для ее прогресса. Вообще совокупность народа и элиты это нация, российская нация еще пока не сформирована, это дело будущего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_eden
2013-06-19 15:42 (ссылка)
"Слушаются начальства потому что воспитаны и живут в тоталитарной стране, в тоталитарной среде, сложно не слушаться. Изменятся условия - изменятся люди, и то не сразу, а больше по мере замещения поколений. "


Так о том и речь, нет? "Народ" изменяется всегда апостериори, потому что ему приказали. Что здесь "любить"? зачем эти лживые формулировки "любить свой народ"? Особенно если в практике они тоже всегда сводятся к тому, что кого не любим - тот "враг народа", а не "народ", то есть excuses а не rules of the game. "Народ" это вообще выдумка. Я не умею любить людей, которых не знаю даже как зовут, например. Это не мешает мне из неких рационалистических побуждений стараться улучшать экологию как могу, учя или учась. Индивиды - все в основном нормальные. "Народ" это где-то рядом с "Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн", черная бездна, в которую улетают наивные пассионарии, а вылетает пережеванные кишки, говно и глазницы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-20 08:50 (ссылка)
Если в таких понятиях живет вся страна, все люди способные мыслить, то ничего хорошего в такой стране быть не может. До осознания ответственности за страну и народ надо дорасти. Это и есть "любовь" в данном контексте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drusername
2013-06-20 22:37 (ссылка)
еще один прозрел. Пидорашки не дорастут, не успеют,а кто дорастет свалит за бугор. Большинство русофобов - бывшие патриоты, которые осознали это.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shishki
2013-06-19 15:58 (ссылка)
>>Вообще совокупность народа и элиты это нация
Хуяция.

Никто народ ни о чем не спрашивает, партии объявляют свои цели - ты выбираешь и потом радуешься или охуеваешь на протяжении 4-5 лет. А слово "народ" в Европе не употребляют, птому что от этого слова воняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-06-20 00:57 (ссылка)
Думаю потому, что "народа" там нет, а есть множество индивидуумов,
заключивших контракт друг с другом в целях достойного проживания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-20 08:52 (ссылка)
Это либеральный миф эпохи массового потребления и атомизации общества. Конечно с толпой индивидуумов можно делать что угодно, очень удобно для власти. С народом - сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-06-20 18:31 (ссылка)
>> а есть множество индивидуумов,

Ах, да еще и человеческий мусор бывает, спасибо что напомнили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-20 20:02 (ссылка)
Простите, но я про мусор ничего не писал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zakhar_m
2013-06-20 10:42 (ссылка)
Слова people (анг.) и peuple (фр.) в двух доступных мне довольно распостраненных европейских языках употребляются регулярно. И не только политиками, но и масс-медиа, всякими разными активистами и даже хипстерами.
Не менее часто носителями этих языков употребляются такие заменители слова "народ" как "французы", "британцы", "бельгийцы", "швейцарцы" и т.д.

Скажите, плиз, на общении с носителями какого их европейских языков основано Ваше утверждение: "слово "народ" в Европе не употребляют"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-20 11:00 (ссылка)
"people" это люди
"народ", в политическом смысле слова,
в английском языке передается германизмом "volk"
(as is: "Ein Volk! ein Fuhrer!")

http://www.koryaks.net/SovCultTheory.html
"The Russian term narod is best translated by the German word das Volk . In different contexts it can be translated as "people" (with similar variations in meaning), "nation," "ethnicity," or "folk."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zakhar_m
2013-06-20 11:29 (ссылка)
кстати да.
Бритиш нєйшн и насьйон франсез - это же практически в каждом спиче политиков соответствующих стран независимо от темы спича спектральной принадлежности политика с лева на право и назад.

volk - да. по английски никто так сейчас вообще не говорит.
folk - скорее в разговорном и скорее в смысле "простой народ"

но согласитесь, и в русском ведь "народ" и "простой народ" - две большие разницы.

Другое дело, что "народ России" в отличие от "пёпль франсэ" звучит глупо.
Потому, что "народЫ России" - их по факту много. А "пёпль франсэ" один. Даже если и состоит на треть из негров и арабов.

Но это все уже детали.

Давайте просто откроем Лингво и увидим последовательность значений английского слова people
people 1) а) люди одной национальности; нация, народ the English people — англичане the Basque people — баски the Chosen People — избранный народ (израильтяне, еврейский народ) б) peoples народ, народность the peoples of the world — народы мира в) существа, народец (о животных, насекомых, птицах или сказочных существах) the feathered people — птицы, пернатые 2) а) люди (одной профессии, одной социальной группы) ; население; жители

Проделываем ту же операцию с французским peuple
peuple 1) народ homme du peuple — человек из народа; простой человек souveraineté du peuple — народовластие le peuple chrétien — христиане 2) народ, люди; толпа le petit peuple, le menu peuple — простые люди, простонародье; простой люд le bas peuple — простонародье, чернь il y a du peuple — есть люди, есть народ •• se moquer [se ficher, se foutre] du peuple — смеяться над людьми; издеваться que demande le peuple? — что ещё надо? ce qu'un vain peuple pense — как ошибочно думают; распространённое заблуждение 3) публика

Если Вы больше доверяете другим словарям, буду благодарен за примеры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zakhar_m
2013-06-20 11:36 (ссылка)
полюбопытсвовал по поводу volk

Лингва пишет, что это из South African и что так называли себя Африканеры (голландские белые поселенцы на Юге Африки)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous_ljr
2013-06-21 02:48 (ссылка)
A как же "We the People" в американской конституции? Имхо тут как раз в политическом смысле, что-то среднее между народом и нацией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-21 04:13 (ссылка)
нет, там речь сугубо о гражданах
а не о мистической сущности с коллективной душой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-06-21 07:14 (ссылка)
>а не о мистической сущности с коллективной душой

Никогда не понимал слово "народ" как "мистическая сущность с коллективной душой". Впрочем это я, наверное патриотичные соотечественники, лучше знакомые с мистическим образом мышления, имеют именно такую интерпретацию.

Из американского телека видно, что у буйно патриотичных американцев, которых дохуя, слова связанные с нацией, страной, ассоциируются именно что с "мистическими сущностями", а конституция для них это древний волшебный свиток, от богоподобных мудрецов. Вообще наверное везде где есть патриотизм, есть и "мистические сущности".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shishki
2013-06-20 15:43 (ссылка)
>>Скажите, плиз, на общении с носителями какого их европейских языков основано Ваше утверждение: "слово "народ" в Европе не употребляют"?

На основании общения с немцами и французами(живу там и общаюсь соответственно)."Peuple" — слово из репертуара правых, его можно встретить на мракобесных плакатах и т.д., в живой речи не слыхал, наверно, потому что с правыми не общаюсь. "Les Français", "les citoyens" — таки употребляют, но смысл этих слов, согласитесь, другой. Он обозначает принадлежность к нации на основании гражданства, в Германии то же самое — " die Deutschen", "Staatsbürger", "Bürger".

Из французской вики:

>>Le terme de peuple est indissociablement lié à une signification politique : dans le droit fil de son étymologie latine, un ensemble de personnes reconnu comme un peuple se voit reconnu implicitement comme un groupe ayant des droits politiques spécifiques, voire le droit de former une nation souveraine.

Я, в принципе, согласен с этим взглядом, нация - это второй этап в развитии народа. Нация может инкорпорировать сторонних ей индивидов, а народ - не может, например. Поэтому место ему — на помойке истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zakhar_m
2013-06-20 15:59 (ссылка)
Мне кажется, если на практике в русском переводе дискурса левого французского политика Вы вместо русского слова "народ" будете использовать более понравившееся Вам русское слово "нация", то в глазах российской аудитории он (политик этот) сразу станет правыми.

Так уж сложилось, что в русском языке именно частое использование термина "нация" - признак принадлежности к правому (и даже крайне-правому) флангу политического спектра.

Лично я бы так делать не стал. И в переводе речи социалиста Олланда или (прости Господи) какого-нить левофронтового Жан-Люка Меланшона словосочетание насьён франсез я бы переводил как "французский народ", а не "французская нация".

По моим наблюдениям большинство профессиональных переводчиков так и поступают.

Не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shishki
2013-06-20 16:05 (ссылка)
>>И в переводе речи социалиста Олланда или (прости Господи) какого-нить левофронтового Жан-Люка Меланшона словосочетание насьён франсез я бы переводил как "французский народ", а не "французская нация".

А как вы думаете, почему социалист Олланд или какой-нить левофронтовый Жан-Люк Меланшон говорят о "насьон франсэз", а не "пёплё франсэ"?

Я бы перевел как граждане Франции, ибо именно это и имеется в виду. Народ - понятие иррациональное вообще, негоже социалисту его употреблять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zakhar_m
2013-06-20 16:24 (ссылка)
Как это он не употребляет "пёпль"?!

Вот недавно над его косяком в Японии все ржали:
Bourmaud, François-Xavier
07/06/2013 | Mise à jour : 12:25
Le président de la République a présenté les condoléances de la France «au peuple chinois» pour la prise d'otages d'In Amenas en Algérie, qui avait coûté la vie à 10 Japonais.

Или вот на этой неделе он рассуждал о «la réconciliation du peuple allemand et du peuple français»"
http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/06/07/10001-20130607ARTFIG00496-si-tu-veux-la-paix-prepare-la-reconciliation.php

Гугл по поиску на Hollande и peuple francais мне выдает 893 000 ссылок.

Мы точно об одном и том же Олланде говорим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shishki
2013-06-20 16:37 (ссылка)
Ok, пускай говорит. Пепль остается синонимом нации как общности граждан. К народу в этническом смысле никто не апеллирует (см. ваши "народы России").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zakhar_m
2013-06-20 16:50 (ссылка)
Пара цитат Jean-Luc Mélenchon

"On ne peut accepter que le peuple français humilié ne s'en mêle pas..."
http://www.lepoint.fr/politique/affaire-cahuzac-jean-luc-melenchon-veut-donner-un-grand-coup-de-balai-05-04-2013-1650506_20.php

«Donner à voir les invisibles, faire surgir sur la scène le peuple français dans sa réalité»
http://www.slate.fr/story/52145/melenchon-vote-classes-populaires

Гугл может помочь с еще 186 тысячами случаев употребления этим вполне левым французским политиком слова "из репертуара правых", которое Вы "в живой речи не встречали".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shishki
2013-06-20 17:06 (ссылка)
Ну правда, не встречал в разговорной речи. В политической риторике он используется, да, но: "народ" является синонимом "граждане".

Вернемся к нашим баранам:
>>Не менее часто носителями этих языков употребляются такие заменители слова "народ" как "французы", "британцы", "бельгийцы", "швейцарцы" и т.д.

Заменяется в большинстве случаев(в том числе Олландом и Мелоншоном) слово "граждане страны X", а не народ в этническом смысле слова.

Вы бы хотели жить в "quartier populaire"? Прогуливаться в окружении "populace"? Голосовать за "partie populiste"? Это вот и есть истинный смысл слова "народ", когда его используют в другом смысле, нежели "граждане". "Народ" как люди, people, а не стадо — будет "les gens".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zakhar_m
2013-06-20 17:19 (ссылка)
"Истинный смысл слова" как и Ваши представления о том, что "негоже употреблять социалисту" - это не более чем Ваши личные домыслы.

К реальности они имеют одинаково далекое отношение.

А если мы вернемся к нашим баранам, то увидим, что по результатам нашей недолгой дискуссии Ваше утверждение "А слово "народ" в Европе не употребляют" было опровергнуто не только мной, но и Вами самим (или самой).

Употребляют это слово (а точнее различные его переводы на европейские языки) все кому не лень. И уж тем более политики. Все. Слева направо и справа налево.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shishki
2013-06-20 17:51 (ссылка)
Вы никак не поймете, что "peuple" не эквивалентно русскому слову "народ". Этим словом обозначается совокупность граждан, а не жители-обитатели богоспасаемой отчизны, эти ваши "народы России". Естественно, в устах мало-мальски прогрессивных политиков. Фашня использует его в этническом смысле, все остальные - как синоним грязи и вони. Поэтому и кажется, что все используют один и тот же "народ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zakhar_m
2013-06-20 18:04 (ссылка)
*все остальные - как синоним грязи и вони*

т.е. когда в приведенном Выше примере Олланд разглагольствует о о «la réconciliation du peuple allemand et du peuple français» он имеет ввиду примирение французской грязи и вони с грязью и вонью немецкой?

А Меланшон под "On ne peut accepter que le peuple français humilié" имеет ввиду: "хватить кошмарить нашу грязь и вонь?"

Или меланшон с Олландом это как раз "фашня"?

И кто же тогда мало-мальски прогрессивные политики?

P.S. Если решите ответь на последний вопрос очень советую сначала погуглить их спичи. Ну чтобы опять не обосраться. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shishki
2013-06-20 18:08 (ссылка)
Вы знаете, я до сих пор не замечал, что разговариваю с кретином. Даже из милосердия не стану перепечатывать вам все заново. Можете отправляться на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zakhar_m
2013-06-20 18:12 (ссылка)
да не обижайтесь

я же из лучших побуждений

просто не хотел, чтобы еще раз заявив, что кто-то никогда не говорит пёпль, Вы тут же убедились в обратном и еще разок выставили себя дурачком

Хорошего Вам вечера!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shishki
2013-06-20 18:49 (ссылка)
Лол. Не, ну понятно, что у вас не только вместо головы чан с навозом, но и вместо здравого смысла — словарь Лингво. Угощаю вас говном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zakhar_m
2013-06-20 16:06 (ссылка)
о немецком я спорить некомпетентен, поэтому просто поинтересуюсь:
Представьте, что по работе Вам нужно перевести официальную речь фрау Меркель на хороший литературный русский.
Как бы Вы перевели упомянутое " die Deutschen"?

просто "немцы"? "немецкая нация"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shishki
2013-06-20 16:23 (ссылка)
Граждане Германии. Перевод стопроцентно корректный, потому что неграждане именоваться "Deutsche" в контексте речи фрау Меркель не могут, фрау Меркель имеет в виду, конечно же, "Deutsche als Staatsvolk".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2013-06-19 14:47 (ссылка)
> народ ОК, особенно молодежь

Миша, вы идеализируете, потому что вы PhD, живущий в Москве, и круг знакомых у вас соответствующий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2013-06-19 14:34 (ссылка)
вряд ли, к сожалению((
Миша вот в народолюбие ударился((
одна надежда на жидорептилоидов from outer space

(Ответить) (Уровень выше)


[info]docent
2013-06-19 10:35 (ссылка)
Совсем уже никакой разницы не осталось между стома-хером и тифаретом. Для окончательного сходства надо мишу посадить в одну с барухом камеру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2013-06-19 14:31 (ссылка)
а тебя бы на один эшафот с Риббентроппером

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zakhar_m
2013-06-19 11:40 (ссылка)
Шитман Ваш - точно такая же амеба, требующая хлыста и стойла.
Стукач, борющийся доносами в DW с "украинским фашизмом" в виде выигравшего их конкурс блогера и набрасывающий в ынтернетах гавно в адрес вечно сидящего бедолаги Стомахина.

Хуле Вы, Миша, этого уёбка до сих пор цитируете?

За подвиг в виде неудавшейся ёбли и пару месяцев в укр-СИЗе?

Так в Украине за яичницу на "вечной" совко-камфорке или отшибленый нос коммуняцкого фюрера по тюрягам дольше таскают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-19 11:46 (ссылка)
+1000
Шитман - фееричная мразь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monroth
2013-06-19 12:10 (ссылка)
>>Стукач
одна сказала "стукач", и все подхватили
"донос в DW"
а ты, соответственно сейчас доносишь Мише, если следовать твоей логике

Ну и про Стомахина пиздеж, естественно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-19 12:11 (ссылка)
Он профессиональный антифашист. Это само по себе грязное ругательство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monroth
2013-06-19 12:38 (ссылка)
ну, насколько мне известно он еще ни на кого не настучал (по настоящему, а не фантазии аля "он рассказал жюри зарубежного конкурсика"), а "профессиональных антифашистов" не любят именно за это

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-19 13:05 (ссылка)
В Украине нет 282 статьи, поэтому стучать он может только жюри конкурса блогеров. Та история с отобранной премией, кстати, с большой вероятностью курировалась ФСБ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monroth
2013-06-19 15:06 (ссылка)
Нет 282 статьи, и при попытках ввода аналога Шиитман участвовал в акциях против ее введения.
И не говно в Стомахина метал, а наоборот, писал несколько постов в поддержку
Что за фантазии у вас обоих, я не понимаю, курирование ФСБ, еще и в жидомасонском заговоре небось участвовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-20 09:03 (ссылка)
Тему с Билозерской с большой долей вероятности курировало ФСБ - там люди задействованы были специфические в Германии и шум был слишком большой. Было важно выставить украинскую оппозицию - фашистской. Это не значит что Шиитман - завербован, он просто поучаствовал в кампании как безмозглый левый мудачок.
То что в Украине нет 282 статьи не заслуга мудака Шиитмана, а то что в Украине пока не разгромлена оппозиция, та самая которая так не нравится левым идиотам. Задавят оппозицию - все будет как в Раше и даже хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-06-21 16:16 (ссылка)
Они фашики просто. На Украине очень распространенное заболевание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2013-06-19 14:32 (ссылка)
не такое грязное, как "русский", "православный" или "консерватор"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-06-20 01:00 (ссылка)
> Он профессиональный антифашист.

He is not making a living of it.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zakhar_m
2013-06-19 12:23 (ссылка)
А Вы мне тыкаете потому что невоспитанное быдло?
Или мы были знакомы, но я Вас забыл?

1) Обращение в коллегиальный орган (жюри DW), принимающий решения (признать победителем / снять с конкурса / отменить результаты) доносом является.
Треп в жжшке (или лжжшке) назвать доносом может только совсем тупое невоспитанное быдло тыкающее незнакомым людям.
Т.е. скорее всего я Вас не знаю.

2) шитмановское набрасывание гавна в сторону бедолаги Стомахина цитировал сам Миша (которого журнал). Собственно из этого журнала об этом набрасывании я и узнал.
Убедиться в этом Вы могли бы погуглив этот журнальчик на "стомаин" и/или "шиитман".
Но Вы этого не сделали, а сразу написали про "пиздеж".
Что еще раз доказывает вашу принадлежность к социальной группе "тупое невоспитанное быдло", и тот факт, что мы с Вами не знакомы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monroth
2013-06-19 12:37 (ссылка)
за два сообщения уже дважды продемонстрированное двоемыслие, и два пиздежа
дело твое, конечно, но не удивляйся потом если тебя не воспринимают всерьез

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous_ljr
2013-06-19 14:03 (ссылка)
> тыкаете
Охуеть, первый раз в интернете чтоле. Если не заметил, то здесь все друг другу "тыкаете"..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-06-20 00:59 (ссылка)
> и набрасывающий в ынтернетах гавно в адрес вечно сидящего бедолаги Стомахина.

Неужели и пруф будет?

> Стукач, борющийся доносами в DW

Неужели и пруф будет?

(*это я не о недоверия к вам лично, а из соображений исследовательской
прилежности*)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monroth
2013-06-20 01:59 (ссылка)
ну второе было, гуглится по фамилии "Белозерская"
а ко второму естественно только контрпримеры

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monroth
2013-06-20 23:01 (ссылка)
http://shiitman.livejournal.com/804683.html
http://lj.rossia.org/users/alex_from_kiev/185813.html
видимо история такова - Шиитман сказал нечто очевидное про традиционные ценности, данный поц высказался в их защиту, за что был осмеян, с тех пор ходит обиженный
Вот уж воистину, до чего смешные на Украине фашики

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shishki
2013-06-19 16:23 (ссылка)
>>Наша задача - держать ее в сухости, в сытости...

А также расшатывать устои и выводить дустом консервативную идеологию, раздавая права ЛГБТ, пиратам и т.д.

Вот Фламби во Франции, например, очень правильно действует: такая, казалось бы, мелочь — легализация гомосексуального брака — и католическая фашня станет в ближайшем будущем чучелом, борющимся против гражданских прав и потеряет поддержку и сочувствие остальных, а детям станут рассказывать в школах, что гомопары - ок, достойная альтернатива правоконсервативным семьям, которые не ок хотя бы потому, что хотят запретить свободы. Таким образом общество и меняется.

В Рашеньке зеркально противоположный вариант, и он тоже будет успешен, я думаю. Они хотят реально выстроить ось зла и воплотить миф из антикоммунистических комиксов. События вокруг гомосексуального вопроса происходят абсолютно синхронно в Европе(Франция) и в России. Так что гомосексуализм - это серьезный фактор социального прогресса, в это понятие включено, как мне кажется, все, о чем высказываться сегодня западло: церковь, моногамность, семья, видеонаблюдение — словом, все, что противоположно свободе. Гей - непредсказуемый и ничем не скованный, неизвестно, что от него можно ждать — этакий чужой, олицетворение неизвестного нового, в противовес известному старому, позволяющему вытеснить страх.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gnevnyj.livejournal.com
2013-06-21 18:51 (ссылка)
> гомосексуализм - это серьезный фактор социального прогресса

Спасибо, поржал. Не потому, что не согласен, наоборот. XXI век - а центром общественного прогресса является писька.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]very_ape
2013-06-19 16:27 (ссылка)
плетка, водка и пилотка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2013-06-19 18:57 (ссылка)
Через "е", вообще-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bloh
2013-06-20 00:59 (ссылка)
Очередное экстремистское дело, в Мурманске - http://kommari.livejournal.com/1990200.html

(Ответить)

пиздец уж в том, что
[info]paperdaemon
2013-06-20 06:24 (ссылка)
Тифарет ссылается на Яроврата

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пиздец уж в том, что
[info]alex_from_kiev
2013-06-20 08:54 (ссылка)
Яроврат ссылается на Тифарета, это бОльший пиздец)))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eksray
2013-06-20 08:11 (ссылка)
Просто символ веры для тех кто борьбу с режимом заменил на борьбу с народом.

Не очень понятно с чем тут спорить, когда с ходу ставится знак равенства между кучкой ментовских провокаторов и всем обществом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-20 11:08 (ссылка)
не ставится
но кучку провокаторов-путинистов, с их гомофобией,
копирастией и фашизмом, проще игнорировать: даже
если это 80% населения (я думаю, что скорее 40%),
эти 80% населения - быдло и ни на что не влияют

проблема в том, что антипутинистов (анти-гомофобов)
все равно считанные проценты, так что оппозиции воленс-ноленс
приходится противопоставлять себя обществу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eksray
2013-06-20 12:32 (ссылка)
Гей-активисты, пуськи, русофобы есть прежде всего оппозиция обществу, действительно не готовому признать что Россия есть ошибка истории, отдать детей гомосекам, а из церквей сделать кабак. И есть политическая оппозиция, которая себя обществу не противопоставляет и у которой своя повестка дня.

Если по мнению гей-оппозиции Путин и "быдло" есть одно и то же - это их частные проблемы. Мы имеем народ, действительно нетерпимый к некоторым проявлениям "креативности", но я не вижу причин по которым это должно расстраивать оппозицию политическую, у которой совсем иные цели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-20 16:21 (ссылка)
>обществу, действительно не готовому признать что Россия есть ошибка истории

это быдло, тупые путиноиды, "рашка квадратный ватник"
ватники идут нахуй сразу, они не нужны никому вообще и ничего не умеют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr-maksimum.livejournal.com
2013-06-20 18:19 (ссылка)
Ну это совсем грустно. Вы чего добиться-то этим хотите? Революции так явно не сделать, школорусофобы и прочие любители ватников, ведомые группой поехавших на почве рефлексии патриотов, которые умирают на баррикадах ради задач русской революции - это явно неправдоподобная картина. Западу вы тоже не упёрлись - потому что даже там понимают, что люди, которые ненавидят собственную страну - это какие-то странные люди и отдавать им ядерную страну - это неправильно, могут в припадке покаяния устроить сами себе атомный апокалипсис - а облаком накроет Европу.
Агрессия на русское цивилизационное ядро по Грамши? Опять мимо, тексты вашей тусовки можно использовать разве что для укрепления в вере сомневающихся. То есть реально - если кто сомневался, что можно права личности угнетать, то после ваших текстов Дугин на "ура" пойдёт, у меня, тащемта, пример перед глазами есть и не один.
Так в чём смысл? Ну хоть какой-то должен быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-20 20:31 (ссылка)
все так. У оппозиции - идеологической, политичской нет и неизвестно когда появится, должен быть какой- то конструктив, какая-то программа, видение. Тогда можно надеяться что в будущем это даст плоды, в конце-концов Путин не вечен, после него будет момент когда решится вопрос куда Россия пойдет дальше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-20 23:25 (ссылка)
валить рашку, либо валить из рашки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-06-21 16:19 (ссылка)
>Революции так явно не сделать

Почему? В прошлый раз получилось же. И кабаки из церквей, ad maiorem gloria deam.

И в этот раз получится, рано или поздно.

Неужели мы непоправимо хуже турок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-06-22 03:39 (ссылка)
с дуба рухнул? какие ещё "мы"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr-maksimum.livejournal.com
2013-06-24 12:01 (ссылка)
Так тогда опирались, извините, на классы конкретные. Которым обещали ЖРАТ и ЗЕМЛЮ. Да ещё и война подфартила. А в обмен на ЗЕМЛЮ и ЖРАТ народ уже готов был русофобию потерпеть - и даже покивать, благо жили действительно хуёво. И, тем не менее, всё равно всё империей закончилось, пусть и не сразу.
А здесь всё абсолютно наоборот - богатых (по крайней мере небедных) призывают ненавидеть рашку просто чтобы ненавидеть рашку - а потом ради этой рашки под дубинки лезть. Причём по факту ничего не обещается, кроме того, что рашки не будет - потому что про швабоду всё равно ни один здоровый человек не поверит, каким бы путен плохим не был, те, кто придёт после (особенно если распадётся) будут гораздо больше диктаторами. То есть идеология для трёх с половиной разочаровавшихся патриотов и орды недодващеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-06-24 18:49 (ссылка)
>на классы конкретные

Интересно как. Класс тогда в принципе был ровно один, статистически говоря -- вот именно тот, которому землю. И что, Тухачевский сильно на него опирался, в 21 году?

Хотя в принципе да, когда есть класс, оно скорее получится, когда нет, вряд ли.

Но в Турции класс явным образом есть. И почему бы ему не быть в РФ, непонятно. Для трубы, как известно, достаточно 15 миллионов человек.

>те, кто придёт после (особенно если распадётся) будут гораздо больше диктаторами

Это еще почему? эта такая же глупость, как говорить, что придет лысый. Хотя все знают, что волосатый, банальный диалектический материализм.

(Ответить) (Уровень выше)