tapirr

Также см (сообщение iсеахе):

"На прошлой неделе мне посчастливилось наблюдать приезд В. Путина на всероссийский форум "Селигер-2009". К сожалению, в федеральных СМИ многое осталось за кадром, но именно об этом стоит рассказать поподробнее.

Форум еще за несколько недель начал готовиться к приезду премьера. Всех тех, кто хоть как-то проявил себя на проходящих тематических сменах лагеря "Селигер-2009", собрали снова и начали обучать, как правильно себя вести в присутствии Путина и что говорить. Первая репетиция разговора с премьер-министром прошла 23 июля в 21.30 под руководством Василия Якеменко. Каждый из 50 избранных инноваторов и представителей проектов должен был за 30 секунд рассказать о себе и включить в свое выступление три основных пункта: 1) суть проекта; 2) как помог "Селигер"; 3) планы на будущее. Наряду с этим Василий Григорьевич составил список запрещенных к произнесению слов, куда вошли: Медведев, деньги, президент, госзаказ, разваливающийся, упадочный, плохой, дайте, хочу, помогите. "Я вам не указываю,— объяснил Якеменко,— я лишь говорю, какие основные пункты должны звучать. Или вы следуете моим рекомендациям, или вы перед Путиным не выступаете".

( Read more... )

ignaty-l@lj

Врага православия убило молнией. Для церкви это – благо. В церковной традиции, мол, принято воспринимать такие кончины как знамения. Очевидная мозаика смыслов проглядывается – убило накануне великого визита. Это заявил протодьякон. А вот уже «Сережа- террорист» делает свою заявку на врагов: «Мне кажется, что против тех идей, по которым развивается сегодня Россия, может выступать только дурак или просто откровенный какой-то враг».

Враги – пошли. Обнаружение врагов совпадает с  легко читаемой мозаикой смыслов –

Смерть врага – радость и приносит облегчение России и Церкви. Врага – «убило». Что-то. Нет, не в прямую Бог – молния какая-то.

Воспоминая, как Меня «убило» топором, Кураев сказал:

«Он ушел вовремя. Вовремя означает: в то время, когда кончилась та эпоха, в которой он был своим. Из него постоянно вытаскивали бы негативные оценки деятельности Патриарха и “официального Православия”. Его превратили бы в защитника сект. Ему, человеку бесконечно более умному, чем кружок московских “неообновленцев”, пришлось бы из чувства партийной солидарности защищать их не слишком продуманные эксперименты и просто пошлости... И на этот путь его уже начали затаскивать в последний год его жизни. Он все-таки успел сказать некоторые вещи и не продуманные, и лишние».

Страшно становится функционеру, прикидывающемуся миссионером, когда враги тянут руки к его гешефту:

«Я помню видеозапись одной из последних лекций о. Александра он выступал в художественном училище. И говорил о творчестве, творческой свободе, творческом дерзновении, творческом призвании христианина. Аудитории все это было приятно и понятно. Они давно уже считали себя творцами, а вот теперь и батюшка поддержал их собственную высочайшую самооценку... Иногда ведь проповеднику надо не поддерживать стереотипы своей аудитории, а бороться с ними. И именно в среде художников полезнее было бы говорить о послушании, смирении и покаянии. Красивые слова о творчестве они и сами умеют говорить. Сегодня у меня не меньший опыт публичных выступлений, чем у отца Александра (у него было лишь три года для свободной проповеди...). И потому я могу сказать: иногда миссионер должен уметь говорить “нет!”»

Неверно говорить о Кураеве или Рыбко как о дураках или подлецах. Или даже как о хитрецах или  искреннее заблуждающихся. Кураев, Рыбко – чиновники.

Все остальное – правда, ложь, хитрость, искренность - все это работает на то, чтобы оставаться чиновниками - всегда. Чтобы быть на своем посту – всегда. Поэтому для них дурак или враг тот, кто «выступает против идей современной России». И как всякий чиновник, они представляют очевидную опастность, ибо чиновник остается «очень приятным, милым человеком» пока власть, продавшая ему по дешевке стул, на котором он сидит, его «дело жизни» - пока она есть. Чиновник начинает говорить нервно, отрывисто, когда видит угрозу своему положению. Оно не обязательно должно быть «высоким», нет. Поскольку чиновник не профессия, то чиновник всегда – всегда – будет говорить за власть. Поэтому любой, «выступающий против идей» будет для чиновника – врагом.  Личным врагом, но по закону жанра – «врагом отчизны и церкви».

( Далее )</font></span>

Слияние церкви и государства, похоже, снова неизбежно. Государство видит контору, ухитрившуюся несколько сотен лет выныривать сухой из воды, а церковные чиновники видят государство, которое нуждается хоть в какой идеологической основе.

Чиновники идеологического фронта – Кураев и Рыбко – не просто так заговорили о врагах. Перенимая как всегда язык государства, церковное чиновничество с нагловатой уверенностью  клянется кесарю, что пиппл опять схавает, как хавал сотни лет прежде, и готово разделись радости и печали и общих врагов вместе с радостями-печалями в довесок. От государства только деньги на развитие, от чиновников РПЦ – гарантия успеха.

Поэтому стали появляться враги. Смерть врага – промыслительна, радостна, желанна. Она приносит мир и успокоение. И России и её чиновникам. Бог дает знак своей молнией, и глупо этим знаком не воспользоваться, для начала хотя бы напомнив врагам, как бывает с теми, кто пытается встать на пути танку. Танк даже не чихнет, но как подтверждение его правоты и  мощи – перед танком идут молнии, и чистят грешную землю.»

bakushinskaya@lj

"Я никогда не хожу в ту часть ЖЖ, которая мне может не понравиться. Не вижу смысла. Я стараюсь общаться с людьми и ограничить свои контакты с животными. (Я вот взял на себя аскезу никогда не называть никого животным, только для Жириновского делаю исключение - tapirr) Это трудно, но надо стараться. Но иногда френд-лента приносит звуки джунглей в виде ссылок, и я не могу удержаться.

Вот к примеру, Олег Кашин сходил в журнал Мистера Паркера и вытащил оттуда дикое, лесное, матерое как медвежьи какашки:
"Почему Кремль не устраивает Школу блоггеров? И почему Школу блоггеров не устраивает партия «Единая Россия»?

Потому что на стороне Кремля и партии «Единая Россия» и так выступает огромное количество талантливых блоггеров. Гораздо бОльшее, чем на стороне Фонда защиты гласности или на стороне Соединенных Штатов Америки. Более того - на условно называемой «антикремлевской» (а на самом деле - антироссийской) стороне мы наблюдаем практически полное отсутствие талантливых и креативных людей. Иначе не пришлось бы организовывать Школу.

Отчего так? Почему талантливые люди предпочитают занимать условно «кремлевскую» сторону, нежели наоборот? Иной человек скажет - потому что Кремль им платит. Но вообще если бы Кремль платил такому количеству людей, это рано или поздно стало бы достоверно известно. Однако никаких таких сведений нет. Значит, талантливые люди занимают свою сторону по собственному разумению."

Вот именно так и написал. Что он курит?"

Вот попал случайно в один журнал и увидел:

http://pauldol.livejournal.com/390257.html

Таких людей, конечно, меньше, чем тупого быдла, которое вообще ни о чём. кроме напиться,

не задумывается, но тоже немало.

Таких "квази-интеллектуалов". Как бы интеллигентов.


Обращают на себя внимание 2 фразы, как особо показательные

---прямые выборы губернатора вовсе отменены, но это почему-то тоже не вызывает у меня мыслей об ограничении прав----

---а в обязательность участия в митингах, честно говоря, верится с трудом----

Они говорят о том, что

1.Таких людей интересует только происходящее лично с ними. Если над ними не каплет, то всё остальное - ерунда (им просто в это "верится с трудом")

2. В ситуации общей несвободы они чувствуюте себя вполне комфортно. Старший брат им даже нравится. Они готовы им восхищаться из - не знаю, врождённого или впитанного в детстве -  чувства глубокого чинопочитания.

Поэтому и поводов для беспокойства они  не видят.

(Я случайно, одного
подобного человека знаю. ИТМК, античные поэты, греческий, латынь, здравый смысл. Но зарплата высокая, и поэтому:

-Я даже не понимаю, откуда в НАШЕЙ стране взялись ТАКИЕ люди (с интонацией восхищения), как Путин! Как Медведев!.. Это же новая элита!...)