tapirr

Мне понравилось не только само сообщение:

"Ученые обнаружили самую большую из всех известных звезд, в 320 раз превышающую размеры Солнца. Солнце кажется карликом по сравнению с далекой голубой звездой R136a1. Гигантская звезда также в 10 миллионов раз ярче Солнца.

Если бы найденная гигантская звезда заменила Солнце в нашей галактике, она бы затмила ее своим сиянием в той же степени, как Солнце затмевает Луну. При этом земной год длился бы только три недели.

Группа ученых, возглавляемая британским профессором Полем Кроутером, совершила свое открытие во время изучения двух скоплений звезд в галактике, называемой Большое Магелланово Облако. В работе исследователей были задействованы "Очень Большой Телескоп" (официальное название) Европейской Южной обсерватории и телескоп Hubble американского агентства NASA

До недавнего времени ученые полагали, что звезды не могут превышать размеры Солнца более чем в 150 раз. Во время изучения скоплений в Магеллановом Облаке были обнаружены несколько звезд, чьи размеры опровергают это предположение, однако R136a1 даже среди них выделяется своими габаритами.

Как известно, масса звезд уменьшается с течением времени. Звезда R136a1, как предполагают ученые, достигла "зрелого возраста" - около миллиона лет, поэтому она потеряла примерно пятую часть своей массы со времени своего рождения.

Эксперты Шеффилдского университета считают, что подобные "монстры" - достаточно редкие явления в нашей вселенной, поэтому в ближайшее время не приходится рассчитывать на то, что рекорд R136a1 будет побит."

Но и последовавший в каментах диалог (смеялсо):

"(Anonymous) wrote:
Jul. 22nd, 2010 06:46 pm (local)
Инженер
Пусть они засунут её себе в жопу!


]slafunt wrote:
Jul. 22nd, 2010 06:51 pm (local)

Уверен, так и сделают! А какая от неё еще польза?


(Anonymous) wrote:
Jul. 22nd, 2010 07:47 pm (local)
Александр
При чем здесь польза? И не ужели вам самим приятно писать такие выражения, некультурщина!"


***

В общем-то такое отношение хорошо характеризует зацикленность только на своей собственной жизни.
Между тем вся Вселенная создана для нас, и  для меня, например,  важно всё, что происходит в этой моей  (в том числе) епархии,
а также и от меня зависит всё, что происходит в ней.

"В интернете ученый люд удивляется, зачем строить новое Сколково при куче старых наукоградов, институтов и прочая и прочая. Внезапно я понял почему. Разумеется, любую точку зрения на это Сколково по всей оценочной шкале между "попилом бабла" и "инновационным прорывом" легко можно себе представить. Но тут было ощущение, относящееся не столько к Сколково, сколько к самому феномену сколкования.

Я думал о том, почему Медведев никогда не распорядится поддержать по всей России малокомплектные школы (как распорядился он насчет Северного Кавказа), и параллельно слушал рассказ жены о текущих финансовых делах на ее работе: с гранта распределят тем-то, с командировок – туда-то, а там еще компьютеры надо купить и сборник издать. Шли мы по одному из московских научных микрорайонов на углу Пыжевского и Старомонетного переулков. От Третьяковской на Большую Ордынку, там налево и сразу направо. Институт физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН, Институт Цветметобработка, Геологический институт РАН, Почвенный институт им. В.В. Докучаева, Институт редких металлов РАН, Институт петрографии РАН.


И тут я понял, почему нормальных денег наши наука, культура и образование не получат от государства никогда, даже если эти деньги будут.

Ответ парадоксален: потому что там есть работающая структура. Любая сумма, которая будет выделена, соприкоснувшись с сотнями тысяч людей, размышляющих об оборудовании, доукомплектовании, о зарплатах наконец, тотчас исчезнет.

Никто не сможет сделать хотя бы ремонт, потому что надо заплатить людям, надо купить компьютеры, надо принять коллег, приехавших на конференцию. В Сколково нет ни-че-го. И в этом его сила. Вытаскивая деньги из научно-культурной графы в графу "Сколково", государство как бы стряхивает вцепившихся в денежный мешок докторов наук и лаборанток с их смешными претензиями и еще более смешными зарплатами, всех этих "доцентов с кандидатами". Это настоящая свобода денег. "Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног" в исполнении сводного хора Банка России."

ДАЛЕЕ

Два поста одного автра. По-моему, они связаны:

Романтика 20-х и постмодернистская современность

</font></td></tr><tr><td>

"Читая научную автобиографию А.Р.Лурия, я поразился его описанием 20х годов. Им казалось, что все пути открыты, что можно создавать нечто принципиально новое, начинать строить новую науку, новую культуру с нуля. При этом они, молодые ученые, читали огромное количество западной литературы, просто отталкиваясь от нее, как от мели. Только тогда в 20 лет можно было написать книгу "Основы научной психологии", возглавить лабораторию и т.д. И, что самое удивительное, действительно создали новую науку, с новым взглядом и подходом. Причем так было не только в психологии, но во всех областях культуры, науки, общественной жизни. Как же это контрастирует с нынешним застойным положением вещей! Сейчас, в эпоху постмодернизма, кажется, что ничего нового придумать принципиально невозможно. И это на столько утвердилось в нашем сознании, что мы и не пытаемся особо. Теперь кажется, что открытие нового почти невозможно, да и зачем, если есть Гугл! Тема еще не изучена? - плохо искал! или не пользовался иностранными источниками! В любом случае, это уже было кем-то сказано, написано. Даже квазинаучная хрень - перемалывание того, что уже было, да еще и малограмотная. И так везде, не только в дорогой моему сердцу психологии. И в общественной жизни, и в культуре того революционного запала нет и не может быть. Ругать революцию стало принято. Но, честно говоря, я позавидовал тому поколению, которое жило в эпоху неограниченных возможностей для творчества. Нет, в революции много зла, но не уверен, что бесперспективность нынешнего поколения лучше. Ведь только ментальное отчаяние может заставить скачивать рефераты из интернета, списывать сочинения из сборников, читать классику в пересказе. *** Мышка деловито обошла репку, почесала за ушком и махнула лапкой: "Не, не выйдет ничего! И пробовать не стану". Дедка, бабка, Внучка, Жучка и Кошка грустно проводили оставляющий след хвоста силуэт мыши. Репка сгнила." ------------------- а вот оттуда же, но на другую тему: верите ли вы в жизнь после смерти? Я =- да

16 января этого года четыре академика РАН (Е.Б. Александрова, В.Л. Гинзбург, Э.П. Кругляков и Ю.А. Рыжов) обратились с письмом к директору ФСБ А.В. Бортникову с просьбой разобраться с фабрикацией в его ведомстве уголовных дел с тяжкими обвинениями против ученых. Это письмо было опубликовано в «Новой газете» (№08 от 28 января 2009 г.). Ответ, наконец, получен: все в порядке, суды вынесли свои решения в соответствии с законами РФ. И ни слова о фабрикации уголовных дел и аргументах академиков.

( Read more... )

И.В. Сутягин уже около 10 лет находится в заключении, В.В. Данилов — более пяти. Всего в чекистские капканы попало более двадцати честных ученых.

Нужно сказать, что волна шпиономании захлестнула страну вскоре после прихода в Кремль Путина (1997 г.). Еще до его президентства. И это не было случайностью. Идею — «кругом шпионы» Путин принес с собой.

С этого времени преследованиям по сфабрикованным обвинениям подверглись десятки ученых, журналистов, экологов, предпринимателей. Опьяненные невиданной с 30-х годов вседозволенностью, чекисты творят чудовищный произвол. Они фактически и следователи, и обвинители, и судьи. Они же подбирают и нужных «экспертов».

Идеи, которые принес с собой Путин на верхние этажи российской власти, достаточно просты и прямо заимствованы из идеологической помойки ЦК КПСС и НКВД-КГБ СССР. Среди политического хлама его любимыми страшилками стали:

( Read more... )

Истинное его лицо выглянуло из-под маски только после того, как он был избран президентом. Смотрите, как жестко Путин пытается навязать стране свои странные представления о необходимости самоизоляции. Заметим, что это было 19 апреля 2000 г., еще до официального вступления в должность президента.

Выступая тогда перед депутатами Государственной думы, он, надо думать, говорил о самом важном, о тех судьбоносных концепциях (если хотите, спецпроектах), которые он принес в главный кабинет страны:

«Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые депутаты! Прежде чем я вам доложу по существу сегодняшнего вопроса, я бы хотел очень коротко отреагировать на замечания, которые, полагаю, без внимания оставить не должен…

…Если министр иностранных дел будет замечен в том, что он вне рамок своих служебных обязанностей поддерживает контакты с представителями иностранных государств, то он, так же как и любые другие члены правительства, депутаты Государственной думы, руководители фракций, так же как и все другие граждане Российской Федерации, будет подвергнут определенным процедурам в соответствии с уголовным законом. И должен сказать, что те последние мероприятия, которые проводятся в Федеральной службе безопасности, говорят нам о том, что это вполне возможно. Это первое».

(Цитируется по стенограмме. Выделено нами. — Ю.Р., Э.Ч.)

Как расценить этот занятный сюжет?

( Read more... )

Произвол ФСБ со всей очевидностью показывает, что никаких внутренних инструментов защиты прав граждан в стране не осталось.

Всё подмяли под себя люди без сердца и совести, но с необычайно грязными руками и воспаленными головами.

( Фото )

Не зря они в 2008 г. задумали «модернизировать» статью 275 УК РФ (государственная измена) и отменить по делам, подследственным ФСБ, суды присяжных. Аргументы достаточно просты: госизмену трудно доказывать. В таком случае есть только два пути: повышать квалификацию своих сотрудников или так отредактировать статью 275, чтобы любого можно было привлечь за госизмену. ФСБ пошла по второму пути. Но следует признать, что и со старой редакцией статьи, даже при полном отсутствии доказательств, ФСБ удавалось успешно сажать невиновных.

Наше странное общество смирилось с тем, что в стране, как и в советские времена, появились политзаключенные. Протесты малочисленных правозащитников и отдельных политиков, как и обращения выдающихся деятелей науки и культуры, власть давно не принимает во внимание.

Национальный лидер считает, что осужденные ученые да еще Ходорковский с Лебедевым фактически его личные враги. Так кто же смеет защищать личных врагов полковника? Посмотрите, в какой позор власти вылилась акция, направленная на досрочное освобождение Бахминой. Каким запасом ненависти нужно обладать, чтобы противостоять сотне тысяч граждан, просящих о ее освобождении?

Ненависть власти к своим гражданам перешла все границы. Но «спецпроект» Путина и его «неодворяне» должны быть остановлены.

Захочет ли президент Дмитрий Медведев поставить точку в шпионской истерике своего предшественника, захочет ли освободить узников прежнего режима, осужденных по сфабрикованным делам, остается загадкой, на которую может ответить только он сам.

Юрий Рыжов,
академик РАН
Эрнст Черный,
ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых

13.03.2009

Русский математик, академик РАН Виктор Маслов предсказал всемирный финансовый кризис еще в начале 2008 года и своевременно продал квартиру и дачу. Об этом сам ученый рассказал в интервью "Российской газете".

По его словам, он понял, что американская экономика перешла ту отметку, за которой неминуемо разражается кризис. Явление, когда ситуация ухудшается не плавно, а внезапно и лавинообразно, он назвал "фазовым переходом" и объяснил на примере из романа Булгакова. Герой "Мастера и Маргариты" разбрасывал в варьете денежные купюры, предположим, миллион. С помощью уравнений математической физики можно вычислить, сколько должно быть зрителей, чтобы ни один из них не остался без банкноты – примерно тысяча человек, то есть квадратный корень из миллиона. Если в зале будет десять тысяч человек, девять тысяч останутся без купюр.

Аналогичным образом математик просчитал критическое число для долгов США. Он выяснил, что это значение давно перейдено, и экономика "лавинообразно рухнет в долговую яму". Маслов понял, что его дети, находящиеся за границей, после начала кризиса окажутся в трудной ситуации, и переправил им деньги, вырученные от продажи квартиры и дачи, а также дал советы, как этими средствами распорядиться.

( Read more... )

* кошки всегда приземляются на лапы;
* бутерброд всегда падает маслом вниз.

Противоречие возникает если рассмотреть кошку, к спине которой прикреплён бутерброд (маслом вверх), падающую на пол.

Мысленный эксперимент

Парадокс представляет особый интерес если предположить, что кошки действительно всегда приземляются на лапы, а все бутерброды падают маслом вниз.

Некоторые несерьёзно утверждают, что результатом эксперимента станет антигравитация. По их словам, падение кошки замедлится с приближением к земле, а она начнёт вращаться, пытаясь приземлиться на лапы, но в тоже время и на масло бутерброда. В конце концов, она должна достигнуть стабильного состояния, вися недалеко от земли и вращаясь с большой скоростью. Это, однако, было бы возможно только при отсутствии воздуха, иначе, по закону сохранения энергии, сопротивление воздуха вращению должно было бы исчерпать гравитационную энергию падения.

утверждает bambuk11, виа rysev@lj

Зарегистрирован самый далекий от Земли объект, видимый простым глазом



Польские астрономы с помощью системы Pi ofthe Sky с широкоугольной камерой диаметром менее 10 сантиметров,установленной в Чили на обсерватории Лас Кампанас, зарегистрировалиоптическое свечение гамма-всплеска. Блеск вспышки достиг 5,76 звезднойвеличины. Объект можно было наблюдать с Земли невооруженным глазомоколо половины минуты, сообщают Грани.

Источник всплеска находится на расстоянии более 6 миллиардов световыхлет от Земли, что соответствует примерно половине расстояния довидимого горизонта Вселенной. Гамма-всплески - самые мощные взрывы воВселенной, расположенные на другом ее конце. Профессор МГУ, астрономВладимир Липунов так прокомментировал это выдающееся открытие:

«Господь Бог создал нашу Вселенную именно таких размеров, чтобы всю её человек мог увидеть простым глазом».

http://www.svobodanews.ru

cden

Сванте Паабо проанализировал ДНК неандертальцев и кроманьонцев.
он выяснил, что они настолько различны, что неандертальцы не могли
быть предками современных людей - они неизбежно бы дали
нежизнеспособное потомство. кроме того, интересен один феномен -
более =поздние= неандертальцы (35 т.л.)
были более дегенеративными по сравнению с более ранними неандертальцами (150 т.л.)-
с массивным надбровным валиком, грубыми кистями рук, не предназначенными
для тонких движений, крупными зубами, отсутствием подбородочного
выступа, слабо выраженными лобными долями,
ответственными за социальное поведение - отсюда характер
неандертальца отличалось резкой возбудимостью и отсутствием
торможения - свидетельство чему многочисленные проломленные
черепа неандертальцев в результате междуусобных конфликтов,
т.е. неандертальцы были тупиковой вырождающейся ветвью,
сошедшей на нет, и уступившей место кроманьонцу, положившему
начало некоторым современным расam.

sher-ali-eva@lj:

"Сплю, раскидывая тело по всему пространству постели, свешиваясь на пол, цепляясь за стенной ковер, запутывая голову в наволочку и т.д.

Снится мерзкий жук, пребольно куснувший меня за пятку. В сонном отвращении и ужасе, в момент запуска пакостных его зубищ, нервно дергаюсь, задевая верный тапок с пола. По-прежнему ничего не соображая,рефлекторно хватаю его и быстро швыряю сквозь комнату в темноту. Слышу оглушительный звон и мягкие бульки - разбила, стоявший по пути на прикроватном столике флакон с любимыми духами. От звуков, наконец, просыпаюсь, бреду подбирать невыносимо плотно заполняющий ароматом грустный вдребезги флакон и напарываюсь пяткой на осколок.

Прокол в том же самом месте, в которое секунду назад кусал меня злобный жук.

Ну и где причина, а где следствие?

(Часто во сне звенит бубенчиком корова, а просыпаешься от звуков предателя-будильника и мечешься сознанием, что было первым: сон о корове или звук)"


Про корову - первичен, вне всяких сомнений, звук предателя-будильника,
а вот с жуком - сложнее.

Повидимому, мы способны предчувствовать будущее, то есть информация из будущего поступает (хм) в прошлое, и сон был предчувствием ощущения пореза.

Что интересно: сэр Роджер Пенроуз пишет, что следствие может предшествовать по времени причине, но только при одном условии - если скоростью сигнала будет превышена скорость света (в книге "Новый ум короля" подробно объясняется - почему это так). Очевидно, что для человеческого сознания, для которого предвидение, а подчас и предсказание будущего - довольно частое явление, подобные ограничения физических законов не действуют.

(Кстати, это имеет непосредственное отношение к теме грехопадения человека,который появился на земле последним, и страданиям всего живого творения, причиной которых является грехопадение человека. Здесь тоже, кажется, следствие предшествует по времени причине.)

Продолжаем тему


Moя статья

Религия и наука: две стороны одной медали

Виталий Гинзбург, академик, написал статью, которая была опубликована в Новой Газете http://www.novayagazeta.ru/data/2007/kentavr04/00.html

Статья озаглавлена «У религии — судьба астрологии», и продолжают тему, начатую Письмом десяти атеистов президенту (В.Гинзбург был одним из авторов того письма).
Письмо академиков-атеистов вызвало широкую общественную дискуссию.
Вот как формулирует академик проблематику Письма десяти (так письмо назвали по числу учёных, подписавших его):

«В основе обсуждения лежит вопрос о научном и религиозном мировоззрениях, о противоречии между наукой и религией. В фундаменте научного мировоззрения лежит, с одной стороны, признание существования материи и истины (объективной реальности вне нашего сознания; не нужно бояться формулировок из диамата, если они правильны). С другой стороны, лежит признание того, что эту истину можно познать только путем наблюдений и опытов.

Привлекать же соображения и понятия, которые противоречат опыту, реальности, нельзя. Результаты знаний, полученных таким путем, и их осмысление и составляет содержание науки. Это и есть научное знание.

Здесь налицо подтасовка (начинает даже казаться, что не зря кто-то в пылу дискуссии назвал авторов атеистического письма «напёрсточниками»). Я имею ввиду слова «опыт и реальность» поставленные через запятую во фразе о «соображениях и понятиях, которые противоречат опыту, реальности». Тезис о существовании Творца Вселенной (и духовного мира вообще) не может быть ни доказан, ни опровергнут, поэтому вопрос о том, соответствует ли он реальности - остаётся открытым (просто одни его решают так, а другие иначе).

Что же касается опыта, то именно опыт общения с Богом для многих верующих людей является реальностью их жизни.


Также здесь с самого начала автор смешивают понятия науки и «научного мировоззрения», под которым он понимает мировоззрение материалистическое. Из смешивать не следует, потому что наука, в отличие от материалистического мировоззрения, нисколько не противоречит религии, просто религия и наука имеют дело с разными сферами реальности. Но об этом – чуть ниже.


Господин Гинзбург затрагивает вопрос о связи этики с религией:


( читать! )

Смешно называется рубрика, куда помeщенa статья - Ползучая катехизация.

Опубликовано здесь:
http://www.russ.ru/politics/reakcii/religiya_i_nauka_dve_storony_odnoj_medali

Ответ на Открытое письмо президенту Российской Федерации В.В. Путину от учёных


Фото: Один из подписантов челобитной Виталий Гинзбург, призвавший  не допускать "церковных сволочей" в школу.

"Многие ученые верят в Бога.
Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом,
вероятно, какие-то смешные люди".

доктор Макс Борн,
 заслуженный профессор физики  Геттингенского Университета,
а также Эдинбургского Университета.
Лауреат Нобелевской премии в области физики.

"Мы учим наших студентов, что для ученого очень необходимы скромность и осторожность. Самоуверенность вредит. К сожалению, мы имеем некоторых ученых, которые, будучи лучшими людьми и даже лауреатами Нобелевской премии, занимающими высокие позиции, но в то же время забыли о самом простом рецепте - о скромности. Они стали эгоцентриками. Им кажется, что их слово является последним заключением науки. История имеет время проверить и показать их неправоту"

доктор Артур Г. Хайнек,
президент университета Пурдью. Бывший декан факультета инженерных наук и президент Технологического Института (Джорджия, США).
.

00. Я на тему письма смешных людей (вслед за профессором Максом Борном  буду называть их так)- пока  только выругался, но не высказался. (В результате меня несколько юзеров даже расфрендили) Ну, лень было писать. Всё как-то кажется, что очевидные вещи - зачем говорить? И так, вроде бы, всё понятно...

От народа я оторвался, вот в чём дело.  Вот мне и кажется, что всем всё c атеизмом подобного толка понятно. Забываю где живу.Три четверти века тотальной атеистической пропаганды! Несколько поколений (!)людей, лишённых одного из самых главных измерений в жизни человека любой страны и любой эпохи - связи с Высшим.

( ... )

0. Многие люди восприняли письмо советских учёных (а они именно советские не только потому, что их вскормила и воспитала советская власть, но и по особенностям своего мышления) чуть ли ни как призыв к защите свободы совести. Оно таким, безусловно не является.  Хотя в современной России имеют место случаи нарушения этого принципа со стороны государства, которое оказывает приоритет Православной Церкви, письмо академиков - это  попытка возрождения диктата другой идеологической монополии  -  государственного атеизма, который был возможен только в условиях господства псевдо-научного диалектического материализма, базирующегося на марксистско-ленинской теории.   И призывают советские учёные в своём письме не к равноправному положению в обществе разных мировоззрений и идеологий, а к доминированию (гл. образом в сфере образования) одной идеологии - атеистической, кеоторая прикрывается при этом своей "научностью".

Доктор Роальд -Танген,  декан факультета математики и естествознания; университет в городе Осло, Норвегия, сказал: 

"Рядовые люди думают, что мы, ученые, знаем истину. Мы никогда не произнесем это слово нашими устами. Когда мы осознаем ограниченность нашей работы во внутренних сферах, а также ограниченность в познании истины во внешнем мире, тогда мы приближаемся к вопросам религии".

Вот позиция учёного, который понимает место науки в обществе и не становится в позу Учителя Истины. В обществе социалистическом, где религия была упразднена и изгнана, на её место советской вдастью была поставлена "Наука" - идол, которым следовало мерить всё. Вот только подлинная наука к этому не призвана. Советские учёные с этим смириться не могут и нарушению своей монополии на место духовных вождей, "оракулов" - сопротивляются. Когда они пишут в своём письме "мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание", вот это Знание с Большой Буквы - и есть тот идол, жрецами которого поставила их советская власть. С потерей этой роли они смиряться не хотят.  Но идолом  Знание может быть, повторюсь, только при господстве "диалектического материализма". В обществе, где подлинная наука выполняют свою настоящую роль - познания мира, а не изображает из себя  священное Знание, невозможна война учёных против Церкви.

Вот что пишет доктор Джон П.Фридрих - главный химик департамента Агрикультуры США: "Наука является своего рода "святой коровкой". Ей служат массы народа. Люди не знают, куда они идут и почему.  Науке не имеет ответа на эти вопросы. Наука может дать людям рефрижераторы или высадить человека на луну, дать ему прекрасные автомобили, но наука не может сказать человеку, почему он живет на земле, а сам человек этого не знает, как не знает, в чем заключается цель его жизни, кроме того, чтобы пройти свою жизнь до старости и умереть".

Монопольное положение науки в СССР , как глашатая истины,    объяснялось именно тем, что марксизм пытался наделить науку не свойственной ей функцией:  объяснить в чем заключается цель его жизни... Она сделать этого не может.



1. Давайте  разберёмся  с письмом   советских-учёных по порядку. Курсивом будут цитаты из атеистов, шрифтом - мои скромные соображения.

С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни.

Так, с самого начала, давайте отделим одно от другого.

( читать далее )

Про Никола Тесла на днях фильм был по телевизии. Кроме прочего, один современный русский учёный (физик, РАН) говорил, что он считает, что все объекты во вселенной (нейтроны, протоны и т.д.) наделены (в какой-то степени) сознанием, психикой (такая теория называется панпсихизм).

Он добавил, что таких идей придерживаются многие учёные. Своё мнение он никак не обосновывал. Но ведь и фильм был сугубо "популярный", а значит неизбежно фрагментарный.

По этому поводу я подумал о том, что ранее не приходило мне в голову.

Мы, христиане, говорим, что Бог создал мир, что б поделиться с ним Своей Божественной жизнью.

"Обожение" человека (дарование человеку Божественной жизни, дарование ему причастности Богу) имеет, в числе прочего, и приобщение всей Вселенной  (через посредство человека) к Божественной жизни.

Но никакого приобщения Вселенной к Богу просто не может быть, если так называемая мёртвая материя - действительно мертва. Только живое может почувствовать приобщение к Живому. Для неживого приобщение или неприобщение - совершенно равнозначны, безразличны

Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики Роджера Пенроуза
можно скачать здесь:

http://nehudlit.ru/1/1746/

Но книга в формате DJVU, для чтения нужна программы DjVu Solo , IrfanView или  ACDSee. Первую я скачал здесь:

http://www.softhelp.ru/soft/p/djvu-solo/index.php

Яндекс даёт мн. ссылок

( о нём )

Если кто ещё не читал - не медлите!

Брайан Грин

Элегантная вселенная (суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории)

http://www.fictionbook.ru/ru/author/grin_brayian/yelegantnaya_vselennaya_superstruniy_skr/

Друзья!

Сейчас по Рен ТВ будет замечательный фильм, который надо конечно смотреть на большом экране. Да уж ладно... И то спасибо, что показывают (видимо по случаю Рождества Христова)
23:25—1:05

"Полнометражный документальный фильм от авторов знаменитого кинохита "Микрокосмос". Рождение Вселенной, создание планет и других небесных тел, происхождение жизни на Земле - эти и другие этапы существования и жизнедеятельности различных организмов, как больших, так и малых, проходят перед нами, запечатленные мастерами кино.2004"

На создание фильма ушло почти 10 лет.

Насчёт  "создание планет и других небесных тел" кстати врут - там в основном об эволюции живых существ. Но так хорошо и красиво сделано. Посмотрите, не пожалеете.

Прелестно-прелестно!

Вот на каком уровне должно идти  обсуждение эрефно-грузинского конфликта (см. комменты).

Насчёт утки об астрономе, якобы уволенном папой за эволюционизм

Великий учёный  Георгий Гамов. написал книгу "Приключения Мистера Томпкинса" (Мистер Томпкинс в Стране Чудес  и   Мистер Томпкинс исследует атом) в  которой   предпринял   попытку объяснить доступно для  неспециалиста  основные  идеи  теории  искривленного пространства и расширяющейся Вселенной, трактует популярно о теории относительности и квантовой механике.

Ниже иллюстрации к ней автора и Джона Хукхэма




    

( ещё картинки )

tapirr.com/art

</center></center>