tiphareth: подментованная гопота и уголовники

(Добавить комментарий)

	curlysue 2010-10-18 23:51 (ссылка)
	Мразоидов вообще дохуя, ненавижу. (Ответить)

a_karpov
2010-10-18 23:51 (ссылка)

Но вот "борьба с наркотиками",
под которую можно упечь за решетку кого угодно

ну вот врать не надо, да? "Кого угодно" сажают как раз менты, крышующие барыг и посадившие Бычкова. А ройзманцам "кого угодно" сажать некогда - у них непрекращающаяся вендетта с наркоцыганами и наркоментами, на хер им еще и "кого угодно" упекать, это хлопотно и ненужно.

то есть, понятно, что согласно телеме, надо вообще отменить весь уголовный кодекс как явление, вместе со статьями за изнасилование, вооруженный разбой и воровство (патамушта гасударство это иудохристианское изобретение иалдабаофа, come see the violence inherent in the system! love is the law, love under will!). Но тут интересно именно то, что Вы как-то ВНЕЗАПНО оказываетесь на одной стороне с неверными ментами и наркобарыгами, и против каких-никаких, а идеалистов и порядочных (в смысле - рискующих лично своей незащищенной жопой ради идеи) людей. То есть, типа, нашли удачное время и место размахивать флагом анархо-сатанизма.

и, что удивительно, от этого расклада Вас не тошнит! Некогда, типа - и так перманентно тошнит от всей планеты скопом, тут не до мелочей типа порядочности!

"Когда пришли за Бычковым, я молчал, потому что Бычков не ебался в жопу. Когда пришли за Ройзманом, я молчал, потому что у Ройзмана иконы."

Ну домолчитесь, че.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-18 23:53 (ссылка)
	Наркобарыги - это как раз ройзманоиды, типа наркота-Нейролога, который устраивал ментовские рейды против растаманов и с друзьями-гопниками ходил гасить "конопляный марш". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 00:01 (ссылка)
	на войне как на войне - всегда бывают ошибки. не говоря уже о предателях. или о строгости законов военного времени. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 00:05 (ссылка)
	Только это война ройзманоидов со мной лично, например и со всеми, кто не быдло (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 01:01 (ссылка)

это паранойя

просто пока Вы уныло мечтаете, как все быдло вымрет и оставит Вас спокойно жить и колонизировать космос - или, по настроениию, уныло ждете, пока быдло не придет и Вас всех не передушит в алкогольном, патриотическом и героиновом угаре - Ройзман ведет войну с наркобарыгами и неверными ментами. Конечно, затея с лечением наркоманов - это он зря подставился, слишком добрый. Я бы на его месте оставил их подыхать дома у родителей, потому что пригревать змей на груди - это слишком опасно, сожрут (что, собственно, и произошло).

Но вообще, конечно, прискорбно видеть, что стилистика типа знаменитого

"Я жду тебя, реакция, всю в черном, как СС,
Не разовую акцию, но длительный процесс..."

у Вас вызывает одобрение в том и только том случае, если со сцены декларирует гламурный пидорас, который, очевидно, никогда и ни за что ничего не сделает, а просто позлит быдло, и доставить лулзов. А как только за дело берутся собственно живые люди (причем того единственного формата, который вообще способен что-то сделать с наркобарыгой, а именно правого) - всё, истерика, "это война лично со мной". И как-то теряется из виду, что что этих людей не завтра, так послезавтра схарчат с тапочками.

Собственно, и их, и Вас все равно схарчат. "Как убивали, так и будут убивать". То есть, тут речь не о том, кого и когда съедят, а о том, будет или не будет стыдно за то, что не поддержали, когда еще была возможность.

Ну, значит, будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 01:22 (ссылка)

>Но вообще, конечно, прискорбно видеть, что стилистика типа знаменитого
>у Вас вызывает одобрение

Не вызывает и никогда не вызывала одобрение. Чисто пидорская стилистика,
гомосексуальная в нехорошем смысле слова.

>способен что-то сделать с наркобарыгой

Не вижу совершенно ничего плохого
в распространении наркотиков. Все лучше, чем алкоголь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 01:30 (ссылка)
	Не вызывает и никогда не вызывала одобрение. Yeah, right. И нацболом не были, и дугинцем не были. В СПС состояли, наверное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 01:36 (ссылка)

Понос про "я жду тебя реакция" комментировал еще 10 лет
назад как чисто гомосексуальный прогон

НБП вообще было голубым братством, про это все знают
(15 лет назад было, сейчас уже не так)

Вообще, правые все гомосексуалисты, это фундаментально
педерастическая идеология, в нехорошем смысле слова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 02:16 (ссылка)
	пффф. от того, что Вы эту мантру повторяете уже десять лет, она к правде ближе не подвигается (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 02:57 (ссылка)

Блядь, начали-то с того, что вы мне эту реакцию всю в черном приписывали,
а теперь оказывается, что я повторяю мантру, что реакционеры пидоры.
Ну естественно, повторяю. Быдло такое быдло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 03:02 (ссылка)

реакцию всю в черном я, может, и не у Вас увидел, не помню, но симпатию к подобному - или неотличимому без специальных приборов - черпал тут ложками. We need a brutal gardener, и так далее.

а мантра про гомосексуализм (в плохом смысле) как необходимое условие "правости" - ну, мантра и есть, чо. ну, встретили пару анально репрессированных типо "правых", и рады. некоторым вообще немного надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 03:07 (ссылка)

>We need a brutal gardener

Это, есличо, про то, что надо убивать всех недотыкомок.
Типа как тут вот

Идея хоть и фашицкая, но никак не реакционная, и совершенно
не сочетающаяся с "борьбой за семейные ценности" "с наркотиками"
и прочим тупым гопничеством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 03:18 (ссылка)

Чушь собачья, разумеется. Чтобы убивать не нужны никакие brutal gardiners, лучшие убийцы это трусы и недочеловеки.

Жестокий садовник занимается тем, что пропалывает все плохое, чтобы могло расти все хорошее. Именно этим и занимается Ройзман, который выпалывает наркобарыг и неверных ментов. Что под "хорошим" он подразумевает не шесть с половиной процентов людей и других представителей человеческой расы (как Вы), а значительно больше - это его право. Для меня, например (как и для 93.5% людей вообще, в том числе и ваших читателей) Ройзман безопаснее, чем Вы.

Вообще же, убивать это хорошо, но это только половина дела. Полностью картина такая: человека можно либо убить, либо любить, а третьего, действительно, не дано. Любить - это, в первую очередь, лечить и учить. А для этого brutal gardener нужен куда больше, чем для убить (как и было сказано, убивать куда лучше умеют трусы и говно). Брутальность нужна именно тому садовнику, который пытается любить, лечить и учить. В частности, наркоманов. Особенно когда даже топологи яростно выступают за гебню, слишком типа гордые, чтобы различать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 03:23 (ссылка)

>пропалывает все плохое, чтобы могло расти все хорошее

Все, что хорошее для меня - плохое для ройзманов, и наоборот.
Это реально нелюди, бешеные собаки, ебанутые от садо-мазо, дедовщины,
рабского подчинения, подавленного гомосексуализма и фофудьи, типа
инквизиции, энкеведе и опричнины. Естественно, я для них такой же
нелюдь, различие чисто антропологическое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 03:39 (ссылка)

Естественно, я для них такой же
нелюдь, различие чисто антропологическое.

это тоже чушь собачья, потому что если бы оно было, я бы его заметил, как заметил его между Вами и хеллом, между Вами и гутником, и так далее.

поэтому хотя разница и есть, она не антропологическая, а психическая. я бы предположил, что у Вас какие-то сексуальные комплексы, и страшная ненависть к мачизму в любых, даже самых невинных, проявлениях (откуда и отождествление его с гомосексуализмом), все эти прогоны про женщин как высших существ, про мужчин как паразитирующий на женщинах инопланетный вид, и так далее.

"целоваться люблю больше, чем трахаться, и трахаться больше, чем кончать". ну налицо же какие-то сексуальные нарушения, вызывающие паталогическую ненависть вообще ко всему "мужескому", от "патриархальности" до христианства до футбола до водки (не поймите меня неправильно - я сам ненавижу водку и футбол, но у меня на это православные причины, а у Вас - какие-то паталогические).

и вот, по-моему, это дикое западло - вестись у своей психики на поводу и радоваться, что человека посадили - только потому, что у него здоровый половой мужской подход к решению социальных проблем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-19 04:05 (ссылка)

психика патологична как раз у того, кто не может разорвать в своем представлении собственный пол и склонность к насилию. у христиан, в смысле которые не истинные-преистинные, а просто Христа любят, кстати, все по другому. а "добро должно быть с кулаками" - это, да, латентная гомосексуальность натурально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 06:21 (ссылка)

а "добро должно быть с кулаками" - это, да, латентная гомосексуальность натурально

да че мелочиться - мужской пол это симптом латентной гомосексуальности! звоните в Стокгольм, может нобелевку дадут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 06:26 (ссылка)
	вот-вот - у вас ложная увязка пола с насилием. а у миши такого нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

violent crimes by gender

a_karpov
2010-10-19 06:33 (ссылка)

если она у всего человечества, то не такая уж она ложная:

Homicides can be broken into four categories by gender of offender and victim. Here is the breakdown for murders committed in 1999:

Male offender /Male victim 65.1%
Male offender /Female victim 22.4%
Female offender /Male victim 10.1%
Female offender /Female victim 2.4%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: violent crimes by gender (Анонимно) 2010-10-19 07:02 (ссылка)
	ну так это результат невроза, порожденного патриархатом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: violent crimes by gender

a_karpov
2010-10-19 07:05 (ссылка)

если неврозу 10000 лет и он у всех, то это называется норма. в психиатрической науке, к слову, нет других критериев здоровья. совсем, то есть вообще нет.

... и именно поэтому людей, которые считают патриархат "болезнью", можно подозревать в латентном гомосексуализме - они не могут быть нормальными мужчинами, и ненавидят проявления нормальной мужской психики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: violent crimes by gender
(Анонимно)
2010-10-19 13:07 (ссылка)

>если неврозу 10000 лет и он у всех, то это называется норма. в психиатрической науке, к слову, нет других критериев здоровья

Вы приводите статистику за 1999 год, экстраполируете ее на 10.000 лет и приобщаете надуманные "психиатрические" критерии разлива викторианской эпохи.
это охуенчик.
кто-то там говорил про мишины источники...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: violent crimes by gender a_karpov 2010-10-19 20:45 (ссылка)
	ну елки, традиция какбе соглашается со мной, а не с Вами. за что ее Миша и ненавидит, собственно - за то, что она вся насквозь патриархальная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: violent crimes by gender
(Анонимно)
2010-10-21 11:46 (ссылка)

здесь речь была о вашей манере рассуждения, а не о том что 10.000 не были говном.

бессмысленно говорить, что никакой "нормы" не существует вне психиатрии, у которой узкая сфера применения, связанная с подавлением.

важно, что приличный человек видя 10.000, по его мнению, лет говноедства, не готов принять гадость, даже настолько глубоко укорененную, чувствуя в себе протест.
вы же соглашаетесь говноедство принять и признать нормой по факту распространенности, а всех несогласных еретиками. и при том радостно потрясаете статистикой убийств. это доставляет.

(Ответить) (Уровень выше)

	sick_fuck 2010-10-19 04:12 (ссылка)
	Простите, все, что вы перечислили, не имеет никакого отношения к мачизму. А есть всего лишь навсего проявление тупости и недальновидности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 04:29 (ссылка)

эти тонкости - мачизм, не мачизм - тут не играют роли - Миша аццки ненавидит все вообще аспекты традиционно "мужского" поведения, и считает их гомосексуализмом в плохом смысле слова. от политического до религиозного. то есть, ненависть к христианству, футболу, водке и Ройзману у него явно имеет начало в одном каком-то корне - он ненавидит самца вида хомо сапиенс, уж не знаю, почему. ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена. всюду гомосексуализм. у этого есть два объяснения, маловероятное и модное, и более вероятное и банальное. маловероятное - что человеческая культура выстроена чуть более чем полностью вокруг мужского гомосексуализма. более вероятное - что у Миши свет на мужском гомосексуализме клином сошелся, вот он ему везде и мерещится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 04:51 (ссылка)
	Мишу не надо разъяснять. Мишу надо любить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:03 (ссылка)
	Мишу я люблю! А вот Мишину позицию - пытаюсь разъяснить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 06:38 (ссылка)
	Мишина позиция, как улыбка Джоконды, принадлежит к категории эстетической более, чем к категории этической. Надо много позиций, хороших и разных, пусть расцветает тысяча цветов. (Ответить) (Уровень выше)

nowinter
2010-10-19 18:34 (ссылка)

хотите, я Вам разъясню?
Миша живет в будущем, вот и все, он знает (насколько может), каким мир станет, когда в нем не будет говна, быдла, наркоманов, борцов с наркоманами, защитников борцов с наркоманами и тд
каким мир должен быть, если он будет свободен
у Вас (это не наезд, у меня тоже) даже воображения не хватает, чтобы такой мир по-настоящему ощутить, а потом оттуда выносить суждения о ройзмане, бычкове и гламурных пидорах
Миша - идеалист, а мы все оппортунисты
включая героиноманов абсолютно на одном основании с ментами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 19:36 (ссылка)
	))) ну вот, а еще говорят, что у анонимусов нет сердца! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nowinter 2010-10-19 20:09 (ссылка)
	это кто Вам тут анонимус, делать нехуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:41 (ссылка)
	упс, пардон, зарапортовался тут с ними (Ответить) (Уровень выше)

sick_fuck
2010-10-19 04:56 (ссылка)

Можно ещё это рассматривать с точки зрения кампусовсвкие левые v уличные ультраправые, такие виджиланты.
Я заранее оговорюсь, что я согласен с тем, что героиновый наркоман не является человеком и к нему не применимы правила и процедуры, которые примеными к человеку. От них нужно разумеется избавляться и терпеть их присутствие в обществе значит скатываться в византийство и восток.
Но то, что делает ройзман, попахивает банально получением садистского удовольствия от уличного бандитизма.
Ну типа как подростки сжигают на вечном огне какую-нибудь бомжиху, куражась, ради лулзов. Так и ройзман со своей толпой насилует, пытает и похищает ради лулзов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sick_fuck
2010-10-19 04:58 (ссылка)

Кстати, если легализовать приобретение, хранение и ношение короткоствола, проблема изнасилований и убийств, совершаемых героиновыми обезьянами, резко исчезнет. По крайней мере в крупных городах, где никто никого не знает и жизнь идет анонимно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:08 (ссылка)
	я только за был бы (Ответить) (Уровень выше)

a_karpov
2010-10-19 06:08 (ссылка)

по-моему, очевидно, что если бы там были хоть какие-нибудь, даже самые вялые, зацепки за "насилует и пытает" - а прокуратура очень старалась это все доказать - то Бычкова бы признали в этом виновным тоже. Тот факт, что не признали, подверждает, что там все как раз на удивление человечно.

его ж в итоге осудили за то, что он "по договору с родителями удерживал для избавления от зависимости". то есть буквально - за отсутствие медицинской лицензии. потому что в клиниках делают все то же самое (только в 80 раз дороже, и в 5 раз менее эффективно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 10:32 (ссылка)
	>(только в 80 раз дороже, и в 5 раз менее эффективно). Откуда такие данные, про эффективность? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 10:50 (ссылка)

Собственно, хорошо известно, что "реабилитационные центры" ГБН
никого не лечат, это способ получать оперативки на наркоманов и сажать
конкурентов по наркоторговле. У нейролога подробно было
http://neirolog.livejournal.com/781215.html
(и да - нейролог из всей этой тусы самый приличный, факт,
по крайней мере меньше врет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:50 (ссылка)

лечат, разумеется - в том конечно смысле, что наркомания, как и алкоголизм, неизлечима, это понятно. поэтому не бывает "вылечившихся" или "бывших" наркоманов (или алкоголиков), а просто бывают наркоманы (и алкоголики), которые именно сегодня не укололись (не выпили). плюс с какого-то момента после начала воздержания времени острота ломки падает. вот достичь этого состояния ГБН и помогает (в отличие от коммерческих и государственных центров, которые в лучшем случае заняты иллюзорным "лечением", а в обычном случае - попилом бабла, как и везде на руси).

соответственно, резонно предположить, что наркоманов в Фонд берут на лечение не ради собственно лечения, а ради получения информации на наркобарыг и неверных ментов - тут я согласен. это совершенно никак не отменяет того факта, что я совершенно не сомневаюсь в искреннем желании Ройзмана наркам - лучшим из них, у которых есть какая-то сила воли еще - помочь. просто даже последнему жидолибералу и кретину понятно, что "бороться с наркоманией" путем излечения наркоманов - дохлый номер, а бороться можно только одним способом - сажать наркобарыг и неверных ментов. и если "лечение" этому процессу способствует - да, надо лечить. опять же, излеченные наркоманы будут злее всех охотиться на барыг с ментами - и прекрасно, так и надо.

ну и понятно, что если в процессе сядет какой-нибудь невинный студент, который всего лишь травку продает, то его конечно жалко - но лес рубят, щепки летят, пусть лучше десять студентов сядет, чем десять фондовцев, которые предотвращают, скажем, смерть тысячи человек в год. а неверные менты УЖЕ сажают и убивают честных (относительно себя) людей пачками и вагонами, и убивают героином эту тысячу в год.

а что эта тысяча в основном быдло, а студент слушал расово верный индастриал - мне лично плевать, бебебе.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 05:00 (ссылка)

Исходя из ваших огорченных комментариев напрашивается вопрос - а как вы сами относитесь к тому, что называете "мачизмом"? Близко ли вам это, не является ли принципиальной невротической проблема, вызывающей беспокойство - связь всего этого с гомосексуализмом? Любование "образами этого самца" "всех времен и культур" вопиюще гомосексуально. Сопряженность того, что вы называете "мачизмом" с гомофобией лишнее тому подтверждение. Насколько всё это вам не очевидно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:34 (ссылка)

отношусь негативно, разумеется. Терпеть не могу мачизм, сексуальное насилие, fraternities, культуризм, байкерство, и все прочие профанации собственно здорового мужского образа.

но и реакцию со стороны латентных гомосексуалистов, обиженных потными одноклассниками в физкультурной раздевалке, тоже терпеть не могу, это тоже абберация. и инфантильных задротов с культом матриархата и эдиповым комплексом тоже не люблю - хотя эти еще имеют шанс повзрослеть и перестать считать кунилингус высшим культурным достижением человечества.

(Ответить) (Уровень выше)

	человеческая культура выстроена чуть более чем полнос tisechneg.livejournal.com 2010-10-19 11:38 (ссылка)
	ох щи. а что, не так? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: человеческая культура выстроена чуть более чем полн a_karpov 2010-10-19 20:42 (ссылка)
	-_- (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 13:13 (ссылка)

>ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и
культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена.

и совершенно правильно делает, потому что любой мейнстримный образ
служит для вовлечения человека в структуры, которые не он создал,
и где по определению проигрывает. у мейнстрима такая цель, и это
подробно описано мишиных любимых книжках (guy debord) и мишиных
текстах.

(Ответить) (Уровень выше)

kouzdra
2010-10-19 13:44 (ссылка)

Миша аццки ненавидит все вообще аспекты традиционно "мужского" поведения, и считает их гомосексуализмом в плохом смысле слова. от политического до религиозного. то есть, ненависть к христианству, футболу, водке и Ройзману у него явно имеет начало в одном каком-то корне - он ненавидит самца вида хомо сапиенс, уж не знаю, почему. ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена

Вся эта хрень в том виде, в каком она сейчас есть - ни фига не "традиционное поведение", а придумка главным образом первой половины 20 века - когда националистическая госпропаганда начала юзить инстинкты во все щели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:43 (ссылка)
	да нифига, солдат и монах были двумя столпами мужества все время существования "иудохристианства". и именно их (с иудохристианством) Миша яростно ненавидит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 21:47 (ссылка)
	столпы мужества. фрейд вздрогнул ок. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2010-10-19 22:07 (ссылка)
	Солдат - это наемник - копье на продажу. И вообще культ героизма - недавнее изобретение - даже в 19-ом веке пропагандоны тредели о "долге", а не о "героизме" и "мужестве". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 22:20 (ссылка)
	И вообще культ героизма - недавнее изобретение расскажите Гомеру про это (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2010-10-20 00:49 (ссылка)
	"Ахейская армия - школа мужества и гомосексуализма" Л.И. Брежнев Вы прямо как специально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-20 01:10 (ссылка)
	"Хакагурэ"! "Хакагурэ" забыли, как можно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russkiy
2010-10-20 01:17 (ссылка)

Хагакурэ.

A young man should test an older man for at least five years, and if he is assured of that person's intentions, then he too should request the relationship. A fickle person will not enter deeply into a relationship and later will abandon his lover.

И вы меня еще в троллинге обвиняете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:25 (ссылка)

я не обвиняю, я констатирую факт, что Вы толстый и неумный тролль. Я вообще к троллям нормально отношусь, но чтоб либо тонкий (тогда общение доставляет), либо умный (тогда оно полезно) - а Вы ни то, ни другое.

(Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2010-10-20 02:31 (ссылка)
	вот, подрочите: http://alter-vij.livejournal.com/149142.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-20 02:39 (ссылка)
	в тоталитарном государстве солдат не бывает, если Вы не в теме (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2010-10-20 19:24 (ссылка)
	конечно. сплошные ненастоящие шотландцы, через одного. спортсменов тоже не бывает да и людей вообще (Ответить) (Уровень выше)

	vypei-vodki.livejournal.com 2010-10-20 14:35 (ссылка)
	>аспекты традиционно "мужского" поведения >христианство Что, правда? Боговерство -- это "мужское"? А мне всегда казалось, что это для бабушек-маразматичек. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 15:15 (ссылка)

"целоваться люблю больше, чем трахаться, и трахаться больше, чем кончать"

какак нахрен патология?
это тебе скажет любой нормальный мужик

прелесть сексе собственно в сексе а не в том чтобы тупо кончить как быдло какое-нибудь

или ты любишь больше кончать чем трахаться и ебешь исключительно с целью кончить и чтобы побыстрее оргазм был?

а про предварительные ласки я вообще молчу
без них секс вообще говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 20:57 (ссылка)

кунилингус забыли! какой секс без кунилингуса?!

у вас, мягко говоря, очень маленькая и нерепрезентативная выборка "нормальных мужиков". а конкретно - инфантильные задроты с неизжитым эдиповым комплексом. генитальный секс с женщиной для них практически табу, как инцест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-20 15:30 (ссылка)

какое нахуй табу
блядь
если для тебя оргазм важнее чем процесс
значит ты тупое быдло и чмо

каким нужно быть дегенератом чтобы этого не понимать

а эдипов комплекс у тебя, даже предв. ласки по достоинству оценить не можешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zebn [liveinternet.ru]
2010-11-04 13:29 (ссылка)

Ну ебаный стыд, стремление доставить женщине удовольствие это признак наинижайшего ранга в мужской иерархии, не зря оральная ласка женщины во все времена в любом обществе считалось постыдным.

А то что ты называешь быдлом и есть настоящий мужик, а тот для которого оргазм важнее секса - сраный подкаблучник, пиздолиз, возвыщающий женщину на место богини, и так наше общество катится к губительному матриархату, который растит слабых, безвольных, инфантильных интеллигентиков. Самки будут использовать таких, а любить, рожать детей тайком от настоящих мужиков, чтобы такие как ты содержали их детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nezloy 2010-11-04 14:37 (ссылка)
	ой. пирамидка ))) (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-11-04 18:05 (ссылка)

о быдлл повылазило
а ты хоть хуйло тупорылое понял что сам только что сказал?

я твою хуйн. комментить не буду, богиня и матриархат у него плохо, ололо какое-то

я вообще -то писал что процесс важнее чем оргазм
а ты за мной повторяешь хуй ты ёбаный

сам то понял что пишешь?

сначала определись что важнее процесс или оргазм

оргазм это тупо кончить
а процесс это уважение и ублажение женщины

а ты что больще любишь?
процесс?
ну так ты по своей теории "подкаблушник" и есть, ололо ты глупое

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-11-04 18:12 (ссылка)

твоя мужская иерархия это говно
иди хуй соси иерарх ебаный

а общество твое в хуй обсосанное подхалупное говно аж пиздец какой

иди говна нажрись и залупой рот забей
всяко подезней для тебя будет чем хуйню нести пидорасина ты вонючая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zebn [liveinternet.ru]
2010-11-04 23:06 (ссылка)

В школе уроки рано кончились? Так слюной брызжешь видно попа заболела, ну ниче пиздолизик, небось в реале то в пол смотришь и извиняешься? Будешь ходить на работу в офис, а по вечерам языком нализвать клитор своей жирухе жене потому что твой мааальеньки 15 сантиметровый писюн не может ей доставить удовольствие которое она получила днем от альфы, детей которого ты и содержишь.

Удачи, лузерок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-11-05 06:21 (ссылка)
	я таким как ты в реале в харю плюю попизди попизди фантазер анальный (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-11-05 06:21 (ссылка)
	твои анальные фантазии никого не ебут чо гражданство то уже получил? или не дают добрые эстонцы? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-11-04 18:19 (ссылка)
	вас в эстонии еще не запретили? ай-яй-яй, недоработка эстонского парламента как тебя еще в евросоюзе то держат? или ты там нелегалом живёшь, чудо ты луковое? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-21 11:33 (ссылка)
	организуйте общество "христиане за генитальный секс" (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 15:17 (ссылка)

это не мужской здоровый подход
это быдлоподход - типа "убивай всех непохожих на тебя" конец цитаты

социальные проблемы нужно решать с любовью
например наркоманов лечить а не убивать
педофилов приучать к здоровому сексу с бабами за 30
и так далее

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 15:25 (ссылка)

я сам ненавижу водку и футбол, но у меня на это православные причины, а у Вас - какие-то паталогические).

если у вас есть только православные причины ненавидеть водку то проблема в вас

получается что вас ничего от водки кроме православия не останавливает

нормальный человек ненавидит водку саму по себе
как признак быдла и говноёбства

всё "здоровое мужское" это традиционное быдляцкое что долго насаждали все стали верить что это и есть "здоровое мужское"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:58 (ссылка)
	как признак быдла и говноёбства это и есть православные причины, в принципе, и у Миши, конечно, они тоже есть, но не они главные. (Ответить) (Уровень выше)

	mao 2010-10-20 18:35 (ссылка)
	> здоровый половой мужской подход к решению социальных проблем рааасией пахнет (Ответить) (Уровень выше)

	tomcatkins 2010-10-19 04:50 (ссылка)
	жесткий садовник воткнул вам в жопу шипастую розу (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya
2010-10-19 06:05 (ссылка)

> Жестокий садовник занимается тем, что пропалывает
> все плохое, чтобы могло расти все хорошее. Именно
> этим и занимается Ройзман, <...>

идет симпатичная девушка чуть за двадцать, а рядом оттираются ровно те
самые “оперативники” с чистотой от наркотиков в несколько недель…
Понравилась им девчонка, они ее на круг – та в слезах. Кричит, заявлю,
посажу. Они ей: «Будешь орать, мы тебя в наручники и в реабилитационный
центр», а она один фих орет, царапается – не справиться по-тихому. Они ей
бах наркотики в карман и вызывать милицию, девчонку кстати задержали уже
прям в их руках – в итоге год в СИЗО. История вполне реальная, за нее
уральские фондовцы в итоге сели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:09 (ссылка)
	ну если реальная, то хорошо, что сели, хуле ж (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:11 (ссылка)
	хотя, разумеется, Вася Упоротый - этот тот еще источник. С другой стороны, понятно же, что тебе с Мишей на источники положить - главное чтобы звучало приятно и слух ласкало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2010-10-19 06:59 (ссылка)

> хотя, разумеется, Вася Упоротый - этот тот еще источник.

Ты готов его уличить во лжи, или ты пошуметь хочешь?

> С другой стороны, понятно же, что тебе с Мишей на
> источники положить.

Butthurt detector just went ballistic.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 07:08 (ссылка)
	ты че, не читал всю историю про Васю у Ройзмана и вообще везде в ЖЖ? Слово "ложь" это даже как-то недостойно его, слишком мелко и пошло. (Ответить) (Уровень выше)

	asterius 2010-10-20 09:47 (ссылка)
	источники упоротого http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.uralinform.ru/armnews/news40036.html (Ответить) (Уровень выше)

	akater 2010-10-19 11:12 (ссылка)
	> убивать это хорошо Саша! Ты запутался! (Или я тебя не понял.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:47 (ссылка)
	ничего я не запутался. Человека можно либо любить, либо убить. В чистом виде только эти два подхода реальны, а остальное - ложь и малодушие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	akater 2010-10-19 20:50 (ссылка)
	Ну... ну ладно. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2010-10-18 23:55 (ссылка)
	Собственно, все "борцы с наркотиками" наркобарыги, не один нейролог, то есть либо наркобарыги, либо на содержании у них, никому другому "борьба с наркотиками" выгоды не приносит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-18 23:59 (ссылка)
	Латынина, hgr и группа "РАБФАК" в этот двумерный базис не вписываются. казалось бы, чем не повод задуматься? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 00:05 (ссылка)
	Ну, быдла вообще дохуя же, повод задуматься дык (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 00:07 (ссылка)
	то есть Латынина, hgr и РАБФАК это быдло? Вау! Осторожно, Миша, пол слишком бетонный, чтобы настолько наивно прятать в него голову. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 00:12 (ссылка)
	Ну дык, иудохристианин по определению быдло и раб божий рабом родился, рабом и помрет, то есть говном и быдлом рабская душонка, недочеловеки дык (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 01:14 (ссылка)
	да уж посвободнее наркодрочеров будем, тащемта (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 11:30 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:49 (ссылка)
	о! я опозорен (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 22:50 (ссылка)
	Опозорен ты был в тот день, когда проснулся, вспомнил: "Я - православный!", и не завыл во весь голос от ужаса и отвращения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:23 (ссылка)

вот, кстати, в чем есть Мишин косяк - он слишком талантливо ругается. Насколько талантливо, что анонимная школота, впечатлившаясь, подумала, что главное это ругаться (типа быдло-дзен), а остальное (ум, например) - само приложится.

но вот как-то не прикладывается; ругаться сложносочиненными предложениями научились, а мозгов как не было, так и нет. жалкое зрелище, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)

	mao 2010-10-19 23:37 (ссылка)
	ох лол, то есть надо "дружить против ментов", так? (Ответить) (Уровень выше)

chereza
2010-10-19 00:36 (ссылка)

И вот что интересно - наркоманов гнобят все подряд просто так. Нельзя пойти в аптеку и купить шприц - могут замести прямо на выходе, нельзя обратиться к врачу, врач может донести. Но при этом, например, они спокойно получают права и водят машину обдолбанными. Или работают обдолбанными - окружающие этого не понимают, потому что наркотическое опьянение не каждый может определить, алкогольное как-то намного понятней. Я даже читала какой-то рассказ из жизни про обдолюанного машиниста, который вел поезд в метро.

То есть, гнобят их на пустом месте и так, чтобы сделать последствия употребления как можно более тяжелыми. Но там, куда реально нельзя пускать такого человека - потому что это опасно и для него и для других - там, наоборот, пожалуйста.

то есть, это такое гнобление - беспощадное, но бессмысленное.

Я одно время читала форум тех, кто на внутривенных сидит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	valshooter 2010-10-19 00:40 (ссылка)
	Это где нельзя в аптеке купить шприц-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-10-19 00:47 (ссылка)

Да там даже назывались адреса наиболее палевых аптек. Но я уже не помню, вроде бы Ленинградский проспект упоминался. Хапают именно нариков, их по виду определяют. Благонамеренный обыватель спокойно покупает

(Ответить) (Уровень выше)

	svintusoid 2010-10-19 01:12 (ссылка)
	абсолютно так. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 00:53 (ссылка)

Миш, извини, но ты мудак. У вас в рашке за решетку можно упечь кого угодно безо всяких наркотиков, у вас человека вообще могут насмерть ухуячить в райотделе просто так, но ты, конечно, за то, чтоб посадить человека, который хоть что-то делает против наркоты, вместо того, чтоб пиздет в бложиках и преподавать гомотетию. сру тебе в кипу. еще расскажи, как они за дозу кому-то на клык давали, ага. хули, натурально же - у кого-то отняли возможность упороться!!!111 ояебу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 00:55 (ссылка)
	ничего ровным счетом не имею против наркоты лучше торчать, чем пить водку, факт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-19 01:02 (ссылка)

миш, вот я тебе как алкоголик говорю - водка - это хуёво. хмурый - это тоже хуёво. ты ниибаца благодушный, пока у тебя дома системный не завелся. а тогда уже поздно будет.

я не пойму, вы почему-то считаете обдолбышей - вменяемыми людьми, на которых распространяются права человека etc. но они - уже нихуя невменяемые. я. как алкаш, когда мне хочется выпить, нихуя невменяемый. ты не путай это с косячком на балконе, косячок - это так, фигня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 01:14 (ссылка)

Я вообще никого по большому счету не считаю за вменяемых,
гнойные ебанаты же повсюду и тупые. Но не лезут к другим
людям и спасибо. Алкаши, наркота, религиозники, дауны -
другим не мешают ну и хуй с ними, кого ебет что они
дауны, говноеды или религиозники.

А вот Ройзман и ройзманоиды лезут к людям изо всех
сил, пытаются запретить все подряд, поэтому из всех
невменяемых они самые гнусные, хуже гебни и ментов-оборотней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 01:18 (ссылка)
	миша, ну епт. беда не в том, что Ройзман лезет. беда в том, что обдолбанный уже прилез раньше. ты специально прикидываешься, что не видишь разницы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xan
2010-10-19 10:42 (ссылка)

Беда в том, что развели огромный нелегальный наркотический рынок на Урале, с огромными прибылями, и что наркошам приходится криминализоваться и платить наркомафии за говненый товар, вот в чем беда.

А Ройман тут просто борется за рынок, устраняя конкурентов и удовлетворяет свои садистские наклонности под вывеской Робингуда, ебтыть

(Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-10-19 01:09 (ссылка)
	Не, если внутривенные, то не лучше. Другое дело, что всякие ройзманы и бычковы - сами по себе преступники. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 01:18 (ссылка)

Лучше-лучше
из всех наркотиков, алкоголь самый вредный для здоровья
(печень сажает сразу, а от опиатов, например, продолжительность
жизни только увеличивается). К тому же, под алкоголем человек
превращается в агрессивное фофудьеносное быдло по типу ройзмана,
а под опиатами становится овощем и тихо торчит, пока не сдохнет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-19 01:25 (ссылка)

миша, это тихо торчащий овощ свою бабусю закоцал в питере, бо она ему на дозу не дала? это в твоем понимании тихо торчать? тебе еще примеров тихих овощей накидать?

ты троллишь, чтоль? как такое всерьез можно говорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 01:28 (ссылка)
	Статистически, от наркотов меньше проблем, чем от алкашей а если б опиаты продавали в аптеке, никаких бы не было вовсе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-19 01:37 (ссылка)
	Не Миш, статистически не меньше. Просто наркошей в абсолютных цифрах меньше, чем алкоголиков. Там надо смотреть проценты по каждой группе, и уж их сравнивать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 01:45 (ссылка)
	От алкоголя агрессивность повышается, от опиатов понижается, это факт какбе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-10-19 01:51 (ссылка)

Когда нужно дозу добыть, то там ого-го какая агрессивность. Поэтому метадоновые программы и нужны. Ну и чтобы не мучить людей бессмысленно.

От алкоголя - тоже же не всегда и не у всех повышается агрессивность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 01:57 (ссылка)

>От алкоголя - тоже же не всегда и не у всех повышается агрессивность.

Само собой, но он стимулирует как раз центры, ответственные за тупое
быкование и агрессивность. Как и табак, кстати. То есть это наркотик, который
делает из людей быдло.

>там ого-го какая агрессивность

Там не агрессивность, там ломки. Ну типа очень сильной зубной боли
например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 02:04 (ссылка)
	человеку, которому нарик проломил голову, очень приятно будет узнать, что это он пострадал не от агрессивности, а от ломки. ну просто уж так обрадован будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 03:01 (ссылка)

А кого ебет-то?
http://ella-p.livejournal.com/975564.html

Наркоман совершит преступление с вероятностью в несколько раз большей, чем человек, у которого аддикции нет, или чье аддиктивное вещество легально.

А мужчины совершают преступления в 10-20 раз чаще, чем женщины. пруфлинк. Другими словами, в 5-10 раз чаще, чем население в среднем.
Если наркомана надо запирать и подвергать пыткам, чтобы сделать из него "нормального", не представляющего повышенную общественную опасность, то что предлагаем делать с мужчинами, чтобы сравнять их "статистическую" общественную опасность со средней по больнице? Кастрировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 04:06 (ссылка)
	> подвергать пыткам, чтобы сделать из него "нормального", Чтобы исчезла физиологическая зависимость от говна. >Кастрировать? Да, причём начнём с её мужа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-19 05:16 (ссылка)

Физиологическая зависимость от говна совершенно безболезненно снимается за неделю-другую не очень дорогими медицинскими средствами.

То есть люди подвергаются пыткам именно ради самих пыток. Не для исчезновения зависимости, а для того, чтобы под страхом пытки запретить делать то, что им хочется.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-19 06:38 (ссылка)
	а давай начнем с тебя сраныи аноним я например обожаю наркотики закидываюся по настроению и не ебу другим мозг почему вы наровите мозг ибат наркоманам не понятно (Ответить) (Уровень выше)

chereza
2010-10-19 02:17 (ссылка)

Когда ломка, то больно и тяжело, да. Но, когда надо надыбать дозу или денег на нее - там уже все тормоза отказывают.

В Америке негры сидят на - вот, слово вылетело, не вспомню, на к начинается, который и сам по себе вызывает агрессивность и денег у них нет. Поэтому у них наркомания связана с преступностью - грабить же приходится. А средний класс нюхает кокаинчик, и всегда имеет деньги на понюх. Так у них и преступности никакой.

Табак не делает человека агрессивным, агрессивным курильщика делает отсутствие никотина. Я с 18 лет курю, и подсела очень быстро. Сейчас с ужасом думаю о том, что могло бы быть, если бы среди моих знакомых бродили любые наркотики.

Так что не так все это просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 02:26 (ссылка)
	фига, все просто очень. вот объявим легалайз, и настанет хорошая жизнь. и деньги на дозу у любого торчка будут сами собой в кармане самозарождаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-19 02:59 (ссылка)
	Бесплатные одноразовые шприцы и бесплатный же метадон по рецептам (Ответить) (Уровень выше)

sick_fuck
2010-10-19 05:05 (ссылка)

Ну тут надо различать наркотики, которые превращают человека в животное с одним инстинктом - убивать огроблать и насиловать от наркотиков, которые помогают расслабиться тихо вечером. Последние можно и нужно легализовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 07:39 (ссылка)
	Сикфак, вы такой тупой, что вам даже возражать бессмысленно... Блять, бесконечно тупой по по моему. (Ответить) (Уровень выше)

sick_fuck
2010-10-19 07:52 (ссылка)

>что вам даже возражать бессмысленно...

Почему же? Можно прогнать стандартную телегу про то, что героиновые наркоманы никому не мешают и вредят только себе. Ну чисто, чтобы я поржал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	а кому они мешают? tisechneg.livejournal.com 2010-10-19 11:44 (ссылка)
	ну так чисто расскажи чтоб и мы поржали.... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-19 21:15 (ссылка)
	А это не моя телега... (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2010-10-19 02:55 (ссылка)

>В Америке негры сидят на - вот, слово вылетело, не вспомню, на к начинаетс

Крэк. Это основание кокаина (нормальный кокаин есть гидрохлорид).
Его курят (точнее, нюхают дым).

Но кокаин вообще вызывает агрессивность, это наркотик,
который очень сильно обусловлен преступностью и ее обуславливает.
То есть в основном его как раз бандиты употребляют, и бандитствующие
вроде наших новых русских

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-19 02:57 (ссылка)
	Не знаю, не знаю. Я пересказала выступление американской тетки, которая там у себя изучает наркоманию. Крэк, точно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 02:59 (ссылка)
	http://en.wikipedia.org/wiki/Crack_cocaine Но допамин-стимуляторы вообще приводят к адскому быдлячеству, и на быдло чисто ориентированы, что алкоголь, что кокаин (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-10-19 03:04 (ссылка)

Миш, а не все так уж прямо определяется физиологией. То, есть деньги на опохмелку или нет, регулярно оказывает большее влияние. Кокаин дорогой, а крэк дешевый. Поэтому он для негров, у которых и на него-то потом не хватает.

Есть, кстати, теория, что даже поведение пьяного регулируется культурой. То есть, что пьяный ведет себя так, как принято вести себя пьяному в данном конкретном обществе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 03:13 (ссылка)
	Крэк дороже, есличо http://www.clarkprosecutor.org/html/substnce/crack.htm The common street selling price of cocaine hydrochloride powder is $80-$100 per gram. Common street prices for a rock are $40 (1/4 gram) or $10-$25 (1/10 gram). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 04:10 (ссылка)
	Ни хрена себе... На Амазоне за такие деньги можно купить Algebraic Number Theory by H. Koch, A.N. Parshin, and I.R. Shafarevich, по-моему, все эти креки и рядом не лежали, если сравнить по кайфу. (Ответить) (Уровень выше)

chereza
2010-10-19 11:28 (ссылка)

Значит негров и тут обманывают. А среднему классу крэк западло - кокаин гламурнее. Поэтому у нас его и нюхали бандиты, что он понтовый. А бандиты агрессивные. Вот и получилась связь между агрессией и кокаином.

Пить водку и быть агрессивным - это часть комплекса маскулинности. Входило бы в маскулинность питье молока, и молоко вызывало бы агрессию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

someone-ua.livejournal.com
2010-10-19 16:49 (ссылка)

>>Пить водку и быть агрессивным - это часть комплекса маскулинности. Входило бы в >>маскулинность питье молока, и молоко вызывало бы агрессию.

Чушь какая-то. Подробней можно? Или это "гендер стадиз"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-19 16:52 (ссылка)
	А подумать? Думать мысль головой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	someone-ua.livejournal.com 2010-10-19 17:03 (ссылка)
	А над чем? Есть какие-то факты, исследования, подтверждающие что: "Входило бы в маскулинность питье молока, и молоко вызывало бы агрессию", или это пустой треп? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-19 17:37 (ссылка)
	это научная гипотеза (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	someone-ua.livejournal.com 2010-10-19 17:55 (ссылка)
	В таком случае, "Если бы у бабушки был хуй как у дедушки, то бабушка была бы дедушкой" - тоже научная гипотеза. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-19 18:02 (ссылка)
	А что вас смущает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	someone-ua.livejournal.com 2010-10-19 18:15 (ссылка)
	http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-19 18:29 (ссылка)
	Про молоко можно проверить - надо просто найти культуру, в которой маскулинность связана с питьем молока. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	someone-ua.livejournal.com 2010-10-19 18:37 (ссылка)
	Ага, надо бы на Марсе поискать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-20 13:28 (ссылка)
	На Марсе вряд ли. (Ответить) (Уровень выше)

	alex_moma 2010-10-19 06:51 (ссылка)
	Как и табак, кстати. Правда? Среди некурящих, по моим наблюдениям, всякого агрессивно-политкорректного гавна в разы больше... (Ответить) (Уровень выше)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 07:09 (ссылка)
	Интересно было бы споить вам поллитру и посмотреть на быкующего Вербицкого. Попкорном запастись. (Ответить) (Уровень выше)

	mancunian.livejournal.com 2010-10-19 04:57 (ссылка)
	Меня от алкоголя в сон вот клонит, например. Как наркотик бессмысленная вещь, по-моему. Хотя хорошее вино за обедом - вещь отличная, да и виски после него - тоже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:17 (ссылка)
	ага, меня тоже сразу срубает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 07:03 (ссылка)
	Слабак! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-19 11:34 (ссылка)
	Так и знал что ты пьющее быдло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:49 (ссылка)
	полчашки вина раз в месяц примерно, и то завязал практически (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 22:54 (ссылка)
	Каждый раз, когда я слышу слова "практически завязал", я испытываю желание плюнуть собеседнику в лицо. (Ответить) (Уровень выше)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 07:08 (ссылка)
	Современную еду еще можно переварить без вина, но современный кинематограф - никак. Отлично идут всякие экшн под виски. (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-10-19 11:29 (ссылка)
	Да некоторые, напившись становятся добрыми и сентиментальными. Стихи читают и плачут. (Ответить) (Уровень выше)

tisechneg.livejournal.com
2010-10-19 11:42 (ссылка)

сложи уже два плюс два
ройзман как раз и МЕШАЕТ добыть дозу - то есть повышает агрессивность наркоманов.

раздать всем по грамму в день бесплатно и весь этот сраный ройзман вместе с мусорнёй нахуй не нужен. и барыг тут же не станет. и откатов мусорскому начальству не станет. заодно и бабушек никто пиздить не будет чтобы вырубить денег на дозу.

но бабушки всем похуй, а мусорам нужно бабло. заебался писать..... подумай дальше сама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-19 13:09 (ссылка)
	вот я уже задолбалась объяснять, что я против ройзмана, и за бесплатный метадон для подсевших по рецепту (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya
2010-10-19 06:10 (ссылка)

> От алкоголя агрессивность повышается

Это кстати, у кого как. Я видел воочию совершенно разные
сценарии поведения под бухлом. Ну, например, хвативши лишнего
на свадьбе друга, я пытался выяснить у местных численное
значение корня из двух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin.livejournal.com
2010-10-19 07:06 (ссылка)

Вино - прекрасный реактив: в нем обнаруживается весь человек:кто скот, тот в вине станет совершенной скотиной, а кто человек - тот в вине станет ангелом.
Соловьёв знал толк в выпивке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2010-10-19 07:09 (ссылка)
	Вы хотите сказать, что Я - КАЛЬКУЛЯТОР??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	neilluzornypzdc 2010-10-19 07:41 (ссылка)
	Что плохого в том, чтобы быть инженерным калькулятором? (Ответить) (Уровень выше)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 08:14 (ссылка)
	Не самый дурной вариант, согласитесь. (Ответить) (Уровень выше)

	aleatorius 2010-10-19 12:42 (ссылка)
	слава роботам!!! %-))) (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 01:37 (ссылка)

ахххххх математик :0

статистически водки продают не в пример больше, чем героина. да и за ее хранение не сажают.

и не начинайте насчет свободной продажи. свободное распространение наркотиков приводит только к одному - что их начинают больше пробовать из любопытства. все. больше никакой пользы не наблюдается. а. да, еще снизится нагрузка на органы - им меньше сажать придется.

слушайте, миша, а вот это ваше радикальноэ такоэ мнение - оно вообще на чем основано? на сказках пушкина про Голландию, где вместо тюльпанов все кинулись коноплю растить? или на чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2010-10-19 12:33 (ссылка)

А чем вам не нравится Голландия?

Что там не так с наркотиками?

Разве то, что количество преступлений, связанных с наркотиками там в разы меньше, чем в рашке - это не общеизвестный факт?

Или не общеизвестен тот факт, что 70% потребителей травы там туристы, а местные ей не особо интересуются, т.е. ваши умозаключения про "начнут больше пробовать из любопытства" полностью опровергнуты?

Вообще Голландию не любит только быдло, отношение к этой стране - это лакмусовая бумажка, проверяющая на быдлячество. Для тупорылой гопоты, поддерживающей ройзманов Голландия - как бельмо в глазу, поскольку на практике опровергает нелепые мифы о "вреде" легалайза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-19 14:15 (ссылка)

Или не общеизвестен тот факт, что 70% потребителей травы там туристы, а местные ей не особо интересуются, т.е. ваши умозаключения про "начнут больше пробовать из любопытства" полностью опровергнуты?

мудак, "не особо" - это четверть населения случайных потребителей. на 2005 год. по сравнению с 15 процентов в 1997. ты перед тем как спиздеть цифрами интересуйся. опровергатель хуев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 18:11 (ссылка)
	Так а проблема в чем, я не понял? Голландия в результате провалилась в ад, или что-то еще случилось? (Ответить) (Уровень выше)

mao
2010-10-20 18:57 (ссылка)

> Вообще Голландию не любит только быдло
Ну, тут не соглашусь, быдло обычно улыбнется и пропиздит что-то "ууу там упорышы гыгыг нормуль", хотя некоторые начнуть говорить про то, сколько там геев и лесбиянок и как там демография из-за этого падает.

(Ответить) (Уровень выше)

krovosos_ljr
2010-10-19 03:26 (ссылка)

>> тихо торчащий овощ свою бабусю закоцал в питере, бо она ему на дозу не дала?

Так это издержки нелегальности. Выдавали б ему герыч забесплатно — он бы сторчался ко всеобщему удовольствию, и никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше)

анонимус ті дебил

tisechneg.livejournal.com
2010-11-04 16:12 (ссылка)

не видишь простой разницы. он закоцал не потому что он нарк, а из-за денег.
точно так же коцают бабок из за денег на водку, компьютерную игру, пиво, квартиру, джынсы (нужное подчеркнуть).

и никто из дебилов приводящих такие аргументы не понимает что спасти бабку можно очень просто.
раздавать наркотики бесплатно! всё блять. бабка жыва, торчок под кайфом - все щасливы.
сука неужели это так сложно?????????

(Ответить) (Уровень выше)

chereza
2010-10-19 01:35 (ссылка)

Только от водки почему-то помирают уже после 30, а от героина - до, и привыкание формируется намного быстрее, чем от водки.

И я лично знаю случай, когда насильственное лечение спасло совсем молодую девушку, которая попробовала пару раз и резко подсела. Только это была немецкая клиника, а не ройзман с батареей. Знаю и случай, когда героинщик убил отца за деньги на дозу. От водки тоже бывает, но там все же процесс более длительный.

Так что я против легалайза тяжелых наркотиков, но за метадоновые программы и прочие способы облегчить жизнь тем, кто таки подсел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 01:40 (ссылка)

>помирают уже после 30, а от героина - до

Потому что передоз однако. От того, что опиаты купить нормальные трудно,
часто продают разбодяженное.

Барроуз до 83 дожил и торчал без перерыва 50 лет, ниче так.
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Burroughs#Joan_Vollmer

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-10-19 01:47 (ссылка)

И передоз, и здоровье в конец подорвано. Кстати, они и сами об этом говорят - там будь здоров проблемы. Бывает, конечно, что кто-то может потарчивать понемногу хоть сто лет, и ничего. Но не в массе. Тем более, что чем моложе человек, тем он быстрее подсаживается и быстрее выпадает в полный осадок. При этом пробовать начинают именно в очень молодом возрасте.

Вообще есть такая теория, что, если бы употребление наркотиков регулировалось в культуре бы так же, как употребление спиртного, то это сильно снизило бы риск. Но не регулируется же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 01:49 (ссылка)
	>При этом пробовать начинают именно в очень молодом возрасте Идиотов дофига вообще Ничего плохого в этом нет, думаю, и так перенаселение же (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-19 02:10 (ссылка)
	Да очень молодые - все идиоты. Не извести же их теперь всех. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 03:21 (ссылка)

вот именно, да
люди вообще говно - это не повод их сразу убивать. можно ж еще лечить, учить, любить. инфантильный подход, конечно, такого не позволяет - ну так никто ж не заставляет мишу барыг ловить, просто постеснялся бы хоть срать говна на тех, кто сам себя заставляет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 04:17 (ссылка)
	приковывать их наручниками, пытать их ломками, принуждать стучать на своих знакомых, забивать до смерти при попытке бегства - это все любовь такая, истинно православная (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 04:19 (ссылка)
	столько даже прокуроры в суде не сочинили. Уважаю! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kater-schro.livejournal.com 2010-10-19 08:16 (ссылка)
	http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=635826 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 08:46 (ссылка)
	и при чем тут Ройзман с Бычковым? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 11:35 (ссылка)
	Шел бы ты отсюда, петушок. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-19 11:39 (ссылка)
	Притом, что они - два гада, типичные быдлогопы с раёна, а не доктора-врачеватели. Понял? (Ответить) (Уровень выше)

	sergegers.livejournal.com 2010-10-19 07:26 (ссылка)
	от грязного вещества погибают. и от передоза, да. а алкоголь - депрессант (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2010-10-19 01:42 (ссылка)

я, кстати, тоже стал бы лечить героиновую аддикцию, даже и насильственно,
если надо. Но людей подсаживают на это дело как раз из-за того, что
в наркобизнесе крутятся колоссальные деньги, а это из-за того, что
оно нелегально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-19 01:48 (ссылка)

авотхуй! людей подсаживают не потому, что нелегально, а потому что людям это нравится. и если это будет легально. люди все так же будут садится на герыч. потому что им это нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 01:52 (ссылка)
	А какая выгода их подсаживать, если все легально? Выгода из-за сверхприбылей, а они из-за того, что нелегально (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-19 01:59 (ссылка)

ой. ну вот водка легальна. и чо? сверхприбыли от водки нет? от табака нет?

и - не "выгода их подсаживать". любой нормальный человек сам подсядет на то, что доставляет ему удовольствие. если кроме водки с анашой другой альтернативы нет - он сядет на водку или анашу или будет пускать по вене, потому что это - доставляет ему удовольствие. если других вариантов нет.

(Ответить) (Уровень выше)

chereza
2010-10-19 02:06 (ссылка)

Вообще подсаживание - это почти миф. Не поручусь, что не бывает вообще никогда, но в подавляющем большинстве случаев первые разы предлагают друзья и от чистого сердца. Но те, кто на внутривенных, и сами говорят, что, когда сидишь, то понятие об этике и дружбе сильно искажаются. Так что бывают случаи сомнительные - можно предположить, что и подсаживали более-менее специально. Но обычная история - это все-таки именно дружеский жест - предложить попробовать. Или компания начинает вместе одновременно.

Девчонки в основном начинают из-за своих парней. Типичный рассказ - "Узнала, что он употребляет, долго плакала и просила бросить, потом решила попробовать сама".

Причем начинают люди, которые до того были уверены, что никогда не станут даже пробовать. Если в окружении есть люди, которые употребляют, то постепенно ломаются внутренние барьеры. Часто в несколько этапов - начинают с легких, потом переходят на более тяжелые. Просто потому, что легкие наркотики вызывают меньшее психологическое отторжение, после них бывает проще перейти к тяжелым.

Чем больше в окружении тех, кто сидит на наркотиках, тем выше риск начать самому. Поэтому наркомания распространяется по типу эпидемии. В России так было в 90-х, сейчас полегче.

Я про это много могу, я немного занималась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paver 2010-10-19 21:04 (ссылка)
	Читали? http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/narko.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-20 13:27 (ссылка)
	Не, раньше не читала. А теперь вот прочла. (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-10-19 01:53 (ссылка)
	Там родители практиковали очень либеральный стиль воспитания. Но как до героиновой зависимости дошло, долго уже не думали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 01:59 (ссылка)
	У Илюши Метальникова недавно было хорошее http://lj.rossia.org/users/aladdin_sane/27397.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-10-19 02:09 (ссылка)
	У алкоголиков и наркоманов не бывает выздоровления, бывает только ремиссия. Однако ж все же некоторые потом держатся и всю оставшуюся жизнь. Но не многие. (Ответить) (Уровень выше)

	onisim.myopenid.com 2010-10-19 13:43 (ссылка)
	>я, кстати, тоже стал бы лечить героиновую аддикцию, даже и насильственно, если надо. Быдло! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-19 22:40 (ссылка)
	> тоже стал бы лечить героиновую аддикцию, даже и насильственно почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 23:46 (ссылка)
	Болезнь однако, по типу религии например, или шизофрении в каких-то (редких) случаях психов приходится лечить насильно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-20 00:47 (ссылка)

это как-то слишком, нет?

бойкотирование, исключение из общества, поражение в правах не годятся? или это все тоже входит в понятие "насильно"?

образование как информирование о более хороших методах проведения жизни, по-моему, более предпочтительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-20 01:04 (ссылка)
	ну дык же (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-19 07:03 (ссылка)
	миша, ройзман не пьет вообще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xan 2010-10-19 10:59 (ссылка)
	Кстате, знаю троих человек, которые не пьют вообще. Один - сектант, другой - мастер спорта по пауэрлифтингу, посадил себе почки полностью, а у третьего гепатит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	якщо людина не пьє tisechneg.livejournal.com 2010-10-19 11:48 (ссылка)
	вона або хвора або падлюка. (Ответить) (Уровень выше)

a_karpov
2010-10-19 01:12 (ссылка)

с водки в каждом конкретном случае проще слезть, а у окружающих больше времени на то, чтобы mitigate the damage своими силами или убраться подальше

разница между водкой и героином только в скорости и магнитуде процесса уничтожения личности.
а разница между алкоголизмом и наркоманией как социальными явлениями только в том, что к алкоголизму привыкли, а к наркомании нет, ну и масштабы - пока еще - разные. "лучше" это наркоманию ну никак не делает. человек, который считает иначе - в 99% просто сопливый инфантильный мудак, который до усрачки гордится тем, что он видит эту разницу, типа ура, я небыдло, я вижу то, чего не видят эти сраные мещане!

прикольно, как 95% этих прозревших так навсегда и застрявает на этом уровне - на полголовы выше быдла и мещанина, и довольны до самой смерти - "не яко же прочии человецы"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 01:16 (ссылка)
	Да похуй же, ебанутый от фофудьи бандит ройзман в сто раз вреднее и гадостнее, чем миллион тихих алкашей и столько же наркоманов, которые никому не мешают вообще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 01:32 (ссылка)

чем миллион тихих алкашей и столько же наркоманов, которые никому не мешают вообще

очевидцы с мест событий, тем не менее, свидетельствуют, что мешают еще как
не говоря уже о том, что Фонд борется не с наркоманами (их зачем-то наоборот, пригревают), а с наркобарыгами. тихими и благостными цыганами, которые никому не мешают вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 11:37 (ссылка)
	не говоря уже о том, что Фонд борется не с наркоманами (их зачем-то наоборот, пригревают) Вот ведь ты гнусная мразь, врешь и не краснеешь. (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya
2010-10-19 06:13 (ссылка)

> а у окружающих больше времени на то, чтобы mitigate the
> damage своими силами или убраться подальше

У "слезающего с водки" впрочем, значительно больше времени
(и возможности) покромсать кого-нибудь топором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:16 (ссылка)
	нет, это нужна уже белочка, чтобы топором т.е. понятно, что им сильно плохо, но не настолько. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2010-10-19 07:01 (ссылка)
	Я прожил в общаге в общей сложности 9 лет, и повидал всякого, и белочкек с зайчиками в том числе. Количество условно-кромсаний с количеством родентом явно не сходилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 07:06 (ссылка)
	ты не доктор совсем, чтобы знать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2010-10-19 07:11 (ссылка)
	"Необязательно быть курицей, чтобы знать что делается в супе" (ц) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 07:13 (ссылка)
	обязательно НЕ быть курицей, чтобы претендовать на знание того, что делается на кухне и что, у меня есть какие основания считать, что Вы не курица? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 11:44 (ссылка)
	Зато у нас всех есть основания считать, что Вы - баран, причем, первостатейный. (Ответить) (Уровень выше)

	:-) (Анонимно) 2010-10-19 09:54 (ссылка)
	очень точное описание миши. потому он так и обиделся :) секрет прост - достаточно раз в жизни 3 минуты пообщатца с ним лично, как все становитца понятно ;) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-19 04:00 (ссылка)
	>преподавать гомотетию Расово! (Ответить) (Уровень выше)

	glebo 2010-10-19 00:57 (ссылка)
	В "Чайфе" один бывший мент играет, басила что-ли.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 01:00 (ссылка)
	Как раз этот самый Бегунов и мент (Ответить) (Уровень выше)

Не ебут абсолютно
(Анонимно)
2010-10-19 01:17 (ссылка)

мнения и пристрастия группы чайф и членов ее бессменных. Господи, из всех гнусных и омерзительных русскорокеров Чайф гнусен и омерзителен в превосходной степени. Во-первых, они не имеют отношения к музыке, во-вторых, к поэзии. Чуваки в свое время обзавелись фермой по разведению хомячков, теперь разводят их в жожо - что с того?
Миша, ей-богу, по моим представлениям вас и никого вообще мнение гопников волновать не должно. Гопники - не люди.

(Ответить)

	(Анонимно) 2010-10-19 01:24 (ссылка)
	Миша сегодня в ударе. Рукоплещу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	masha 2010-10-19 03:16 (ссылка)
	миша написал стих (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-19 01:49 (ссылка)
	http://gazeta.ru/politics/2010/10/18_a_3429576.shtml (Ответить)

	cleam.livejournal.com 2010-10-19 02:55 (ссылка)
	Кстати, а чем вам Шевчук так не угодил? Он, видимо, не очень умный человек, но, тем не менее, вполне искренний и вроде ни в чем запачкан не был. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 02:56 (ссылка)
	Чисто эстетически отвратительно Ну и однако ельциноид фанатический (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antirashka.livejournal.com 2010-10-19 03:05 (ссылка)
	> ельциноид фанатический Вы так говорите, как будто это что-то плохое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cleam.livejournal.com
2010-10-19 03:11 (ссылка)

Вы так говорит, как будто это что-то хорошее.

Ну а если отбросить троллинг, что хорошего в Ельцине? Ведь чувак объективно просрал
почти все полимеры. И позиция "будте благодарны, что не совсем все" — мне совершенно непонятна.

(Ответить) (Уровень выше)

cleam.livejournal.com
2010-10-19 03:08 (ссылка)

Вроде яндекс говорит обратное (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%87%D1%83%D0%BA+%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D0%BD&lr=213). Первая ссылка, например — "Шевчук отказался восхвалять Ельцина".

Да и вообще, своими действиями он заставляет 16-летних говнарей думать не только о том, где достать денег на очередную бутыль "Очаковского". Довольно полезно, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-19 03:17 (ссылка)
	Реально фанат. Слышал от Летова, что Шевчук в октябре 1993-го забесплатно выступал перед ОМОНом, расстрелявшим парламент. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

twenty
2010-10-19 14:47 (ссылка)

я бы не очень доверял таким пересказам из четвертых рук, и перепроверил на всякий случай. неважно, шевчук там, не шевчук.
гугл находит только следы бесплатного выступления на дне города спб летом 1993. и что ддт отказался выступать за 120k в туре "голосуй или проиграешь" в 1996 (в отличие от бг или наутилуса например)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2010-10-20 00:53 (ссылка)
	Во, я тоже поискал на эту тему после давешнего эпического треда про "пляшущего перед ментами Шевчука" и ровно ничего не нашел. Подумал, впрочем, что плохо искал, ибо Летов не может ошибаться. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2010-10-19 06:16 (ссылка)
	> он заставляет 16-летних говнарей думать не только о том, > где достать денег на очередную бутыль "Очаковского" Где можно посмотреть на плоды этих раздумий? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-20 11:25 (ссылка)
	Своими действиями он плодит говнарей. Шевчук бухает, говнари бухают. (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2010-10-19 03:49 (ссылка)
	поклонники ройзмана в комментариях (Ответить)

(Анонимно)
2010-10-19 03:57 (ссылка)

Они боятся свободы, страх их велик и могущественен, подобно скале. Любое явление свободы недопустимо, грозящее их миру - стоит попустить единожды, и свобода хлынет, и не будет больше от неё спасения. Они не хотят жить, соглашаясь быть здесь разве что механически, не знают другого способа быть здесь, и любой другой способ был бы для них смертельно невыносим. Разрушение механизма тождественно смерти, поэтому свобода - это смерть, а страх перед ней - ничто иное, как страх смерти.

(Ответить)

olegmi
2010-10-19 05:41 (ссылка)

Это неправда. Менты хуже уголовников.

А наркоманам нужно выдавать немного наркоты бесплатно, а остальное продавать по себестоимости, если они соглашаются жить в специальном поселении и работать там кем придется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 11:39 (ссылка)
	Напишите об этом заметку в педофильское коммьюнити. (Ответить) (Уровень выше)

neilluzornypzdc
2010-10-19 07:48 (ссылка)

Наркомания - это душевная "болезнь". Поэтому, что приковывай их к батареям, что в клиники клади - все не с того конца начинания.Клиники в рашке, кстати, это охуительная профанация,по типу ваучеров, направленная только на выкачивание бабла, там не лечат, просто не умеют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 16:11 (ссылка)
	Ваучеры - это была реальная вещь, а тупые хуесосы необразованные типа тебя это не знали и сосут хуй по сей день. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	neilluzornypzdc 2010-10-19 16:56 (ссылка)
	Люблю тебя, смешной аноним с мохнатыми ладошками.Пейши еще (Ответить) (Уровень выше)

emmerdator
2010-10-19 08:11 (ссылка)

Какой, однако, визг поднялся...
Если тезисно:
1."Борьба с наркотиками" - это сегодняшний паллиатив "борьбы с еретиками", употребляющими "неправильную" разновидность "опиума для народа". (Алкоголь - не менее страшное зло, чем опиаты, но он доступен, т.к. интегрирован в культурные предикаты ЕС и РФ. Но, допустим, в Иране наоборот - доступен гашиш и даже опиум, а полулегален алкоголь, но "проблемы наркотиков" там "почему-то" нет.)
2.Когда в России был драйв бороться с "нехристями" и заниматься прозелитизмом среди инославных - проблемы наркотиков не существовало в принципе, хотя в России испокон века культивировали и мак, и коноплю (до нач. 30-х гг. ХХ в.). Подумайте сами, почему это было так?
3.Тотальный легалайз ПОЛНОСТЬЮ снимает "проблему наркотиков" (подобно тому, как веротерпимость и секуляризация Европы покончили с причинами религиозных войн).
4. Ройзманы и Кураевы, Бычковы и Гундяевы - это всего лишь воплощенные функции патернализма, подавления, латентного садизма, архаичной примАтивности и сугубой брутальной педерастии (в плохом смысле слова).
5.НИКТО не имеет права запрещать кому бы то ни было поджаривать свои мозги каким бы то ни было веществом или доктриной. Ибо нет более СТРАШНОГО покушения на личную свободу, нежели попытка регламентировать химическое (или идеологическое) содержание моего и вашего головного мозга. Тот, кто пытается делать это - есть мой личный враг и пидарас (в плохом смысле слова).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	умница. tisechneg.livejournal.com 2010-10-19 11:51 (ссылка)
	+1! свобода важнее жизни. (Ответить) (Уровень выше)

anglares
2010-10-19 12:09 (ссылка)

=Но, допустим, в Иране наоборот - доступен гашиш и даже опиум, а полулегален алкоголь, но "проблемы наркотиков" там "почему-то" нет.)=

Еще как есть на самом деле: http://mignews.com/news/photo/world/141010_134349_64967.html

Ну а в целом в вашем комментарии все совершенно правильно и справедливо сказано, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)

	kater-schro.livejournal.com 2010-10-19 08:20 (ссылка)
	Разобрал на цитаты. Спасибо, что ты есть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paukoph 2010-10-19 12:42 (ссылка)
	Расклей их теперь по городу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kater-schro.livejournal.com 2010-10-19 12:56 (ссылка)
	Что я, быдло какое? Я запостил их у себя в твитторе! (Ответить) (Уровень выше)

	Когда слово "наркотик" было неведомо... emmerdator 2010-10-19 10:41 (ссылка)
	</a> Конопляное поле у дер. Горки. Бородино 1911 (Прокудинъ-Горскiй, личный фотографъ последняго царя) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Когда слово "наркотик" было неведомо... (Анонимно) 2010-10-19 11:53 (ссылка)
	Беспонтовая наверное (Ответить) (Уровень выше)

anglares
2010-10-19 12:40 (ссылка)

Миша, конечно, полностью прав, а все, кто с ним спорит - не правы.

То, что от гопоты вреда достойным людям на порядки больше, чем от всех наркоманов вместе взятых, ГБН - гнуснейшая бандитская стркутура, занимающаяся пытками и изнасилованиями, а единственным способом борьбы с наркоторговлей является тотальный легалайз - это настолько очевидные и многократно аргументированно доказанные факты, что даже непонятно что тут еще обсуждать, да еще и писать тут такое множество комментариев.

(Ответить)

anglares
2010-10-19 12:49 (ссылка)

Кстати, прочитав данный тред я заметил, что некоторые присутствующие здесь анонимные комментарии по стилю напоминают давно не появлявшегося нашего славного Анонимуса LJR. Неужели он вернулся? Если да, то я очень этому рад.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nowinter 2010-10-19 18:44 (ссылка)
	вот прямо ниже по-моему, это он, повзрослевший и окрепший а может, это его старший брат (Ответить) (Уровень выше)

Разгадка
(Анонимно)
2010-10-19 15:20 (ссылка)

А разгадка одна: a_karpov - православный.

Православный - это клеймо. Все мы лишний раз в этом убедились.

a_karpov думал, что если он умный, то он сможет найти в православии крупицы золотой истины, и проведет жизнь в святости и спокойствии.

Не получилось. Схавало его православие, и не поморщилось.

Пусть это послужит уроком всем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

История стара как мир
(Анонимно)
2010-10-20 00:42 (ссылка)

А разгадка одна: tiphareth - еврей (матриархал).

Еврей (матриархал) - это клеймо. Все мы лишний раз в этом убедились.

tiphareth думал, что если он ????, то он сможет ?????, и ???????.

Не получилось. Еврейство его схавало, и не поморщилось.

Пусть это послужит уроком всем.

***

Просто мы с вами разной расы, и поэтому вы ненавидите все арийское (патриархат).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: История стара как мир nowinter 2010-10-20 01:14 (ссылка)
	кошерная копипаста не должна содержать пропусков, это не уроки, блядь, иностранного незачет (Ответить) (Уровень выше)

	Re: История стара как мир (Анонимно) 2010-10-20 11:18 (ссылка)
	Переделываешь так доводи работу до конца, что за ???? беспомощное (Ответить) (Уровень выше)

	Фантасмагория xxlisenok 2010-10-19 20:32 (ссылка)
	Прочитал сейчас данный пост со всеми комментами и попытался представить, что это всё происходит в США, допустим. (Ответить)

(Анонимно)
2010-10-19 22:20 (ссылка)

Тяжелые наркотики это довольно скользкая тема. Легалайз это правильно но дело в том, что подавляющее большинство пользователей наркоты это как раз таки быдло. И оно не станет культурнее от легалайза. Просто те, кто раньше хоть немного стремался упарываться прилюдно, станет упарываться в неограниченных количествах. То, что через какое-то время все они передохнут, мало волнует, но за это время они успеют навредить и окружающим. Не забывай это, белый воротничок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 22:29 (ссылка)
	Насмешил. Чего они сделают такого, чего не сделали бы нажравшись водки? (Ответить) (Уровень выше)

Как лечить наркоманов.

xxlisenok
2010-10-19 22:42 (ссылка)

По-моему, лучший способ - это дать им почитать "Голый завтрак".
И особо указать на то, что Берроуз писал эту книгу "и когда был наркоманом,
и когда излечился от своей зависимости, и во время ремиссии"
(цитата из Нормана Мейлера на суде, забыл как там в точности). И что он перепробовал все наркотики.
Вот только жаль, что большинство нариков "подсаживаются" где-то лет до 20.
А в этом возрасте, имхо, Беррроуз не особо воспринимается.

(Ответить)

	pilpilon 2010-10-20 10:20 (ссылка)
	Меня на группу чайф пытались подсадить в 90 году в пентагоне савсем какие-то голимые нарики, с тех пор я ее резко недолюбливаю. (Ответить)

ded_mitya
2010-10-21 05:51 (ссылка)

am I fucking dreaming?

<...> Ведь в глазах публики эти люди - сильнее, отважнее, принципиальнее,
чем она сама. У них за народ душа пламенем горит, никакой водкой не потушишь,
и гражданская позиция всегда стоймя, аж штаны трещат.
Увы, в действительности это не так. Процент радетелей за Расею и вскрывателей
правды-матки тупым ножом среди творческой интеллигенции примерно такой же,
как в среднем по стране. То есть, до стыдного низкий. Люди типа Шахрина
там редки.</i>

Дивов, Дивов, блядь!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-10-21 11:55 (ссылка)
	Дивов со времен анального покарания хакером Хеллом готов облизывать любой хуй, если чувствует за ним силу типа, почетный член бригады (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-21 15:16 (ссылка)
	Миша, что за дела? Не хакером Хэллом, а Серёжкой Максимовым. Пусть народ знает правду! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-25 15:40 (ссылка)
	Прибыловский, залогиньтесь. (Ответить) (Уровень выше)

lukish
2010-11-04 15:11 (ссылка)

Обмусоливание соплей мудаков, очевидно, ужасно увлекательное дело. Особенно, обсуждение, кто там за наркотики, а кто вдруг против. Страсть как интересно.
Больше интересует вот что - а какого чёрта Шевчук стал вдруг ментовский или правительственный или ещё какой? Это же просто человек с россиечкой черепа головы. У товарища острое безруковое переживание за берёзку, за страну большую, за мужичка бомжика в трениках, за прочую поебень.

(Ответить)