tiphareth: форма шантажа

Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка

Пишет Misha Verbitsky (tiphareth)
@ 2013-10-15 20:28:00

Настроение:	sick
Музыка:	Death in June - THE SNOW BUNKER TAPES
Entry tags:	anti-russia, nauka, smeshnoe

форма шантажа
Божественно
http://lenta.ru/news/2013/10/15/prosecutor/
http://polit.ru/news/2013/10/15/za_pismo_otvetish/

16 сентября депутаты Госдумы назвали письмо Общества
научных работников шантажом. Как сообщил ``Коммерсант'',
``формой шантажа'' назвал это письмо и бывший президент РАН
Юрий Осипов. ``Господин Осипов их всех [Ред. подписантов]
считает шантажистами? Он путается в терминах - это не
шантаж, а нормальная реакция научного сообщества. Люди не
хотят, чтобы их будущим распоряжались депутаты, которые
вообще не понимают, как работает наука'', - так
прокомментировал газете заявление экс-главы РАН Михаил
Гельфанд. К обвинениям в шантаже присоединился и сын
Жириновского Игорь Лебедев, который и стал одним из
авторов обращения в прокуратуру.

Сын Жириновского накатал в прокуратуру жалобу
на ученых, которые нашли в его диссертации
плагиат; теперь этих ученых таскают
в прокуратуру на допросы.

Скоро и посадят, надо полагать. А в тюрьме
изнасилуют и убьют. Тому що, сраная рашка.

Убили русского либерала. Бригады палачей Кремля.
Убийcтвo дeмoкpaтии. Стaлин. Зaткнyтыe pты
жypнaлиcтoв. Пyтин. Кpoвь. Пpocтитyтки. Мaлoлeтниe
пpocтитyтки. Бляди. Лyбянcкиe caдиcты. Убийцы
Стapoвoйтoвoй. Убили русского либepaлa. Экoнoмикa
в жoпe. Пиздeц. Кишки. Лyбянкa. Растянутый aнaл
дeмoкpaтии. Быдлoнapoд. Коммунистические бляди.
Зaдyшeннaя дeмoкpaтия. Экoнoмикa в жoпe. Убийцы
Листьева. Бepeзoвcкий. Выблядки. Убили pyccкoгo
либepaлa. Бpигaды пaлaчeй Кpeмля. Рyccкиe
пoблядyшки. Мaлoлeтниe пpocтитyтки. Убийцы
дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии.
Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы
дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии.

Истинно, истинно говорю вам.
Жизнь имитирует ~~искусство~~ копипасту.
Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

lqp
2013-10-15 22:17 (ссылка)

"Общество научных работников" - это ведь шарашкина контора, сварганенная под свои политпроекты Гельфандом и К? Ну так скоро его будут посылать на йух еще до того как он вообще откроет рот. Чему ты удивляешься?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-10-15 22:23 (ссылка)
	Давайте так: плагиат был или его не было? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2013-10-15 22:51 (ссылка)
	Человек поехал головой на почве ненависти к Гельфанду; зря ты нарушаешь цельность его мира. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2013-10-15 23:24 (ссылка)
	Человек поехал головой на почве ненависти ко всему (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2013-10-15 23:55 (ссылка)

Да ладно, Жириновский тупо старается быть полезным, чтобы его и дальше держали в думе. Вот и громоздит всевозможные обращения в прокуратуру - то сам, то руками своих невнятных шавок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2013-10-16 00:10 (ссылка)
	тут какбе речь про lqp (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-10-16 00:14 (ссылка)
	А, это я не заметила, значит, как перескочили. (Ответить) (Уровень выше)

	anonymous_ljr 2013-10-16 10:11 (ссылка)
	>lqp >ded_mitya >kaledin >polytheme >chereza Эталонная самоперепись местного уч0ного люда, например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmoron 2013-10-16 14:50 (ссылка)
	Достат кол! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anonymous_ljr 2013-10-16 15:27 (ссылка)
	Выбирай! Ученый Люд следует Естественному Отбору. Будь научным в своем выборе. Будь генетичным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmoron 2013-10-16 16:09 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

ljranonymous, 2013-10-17 01:31:54

(без темы) -

lookatmoron, 2013-10-17 01:44:23

	lqp 2013-10-15 23:55 (ссылка)
	Хух-хух! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-10-16 00:33 (ссылка)
	Я так и думал. Но что-то рановато, после второго коммента всего лишь. (Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2013-10-16 00:36 (ссылка)

ну а чего хухух - вы же арию Всеволода Чаплина регулярно исполняете: если есть какая-то запредельная гнусность, то вы её будете защищать и возводить в эталон добра, виртуозно толкуя катехезис марксизма-ленинизма-сталинизма

(Ответить) (Уровень выше)

	mcparker 2013-10-16 00:25 (ссылка)
	Федя - это такая вариация Куздры: чуть-чуть меньше слизи, смайлов, гнидоёбства А какой парень был, вся лжероссия заглядывалась (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2013-10-16 00:30 (ссылка)
	а у куздры есть смайлы ??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2013-10-16 01:06 (ссылка)
	пригоршни! (Ответить) (Уровень выше)

	anonymous_ljr 2013-10-16 04:55 (ссылка)
	Аноним давно говорит, что куздра мудак, а ему не верят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ljranonymous 2013-10-16 10:16 (ссылка)
	Да и lqp - мудак феерический просто. Сколько раз уже подтверждалось. Впрочем, в той цепочке между явным мудаком (lqp) и условным немудаком (polytheme) переход более-менее непрерывный. (Ответить) (Уровень выше)

lookatmoron
2013-10-16 14:56 (ссылка)

а он, мудак

а я, был неправ, когда сомневался в словах анонима, кивая на прошлые времена.
времена поменялись, и вчерашний вменяемый комментатор - сегодня запросто может сойти с ума и стать русским.

итак

Куздра - отвратительный мудак с приросшей масочкой.

привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	if_r_it 2013-10-16 22:43 (ссылка)
	Трудно жить в России и не стать после тридцатника отвратительным мудаком. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmoron 2013-10-16 23:01 (ссылка)
	это происходит от нехватки триптаминов в организме. (Ответить) (Уровень выше)

	ljranonymous 2013-10-17 11:39 (ссылка)
	Жить после тридцатника вообще неприлично. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmoron 2013-10-17 18:51 (ссылка)
	da ty oxuel (Ответить) (Уровень выше)

	lqp 2013-10-28 18:22 (ссылка)
	Разница, натурально, в том, чт Куздра - выпендривается, а я на самом деле отморозок. (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2013-10-16 03:03 (ссылка)
	казалось бы причём тут марксизм ленинизм... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	3d-camper.blogspot.ru 2013-10-16 10:14 (ссылка)
	Марксизм-Спенсеризм (Ответить) (Уровень выше)

lqp
2013-10-15 23:38 (ссылка)

Так я же вроде говорил уже. Из представленных Гельфандом ("Диссернетом") картинок невозможно сделать никакого вывода на сей счет, т.к. они вообще не имеют отношения к делу.

Принимая во внимание, что диссертация - не дамский роман, а бюрократический документ, и требования к ее оригинальности имеют существенно иной характер, чем в сфере изящной словесности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-10-16 00:11 (ссылка)

есличо, даже одна страница, заимствованная без указания источника,
в приличной стране приводит к аннулированию всех ученых степеней

конечно, в сраной рашке и "наука" такая же сраная, особенно в провинции,
так что я не удивлюсь, если где-нибудь в усть-пердюйске все "ученые"
по факту плагиаторы, а не одни депутаты

но если даже в усть-пердюйске без плагиата никак,
это не оправдывает депутатов-плагиаторов, просто усть-пердюйский РАН надо разгонять
заодно вместе с советом федерации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lqp
2013-10-16 00:25 (ссылка)

Бред.

Можно начать прямо с того что "в приличной стране" (то есть среди Британских Ученых (tm) всех национальностей)никаких кандидатских диссертаций нет вообще, то есть сравнивать банально не с чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-10-16 00:35 (ссылка)
	Чече? > никаких кандидатских диссертаций У меня например, диссертация есть, Ph.D. thesis называется (здесь по-английски говорят, слово dissertatsiya как-то не прижилось). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-10-16 00:40 (ссылка)

нененене, Ph D это документ, который демонстрирует твою способность заниматься наукой
кандидатская это филькина грамота, которая ничего не демонстрирует, кроме базовых
социальных скиллов, необходимых для того, чтобы отнести бумажну куда положено
(и заплатить за написание кандидатской кому надо)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2013-10-16 13:52 (ссылка)

Ну т.е. ты согласен с ув.

[info]

lqp -- кандидатская диссертация это чисто бюрократическая бумажка, плагиат в ней предусмотрен регламентом, и нечего ругаться на ув. депутатов.

В принципе, подход внутренне непротиворечивый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-10-16 15:05 (ссылка)

не, просто Федор прав в том, что провинциальные
отделения РАН и университеты производят подобный плагиат на потоке
то есть думаю, что если взять среднестатистического кандидата
наук из того же Иркутска, он будет не лучше депутата
(по крайней мере, Федор именно это подразумевает)

конечно, ничего хорошего в этом нет, их надо всех разгонять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

kaledin, 2013-10-16 16:56:12

(без темы) -

tiphareth, 2013-10-16 17:02:56

(без темы) -

anonymous_ljr, 2013-10-17 00:03:27

(без темы) -

kaledin, 2013-10-17 01:52:08

(без темы) -

anonymous_ljr, 2013-10-17 09:34:54

(без темы) -

kaledin, 2013-10-17 12:53:45

(без темы) -

anonymous_ljr, 2013-10-17 13:29:34

(без темы) -

kaledin, 2013-10-17 14:01:44

(без темы) -

anonymous_ljr, 2013-10-17 23:05:02

(без темы) -

kaledin, 2013-10-17 23:59:17

(без темы) -

anonymous_ljr, 2013-10-18 00:11:05

(без темы) -

kaledin, 2013-10-18 00:28:27

(без темы) -

anonymous_ljr, 2013-10-18 01:01:38

lqp
2013-10-17 09:41 (ссылка)

Вы похоже не совсем поняли о чем я.

Кандидатская (и докторская) диссертация, в отличии от PhD, не является научной работой сама по себе. Во всяком случае - новой научной работой. Согласно регламенту, все основные положения диссертации должны быть ранее опубликованы соискателем в реферируемых научных журналах из списка ВАК. Диссертация должна базироваться не менее чем на трех опубликованных научных статьях. Это не всегда выполняется строго (мало ли, вдруг какая идея в голову пришла прямо по ходу написания) но это является _нормой_, а не отклонением от нее. Диссертация - это бюрократический документ, описывающий произведенную соискателем научную работу на бюрократическом языке и для бюрократических целей. Отсюда ее чудовищная избыточность по сравнению с научными статьями в журналах.

Пара примеров "плагиата", которым размахивают диссернетчики.

* Первая глава диссертации по регламенту должна содержать т.н. "литературный обзор", то есть описание состояния дел в изучаемой области за последние 50-100 лет. Если речь не идет о какой-то супер-пупер динамичной дисциплине, за десяток лет тут мало что изменяется. Причем отсебятина тут не котируется, рассказывать нужно по возможности теми словами, которые использовались авторами упоминаемых результатов (оценка и анализ чужих работ - это уже другой жанр). Поэтому довольно быстро формируется стандартная "рыба", которая пихается во все диссертации в какой-то области, может быть чуть-чуть рихтуется по месту. Можно конечно предьявлять претензии диссертанту, что он не сам написал обзор, но это будут претензии на уровне третьего класса начальной школы - ясно ведь, что даже напиши он этот обзор с нуля - в оценке _его_ _собственной_ научной работы это ничего не изменит. И да, то что текст литобзора в диссертации Пети Васькина совпадает с текстом литобзора диссертации Васи Пеьткина, выпущенной годом раньше - вовсе не говорит о том, что Петя содрал у Васи. Вероятней всего они оба содрали его с диссертации своего научного руководителя, защищенной еще в 1970х.

* Автор диссертации не только имеет право использовать в тексте диссертации тексты своих ранее опубликованных статей, но это даже предполагается, см выше. Научные статьи в наше время сплошь и рядом пишутся в соавторстве. Причем автор (в научном смысле) может вообще не иметь отношения к составлению _текста_ статьи, но уж коли он указан соавтором - то имеет полное право драть из этой статьи удачные куски. То же относится и к остальным соавторам, они тоже имеют право драть куски из совместных текстов и использовать индивидуально, или в другом соавторстве. В результате такого перекрестного опыления кусок текста может укочевать довольно далеко.

* Если предметом диссертации является какой-то эксперимент, его методика должна быть полностью описана в диссертации. Даже если она тривиальна и общеизвестна. Опять-таки, можно предьявлять претензии что соискатель не описывал методику своими словами, но это будут претензии на уровне третьего класса. Если используется какой-то письменный источник, он должен быть приведен,

И так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

kaledin, 2013-10-18 00:20:19

(без темы) -

lqp, 2013-10-19 00:11:35

(без темы) -

kaledin, 2013-10-19 00:49:48

(без темы) -

tiphareth, 2013-10-19 02:41:42

(без темы) -

kaledin, 2013-10-19 11:24:27

(без темы) -

lqp, 2013-10-27 03:24:04

(без темы) -

tiphareth, 2013-10-27 03:37:25

(без темы) -

lqp, 2013-10-28 11:43:01

(без темы) -

kaledin, 2013-10-28 11:52:07

(без темы) -

kaledin, 2013-10-28 19:01:19

	lqp 2013-10-16 00:47 (ссылка)
	Виза ВАКа на ней есть? Нету? Значит это не кандидатская диссертация. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-10-16 00:51 (ссылка)
	Вы слышали такое словосочетание "догматизм и начетничество"? Должны же, у вас в ролевом движении одно из популярных spells. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lqp
2013-10-16 00:59 (ссылка)

Да, догматизм и начетничество. Две добродетели бюрократа. Которые, например, просто не станут прикасаться к диссертации, если в ней нет (занимающих под половину места) стандартных, единообразных, однозначно определенных разделов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

ded_mitya, 2013-10-16 01:12:13

(без темы) -

lqp, 2013-10-16 08:53:38

(без темы) -

tiphareth, 2013-10-16 02:03:42

(без темы) -

lqp, 2013-10-16 08:54:42

	lqp 2013-10-17 09:43 (ссылка)
	И да, есличо, PhD соответствует, собственно, не столько кандидатской диссертации, скольк дипломной работе. Это уж из уважения к Британским Ученым ее приравняли к кандидатской. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-10-17 17:28 (ссылка)
	(устраивается поудобнее) Ух ты! А рсаакажите про Ph.D. поподробнее, людям интересно. Особенно тем, кто Ph.D. защищал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2013-10-17 17:33 (ссылка)

Он имеет в виду, я думаю, что для кандидатской диссертации в отличие от Ph.D. никакого научного содержания не требуется, зато требуется сьесть некоторое количество нормы. Это похоже на правду -- но причем здесь дипломная работа, непонятно. Конечно, ее не надо в обязательном порядке рассылать по списку 124 несуществующих адресов, собственоручно от руки надписывая 124 конверта, и прочие милые развлечения тоже опущены -- но ведь научного содержания не требуется все равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

ded_mitya, 2013-10-17 17:48:44

(без темы) -

ded_mitya, 2013-10-17 17:53:55

lqp
2013-10-17 22:51 (ссылка)

Я рад, что тема внезапно и массово заинтересовала вас.

Каков вопрос - таков ответ. Оно конечно, тут имеется некоторое преувеличение. сравнивать PhD с дипломной работой нужна не с сегодняшней, а со стародавних времен, годов этак примерно до пятидесятых, пока вузы еше не начали массово гнать дешевых инженеров и к фундаментальному образованию относились серьезно.

Однако же преувеличение тут куда более скромное, чем в похвальбе некоторых товарищей тут, в треде, что у них-де настоящая пацанская PhD а не какая-то лузерская кандидатская. PhD действительно и по происхождению, и по процедуре, и по месту в научном/учебном процессе есть навороченная дипломная работа, не заметить этого довольно трудно. В то время как звания кандидата и доктора наук имеют существенно иную природу.

PhD говорит что студентом довольны _его_ _учителя_. Степень кандидата наук свидетельствует, что исследователя признало своим _научное_ _сообщество_. Именно поэтому любой мухлеж с кандидатской диссертацией - это скандал, в то время как торговля вразнос дипломами PhD - есть личное дело выписывающего дипломы вуза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

ded_mitya, 2013-10-17 23:11:33

(без темы) -

lqp, 2013-10-18 00:26:11

(без темы) -

ded_mitya, 2013-10-18 00:34:50

(без темы) -

tiphareth, 2013-10-17 23:26:52

(без темы) -

kaledin, 2013-10-18 00:25:02

	kaledin 2013-10-17 17:30 (ссылка)
	Не стыдно чушь нести? Вопрос риторический, я понимаю, что давно не стыдно. Но все же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2013-10-17 22:54 (ссылка)
	Обидно,да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

ljranonymous, 2013-10-17 23:52:18

tiphareth
2013-10-16 00:42 (ссылка)

>никаких кандидатских диссертаций нет вообще, то есть сравнивать банально не с чем

об том и речь
что занятно "совета федерации" там тоже нет
это институции одной природы, и делаются из одного и того же говна

(Ответить) (Уровень выше)

lqp
2013-10-16 00:55 (ссылка)

И да, есличо. Для того чтобы научная работа была оригинальной - достаточно, чтобы в ней была хотя бы одна новая научная цифра.

Если у Британских Ученых какие-то другие нравы и обычаи - это проблемы только и исключительно Британских Ученых.

Я не хочу сказать, что у господ депутатов в диссертациях эта цифра есть. Но кипуча деятельность господ "антиплагиаторов" ни на шаг не приближает нас к выяснению, есть ли она.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2013-10-16 01:16 (ссылка)

> Для того чтобы научная работа была оригинальной - достаточно, чтобы в
> ней была хотя бы одна новая научная цифра.

А скажите. Вот я померял допустим, сечение поглощение некоего радикала
используя метод, который использовали все вдоль и поперек лет 30 для этих
целей, и получил другое значение измеряемой величины. Моя работа новаторская?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lqp
2013-10-16 09:08 (ссылка)

Ну, если вы производили измерения на поверхности черной дыры (не специалист в ядерной физике, поэтому не подберу сходу менее экстремальны пример, хотя уверен что их полно) - то почему бы и нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ljranonymous
2013-10-16 15:26 (ссылка)

>если вы производили измерения на поверхности черной дыры

Эпичный обсрамс марксиста ITT. Эйнштейновский принцип эквивалентности гласит, что наблюдатель, свободно падающий сквозь горизонт событий черной дыры (достаточно большой, чтобы пренебречь квантовыми эффектами и приливными силами), принципиально не способен выявить отличия результатов локальных экспериментов от результатов аналогичных опытов в невесомости.

inb4: firewall pseudoscience

(Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya
2013-10-17 17:42 (ссылка)

Гы.

Наука -- это не "цифра", а то, что это цифра значит (и в приведенном
примере -- чего она стоит). В приведенном примере вне зависимости от
величины этой "цифры", работа научной не является вообще, а тянет
максимум на лабораторную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lqp
2013-10-28 19:33 (ссылка)

Тянет, говорите? Научной, говорите?

Ну, давайте поставим вопрос так.

Считаете ли вы что - безотносительно интеллектуального уровня и теоретических заслуг исполнителя - представляющие научный интерес измерения, произведенные со значительными затратами ресурсов в труднодоступном (или вовсе к настоящему времени недоступном) месте, должны быть опубликованы для всеобщего сведения? Или вы полагаете, что заинтересованные в этих измерениях лица должны писать личные письма счастливому их обладателю, униженно прося поделиться информацией?

То есть по мне так ваши претензии - это явная отрыжка "университетской науки" цель которой - не узнать новое о природе, а продемонстрировать работодателю свое остроумие и сообразительность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

ded_mitya, 2013-10-28 20:23:41

tiphareth
2013-10-16 01:59 (ссылка)

>Для того чтобы научная работа была оригинальной -
>достаточно, чтобы в ней была хотя бы одна новая научная цифра.

предлагаю ставить кавычки:
Для того чтобы "научная" "работа" была "оригинальной"
достаточно, чтобы в ней была хотя бы одна новая "научная" "цифра".

Потому что та деятельность, которую невежественные рашкованские
туземцы из рашкованского "совета федерации" называют "наукой",
никакого отношения к науке цивилизованных, европейских
людей не имеет. Это не наука вообще, это карго-культ.
Науки в обычном (цивилизованном) смысле слова у туземцев нет,
как нет ее у нигерийцев, пакистанцев и прочих отсталых тузенцев
из различных отсталых усть-пердюйсков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-10-17 17:29 (ссылка)
	Погоди, ты же говорил, что в Нигерии что-то небанальное есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-10-17 23:22 (ссылка)
	И в России есть! В этом какбе пойнт. Но оно есть вопреки РАН, ВАК, МОН и прочим ужасам, а не благодаря им (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2013-10-16 03:06 (ссылка)
	новая цифра?! как оказывается легко делать науку! (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2013-10-16 00:32 (ссылка)
	> Из представленных Гельфандом ("Диссернетом") картинок невозможно > сделать никакого вывода на сей счет Видел я эти картинки, все там прозрачно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2013-10-16 00:43 (ссылка)
	Я рад за Вас (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kotovski 2013-10-16 23:52 (ссылка)
	Только не Менскен, а Менкен. Он был хороший человек. (Ответить) (Уровень выше)

	lookatmoron 2013-10-15 23:54 (ссылка)
	Пожалуйста, расскажите про политпроекты Гельфанда и К, судя по всему, Вы неплохо о них осведомлены? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2013-10-16 00:03 (ссылка)
	Мальчик, ты упал с Луны? Или прилетел к нам с солнечного Альдебарана? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ljranonymous 2013-10-16 00:12 (ссылка)
	Вы можете говорить по делу и без хамства? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lqp
2013-10-16 00:30 (ссылка)

Почему я должен пересказывать инопланетному мальчику всю российскую политическую историю посленей пятилетки (как минимум)? Да еще в формате жежешного коммента. Он действительно не знает, какой именно политической деятельностью занимался Гельфанд в последние годы? Ну так пусть пойдет хотя бы в википедию и просветится, при чем тут я? Он хочет заявить что Гельфанд занимается чем-то другим? Ну так для этого действительно надо свалиться с Альдебарана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2013-10-16 00:36 (ссылка)

> Почему я должен пересказывать инопланетному мальчику всю российскую
> политическую историю посленей пятилетки

Тут интереснее, возможно ли в принципе такую историию адекватно изложить,
не употребляя слов "жопа" и "говно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2013-10-16 03:08 (ссылка)
	можно. :) (Ответить) (Уровень выше)

	ljranonymous 2013-10-16 00:24 (ссылка)
	> с солнечного Альдебарана Стремительным домкратом. (Ответить) (Уровень выше)

lookatmoron
2013-10-16 00:53 (ссылка)

Прошу оставить залихватский, подмигивающий тон, в котором вы позволяете себе со мной разговаривать. Моим старшим товарищем вы не были и не будете никогда, и если не желаете оказаться у меня на карандаше, то и держитесь как вменяемый комментатор, а не как подвыпивший ПТУшник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valdor 2013-10-16 01:58 (ссылка)
	а ты, красавец мохнатый шмель обменяемся блокнотиками? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ljranonymous 2013-10-16 04:14 (ссылка)
	Ты заебал уже, тупой мудак. (Ответить) (Уровень выше)

	anonymous_ljr 2013-10-16 06:04 (ссылка)
	Ты остоебеневшая пародия на лукатморона, хуевая причем. Лукатморон настоящий психопат, ходит весь к космосу подключенный, а ты хуйня пустопорожняя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ljranonymous 2013-10-16 10:20 (ссылка)
	комментарий поддержки (Ответить) (Уровень выше)

	valdor 2013-10-16 11:27 (ссылка)
	передай старшему, чтобы хомячков больше не присылал. я их еще в детстве отлюбил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antonimouse 2013-10-16 22:32 (ссылка)
	анус себе отлюби, идиот (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valdor 2013-10-16 23:08 (ссылка)
	шире жопы пердишь выше хуя прыгаешь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

antonimouse, 2013-10-16 23:50:06

(без темы) -

valdor, 2013-10-17 01:17:34

(без темы) -

ljranonymous, 2013-10-17 11:41:07

	lqp 2013-10-16 09:11 (ссылка)
	Как Вам будет угодно, гражданин. Рад, что по прочим вопросам у Вас возражений больше нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lookatmoron
2013-10-16 15:12 (ссылка)

Вступаться надо не за Гельфанда или пусириоток - а за принцип. Причем на примере Гельфанда это делать куда лучше, чем на PR. Потому как когда дело дойдет до фашизма - пытаться устанавливать принципы будет уже поздно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -