Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2014
Архив верхнего поста.

Архивы:
[ 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]
63-я страница из 100
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
>>

(Добавить комментарий)


[info]madfrequency
2016-04-11 17:16 (ссылка)
http://grani.ru/blogs/free/entries/250371.html

(Ответить)


[info]anti_myth
2016-04-13 03:22 (ссылка)
Измените Лесной кодекс России для развития внутреннего туризма в стране

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%80%D1%84-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0-%D0%B2-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-c616004b-8e33-47f7-82be-93a9a5de0825

(Ответить)


[info]plastic
2016-04-13 09:47 (ссылка)
Что думаешь о Каспарове и о его речи в Фултоне?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=570AB54EC2EDA

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-13 10:24 (ссылка)
tl;dr
какая-то хуита, не дочитал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-04-13 19:52 (ссылка)
U ebanoj makaki obostrenie, a ya sejchas spat' pojdu. Ne zabyvaj delat' emu expunge, a to on kommenty tozhe zasiraet, prichem raznym lyudyam.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-14 08:36 (ссылка)
закрыл регистрацию

(Ответить) (Уровень выше)

Матобразование
[info]junichro
2016-04-16 01:52 (ссылка)
Миша,

Добрый вечер!

Пишу с вопросом о матобразовании в Торонто и Москве.

Рекомендуете ли Вы матфак над Торонто?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Матобразование
[info]tiphareth
2016-04-18 12:50 (ссылка)
в зависимости от обстоятельств
имеет смысл приехать туда, приехать туда, походить на занятия,
пообщаться со студентами насчет бытовых условий и так далее

если придется жить в общежитии Вышки в Дубках, например,
Торонто наверное лучше (но общежитий у Вышки не одно, на Студенческой общежитие ок)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volgota
2016-04-16 15:13 (ссылка)
"либералы" нашли статью с ФОШЫЗМОМ (http://www.penza.kp.ru/daily/26517/3533783/), теперь воют и требуют репрессий и покаяниев

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2016-04-19 16:01 (ссылка)
петиция создана Кристиной Потупчик при этом )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phexel
2016-04-17 20:27 (ссылка)
Вопрос к Диме Каледину(не знаю, где ещё до вас достать)

Где-то было обсуждение, где вы раскритиковали Вакиля и другие книги. А как вам Bosch, Commutative Algebra and Algebraic Geometry?

Ccылка:
http://libgen.io/ads.php?md5=6BC4075C632B1F28F6CD05A0FBE52480

Естественно, я не расчитываю, что вы читали или будете читать эту книгу. Чисто по оглавлению и списку тем посмотреть. И ещё там вроде схемы определяются функтором точек, что, говорят, хорошо. Или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-04-18 00:51 (ссылка)


(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-04-18 11:22 (ссылка)
Ну книжка как книжка; действительно, слегка похожа на дрель. Читается нормально, хотя скучно, написано аккуратно. Чего-то нет (коэн-маколеевости например). Явных глупостей я не заметил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kdcza
2016-04-18 23:42 (ссылка)
Что вы думаете о Peter Scholze и Bhargav Bhatt?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-19 01:12 (ссылка)
очень хорошие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhd
2016-04-19 17:53 (ссылка)
Рубрика ``Смешное''.

Некие гражданки начали кикстартер для создания базы онлайн-абъюзеров. Кикстартер был успешно торпедирован онлайн-абъюзерами. Глава несостоявшейся компании уверена, что тролли были мобилизованы Зоей Куин of GamerGate fame. Занавес.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-19 18:34 (ссылка)
>Глава несостоявшейся компании

кстати, вполне симпатичная девка, ну и идея тащемта вполне себе угарная, мне
по нраву

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-04-19 19:07 (ссылка)
Угу. Я бы реально пару сотен кинул.

Потому что аноним хуже пидараса, ну и хватит уже, пора завязывать. 10 лет поиграли в хуйню и хватит. Information must be free, а privacy нахуй, нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonim
2016-04-25 20:53 (ссылка)
Ну и глупо очень.

Анонимность позволяет людям высказывать мнение, выходящее за рамки окна Овертона без страха, что их найдут и отпиздят. Одно это уже искупает всё то говно, которое анонимы могут делать, включая обезьянку, которая тут гадит. И включая травлю порноактрисс.

Забавно - у меня есть друг, считающий, что недостаточно доказательств того, что боинг был сбит российским буком. И он считат точно так же, как и вы - свобода слова пусть будет, но анонимность нужно прикрыть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2016-04-26 00:41:41
(без темы) - [info]antonim, 2016-04-26 05:39:17
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-26 03:44:46

[info]borrowedpointer
2016-04-26 02:02 (ссылка)
privacy - отличное оружие от гопника в погонах. то что privacy уже нет, не отменяет, т.к. future is not evenly distributed. до них еще не вполне докатило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-26 03:48:42
(без темы) - [info]antonim, 2016-04-26 16:46:00
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-27 02:01:12
(без темы) - [info]antonim, 2016-04-26 05:46:35
Компьютер vs бумага
[info]balansirovschik.livejournal.com
2016-04-21 10:25 (ссылка)
Миша, а ты в работе пользуешься бумагой? А то есть мнение (не моё), что прогрессивное человечество уже полностью перешло на электронные средства, и только в сраной Рашке математики получают результаты ручкой на листе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Компьютер vs бумага
[info]tiphareth
2016-04-21 14:57 (ссылка)
пользуюсь, да, пишу на ней и картинки рисую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Компьютер vs бумага
[info]wieiner_
2016-04-22 00:17 (ссылка)
а какие, например?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Компьютер vs бумага
[info]drgx
2016-04-21 22:47 (ссылка)
Какие картинки? Наука же у вас про многообразия, то есть чисто топологическое понятие(которое чисто топологически эквивалентно евклидовому пространству в окрестности(которая тоже является чисто топологическим понятием))

Простите непросвещённого человека, просто правда интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Компьютер vs бумага
[info]wieiner_
2016-04-22 23:38 (ссылка)
можно нарисовать спирографом расслоение Хопфа.
или вот слинки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]digital_rooster
2016-04-21 12:14 (ссылка)
Анон не только дрочер, он ко всему прочему моралист, ханжа и консерватор
https://tjournal.ru/26824-polzovateli-dvacha-deanonimizirovali-rossiiskih-pornoaktris-s-pomoshu-findface

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aerffabf.livejournal.com
2016-04-21 15:10 (ссылка)
ПОРА ПОКАЗАТЬ ШЛЮХАМ ИХ МЕСТО.

Пора проучить мразей. Если бы они не выебывались и давали нормальным кунам вроде нас, то бугурта не было бы. Но эти твари скачут по хуям Ерох и Ашотов, ебутся за бабки с псами, неграми и конями, далее выходят замуж за бетку и строят из себя няшу. Кто им мешал давать время от времени омежкам? Схуяли они ебутся только за бабки или за внешку?
ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-04-21 13:18 (ссылка)
Миша, а НМУ - норм, или всё-таки нет? Длиннопост, сори

Почему есть сомнения:
1)Курс геометрии на первом курсе. Как эту жесть вообще сдавать человеку? Я слышал ужасные вещи, которые снились мне в кошмарах потом. Что понятия не определяют, сторогости нету, какие-то жуткие формулы с шинусами и т.д. В этом году вроде вообще жесть была какая-то

2)Преподавание топологии. Вроде постоянно суют какие-то узлы и зацепления( это же не core mathematics ). Это про нынешний год.
Ещё слышал всякие очень страшные истории про топологию. Типа там что-то вроде "наглядной топологии", без определение и т.д.

3) Дифференциальная геометрия. Вот курс этого года http://ium.mccme.ru/s16/difgem.html
Там в начале всякая жесть в Евклидовом пространстве. Или это не так плохо?

Это про первые два года - обязательная программа. Ну, если бы речь шла про мехмат, можно было бы схалявить, но тут непростые листки с задачами по каждой теме. То есть надо во всё вникать, во всякие Рэперы Френе и формулы углов через шинусы в геометрии Лобачевского.

А вообще в НМУ учатся 5 лет, то есть ещё 3 года необязательных курсов. Но беда в том, что спецкурсов мало нормальных, там всякие диффурчики, стохастические процессы, теория узлов, матфизика, теория управления

Ну, есть несколько нормальных курсов, но их меньше. Или можно засчитывать курсы с Вышки и Стекловки?

Что вы думаете по этому поводу? Пиздец, или жить можно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-21 14:56 (ссылка)

>1)Курс геометрии на первом курсе. Как эту жесть вообще сдавать человеку? Я
>слышал ужасные вещи, которые снились мне в кошмарах потом. Что понятия не
>определяют, сторогости нету, какие-то жуткие формулы с шинусами и т.д. В
>этом году вроде вообще жесть была какая-то

Это да. Типа традиция. А что в этом году было?

>Ещё слышал всякие очень страшные истории про топологию.
>Типа там что-то вроде "наглядной топологии", без определение и т.д.

Такое бывает не часто, зато в этом году там Панов и Айзенберг, вроде
бы вполне вменяемые (лично точно прекрасные, но вроде бы и курсы хорошие).

>Ну, есть несколько нормальных курсов, но их
>меньше. Или можно засчитывать курсы с Вышки и Стекловки?

Иногда, да. Но вообще, бумажка с дипломом НМУ сама по себе
никакого значения не имеет, а если кто-то проболтается вокруг НМУ
лет 5, получить ее нетрудно и без особых усилий, так что никто не парится.
Курсы НМУ иногда плохие, да, но все студенты учатся в Вышке, на мехмате
или в физтехе, так что можно пропускать и прослушать тот же курс у себя.

Студентов, которые не учились бы где-то еще, в НМУ практически нет,
и на них ничего не рассчитано.

>Но беда в том, что спецкурсов мало нормальных
>диффурчики, стохастические процессы

Да нет, там 3-4 спецкурса с теорией чисел и алгебраической геометрией
всякий раз, 1-2 по дифференциальной геометрии, по группам Ли,
так что не один анализ, есть и другие науки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-04-21 18:17 (ссылка)
>А что в этом году было?

Вроде много материала было, предыдущие лекции и книги типа Прасолова-Тихомирова его не покрывали. По крайней мере, так я слышал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bananeen
2016-04-25 17:36 (ссылка)
Да Просолов-Тихомеров тоже не особо вменяемая книга.
Лично мне за все годы хоть сколько-нибудь понравился один курс геометрии - Городенцевский - и то только потому что он на 80% линейная алгебра

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]drgx, 2016-04-26 13:44:20

[info]drgx
2016-04-21 13:23 (ссылка)
А в Стекловке тоже курсов очень мало, ещё меньше, чем в НМУ. Пиздец, короче

(Ответить)


[info]drgx
2016-04-21 22:56 (ссылка)
Спасибо за ответ, Миша!!!

А вообще всё очень и очень печально
Учиться негде

В Вышке студентов насилуют в анус с помощью обязательных диффуров, теорвера, матлогики, классического анализа
Не считая гуманитарных предметов, но они не так страшны, на мой взгляд, можно перетерпеть

И чтобы поступить в Вышку надо дрочить либо ЕГЭ, либо олимпиадки, причём олимпиадки уже не подрочишь, если закончил школу, а ЕГЭ надо сдавать ещё и по физике.

Надо самому читать книги(только хорошие) и в идеале заканчивать Вышку, но как туда попасть... Переводиться с шараги, а в шараге тоже надо учиться, причём, скорее всего, учиться с быдлом и у такого же быдло, которое бухает перед лекциями. Будут заёбывать физкультурой где-то на окраине Москвы в дождь зимой нахуй, а также вбивать в мозг какую-нибудь аналитическую геометрию и ещё что-нибудь похуже, экономику, статистику, программирование, сопромат, теорию упругости, начерталку

А в гуманитарном вузе будут заёбывать жесткой гуманитарщиной. Хотя хз чё там в каких-нибудь экономических-менеджерских шарагах творится

Жизнь - боль

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-24 00:37 (ссылка)
Да ладно, если тебе так надо за год надрочишься ЕГЭ сдавать без проблем, а на любой универ в РФии всегда можно забить за исключением сессии. Так что фулл тайм к ЕГЭ готовиться не проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-04-24 22:14 (ссылка)
Хз, можно попробовать. Я не уверен не в свою способностях, а в своей силе воле. Было бы бабло на репетитора(чтобы самому тупо задачки нарешивать, а теорию он давал ). А то учебник влом читать самому. Хз, короче

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-24 23:52 (ссылка)
лол, если тебе лень школьный учебник читать, то тогда готовиться переводится вообще не вариант. Но вообще, я не знаю что в школьной теории можно не знать. Даже на олимпиадах по фозике, как правило ничего вне школы знать не нужно, но нужно уметь решать задачки с изьебами, а это требует кучу практики и не требует репетитора, хотя он не помешает думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-04-24 22:24 (ссылка)
260 просто пипец балл( с гуманитарными 399/400 и ТОЛЬКА ОЛИМПИАДКИ ИЛИ ПНХ, конечно не сравнится на всяких экономиках, мэнэжментах, экономических мэнэжментах, мэнэжментах экономики и т.д. ). У меня хорошие баллы по русскому и математике, но по физике надо набрать под девяносто, а я знаю только механику, и то не на уровень части С.

С 2015 ввели ещё дебильное сочинение по литературе, за которое дают до 10 баллов в вузах(к сумме к ЕГЭ), так было бы 253-255 баллов проходной, что тоже не мало
В 2014 был 240 - вот это нормальный балл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]anon7544, 2016-04-24 23:48:39
(без темы) - [info]drgx, 2016-04-25 00:25:41
(без темы) - [info]zajupeyog, 2016-04-25 00:48:50
(без темы) - [info]zajupeyog, 2016-04-25 01:01:36
(без темы) - [info]zajupeyog, 2016-04-25 01:08:14
(без темы) - [info]anon7544, 2016-04-25 03:20:08
(без темы) - [info]drgx, 2016-04-25 18:50:15
(без темы) - [info]anon7544, 2016-04-26 03:39:37
(без темы) - [info]anon7544, 2016-04-26 03:41:20
(без темы) - [info]anon7544, 2016-04-25 03:22:25

[info]bananeen
2016-04-25 16:01 (ссылка)
Ну нужно стремиться к этому https://math.hse.ru/news/181127554.html ; как следствие, необходимо пройти бакалавриат с наименьшими потерями для мозга и нервной системы, тут ВШЭ вне конкуренции сейчас, даже несмотря на 4 года анализа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-04-25 18:44 (ссылка)
Какие молодцы! Некоторых даже узнал( из вконтактика и тифаретника).

Наверное, вы правы. Надо будет надрочить ЕГЭ, тем более, что по русскому и математики хорошие результаты(но хотелось бы лучше, по 100 баллов там, по 95-99). Но это видится рисково - большой шанс пролететь, даже если написать физику на 80( в сумме будет меньше 260 )

Че, сочинение по литературе тоже дрочить? Ну, что делать, если надо.

Был кажущийся неплохим вариант - платная халявныя заочка по любой специальности(лучше какая-нибудь экономика) + НМУ. С НМУ можно уехать, а зачока на всякий случай, чтобы если че с её дипломом поступить в магу Вышки
Но епт - 5 лет заочки(пусть даже халявной, но что-то делать всё равно придётся), и ещё, возможно, 2 года Вышки(или 1 ).
В один НМУ не смог пойти. Я бы может и пошёл, но родители загнобят, типа, на запад не факт, что свалишь, а диплом надо иметь на всякий случай. Да и самому страшно без диплома(пока ещё не взяли в западную аспу )

Да и НМУ мне не кажется таким уж радужным. Или в Вышке всё ещё хуже и пиздец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bananeen, 2016-04-26 04:55:07
(без темы) - [info]anon7544, 2016-04-26 16:11:56
(без темы) - [info]phexel, 2016-04-27 00:47:11
(без темы) - [info]anon7544, 2016-04-27 14:05:51
(без темы) - [info]bananeen, 2016-04-27 17:01:25
(без темы) - [info]anon7544, 2016-04-28 00:07:53
Свеженькое
[info]madfrequency
2016-04-22 21:09 (ссылка)
https://putinism.wordpress.com/2016/04/21/ozero/

(Ответить)


[info]hyperion
2016-04-25 00:05 (ссылка)
Я извиняюсь, а что за проблемы возникли с регистрацией новых пользователей? Пытаюсь аккаунт для катабазии сделать, не пускает(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-25 00:21 (ссылка)
сейчас сделаю
там макака сильно гадила опять

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-04-25 00:22 (ссылка)
включил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hyperion
2016-04-25 01:26 (ссылка)
Спасибо. Я просто хочу вытащить проект из вконтакта (хотя там уже почти семнадцать штук набилось, невероятные цифры)
Ну и заодно найти новых авторов. Кстати, а-культ под это дело тоже восстанавливаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2016-04-25 01:28:50

[info]anti_myth
2016-04-25 02:35 (ссылка)
Выпущена новая версия браузера Opera со встроенным VPN:

https://xakep.ru/2016/04/21/opera-vpn/

ftp://ftp.opera.com/pub/opera-developer/38.0.2205.0/

Что скорее обезопасит интернет-пользователя от перехвата данных: Tor или VPN, встроенный в браузер?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-25 03:02 (ссылка)
неграмотного человека не обезопасит ни то, ни другое
а грамотный не будет задавать подобных вопросов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2016-04-25 03:14 (ссылка)
Нелогично как-то.
Невозможно повышать грамотность, не задавая вопросы.
Но ответа по сути вы, вероятно, дать не можете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2016-04-25 03:26:03
(без темы) - [info]zajupeyog, 2016-04-25 04:46:46
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-25 04:54:25
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-25 05:02:35
(без темы) - [info]zajupeyog, 2016-04-25 05:12:00
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-04-25 05:18:17
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-25 15:43:21
(без темы) - [info]drgx, 2016-04-25 18:57:24
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-26 15:20:37
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-04-25 04:17:05

[info]phexel
2016-04-25 18:35 (ссылка)
Миша, а вы до сих пор считаете, что математик обязан знать всю core math, или он урод, а не математик?

С моей колоколни, пусть она и низкая, всё видится так, что отдельные core math не так часто пересекаются, как хотелось бы( и вам, и мне самому). То есть есть минимальный объем знаний, который нужен для любой области core math: теория множеств, общая топология, алгебра, базовый анализ.

Но нужно не знать эти науки, а знать лишь их основания.

Дальше ситуация ещё менее радужная(в плане пересечения областей). Специалисту по арифметической алгебраической геометрии(Scholze, Bhatt) не нужен анализ и дифференциальная геометрия вообще.

Алгебраические топологи часто варятся в своём собственном соку сейчас(Hopkins). Ну, есть Лури, который использует алгебраическую геометрию для изучения топологических объектов. Но это скорее исключение, нежели правило.

Похожая ситуация с дифференциальными геометрами(Simon Brendle). Им, как минимум, не нужна алгебраическая геометрия Гротендика и много чего из алгебры( они используют линейную алгебру и некоторые базовые концепты "абстрактной"(не люблю это слово применительно к алгебре)). Теория чисел туда тоже не забегала.

Есть интересный пример - K-stability(Donaldson, Tian, Sun). Да, там используется и алгебраическая геометрия, и дифференциальная. Или complex analytic geometry(Demailly) - из той же серии. Но это пересечение анализа, диффгема и алгема. Там тоже отсутствует часть дисциплин из core math.

Можно ли назвать добрую часть этих людей жуликами? Да, скорее всего, они знают добрую часть core math, но не факт, что они используют все её науки в своих статьях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-26 01:16 (ссылка)

>Миша, а вы до сих пор считаете, что математик обязан знать всю core math, >или он урод, а не математик?

знать надо
конечно, тех, кто не знает, весьма много, и все узнать нельзя
но стремиться к этому необходимо

>Специалисту по арифметической алгебраической геометрии

а специалисту по комбинаторике вообще ничего не нужно
и что с того?

>но не факт, что они используют все её науки в своих статьях.

ну и что? использование теории чисел в дифференциальной геометрии,
скажем, явление нечастое, но бывает (даже у меня есть)
но все-все-все науки использовать - такой задачи никто и не ставит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phexel
2016-04-26 01:31 (ссылка)
>знать надо
конечно, тех, кто не знает, весьма много, и все узнать нельзя
но стремиться к этому необходимо

Хз, просто предметов дофига. Учить есть желание то, что интересно(допустим, фанату математики может быть интересна почти вся математика, за исключением картофана, водовки, и комбинаторики ).
Но надо когда-нибудь и статьи писать по тому, что нравится. Наверное, надо знать основные науки, но не всю экзотику. Алгебраическую К-теорию можно назвать экзотикой? А мотивные когомологии? Асимптотическую комбинаторику по Громову?).

>а специалисту по комбинаторике вообще ничего не нужно
>и что с того?

Ну, разница в том, что специалиста по комбинаторике надо сослать в Сибирь на каторгу, а Шольце с Бхаттом всё-таки делом занимаются, строят новые глубокие теории в алгебраической геометрии и теории чисел, решают проблемы какие-то.

Кстати, вот насколько глубокая алгебраическая геометрия используется в работах по Kahler-Eistein metrics и Kahler-Ricci flow? Там хотя бы всё(или почти всё) содержание книги Вакиля нужно? (Реально интересно, а то вдруг там какая-нибудь до-Гротендиковская комплексная геометрия)
Если вы знакомы со статьями, конечно





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2016-04-26 01:41:39
(без темы) - [info]kaledin, 2016-04-26 02:22:26
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-04-26 03:00:32
(без темы) - [info]bananeen, 2016-04-26 17:44:55

[info]topos
2016-04-26 18:03 (ссылка)
> Специалисту по арифметической алгебраической геометрии (Scholze, Bhatt) не нужен анализ и дифференциальная геометрия вообще.

В арифметической алгебраической геометрии как раз дофига вещей по сути навеяны анализом (в хорошем смысле) и геометрией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-04-27 06:08 (ссылка)
читни лэнглэндца

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-04-25 18:54 (ссылка)
Если бы только исследователи!
Лекторы же, и учебники.

Весь матфак жалуется на Красносельского и его курс в стиле "Теория водовки и картофаны с параметрами"

Я уж молчу про динамсистемы, куда запихнули механику(ничего против физике не имею, но не на матфаке, плз ) и вычислительные рецепты диффуров( ну вы поняли, лол? Механику на факультет математики, ещё и сжато в две лекции, типа мотемотики умные, и так поймут )

Впрочем, я готов это всё терпеть, мне бы попасть на этот матфак!

Ещё пример картофанного анализа: первый том Зорича. Скажете, Зорич - бог? А вот хер! Я дропнул на том моменте, где он дал формулы разложения в ряд элементарных функций без доказательства и теории, типа "пользуйтесь, ребята, а докажем как-нибудь где-нибудь потом, может быть )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-26 01:12 (ссылка)
Зорич бох
там есть главы со звездочкой и без звездочки
без звездочки для быдла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phexel
2016-04-26 01:38 (ссылка)
Так он про первый том, а звёздочки во втором.

Первый том - это эталон мехмата, кстати(на котором Зорич и преподаёт). Очень-очень основательно изучается архаика и все мелочи анализа одной действительной переменной. Там и куча интегралов, и т.д. Хотя написано хорошо.

А читать сразу второй том Зорича - это вариант только для матшкольника, знакомого с основами действительного анализа( в 57 вроде изучают и одну, и много переменных на R, причём строго, а не как в calculus ).

Можно почитать Pugh "Real Mathematical Analysis" - это такой современный Рудин, но приправленный мотивацией конструкций и картинками. И задачи там хорошие, говорят.

Есть ещё двухтомник Теренса Тао, но он очень подробный, и там много ненужного(для core math то есть, каким-нибудь специалистам по диффурам или действительному анализу одной переменной может и нужно и это, и даже Зорич, а может и все три тома Фихтенгольца! )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2016-04-26 01:49:36

[info]bananeen
2016-04-26 17:34 (ссылка)
Да чё вдруг доебались до Зорича; без коренной переделки программы (а-ля Дима Павлов) элементарный анализ в каком-то объёме знать нужно. Первый том Зорича в этом плане идеальный - есть немного наивной теории множеств, общей топологии и даже линейной алгебры; то, что он объёмный - это плюс в начале, не нужно думать между строк, чего там в доказательстве пропустил автор.

То, что он что-то даёт без доказательства, это только в плюс для начинающего.

По мне так гораздо больше вопросов ко второму тому, особенно к главам без звёздочек, где доказываются какие-то теоремы про перестановку предела в интеграле Римана, что уж совсем как-то странно.

Я вот лично прочитал первый том полностью, во втором звёздочки и какие-то отдельные куски (в общей сложности от силы процентов 30 общего объёма), чего оказлось более чем достаточно для всей последющей геометрии

И вам советую, чем годами ебать мозг, что лучше Зорич или Рудин, давно бы уже прочитали что-нибудь одно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-04-27 22:50 (ссылка)
>без коренной переделки программы (а-ля Дима Павлов)

Ее кстати раз в три года пришлось бы делать -- мода меняется, Хопкинс без дела не сидит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-04-25 18:59 (ссылка)
Миша, что вы думаете о Казаряне как о лекторе и составителе программы?
Молодец, великий человек, или выгнать на мороз?

Мне лично не нравится, что он даёт кривые в Евклидовом пространстве в курсе дифференциальной геометрии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-26 01:11 (ссылка)
дифф геом он читает как его всегда читали на мехмате
водовка, картофанчик

но в стране вообще нет дифференциальных геометров, или очень мало,
так что неудивительно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topos
2016-04-26 18:30 (ссылка)
Арнольдовская школа :-)

На reddit был эпичный тред, в котором какой-то американец рассказывал, как поехал в НМУ по программе Math in Moscow, и его там чморил Казарян за использование спектральных последовательностей, а сам путался в Ext и Tor.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-04-27 12:51 (ссылка)
Какой кошмар! Как ему не стыдно такими вещами заниматься!
Надо чтобы Миша и Дима открыли свой факультет, где студентов будут мучить алгебраической геометрией через схемы и дифференциальной через пучки и функторы вместо картофана и водовки!

Какой-нибудь CORE MATHS UNIVERSITY - CMY ! НМУ сдох, Вышка хрень, го в CMY!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2016-04-25 23:49 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/alamar/106852.html
Поддержи, пожалуйста, волгоградскую учительницу. Дело сейчас нужное и важное.

(Ответить)


[info]vvvvvvvv
2016-04-27 09:11 (ссылка)
Миша, какой линукс дистрибутив сейчас годится для пользования?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-27 09:46 (ссылка)
я употребляю только gentoo

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-04-27 11:47 (ссылка)
убунту только если. условно конечно годится ибо адское говно по сравнению с виндой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-04-27 19:58 (ссылка)
только убунту. gentoo можно, если только со Столлманом выпивал коньяка по-утрам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-04-27 20:00 (ссылка)
для дома-для семьи -- Kubuntu будет в самый раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-04-27 11:31 (ссылка)
Миша, а вы Брылинского вещи по Брылинскому учили, или есть что получше/покороче сейчас? Хотелось бы про геометрические модели когомологий Делиня (т.е. как минимум с гербами, еще лучше-с группой Гейзенберга и полилогарифмами) и про центральные расширения групп петлей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-27 13:19 (ссылка)
у Брылинского вроде бы хорошо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-04-29 03:31 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shishki
2016-04-27 18:22 (ссылка)
Подорожного прессуют по 282-й, бляди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-04-27 23:13 (ссылка)
Кто это вообще такой. Там вон Носика сажают. Неудачно Путину подлизнул.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-04-27 20:13 (ссылка)
Привет, Миша!
Скажите, как вам книга Картана по комплексному анализу?
Elementary Theory of Analytic Functions of One or Several Complex Variables
http://www.amazon.com/Elementary-Analytic-Functions-Variables-Mathematics/dp/0486685438

Норм, чётко, сойдёт? Есть че получше? Это первый вопрос.

Второй: какие пререквизиты в комплексному анализу одной переменной? Действительный анализ? Алгебра(абстрактная, линейная)? Топология?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-04-27 22:01 (ссылка)
хорошая, да
пререквизиты эти все, плюс дифференциальные формы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-04-28 22:45 (ссылка)
Миша, а как вам Lang "Complex Analysis"? Говорят, нормас

(Ответить) (Уровень выше)


63-я страница из 100
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
>>