Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-02-04 14:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Racist Redneck Rebels - KEEP THE HATE ALIVE
Entry tags:covid

одна из самых позорных профессий
Хорошее
https://taibbi.substack.com/p/tk-mashup-the-lab-leak-conspiracy
про то, как мрази из масс-медиа и гугла-твиттера-ФСБука подвергали
жесткой цензуре любые упоминания лабораторного происхождения
ковида, типа "ученые опровергли".

Впоследствии оказалось, что авторы письма, с возмущением
опровергавшего эту теорию, получали гранты на генетические
модификации вирусов ("gain of function research").

Вообще это их "ученые опровергли" или "ученые заявляют"
в 99% случаев означает "вас стопудов собираются наебать".
Авторитет "науки" после всех этих локдаунов-масочек-
вакцинаций пробил днище, и не одно, а с десяток. В наши дни
"ученый" это одна из самых позорных профессий, следующая
после "врача", "журналиста" и "политика". Стыдно быть
таким вообще.

Другое дело, конечно, что есть немалое количество
ученых и врачей, которые ковидный консенсус отрицают
и всеми силами этому говну противостоят; может, даже
и большинство их. Но ебаные сраные масс-медиа на пару с
гуглом и ФСБуком сей факт держат под цензурным замком,
и любого ученого, который подвергает сомнению ковидную
ортодоксию, немедленно деплатформят и подвергают
цензуре по всем фронтам.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2022-02-04 18:05 (ссылка)
В чем причина поведения американских медиа мне, честно говоря, не особо интересно. Я их использовать вообще не могу, много раз уже говорил -- фильтр засоряется за 15 минут. Ну, газеты еще плюс-минус, но и то.

Что до цивилизации, то вот довольно подробный разбор от июля 2020. Общий тон там все еще "скорее нет", но аргументы что "да" вполне себе приведены, ссылка на какого-то абсолютно мэйнстримного австралийца (см. в части debate). Помнится, что тогда уже были и более прямые заявления, но сходу не гуглится, да и лень.

Конечно, Трамп как всегда напортачил (надо было или молчать в тряпочку, или уже выкатывать свою evidence -- а мудила, как всегда, ограничился безответственным пиздежом). Но не сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 18:17 (ссылка)
Кстати не совсем понятно какие предполагаются последствия если выяснится
(или выяснится что не) вирус имеет лабораторное происхождение. Китай что
ли разбомбят? Не разбомбят, причем ни при каких обстоятельствах, даже если
что Си лично с пипеткой бегал. Северную Корею не разбомбили хотя поводов
более чем достаточно. Окажется что китайцы пидарасы? А мы типа не знали.
Ну пидарасы и что, китайское все равно покупать будут. Серьезные последствия
от подобных откровений можно было представить лет 30-40 назад, сейчас нет.

Ну разве что удерживать публику от погромов лабораторий и прочего вставания
на четвереньки и скатывания в 13й век. Но сейчас и это уже не тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 18:28 (ссылка)
>Китай что ли разбомбят?

Нет, но устроят ему технологическую блокаду. Но к тому и так идет, так что ок.

Вся история, если че, крайне поучительна -- это как описание авиакатастроф читать. Для факапа нужно было сразу несколько факторов: 1. ебанутый американец, которому на родине четко и эксплицитно запретили заниматься хуйней, а ему все равно хочется, и 2. китайские подельники, которым тоже очень хочется, но сами они не додумались бы, да и бабла столько нет. Возможно еще 3., французы, которым нужно построить как можно больше биолабораторий, чтобы получить денюжку, -- но это неточно, да и не очень важно уже. Так вот, пресечь наглухо связь между 1. и 2. в принципе достаточно; мир станет сильно безопаснее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 19:59 (ссылка)
> Нет, но устроят ему технологическую блокаду. Но к тому и так идет, так что ок.

Не поздно ли?
The cat is outta bag, затолкать его обратно будет дико тяжело.
Ну то есть понятно что практически все "китайские технологии" банально
пижженые в Цивилизации, но уже то что они смогли усвоить может оказаться
достаточно чтобы начать самим заниматься осмысленной деятельнистью.

> 2. китайские подельники

Если утечка была не преднамеренной, то это банальные вопросы безопасности,
таки да, надо не в китае этим заниматься а в Цивилизаци.

> пресечь наглухо связь между 1. и 2. в принципе достаточно; мир станет
> сильно безопаснее.

Сомневаюсь. Too many people are involved, сдуру можно и хуй сломать, тут не
надо заниматься какой-то особенной хуйней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 20:38 (ссылка)
>Если утечка была не преднамеренной

???

Идея о том, что китайцы намеренно вот это вот запустили, не обсуждается всерьез даже на самых шизованных из шизосайтов; это где-то на уровне вышек 5G уже.

Статью они хотели написать, понимаешь? В Nature, по возможности. И получить много плюшек.

>надо не в китае этим заниматься а в Цивилизаци

Этим вообще не надо было заниматься. И в Цивилизации его и запретили, совершенно обычным порядком.

Надо просто соблюдать правила, вот и все.

>Не поздно ли?

Вроде нет. Довольно многого они совершенно не имеют, до сих пор, и сейчас истерически пытаются научиться. Если научатся, молодцы, welcome to the club. Но если они таки тупые, на каком-то фундаментальном уровне, то надо их давить, пока они не сперли вообще все.

Собственно, техногенная опасность на 99% это не собственно плюшки; это плюшки, попавшие в руки дикарям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 20:54 (ссылка)
> Статью они хотели написать, понимаешь? В Nature, по возможности.

А теперь представляешь, сколько за два года материала на статью появилось?

> Этим вообще не надо было заниматься.

Наверное про атомную энергию то же самое говорили.
Я полагаю что заниматься надо всеми темами, но не всем людям (исключив фриков,
дикарей и просто косолапых). Потому что понедельник начинается в суботу и потому
что
> Собственно, техногенная опасность на 99% это не собственно плюшки; это
> плюшки, попавшие в руки дикарям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 21:02 (ссылка)
>Наверное про атомную энергию то же самое говорили.

Разве что журналисты.

Тут было совершенно нормальное peer review, мудаку обьяснили, что он делает дико стремные вещи, причем без какой-либо хотя бы теоретической пользы. Т.е. в аналогии с атомной энергией, это как если бы чернобыльские операторы знали, что реактор у них нестабилен из-за чистой физики, имеет положительные обратные связи, но решили все равно посмотреть, а как это оно.

Атомная энергия в этом смысле безопаснее, потому что нынешние аспиранты конечно могли бы, особенно китайские, но кто ж их пустит. А в биологии, увы, гораздо меньше порог входа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 07:45 (ссылка)
>>Наверное про атомную энергию то же самое говорили.

>Разве что журналисты.

не "наверное", а говорили и не "журналисты", а все. см. 1960е-1970е, когда в цивилизации шла дискуссия о том, быть ядерной энергетике или не быть. далее, то есть если об этом говорят журналисты, то нужно понимать, что об этом говорят все, все вообще.

>в биологии, увы, гораздо меньше порог входа.

постойте, каледин, вы же сам только что объясняли, что китайцам понадобился ебанутый американец - несмотря на "порог входа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 09:36 (ссылка)
у них выхода не было - русня уже безнадобна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-02-05 00:44 (ссылка)
да нет, вполне реально
нужно было подавить студенческие протесты, они и подавили
ну типа, "карантин" в китае был почти везде исключительно на кампусах
кроме того, переход от развития по 10% в год к austerity без ковидопаники
массам обьяснить непросто, а сейчас и обьяснять ничего не нужно, достаточно
показать очередных падунцов

кстати, мужик, который занимался ковидом со стороны китайских спецслужб,
до того занимался тем же самым у билл-гейтса
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2400692.html?thread=156131508#t156131508
https://anonymousincision.wordpress.com/2021/01/05/bill-gates-admite-que-o-investimento-de-10-bilhoes-de-dolares-em-vacinas-rendeu-a-ele-200-bilhoes/
то есть оно было, очевидно, совместно спланировано

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 14:54 (ссылка)
Шизореально, извини.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 23:19 (ссылка)
ага, просто биллгейц хочет пересадить людей со смартфонов обратно за пеку

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 11:44 (ссылка)
возможно ли разумно управлять ста миллионами, например, профессоров?
или они неизбежно разделятся на меньшие банды и перемочат друг друга?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2022-02-05 00:04 (ссылка)
нахер нужен безопасный мир, в котором нельзя заниматься хуйней?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2022-02-05 02:37 (ссылка)
Абсолютно, http://lib.ru/STERLINGB/chernobyl.txt - утопия типа Острова Хаксли, символ веры и вообще.
Самое омерзительное в этой истории-не то, что создали, и не то, что распространили, а лицемерие.

Если бы это создал какой-нибудь подпольный гений-одиночка типа радиоактивного бойскаута-то честь бы и хвала ему была (и лекарство бы быстрее придумали), а эти пидоры типа https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Daszak жеманничают и ни одного манифеста про индустриальное общество и новых тамплиеров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:50 (ссылка)
Потому что гражданин дурак. Дураку в идеальном мире нельзя заниматься вообще ничем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2022-02-04 18:35 (ссылка)
> какие предполагаются последствия

начать уже серьезно обращать внимание, за что и почему гнойные самодовольные пидарасы типа вас получают финансирование
и чем по существу занимается большая часть т.н. "науки"

как уже начали обращать внимание на корпорации зла(см. котировки акций фсбука за прошедшую неделю)



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 19:09 (ссылка)
>начать уже серьезно обращать внимание

Давно начали уже, лет 30 как (после холодной войны). Результат налицо: куча бессмысленных ублюдков, количество растет по экспоненте, которые заради финансирования готовы на все, что угодно. Потому что общественность тупая как пробка -- ей можно впарить все, что угодно, и кто лучше впарил, тот и победил. И чем тупее и бессмысленнее хуйня, тем легче ее впаривать. Закон природы, чем больше общественного контроля, тем больше тупости. Может хватит уже? -- конкретно стремно ведь? Но нет, хотят больше и больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-04 19:17 (ссылка)
хорошее объяснение, для тех кто верит в "законы природы"
я не в какие законы не верю, но главное зло здесь это очевидно люди с ментальностью "можно впарить все, что угодно, и кто лучше впарил, тот и победил"
вот их и нужно вешать периодически на фонарях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 19:25 (ссылка)
>люди с ментальностью

Это 90 процентов населения (те самые, кто "написал 4 миллиона доносов"). Всех не перевешаешь. Не надо просто вешать почтовый ящик для доносов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-04 19:28 (ссылка)
>90 процентов

глубинный народ, хули

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 20:31 (ссылка)
Да нет, обычный факт биологии высших приматов, вот и все.

Не надо его стимулировать просто. Не потому, что это плохо/хорошо, лучше без этой хуйни; а потому, что это банально влечет нежелательные последствия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-04 22:00 (ссылка)
> вот их и нужно вешать периодически на фонарях

в смысле, проклятых капиталистов?
ну-ну, это уже проходили.

нет, так-то я не против коммунизмаpost-scarcity society,
но может сначала все-таки сделать теоретическую базу вместо
протухшей немецкой философии которую на помойку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 06:52 (ссылка)
ученых-капиталистов, видимо так это называется, я не знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 07:27 (ссылка)
это называется "въедем в город на белом коне и всю топологию ихнюю упраздним"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 09:39 (ссылка)
а потом в дом офицеров

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-05 11:45 (ссылка)
Впарить поперек других это конкуренция называется; у ученых, как у всех, борьба за ресурс, который сверху спускают. Маск пытается электровозки и спутниковый интернет впарить поперек других, Безос - электронный магазин, программист, ученый, каменщик - свои навыки, знания и силы. Что (почти - редкого таланта с запасом могут себе позволить честность и брезгливость) все эти люди жульничают, как на базаре, так иначе не выжить.

Ученых-капиталистов довольно мало, в основном ученые-пролетарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 12:03 (ссылка)
>в основном ученые-пролетарии

были бы пролетарии - был бы профсоюз

а у этих нет профсоюза. то есть не пролетарии они, а неизвестно, кто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 23:02 (ссылка)
зато ученые в сраной проводят беспрецедентную забастовку
минимум 30 лет уже, а на самом деле больше, ещё с СССР

поэтому в сраной не будет никаких ракет, и будущее её -
неостановимое погружение в невежество с дальнейшим полным
распадом

а если серьезно, не очень понятно, как ученые могли бы
проводить забастовку, например; у них очень крупный
монополист-наниматель, государство, и единственный
выход - это "голосование ногами"

в сраной так и делают по преимуществу

оставшиеся живут по принципу "вы делаете вид что платите,
мы делаем вид что работаем"

такая квазизабастовка даже имела некоторый успех
(помимо уничтожения сраной) - внезапно путлер прочухался
в какой-то момент, затопал ножками на высоких каблуках,
и потребовал срочно поднять зарплаты

в редких местах зарплаты даже поднялись; в остальных не
поднялся даже хуй, с возникновением таких экзотических
феноменов, как "работа на 1/16 ставки", например.

да и в пизду, собственно; вот то, что у прогеров
нет профсоюза, это забавно, потому что прогеров натурально
ебут как сидорову козу очень много где.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 08:11 (ссылка)
>ученые в сраной проводят беспрецедентную забастовку
минимум 30 лет уже, а на самом деле больше, ещё с СССР

ага, непрерывно бунтуют и дохнут, стоя на коленях. особенно во времена СССР. тьфу.

>поэтому в сраной не будет никаких ракет, и будущее её -
неостановимое погружение в невежество с дальнейшим полным
распадом

а если серьезно, не очень понятно, как ученые могли бы
проводить забастовку, например; у них очень крупный
монополист-наниматель, государство, и единственный
выход - это "голосование ногами"

забастовка это, вообще говоря, крайняя мера, на случай, если вас (например) посылают в забой (или к ковид больным) без защитного снаряжения, или если вам не платят зарплату. в науке этого вроде нет даже в сраной (могу ошибаться; давно не был).

у профсоюза много других полезных функций (неочевидных тем, кому они пока ещё не потребовались). например, юридическая поддержка в индивидуальных спорах с работодателем (особенно таким крупным монополистом-нанимателем, как государство).

>то, что у прогеров
нет профсоюза, это забавно, потому что прогеров натурально
ебут как сидорову козу очень много где.

молодые, неопытные - с одной стороны. с другой стороны, у многих прогеров сравнительно высокие зарплаты, поэтому сравнительно несложно иметь собственную "подушку безопасности", финансовую или любую другую подходящую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2022-02-05 13:53 (ссылка)
>это конкуренция называется

конкуренций знаете сколько видов бывает?
если уж все сводите к товарно-денежным отношениям(глупость), то конкуренция зажата со всех сторон жесткими регуляциями, типа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/
причем регулируется оно именно в рамках самой кондовой капиталистической системы, без всякой "немецкой философии"

>у ученых, как у всех, борьба за ресурс, который сверху спускают.

глупость про "как у всех"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 15:07 (ссылка)
Почему вы решили, что я все свожу к товарно-денежным отношениям? И у кого нет борьбы за ресурс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 15:35 (ссылка)
вы завели речь про капитализм
я не знаю о чем вы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2022-02-05 15:36 (ссылка)
>и у кого нет борьбы за ресурс?

глупость, что у всех "ресурс сверху спускается"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 15:47 (ссылка)
Ну ок, заменим "частично ресурс не от них зависит", я неаккуратно
выразился.

Не у всех (можно еду производить на огороде, есть известная семья,
которая живет в лесу натуральным хозяйством) и не весь (остается
ресурс воспроизведения, который у всех не в руках уже, почковаться
люди не умеют.

Про капитализм я иронически, имел в виду систему конкурентных
отношений вообще; на мой взгляд, она во многом вредна.

И если ресурс размножения до генетической перестройки у человека
не под контролем (хотя у многих и зудит, см. теорию вагинокапитализма),
обеспечить человека отсутствием необходимости совершать действия
для поддержания ежедневной жизнедеятельности (то есть добычи жратвы и медицины), на мой взгляд, очень важно.

Конкуренцию, несомненно, можно ограничивать, но беда в том, что у человека все равно сохранится непрерывный urge эти ограничения обойти, см. спортсменов и допинг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 16:46 (ссылка)
>беда в том что у человека все равно сохранится непрерывный urge эти ограничения обойти

что не отменяет необходимости все равно ограничивать
загоняя конкуренцию в рамки чего-то относительно честного, чтобы не было бесконечного дикого запада

>>беда в том

не вижу в этом беды кстати никакой
хорошо что у отдельного человека сохраняется urge, он стремится к выживанию и успеху, рад за него
но в целом похуй, это его личные дела
а дела общие это ограничение нечестной конкуренции
и опять же допинг ограничивают, делают пробы, ловят и подвергают публичному остракизму тех кто уличен в махинациях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 16:55 (ссылка)
а зачем ему стремиться к выживанию, если можно ему это выживание обеспечить?

что касается "успеха", вместо него есть отличная штука "самореализация". конечно, людям с истероидным типом личности без успеха трудно, ну он может в театр пойти, в цырк или в кино, там много людей смотрят и аплодируют, хорошо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 18:17 (ссылка)
>а зачем ему стремиться к выживанию, если можно ему это выживание обеспечить?

не понял, что вы хотели сказать
он сам себе обеспечит выживание? опять, же его лично дело, мне какая разница до чужого выживания?
но если он хочет за счет меня его себе обеспечить, я ему не хочу этого позволять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]grusha, 2022-02-05 19:25:18
(без темы) - [info]boned, 2022-02-05 19:57:59
(без темы) - [info]grusha, 2022-02-05 20:06:03

[info]sometimes
2022-02-05 17:01 (ссылка)
P.S. а, забыл написать, что плохого, что человек стремится к "успеху", чтобы необходимость решения вопроса не выглядела голословной. К успеху не могут прийти все, это довольно узкое бутылочное горлышко, старания и удача для попадания в которое вызывают у людей в массе негативное отношение друг к другу.

Объективно ошибочно же в "успехе" то, что многобразие человеческих талантов и потенций проецируется на узкую одномерную шкалу степени приспособленности к текущему моменту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 18:21 (ссылка)
про успех я с иронией писал, "пацан к успеху шел", "прийти к успеху"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:48 (ссылка)
Маск и Безос это канонические примеры жуликов, если че (особенно первый). Причем здесь "ученые"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 15:11 (ссылка)
Я не про ученых, а про вообще; среди ученых тоже жулики есть, why not?

Среди бизнесменов тоже есть примеры нежуликов, и иногда даже ученых одновременно: например, Уильям Шокли, создатель транзистора и совершенно поехавший под конец жизни чел.

Собственно, как мы помним, даже Фейнман занимался бизнесом в юности (и немножко жульничал там).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:52 (ссылка)
Наука с капитализмом просто несовместима, вот и все. Хорошо известный факт в принципе. Типа как 1000 лет назад церковь была несовместима, а от совмещения сразу начиналась всякая хуйня типа торговли приходами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2022-02-05 17:09 (ссылка)
>Наука с капитализмом просто несовместима

Ты про капитализм тоже иронически, как
пользователь [info]sometimes чуть выше?
Просто других -измов как бы сейчас вроде
особо нет и не предвидится. Пиздец котенку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 18:39 (ссылка)
>Пиздец котенку?

Нет; просто выделяют отдельные пузыри, от капитализма изолированные, и там оно и развивается. Конечно, всякое рыночное блядво из правых партий все время норовит помешать, но пока отбиваются худо-бедно. Все-таки настоящих фанатов свободного рынка в природе нет, по крайней мере среди тех, кто принимает решения. Хотя бы этот вид религии вымер. И на том спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2022-02-05 20:43 (ссылка)
Я вполне могу допустить, что пузыри при других
-измах были для развития определенных наук куда
лучше, но как-то сомневаюсь, что вот, скажем,
лично ты хотел/мог бы в тех пузырях работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 21:01 (ссылка)
Да какая разница; другие -измы это древняя история, их нет и не будет. Капитализм текущей модели это данность лет на сто минимум, тут нечего обсуждать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 03:26 (ссылка)
//люди с ментальностью "можно впарить все, что угодно, и кто лучше впарил, тот и победил"

уточни, это впаривающие или впариваемые
так-то и тех и тех, получается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 09:44 (ссылка)
так-то это симбиоз
чем больше первых, тем больше вторых, и тем вторые больше деградируют
и так по кругу
первые оправдывают себя, типа взгляните какое вокруг быдло, давайте их еще больше эксплойтить
и больше и больше
потом часто вдруг оказывается, что быдло конечно тупое, но не настолько тупое как его изображают себе первые - типа хрюкающая свинья, копающаяся весь день в грязи - и начинает требовать перестать кормить его настолько отборным говном
и тут первые понимают, что надо не просто эксплуатировать быдло, но и еще специально его отуплять, не давать разиваться, чтобы оно реально опускалось все ниже и ниже
так что этот порочный круг нужно начинать размыкать именно с первых
и желательно цивилизованно и не затягивая, во избежание разных плохих глобальных вещей
но первые же блять никогда не дают цивилизованно, вот ни разу не было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 19:48 (ссылка)
Вот-вот, полчает бабло на халяву, только и делает что по кнференциям ездит
по 10 раз в год и speaking in tongues в университетах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 11:50 (ссылка)
.. называется "философ"; вот философа надо аккредитации лишить, или
пусть живет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-07 12:14 (ссылка)
> ей можно впарить все, что угодно
Ну вот ковидобесие с трудом удается общественности впаривать. При этом "интеллектуалу" Каледину заходит на отлично.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 18:35 (ссылка)
> Китай что ли разбомбят?

Дурака включать не надо, китай лишь исполнитель. Отправят под трибунал мразоту, которая китайцев финансировала и помогала им, вот какие долны быть последствия. Фаучи, Дашак, Коупманс, вот эта вся мразота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:41 (ссылка)
нереально
зло побеждает, так всегда было и будет
фаучи, билл гейтс, вот эти все
кто контролирует дискурс, контролирует все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-04 18:47 (ссылка)
Ну да, будет как с войной в Ираке - "сорян, не было оружия массового поражения" и сделать вид, что ничего не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-04 18:48 (ссылка)
абсолютно
причем чейни, который это говно организовал,все еще на коне, и де-факто выступает как
часть байденовской демократической партии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-04 19:04 (ссылка)
>и де-факто

Т.е. в переводе с лживого на русский, пытается спасти республиканскую от трампа.

Он устарел, да -- про дональде такого безобразия не было бы. Что значит "нет омп"? как нет? Дональдовские даже не стали бы его находить, это тоже старье какое-то; оно просто повторяли бы, что оно там есть.

Урок для 21 века: не надо никогда приводить никаких доказательств своего вранья, это опасно. Надо просто непрерывно его повторять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 19:50 (ссылка)
Ну так оранжевый по-моему этой линии и придерживается, только аудитория по-моему, редеет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-04 20:29 (ссылка)
каледин любой тред в течение 4-5 сообщений сводит к трампу

и второй тут как тут прибегает подвякивать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 14:34 (ссылка)
Trump derangement syndrome

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 19:42 (ссылка)
История с Ираком показывает насколько плохи полумеры.
А надо было безо всяких поисков ООП просто к ебеням нюкнуть его и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 19:43 (ссылка)
ОМП

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-04 20:29 (ссылка)
А был еще более охуенный вариант -- послать израильских друзей нахрен, и просто не трогать его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2022-02-04 20:36 (ссылка)
Ну да, говорю же, полумеры это плохо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 05:25 (ссылка)
А вдруг кто найдется(скажем, инопланетяне) кто тебя, гниду, нюкнет без полумер, вместе с жинкой и детишками, потому что ты не подходишь под их инопланетянские стандарты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 11:42 (ссылка)
очередной анон на бомбящей тяге покидает плотные слои атмосферы бгг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 17:36 (ссылка)
доцент мнит себя садамом и ему не хочется нюков

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-02-06 16:51 (ссылка)
Так и случится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotovski
2022-02-04 19:16 (ссылка)
там прикол в том, что данная конкретная лаба получала деньги от NIH. а у NIH очень четкие процедуры, что надо делать в случае факапа - даже минимального факапа. нужно все тут же запротоколировать, и если приедет инспекция с проверкой, то нужно предоставить им доступ к абсолютно всем документам.

а тут как получилось -- инспекция приехала, а китайцы, как тот дед с ютюба -- "я вас не звал, идите нахуй".

так что может быть пересмотр правил сотрудничества NIH с Китаем и вообще с другими странами, и финансирования таких проектов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2022-02-05 09:08 (ссылка)
А с чего бы бомбить или громить? То есть надавать по башке всем ответственным за соблюдение безопасности и тем, кто скрывал информацию (если таки утечка), это да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wealth
2022-02-06 01:10 (ссылка)
хороший вопрос. Если быть совсем честными, то Китаю ничего делать не надо, а вот пиписку потеребить местным товарищам в США за финансирование надо. А китайцы что? Ну обосрались, с кем не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 01:25 (ссылка)
>пиписку потеребить местным товарищам в США за финансирование

Как минимум. Потому что правила были очевидно нарушены.

Но вообще, этот Дашак это полный пиздец же, ужас на крыльях ночи. Чувак защитил диплом по зоологии, потом Ph.D. по какой-то хуйне типа экологии, а потом стал профессиональным специалистом по запугиванию общественности опасностью новых опасных болезней (под экологическим соусом). Первостатейное блядво, в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 06:57 (ссылка)
Это как ругать нож за то, что он сделан для того, чтобы резать мясо.
Если зверушке ещё не открутили голову в тихом спокойном уголке, значит эта зверушка выращена специально и находится на своём месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 22:58 (ссылка)
Фантазмы религиозного сознания.

Вот именно этим омерзительны конспирологи: они считают, что мир управляем. Потому что иначе им слишком страшно жить.

Религия это вид размягчения мозга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2022-02-06 16:50 (ссылка)
> а вот пиписку потеребить местным товарищам в США за финансирование надо

Это да.
Я все же думаю, что заниматься можно всем в той степени насколько существующие
средства для обеспечения безопасности адекватны. А здесь ситуация примерно как
если бы в 50 зааутсорсить разработку ядерного оружия в совок потому что там
дешевле и ЕРА какая-нибудь петюкать не будет.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -