| Comments: |
Это явление называется «спираль идиотизма». вы ведете себя как идиот, вас называют идиотом, вы в ответ блистательно идиотствуете. Попробуйте уже понять — когда вас именуют дураком, это поначалу не просто оскорбление, а попытка помочь отказаться от ставшим привычным идиотского образа действий. Впрочем, в вашем случае это скорее простая констатация, увы. А так плясал!
Вы бы уж назвались тогда, если уж хамите?
а то как-то несолидно: Вы знаете, кто я такой, а я не знаю...
это трусость или застенчивость?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/202780/858) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) freir |
|---|
| Date: | May 9th, 2011 - 08:21 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
это новый виток спирали, владимир
| | From: | freir |
|---|
| Date: | May 9th, 2011 - 08:29 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
я уже устал охуевать, честное слово
Это боюсь, не "новый виток спирали", это затяжной "штопор".
Этому штопору уже 3 года.
Прочитаете у вашего альтер–эго на блограунде. Не хочу лишать вас удовольствия скандалов, интриг и расследований.
Интересно, что даже малейшей попытки напрячь мозги от вас никто не ждет. Меньше всего — вы сами.
То есть мне похуй, что вы обо мне думаете. Заодно предоставляю вам возможность занять чем–нибудь свое никому не нужное время, раз уж трачу на вас свое, нужное.
Попробуйте вообразить: некоторые люди не стыдятся себя, своей жизни и своих действий, но никто никогда не назовет своего имени настойчиво требующему этого персонажу, если тот не мент при исполнении, да и то не всегда. Это, понимаете ли, акт взаимной симпатии. Приходите с ордером, тогда и познакомимся.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | May 13th, 2011 - 01:39 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Если верить Вашему недоброжелателю Михаилу Валдисовичу Шварцу (aka do_),
russkiy - это Грант Барадян.
Друг Мищи и Юли, между прочим.
Есть и другая версия, более авторитетная: Грант БородинЖивет в Новосибирске. Играл (а возможно до сих пор играет) на бас-гитаре в группе «Кстати да». Некоторые рассказы Гранта Бородина были опубликованы в сборниках «Прозак» и «Русские инородные сказки — 1». Этим достоверные сведения о деяниях Гранта Бородина исчерпываются. http://lib.rus.ec/b/171279/read+ http://noskoff.lib.ru/friends/gbase.htmну и что ж что он писатель-сказочник, ценимый Светланой Мартынчик. Мальчик этот просто трус. Это очень плохо тем не менее, я первым на друзей Миши и Юли не нападаю. да и вторым - если только очень хочется:) на Бородина-Барадяна и Мельника с Агафоновым я зла не держу, хотя анонимное хамство считаю оружием трусов. а вот на клеветника прынца_пробела держу
Бросьте. anticompromat еще хорошо держится для человека в центре постоянной травли. У людей всегда едет крыша, когда живут так. Он разберется. Это очень трудно -- понять, что "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты" не работает вообще никогда и никак, и что твоя информация о вещах, столь тебе очевидных, может быть неполной. Многие хорошие люди этого не понимают. Вспомните, скольких товарищей с изрядным сетевым бэкграундом повело, когда поползли ленты "friends" и "friendsoffriends" в дневничковых настройках.
В данном случае не совсем понятно где причина а где следствие.
Вон и ве-ампир тоже можно сказать, жертва сетевой травли.
Нет. Прибыловский советский диссидент _в хорошем
смысле_, грамотно работает с текстами политологич.
направленности (этого ты не умеешь и я не умею),
носитель старой журналистской культуры. Не боялся
сказать генералу КГБ в лицо то, что думает о генерале
КГБ. Бумажная культура и сетевая -- совсем разные.
История отношения в Сети к анонимности ему неизвестна,
и это естественно.
Раз уж пошла такая пьянка Вы знакомы с текстами Прибыловского и считаете их "грамотными": не могли бы Вы привести ссылку хотя бы на одну научную работу Прибыловского?
Не "ФСБ взрывает Россию", поскольку это не наука, а беллетристика, а на подлинно научную работу, написанную сухим научным языком?
Ну хотя бы на пример той самой "грамотной работы с политологическими текстами", о которой вы говорили?
Так ведь полдневника у него такой работы.
Как большая статья. Он там тексты
перепечатывает, а через несколько постов
обсуждает. Ну, может, не полдневника, я
фильтрую обычно деаноны.
?
Ах, так вы его дневник имеете в виду... Да, чужие тексты он постоянно постит, Ctrl-C освоил, молодец. Иногда даже коммментирует как-то, две-три строчки обычно. Но как не-политологу оценить ценность этих комментариев? Пожалуй, только по компетентному мнению людей, которые в теме. Вот однажды журналисты "Новой газеты" решили воспользоваться политологическими наработками Приыбловского и вот что из этого получилось:
В сегодняшнем номере «Новой», в материале Лолы Тагаевой «Сергей Семенович.
Вот он какой» (а чуть раньше — в блоге (см. пост ниже), где мы анонсировали
этот текст) мы, воспользовавшись материалами (СКРИНШОТ) аналитического
сайта «Сцилла» ИИЦ Панорама (база данных «Лабиринт»), допустили фактическую
ошибку.
Авторство цитаты в последнем абзаце, который мы снабдили комментарием «Одно
сильно смущает (в Собянине)», на самом деле принадлежит не Собянину.В свете данного события ценность политологической деятельности представляется весьма сомнительной, не нулевой даже. а скорее отрицательной. Это впечатление могла бы сгладить хоть одна настоящая научная работа, написанная Прибыловским, но у кого не спрашиваю, никто не может мне её привести.
Он там тексты перепечатывает, а через несколько постов обсуждает.
Это сейчас называется работой? Тогда Техномад академик. Про обсуждение не понял, пошел посмотреть и не увидел ни одного комментария, с кем он это обсуждал?
Я не писал книгу "ФСБ взрывает Россию" (ее написали Юрий Фельштинский и Александр Литвиненко). [...] Автор книг "Словарь новых политических партий и организаций России" (четыре версии 1991-93; в английском переводе - Vladimir Pribylovskii. Dictionary of political parties and organizations in Russia. //The Center for Strategic and International
Studies, Washington DC, 1992), "Сто политиков России. Краткий биографический словарь" (1992), "Вожди. Сборник биографий российских политических деятелей националистической и имперско-патриотической ориентации" (1995), "Претенденты-96" (1996), "Российские политики от А до Я" (1996), "Политическая карта России между парламентскими и президентскими выборами. 55 партий" (1996).
Соавтор книг "Кто есть кто в российской политике" (1994), "Казачье движение в России и странах ближнего зарубежья (1988-1994)" (1994), "Политический экстремизм в России" (1996), "Русские национал-патриоты. История, идеология, экстремистские тенденции" (1996) "Российские бизнесмены и менеджеры. Биографический сборник" (1997, 1998), "Правительство Российской Федерации" (1997, 1998), "Совет Федерации" (1998), "Совет безопасности" (1998), "Национализм и ксенофобия в российском обществе" (1998), “Политическая ксенофобия” (1999) и др.
Составитель ряда комментированных сборников документов: "Память" (1991), "Русские националистические и право-радикальные партии" (1995), "Парламентские партии и движения России" (1994-96), "Полемика о российском престолонаследии" (1998), "Русские монархисты. Документы и тексты" (в соавторстве, 1998) и др.
Автор ряда статей об общественном движении 80-х ("Память", национал-патриоты, монархисты, Народные фронты России, социал-демократы, необольшевики и т.п.).
Первый или один из первых биографов Александра Руцкого, Владимира Жириновского, Александра Лебедя, Владимира Путина.
Перевел на русский язык "Зверскую Ферму" (Animal Farm") Джорджа Орвелла (в 1986 году этот перевод под названием "Ферма Энимал" вышел отдельным изданием в Соединенных Штатах, в 1989 - под названием "Ферма Животных" - в советском журнале "Литературный Киргизстан", в 1990 - еще два издания в СССР). http://scilla.ru/component/option,com_contact/task,view/contact_id,1/Itemid,10/
а из какой книги Новая газета взяла цитаты про Собянина?
Вижу несколько кандидатур:
"Кто есть кто в российской политике"
"Российские политики от А до Я"
"Правительство Российской Федерации"
Ещё, Владимир, разве вы владеете английским языком? Как Вам удалось перевести книгу, не владея языком, на котором она написана?
я плохо говорю по-английски (как и на любом другом иностранном языке), но по-английски читаю гуманитарные тексты любой степени трудности.
Читаю по-английски со словарём, ох...
Владимир, знают ли Александр Руцкой, Владимир Жириновский, Владимир Путин и др. о том, что вы их первый биограф?
Руцкой знает, поскольку прислал отзыв с поправками на присланный черновик. Лебедь тоже присылал поправки ( http://www.panorama.ru/gazeta/p41leb.html). Жириновский не ответил, но книгу (трехтомник 300 биографий) ему дарили. Путину тоже в 1993 году посылалась на проверку его биография, но он не ответил (из всех собчаковских вице-мэров ответ пришел только от контр-адмирала Вячеслава Щербакова).
неполный список книг, в которых я был автором или соавтором (не хватает трех-четырех):
- Новые политические организации и партии 1988-1990. Краткий
справочник, часть 1, вып.2. Армения, Россия, Украина, Литва.
[Составители: Г.Белонучкин, О.Васильева, А.Морозов, В.Прибыловский.
Под общей редакцией А.Морозова]// Специальное приложение к "Русской
мысли" N3845 - 14 сентября 1990.
- В.Прибыловский. Словарь новых политических партий и организаций
России. Москва, Информационно-экспертная группа "Панорама", 1991-92 (4
версии).
- В.Прибыловский. Русские национал-патриотические организации.
Часть 1: Память. Документы и тексты (Комментированный сборник
материалов различных группировок "Памяти". Вступительная статья:
история движения с 1980 по май 1991). М., ИЭГ "Панорама", май 1991.
- В.Прибыловский. Политические фракции и депутатские группы
Российского парламента. Москва, Информационно-экспертная группа
"Панорама" (две версии: май 1992 и март 1993).
- В.Прибыловский. Сто политиков России. Краткий биографический
словарь. Москва, Информационно-экспертная группа "Панорама", (две
версии: июнь 1992 и июль 1993).
- Иваненко С.И, Прибыловский В.В., Савельев В.Н.
(авторы-составители). Партии, движения, союзы России с религиозными
приоритетами. Документы и тексты. Москва, ООО "Панорама", 1993 (136
стр).
- А.Василевский, В.Прибыловский. Кто есть кто в российской
Политике (300 биографий), в трех томах. М., Панорама, декабрь 1993.
- А.Мухин, В.Прибыловский. Казачье движение в России и странах
ближнего зарубежья (1988-1994 годы), тт.1-2. Москва, ИЭГ "Панорама",
сентябрь 1994.
- В.Прибыловский. Русские национал-патриотические
(этнократические) и право-радикальные организации (Краткий словарь -
справочник). М., Панорама, 1994.
- П.Газукин, В.Прибыловский. Правительство Российской Федерации.
Биографический справочник. М., Панорама, январь 1995.
- Прибыловский В. Претенденты. Биографии объявленных и
необъявленных кандидатов в Президенты России. М., Панорама, февраль
1995.
- Прибыловский В., Рейтблат М. Парламентские партии России.
История, уставы, состав руководящих органов. М., Панорама, февраль
1995.
- В.Прибыловский. Русские национал-патриотические организации.
Часть 2: Русские националистические и право-радикальные партии.
Документы и тексты. М., Панорама, сентябрь 1995.
- Прибыловский В. Вожди. Сборник биографий российских
политических деятелей националистической и имперско-патриотической
ориентации. Панорама, октябрь 1995.
- Прибыловский В. 43 линии спектра. Краткое описание всех
предвыборных блоков //Панорама, декабрь 1995.
- Верховский А., Папп А., Прибыловский В. Политический экстремизм
в России. М., Панорама, январь 1996.
- Прибыловский В. Политическая карта России между парламентскими
и президентскими выборами. 55 партий. М., Панорама, март 1996.
- Прибыловский В. Претенденты-96. Биографический сборник. М.,
Панорама, апрель 1996.
- Олещук В., Прибыловский В., Рейтблат М. (Под общей редакцией
В.Прибыловского). Парламентские партии и движения России. История,
программные документы, состав руководящих органов, депутаты. М.,
Панорама, май 1996.
- Олещук В., Прибыловский В., Рейтблат М. (составители). Уставы
парламентских партий и движений России. М., Панорама, июнь 1996.
- П.Газукин, В.Прибыловский. Правительство Российской Федерации
(1996). Биографический справочник. М., Панорама, сентябрь 1996.
- Прибыловский В. Российские политики от А до Я. 471 биография.
М., ООО "Панорама", ноябрь 1996.
- Верховский А., Прибыловский В. Русские национал-патриоты.
История, идеология, экстремистские тенденции. М., 1996.
- Амиров А., Прибыловский В. Российские бизнесмены и менеджеры.
Биографический сборник. М., Панорама, февраль 1997.
- Лихачев В., Прибыловский В. (составители). Русское Национальное
Единство: история политика, идеология. Информационный пакет. М.,
Панорама, апрель 1997.
- Газукин П., Прибыловский В. Правительство Российской Федерации
(1997). Биографический справочник. М., Панорама, июнь 1997.
- Верховский А., Прибыловский В. Национал-патриотичесие
организации. Краткие справки. Документы и тексты. М., Панорама,
сентябрь 1997.
- Амиров А., Прибыловский В. Российские бизнесмены и менеджеры.
Биографический сборник. (вторая, расширенная версия). М., Панорама,
март 1998.
- Прибыловский В. (составитель). Полемика о Российском
Престолонаследии. Сборник материалов. М., 1998 (издание автора).
- Прибыловский В. Трифонов А. (составители). Русские монархисты.
Документы и тексты. Москва, ООО "Панорама", 1998, июнь.
Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Национализм и
ксенофобия в российском обществе. М., ООО "Панорама" (или ИНСтитут
э.с.?), 1998.
- Михэеску Л., Прибыловский В. Совет Федерации. Биографический
сборник. М., ООО "Панорама", 1998.
Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Политическая
ксенофобия. Радикальные группы. Представления лидеров. Роль Церкви.
М., ООО "Панорама", 1999.
Прибыловский В., Сучкова И. (составители). Руководители
государств на территории бывшего СССР/под общей редакцией
В.Прибыловского/. М., ООО "Панорама", 1999, май.
Прибыловский В. Политические партии России накануне думских
выборов 19 декабря 1999. 58 политических партий, движений и
организаций, 10 избирательных блоков. 2-я версия, пересмотренная и
дополненная. М., ООО "Панорама", 2000, январь.
Кожевникова Г., Михэеску Л., Прибыловский В. (под общей редакцией
В.Прибыловского). Депутаты Государственной Думы РФ (1999-2003).
Биографический справочник. М., ООО "Панорама", Москва, 2000, июль.
Михэеску Л., Прибыловский В. (под общей редакцией
В.Прибыловского). Совет Федерации РФ. Биографический справочник. М.,
ООО "Панорама", Москва, 2000, ноябрь.
Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В.
Национал-патриоты, Церковь и Путин. Парламентская и президентская
кампании 1999-2000 гг. М., ООО "Панорама", 2000, декабрь.
Михэеску Л., Прибыловский В. (под общей редакцией
В.Прибыловского). Совет Федерации РФ третьего созыва. Биографический
справочник. М., ООО "Панорама", Москва, 2002, июнь.
Прибыловский В. Руководители государств на территории бывшего
СССР. Биографический справочник. М., ИА "Панорама современной
политики", 2003.
Верховский А., Михайловская Е., Прибыловский В. Россия Путина.
пристрастный взгляд. Панорама, 2003.
Россия Путина. История болезни. – А.Х.Амиров, А.М.Кареева, В.П.Прибыловский, Ю.Б.Смолякова и др. / Серия: Управляемая демократия – М.: Центр «Панорама», – 2004. 236 с.
Переплёт, ф60х90 1/16. Тираж 1500
Подп. в печать 15.09.2004
ISBN 5-94420-016-2
КНИГИ 2004 ГОДА БЕЗ ISBN
ПРЕТЕНДЕНТЫ-2004. БИОГРАФИИ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ 2004 г. Автор:В.Прибыловский, 2004 (март). 83 стр.
Галина Кожевникова, Владимир Прибыловский. Правительство России (2004). Сборник биографий. Информационное агентство «Панорама современной политики», Москва, 2004. - 182 с.
Оперативная полиграфия, ф A4
Май 2004
Россия Путина. Руины и ростки оппозиции. – Сост. Е.Михайловская. / Серия: Управляемая демократия – М.: Центр «Панорама», – 2005. 380 с.
Обложка, ф60х90 1/16. Тираж 1500
Подп. в печать 5.09.2005
ISBN 5-94420-018-9
КНИГИ 2007 ГОДА БЕЗ ISBN:
Максим Балутенко, Владимир Прибыловский. Кто есть кто в политике на Украине. Биографический сборник. – М.: ИЭГ «Панорама», – 2007
Оперативная полиграфия, ф А4
Январь 2007
Есть такие партии! Путеводитель избирателя. / А.Шляпужников, А.Ёлкин (под ред. Г.Белонучкина и В.Прибыловского). – М.: Центр «Панорама», – 2008. 202 с.
Обложка, ф12x18 см. Тираж 1000
Подп. в печать 18.01.2008
ISBN 978-5-94420-032-7
Претенденты-2008. Кто есть кто на президентских выборах. / А.Ёлкин, В.Прибыловский, А.Шляпужников. – М.: Центр «Панорама», – 2008. 87 с.
Обложка, ф12x18 см. Тираж 1000
Подп. в печать 2.03.2008
ISBN 978-5-94420-033-4
Оппозиция-2010. 60 биографий. / В.Прибыловский (при участии Г.Белонучкина, ЕЛоскутовой и К.Минькова). – М.: РОО Центр «Панорама», 2010. – 2010 с.
Обложка, ф12x18 см. Тираж 1000
Подп. в печать 28.04.2010
978-5-94420-038-9
Власть-2010. 60 биографий. / В.Прибыловский (при участии Г.Белонучкина, М.Круглова и К.Минькова). – М.: РОО Центр «Панорама», 2010. – 192 с.
Обложка, ф12x18 см. Тираж 1000
Подп. в печать 31.03.2010
На английском:
- Vladimir Pribylovskii. Dictionary of political parties and
organizations in Russia. //The Center for Strategic and International
Studies, Washington DC, 1992.
- Vladimir Pribylovski. Active figures of the trade union and
working class movement of Russia, Ukraine, Bielorussia, Kazakhstan.
Moscow, Panorama, 1992.
- Pribylovsky V. Russian national patriotic (ethnocratic) and
radical rightist organizations (Concise Reference Manual). Moscow 1995.
Переводы:
- Джордж Орвелл. Ферма Энимал. Перевод В.П. Moscow-New York,
Problems of Eastern Europe, 1986.
- Джордж Оруэлл. Ферма Животных. Перевод В.Прибыловского .-
"Литературный Киргизстан", 1989, N1.
- Джордж Оруэлл. Ферма Животных. Перевод В.Прибыловского. -
Бишкек, 1991.
- Джордж Оруэлл. Ферма Животных. Перевод В.Прибыловского.
С-Петербург, "Киноцентр", 1991.
А ваши нацчные исторические труды?
Это исторические труды, список нужно дополнить: "Ded_Mitya. Deanon" Pribylovsky V. 2011
Во всём списке не увидел ни одной научной работы, только справочники с малоговорящими фамилиями, составленные так, чтобы под них выбить больше грантов. Про содержание не буду говорить совсем, я не специалист по фантастике и художественной литературе.
Да анонимность то хрен с ней, мою оторопь вызывает совсем не это,
а библейских масштабов отрыв от реальности. Ну в самом деле, от
человека, с достаточно высоким IQ для того, чтоб пользоваться
клавиатурой, ожидаешь большего, нежели "он меня назвал дураком,
а у него трусы в горошек", причем исполненного на пляже, где
у всех трусы и так напоказ.
Ну он не знает, что -- на пляже. По другим местам
привык ходить. Преконцепции есть преконцепции.
Это надо встряхнуться, и тогда обрадоваться, что
на пляже, и на трусах как раз концентрироваться
не так интересно.
Извините, но если человек не понимает, где он находится, то он один находится в сумасшедшем доме.
Если человек не понимает, что он всегда один
находится в сумасшедшем доме, о чем с ним
говорить?
Ну как сказать, старое советское диссидентство само
по себе для меня не является особенной заслугой. Я не
понимаю, каким образом покрывание генерала КГБ матом
двадцать (или сколько там) лет спустя является индульгенцией
к неразборчивости в целях, методах и попутчиках.
Если "старый советский диссидент в хорошем смысле"
патронирует откровенное ничтожество, утверждая что оно-де
"победило всех" просто количественно, наплодив комментариев
больше, чем люди, которые ценят свое время выше, то это
повод хорошенько призадуматься.
Нашёл интересную ссылку про диссидентов, пишет Борис Ихлев: МГУ-шный византинист Вова Прибыловский, по прозвищу Крылышко, вместе с другим диссидентом, историком Саней Скогоревым, регулярно снабжал главный вуз страны иностранными агитками. Сами диссиденты толком не понимали, на кого работал тогда Крыло, не то на ЦРУ, не то на КГБ, не то на обе конторы сразу. Про генерала КГБ не нашел информации, по ссылке от ув. Акулеаты в другой ветке только рассказ о пьяном дебоше с участием Владимира Прибыловского на банкете в Думе, где он напал на сотрудников охраны и был избит.
Я думаю, это другой. Даты не сходятся.
просто у "старового советского диссидента" больше друзей не осталось)
>Ну как сказать, старое советское диссидентство само >по себе для меня не является особенной заслугой. Довольно героические были люди, однако. >Если "старый советский диссидент в хорошем смысле" >патронирует откровенное ничтожество, утверждая что оно-де >"победило всех" просто количественно, наплодив комментариев >больше, чем люди, которые ценят свое время выше, то это >повод хорошенько призадуматься. Повод, конечно, но прежде всего о душе. Вот то, что ты написал -- это может случиться с каждым. Мне кажется, он думал, что написал добродушно-примирительную запись в неловкой ситуации, когда человек двадцать травят его молодого и глуповатого друга. Он-то знает, что значит находиться в центре травли. Чувствует ответственность за него: много раз пользовался его поддержкой. "Друзей не сдают" и все такое. Совершенно не знает, что сегодня тот дружит с ним, а завтра обидится и пойдет туда, где его ждут стилистически близкие, продолжать "деанонимизировать" ровно тех же, ну и самого Прибыловского заодно. Он этого не знает, потому что сам так бы не сделал. Если бы я рассуждала так же, как ты -- что бы я сказала про natan, которая "патронирует" и проч.? А это мой любимый пользователь, natan.
Экстраполируем помаленьку.
> Если бы я рассуждала так же, как ты -- что бы я > сказала про [info]natan, которая "патронирует" > и проч.? Э... я не вижу вообще ничего общегов поведении natanи этой шавки. > Мне кажется, он думал, что написал > добродушно-примирительную запись в неловкой > ситуации, когда человек двадцать травят его > молодого и глуповатого друга. Он-то знает, что > значит находиться в центре травли. "-- Как назвать мальчика, который зарезал своих папу и маму? -- Круглый сирота." Завелся малолетний дебил, который носится по комментам, и противно пукает, спамит в комментах и otherwise придерживается линии поведения завсегдатаев блограуда. Там воздух испортил, здесь в туалете палец об стенку вытер, там ботинки на входе снял, этому в чай плюнул, там на картине даме усы пририсовал. Считает это верхом доблести. Людям это надоели и они решили поставить ему это на вид. Так малолетний дебил стал "объектом травли". Ну ладно, нуб, там, не знает правил поведения в присутственных местах. Здесь возможны две линии поведения хозяина шавки. а. Хозяйн шавки понимает, что шавка плохо воспитана и своими действиями портит ему реноме. Надо дернуть за поводок, цыкнуть, написать в приват, что мол, занимаешься не там и не тем, граждане, извините. б. Хозяин думает, что шавка блещет доблестью, и тогда все, что я написал в этой истории до последней запятой, остается в силе. (промежуточные варианты когда хозяин думает одно а делает другое, в принипе говоря, сводятся к варианту б. в той или иной форме). На деле мы видим, что завелся торквемадин wannabe, с 1/20й таланта последнего, и -- вуаля! -- Прибыловский не видит ничего предосудительного в его действиях. Это многое говорит и о его собственных взглядах. Я полностью согласен с russkiy в том, что умей Прибыловский ломать чужие аккаунты, у него не было б никаких моральных терзаний на этот счет; ничем он не отличается от торквемады, кроме уровня технической подготовки.
>Э... я не вижу вообще ничего общегов поведении [info]natan
>и этой шавки.
Ничего и нет, но я думала, мы обсуждаем Прибыловского.
>Здесь возможны две линии поведения хозяина шавки.
Так нельзя. Он не считает себя "хозяином шавки".
Ярослав З. вон тоже обижался -- как это Вербицкий не
одернет своих анонимов, которые обижают его,
такого хорошего?
Вы тоже хороши, ну кого ебет этот малолетний кретин?
Что вдруг за такое паблисити. Куда ни пойдешь,
натыкаешься на цитаты. И разговаривает он так,
как будто его кто-то читал -- вы, значит, читали.
Эпидемия тут разыгралась прямо.
Фильтры на фиф никто не отменял.
>умей Прибыловский ломать чужие аккаунты, у него не было
>б никаких моральных терзаний на этот счет
Это может быть. В смысле, терзания были бы, но он думал
бы, что ломает только плохих. Но не знаю.
> Ничего и нет, но я думала, мы обсуждаем Прибыловского.
Мне все труднее отличать одного от другого.
Но тем не менее -- Натан не воюет с ветряными мельницами,
ведет себя более чем адекватно. А эпатирующих высказываний
в ЛЖР наделали все без исключения.
> Так нельзя. Он не считает себя "хозяином шавки".
> Ярослав З. вон тоже обижался -- как это Вербицкий не
> одернет своих анонимов, которые обижают его,
> такого хорошего?
Здесь есть существенная разница.
Миша никоим образом себя с анонимами не ассоциировал.
Прибыловский скручивается в бараний рог чтобы выгородить
эту шваль. Вот именно этими своими телодвижениями первый
заявил права на последнего (о "дружбе" здесь говорить
бессмыслено, дружба возможна среди равных; разница между
оказалась существенно меньшей, чем мне изначально казалось,
но тем не менее).
> Вы тоже хороши, ну кого ебет этот малолетний кретин?
Отчасти да, мое упущение. Но когда у меня часто и назойливо
воняют, просто открыть форточку недостаточно, ибо это полумеры
и борьба со последствиями. Я в журнале никого у себя не баню,
вот, приходится тапком его.
> Фильтры на фиф никто не отменял.
Ни его, ни фиф я не читаю, история началась со ссылок
у Принца.
> но он думал бы, что ломает только плохих.
А торквемада типа думает, что ломает хороших.
Но если последний ломает за бабки, т.е. движим хоть
каким-то рациональным мотивом, то Прибыловский сам
назначает плохих из одному ему известных соображений,
которые всему остальному человечеству представляются
стохастическими.
> Это может быть. В смысле, терзания были бы, но он думал
> бы, что ломает только плохих.
И потом. Не мы ли приходили к заключению, что в сети
одно из самых тяжких пригрешений это уничтожение информации.
это было основным пунктом обвинения в адрес "хелла". Я не
вижу почему уничтожение "плохих" каким-то образом отличается
от уничтожения "хороших".
>носитель старой журналистской культуры
вот интересно, чем она отличается от «новой»? что сейчас журношлюшки пишут тесты феерически глупые — даже не пытаясь разобраться в том, о чём пишут, — что (если поверить, что мы наблюдаем тут «носителя старой») раньше писали хуйню. то есть, преемственность поколений, передача глупости через века, все дела.
то есть вот не понимает человек, что такое эти наши интернеты — так зачем лезть в «деанонимизиции» и прочую ерунду? разве что «журналистским зудом» пояснить: «да нет у меня ни времени, ни желания разбираться, мне текст писать надо!»
Старая журналистская культура основана на том,
что любое содержательное сообщение неминуемо
повлечет за собой репрессии от властей. Соответственно,
это культура речевых механизмов, позволяющих делать
содержательные сообщения при указанных условиях.
Много чем отличается. Интеллигенты обычно выбирают
механизм "фига в кармане", в современной культуре
немыслимый и ненужный, утраченный (хотя скоро он
будет востребован снова). Я не фанат фиги в кармане,
но это конкретный пример легко различимого отличия.
>то есть вот не понимает человек, что такое эти наши
>интернеты — так зачем лезть в «деанонимизиции»
>и прочую ерунду?
Хочет и лезет.
>Хочет и лезет.
ну и добился того, что над ним ржут и считают его дураком. вот вряд ли целью было именно это.
>Старая журналистская культура основана на том…
то бишь, основной принцип: «не обязательно разбираться в том, о чём пишешь» — он таки незыблем.
>ну и добился того, что над ним ржут и считают его дураком.
>вот вряд ли целью было именно это.
Ну, елки. Я что, спорю.
Но дураком не считаю.
>то бишь, основной принцип: «не обязательно разбираться в том, о чём
>пишешь» — он таки незыблем.
И да, и нет. Если журналист пишет о событии, которому
не был свидетелем, он в этом по определению не разбирается.
Он должен цитировать разные мнения. Представитель старой
культуры станет щепетильно цитировать те мнения, с которыми
он не согласен, профессионально боясь прежде всего
собственной необъективности. В остальном, существует
теория опросов. И прочее. Много.
Ну, граждане поначалу пытались тут и там как–то реморализовать же положительно — вотще. Насчет «хорошо держится»: не могу не отметить, что на поддержку травли на ходу владимир положил какие–то невообразимые усилия, и у меня все сильнее ощущение, что вражеские бложики он не ломает только потому, что до сих пор занять поисками эникея. меня эта возня сроду не интересовала, но откровенное, идиотское и ничем вообще неспровоцированное свинство с natan, frairом и другими коллегами откровенно взбесило. постараюсь поскорее это развидеть, ага.
Да будто это так просто -- сказал слово, и реморализовал. За любой очевидной Вам вещью стоит опыт, например. А у него нету как раз этого опыта. >неспровоцированное свинство с natan, frairом Это не может быть аргументом само по себе. Потом, за natan он извинился, да и не могла такая фигня испортить ей настроение. freir, подозреваю, тем более в гробу все это видал: ну републиковали из его собственных коллекций фото его с красивой женой, и что? Мы все ему завидуем. Хотя и давно завидуем. (Или это деда_Митю републиковали с красивой женой, я не помню.) Он не привык, что человек -- это текст. Он привык быть одной единственной открытой мишенью, на которую нападают из-за угла. Ну и вообще -- понимаете, это как если б на человека напали туземцы, он хоть безоружен, но не побоялся разыскать их остров, обнаружил там среди прочих поселение этнографов или археологов и пытается в прицел своего фотоаппарата его изучать. А они живут тут давно и по внешним признакам напоминают ему туземцев. Он пытается говорить с ними, используя ломаные слова туземного языка, а они хихикают и водят его за нос: им смешно, они европейцы, вооруженные опытом и наукой -- опытом общения напрямую с туземными богами в том числе. Это тоже с их стороны не очень -- они не поумнеют от этого.
Нет. Просто текст-Прибыловский фильтрами в моей голове
воспринимается как доброкачественный. Сначала, кстати,
так не было -- не раньше, чем спам-машинка в этой моей голове
приняла решение фильтровать деаноны (еще тогда, когда
они относились только к блограунду).
Да? А как Вам удалось развести на хамство самого
добродушного тут человека?
Наверное, даму оскорбили, этого он не любит.
Очень галантен. Если так, не достижение.
В противном случае интересно.
| From: | foxhound |
|---|
| Date: | May 10th, 2011 - 10:43 pm |
|---|
| | Re: это в нем взыграло донецкое быдло | (Link) |
|
Я б тебя тоже не отказался чем-нибудь по голове/жопе ебнуть от врожденного добродушия. Тебе же лучше будет.
с frairом?
Вы или frairа с кем-то путаете, или меня. я о нем (ему) слово худого не сказал (пока во всяком случае)
с natan отчасти виноват: какое мне дело до того, что она пишет о младенцах в своем журнале (не в моем же), я мог бы и воздержаться от выражения своего мнения, тем более с употреблением полуцензурного слова (которое я правда потом убрал).
вот принцупробела при случае, если повезет, что-нибудь сломаю телесное. имею право
Да ничего Вы ему не сломаете. А разберетесь, станет
ровно так же неловко. "Русский, он думает сложнее",
как писала Аполлинария Тумина, любимая.
вы так плотно себя со своей сявкой сассоциировали, что я случайно могу вас и перепутать. Дико неудобно, но в сортах не разбираюсь и не собираюсь начинать. Склонен к копролалии? Сидел по уголовке? Что там еще, я не помню? Вас же вообще ничего другое в людях не интересует.
Это кстати да, печально.
То есть теперь все будут пользователей ве-ампир и антикомпромат писать
через запятую. Первый будет Ужасно Гордиться тем, что его поставили
в один ряд с Самим, а второй не увидит в этом ничего предосудительного.
With friends like this who needs enemies.
Встретились два одиночества)
Чтобы чего-то сломать, надо хотя бы 12 раз на
турнике подтягиваться уметь.
>вот принцупробела при случае, если повезет, что-нибудь сломаю телесное.
так вы и Хелла когда-то обещали "подержать за яйца".
именно "за яйца"? - сомневаюсь, что обещал (я брезгливый).
а Хелл трус, как известно, - прячется ведь ото всех тщательно.
Владимир, у меня к Вам вопрос. Я посмотрел статью Бориса Ихлева, он в ней рассказывает, что у Вас была кличка в МГУ Крылышко. Вы бы не могли объяснить происхождение этого прозвища?
это к Борису Лазаревичу вопрос. я не помню причину, по которой он меня так называет
| |
