Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2036-12-31 23:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Топик переполнен
По ходу накопления вопросов и ответов топик вышел на предельно допустимое в ЖЖ число комментариев -- 10000. В связи с этим разместить здесь нечто новое технически невозможно.

В частности, остались неотвеченными многие заданные здесь вопросы. Если сочтёте необходимым повторить их где-то ещё -- давайте ссылки на исходный вопрос, чтобы я мог посмотреть контекст, в котором он был задан, и ответить осмысленно.



102-я страница из 200
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]
[111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130]
[131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140]
[141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150]
[151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160]
[161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170]
[171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180]
[181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190]
[191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200]
>>

(Добавить комментарий)

Л.П.Берия
[info]rocker_bratello@lj
2010-04-18 19:40 (ссылка)
Анатолий, а почему по вашему мнению можно верить Прудниковой? Она с документами работает? С архивами?

А вот здесь что ложь?

http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=136

http://vetroks.gorod.tomsk.ru/index-1193642720.php

http://politikan.com.ua/8/0/0/5424.htm

http://militera.lib.ru/memo/russian/berezhkov_vm/07.html

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1338531

http://l.stepashka.com/lofiversion/index.php/t140510.html

(Ответить)

Фальсификация в Катыни
[info]adem13@lj
2010-04-18 20:23 (ссылка)
Анатолий, как по-Вашему, почему немцы выбрали именно весну 1940-го года в качестве даты расстрела поляков НКВД? Логичнее, с их стороны было бы взять весну 1941-го - отсекается множество ненужных свидетелей, видевших поляков в течение года, и легче запутать экспертов, которые будут осматривать трупы.

(Ответить)

Секс
(Анонимно)
2010-04-18 20:59 (ссылка)
Анатолий! У меня стоит только на Вас! Как мне быть? Ничто не возбуждает вообще, никакое порно не заставляет его встать! Но Ваши фото и видео его поднимают мгновенно! Как быть?

(Ответить)


(Анонимно)
2010-04-19 04:28 (ссылка)
У девочки есть 15 кошек. Из каждой кошки можно сделать 4 чебурека. В день девочка съедает по 4 чебурека в день. За день каждый кошак набирает по одному чебуреку в весе, если он еще живой, конечно. Сколько дней девочка сможет питаться этими кошками? По дефолту, кошки растут сами по себе, кормить их не надо.
Суть в том, что я один из этих пятнадцати животных... Мне интересно, когда же придет мой черед, если я буду последним...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-19 12:06 (ссылка)
an> У девочки есть 15 кошек. Из каждой кошки можно сделать 4 чебурека. В день девочка съедает по 4 чебурека в день. За день каждый кошак набирает по одному чебуреку в весе, если он еще живой, конечно. Сколько дней девочка сможет питаться этими кошками? По дефолту, кошки растут сами по себе, кормить их не надо. Суть в том, что я один из этих пятнадцати животных... Мне интересно, когда же придет мой черед, если я буду последним...

Юмор, конечно, чёрный. Но подсчитать в данном случае можно без всяких формул, вручную. Итак, небольшой урок арифметики в предположении, что кошки разрастаются равномерно и неограниченно, а у девочки есть ещё холодильник для хранения недоеденных чебуреков.

К началу 1-го дня было 15 кошек = 60 чебурекам. Девочка съела 1 кошку = 4 чебурекам, остальные 14 -- ещё живых -- кошек набрали в весе ещё 14 чебуреков, итого осталось 70 чебуреков в кошках весом по 5 чебуреков.

2-й день: съедено 4 чебурека, набрано 13 (ибо 5-й чебурек, оставшийся от съеденной кошки, веса уже не набирает), итого 79 -- 78 в кошках весом по 6 чебуреков и 1 оставшийся.

3-й: 79-4+12=12*7+3=87.

4-й: 87-4+11=11*8+6=94.

5-й: 94-4+11=11*9+2=101 -- в этот день забивать новую кошку не потребуется, так как для откорма девочки хватит остатка от предыдущего дня.

6-й: 101-4+10=10*10+7=107.

7-й: 107-4+10=10*11+3=113.

8-й: 113-4+9=9*12+10=118.

9-й: 118-4+9=9*13+6=123.

10-й: 123-4+9=9*14+2=128.

11-й: 128-4+8=8*15+12=132.

12-й: 132-4+8=8*16+8=136.

13-й: 136-4+8=8*17+4=140.

14-й: 140-4+8=8*18=144.

15-й: 144-4+7=7*19+14=147. Из этих 14 чебуреков 12 будут съедены за 3 дня, и в каждый из этих дней суммарное число чебуреков будет прирастать на 3, так что

18-й: 153-4+7=7*22+2=156.

19-й: 156-4+6=6*23+20=158. 20 чебуреков хватит на 5 дней с приращением по 2 чебурека за каждый, откуда

24-й: 166-4+6=6*28=168.

25-й: 168-4+5=5*29+24=169. Этих 24 чебуреков хватит на 6 дней с приращением по 1 чебуреку за каждый, откуда

31-й: 174-4+5=5*35=175.

32-й: 175-4+4=4*36+31=175 (здесь впервые привес равен расходу). 31 чебурек будет съеден за 7 дней, прироста в эти дни не будет, так что

39-й: 175-4+4=4*43+3=175.

40-й: 175-4+3=3*44+42=174 (впервые началось снижение запасов). 42 чебурека = 10 дней со снижением суммарных запасов на 1 чебурек ежедневно, откуда

50-й: 165-4+3=3*54+2=164.

51-й: 164-4+2=2*55+52=162. 52 чебурека = 13 дней с суммарной потерей 2 чебурека за каждый, и

64-й: 138-4+2=2*68=136.

65-й: 136-4+1=1*69+64=133. 64 чебурека девочка съест за 16 дней, причём в каждый из них запас будет сокращаться на 3 чебурека, и в результате получится

81-й: 89-4+1=1*85=85.

82-й: 85-4=81. В этот день будет забита последняя кошка. После этого девочка сможет кормиться ещё 20 дней, а затем и сама начнёт помирать с голоду. Вот к чему приводит проедание без прироста поголовья!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-19 15:41 (ссылка)
Онотоле, респект!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rimus93@lj
2010-04-24 05:59 (ссылка)
Вот что значит программистское прошлое.Спасибо)

(Ответить) (Уровень выше)

Анатолий отвечает! (часть 4)
(Анонимно)
2010-04-19 05:18 (ссылка)
Анатолий поясните зачем это Мухину, ну бред же?

Публицистика

В своих работах Юрий Мухин критикует многие общепринятые исторические положения, выдвигает собственные общественные, исторические и философские теории, а также поддерживает различные теории заговора.

Среди основных идей, поддерживаемых Юрием Мухиным:

ставятся под сомнение масштабы Холокоста, развивается идея об искусственной провокации антисемитизма в разных странах сионистами, чтобы ускорить отъезд евреев в Израиль, а также сотрудничество в этих целях с Гитлером;

американцы никогда не высаживались на Луну в рамках программы «Аполлон»[3]; СССР не стал развенчивать эту аферу предположительно потому, что в ответ ЦРУ раскрыло бы информацию о неблаговидной роли КГБ СССР в деле устранения Сталина и Берии;
первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещал двойник или двойники;
польские офицеры в Катыни были убиты немецкими оккупантами в 1941 году; ( ну это вы уже обсуждали в видео )

одной из главных причин значительных потерь РККА в летней кампании 1941 году было отсутствие современной связи в советских войсках, в отличие от вермахта;

И. В. Сталин был убит, как минимум, неоказанием помощи при инсульте, а Л. П. Берия застрелен без суда и следствия в результате заговора Н. С. Хрущёва и ряда близких к нему лиц; ( Вы упоминали , что Сталина мог бы убить Хрущев, из книги *убийцы Сталина*)

спецслужбы разных стран в процессе многолетней коррупции и отсутствии должного контроля склонны к превращению в антигосударственные криминальные образования; в частности, теракт 11 сентября 2001 года в США, проведённый, как утверждает Мухин, ЦРУ США;

взято с http://ru.wikipedia.org/wiki/Мухин,_Юрий_Игнатьевич
Предполагаю это для того, чтобы раскрутится. Некоторые версии уж больно громко звучат. Или он это серьезно?

(Ответить)

Повторяю. Душа, как и разум -- не объекты, а процессы. Они
(Анонимно)
2010-04-19 10:36 (ссылка)
Вы писали - Повторяю. Душа, как и разум -- не объекты, а процессы. Они несомненно объективны и так же несомненно неотъемлемы от тела, в котором развиваются.
Чистая философия.
Так же любое тело есть процесс созидания-превращения.
Манипуляции со свойствами материалов, создаю совершенно иные материалы, что есть превращение. Создание это структурное построение усилием мегаволи в рамках законов текущего мира, например азота. Азот не живой, уровень существования нулевой. Первый уровень существования- организмы безвольного подчинения, черви, насекомые и т.п. Последний уровень индивидуальность, основанная на социальной наследственности и духовной вере. Многие люди, занимающиеся духовной зарядкой, развитием мозга и структур сочленения духа и тела, умеют то, что не поддается логическому преобразованию, анализу, не соответствует законам пространства нашего мира, ибо существует вне пространства и вне времени. Тела же не могут быть сущими без отношения пространства и времени (измерений). Фактически существуют миллионы доказательств существования души, как первичной части для тела, абстрактного мира вне логики, который полностью замещается или стирается в мышлении человека, сразу как только включается правое полушарие (может я выразился не точно, я профан). Хочу сказать, хотя ты (перейду на ты) и не отрицаешь существование Бога, за что тебе честь и слава, рамки среды мышления не позволяют тебе выйти в подсознательное, иррациональное, противное логике и сути циклического восприятия биологического существования.
И вопросик все гадания видения и т.п. недоказуемые, мистические вещи имеют не привязанную к времени (фотонной природе циклов)природе, не видишь ли ты каких либо противоречий, укладывающихся в реальность, и потому не опровержимых, т.е. остающихся противоречиями, чего не может быть например в математике, ибо математика заключена в законы мира создателя данного мира (к примеру любая виртуальная среда такая же по типу)?
ЗЫ По экономике и Путина тоже я писал, пока решил не регится.

(Ответить)

Технопарки
(Анонимно)
2010-04-19 11:17 (ссылка)
Как вы относитесь к тому, что в технопарках будет участвовать бизнес, а не ученые. Нужно ли отделять науку и бизнес.

(Ответить)

выбор института
(Анонимно)
2010-04-19 12:17 (ссылка)
Приветствую Вас, Анатолий Александрович!
Летом поступаю в институт, помогите, пожалуйста, выбрать ВУЗ по направлению информатика и математика.
1.Если не поступлю в МГУ(56% по "Ломоносову" информатике), Высшую Школу Экономики или Бауманку, то что лучше: МАИ, МИЭМ, МТУСИ?
2.Стоит ли идти на платное в МГУ(200тыс.р.), ВШЭ(180тыс.р.) или лучше идти в институт попроще на бесплатное, где можно получить те же знания (можно ли?)?
3.Может Вы подскажете свой список 5 институтов...

(Ответить)

экономика
(Анонимно)
2010-04-19 12:20 (ссылка)
Почему в [социалистическом] СССР в основе экономики лежало получение [капиталистической] прибыли?

(Ответить)

В школах вводится система Занкова.
(Анонимно)
2010-04-19 12:34 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий. Что Вы думаете по поводу внедрения в школы системы Занкова. Почему многие учителя отказываются от этого?

(Ответить)

Смею ли я
(Анонимно)
2010-04-19 13:40 (ссылка)
надеяться на ответы на заданные сегодня вопросы, поскольку вопросы заданные кем то еще позже, уже опубликованы и разобраны. Или я не попал, или мои вопросы тебе не понравились. Чувствую некоторое беспокойство (holynik_сабака_майл_точка_ру)

(Ответить)

Вопрос про САК (lethal handron collider)
(Анонимно)
2010-04-19 15:32 (ссылка)
Анатолий Александрович, здравствуйте.
Очень уважаю вас за интеллектуальность, хотя всё реже с вами согласен.
Возможно, вы уже комментировали тему бо-о-ольшого адронного коллайдера.
Хотелось бы услышать ваше мнение как профессионального инженера и физика (пусть и теплового).
Вопрос возник на основе этого:
http://dovgel.com/tv.htm и
http://darkenergy.narod.ru/tolkprs.html.
Я магистр лингвистики, поэтому к физике не так близок.
Но именно то, как "подаётся" БАК (в политологическом аспекте), весьма настораживает.
И пока я согласен с указанными авторами.
По-моему затронуты интересы не только этих учёных (всё-таки не Эйнштейнов), а и нас как жителей Земли.
Если соседу вздумалось играться с пиротехникой, я предпочту, чтобы это происходило не в моей квартире.
Так и до беды недалеко.
По-моему они не знают, что делают, а игры с огнём чреваты....
Спасибо.

(Ответить)

2591сава
(Анонимно)
2010-04-19 15:59 (ссылка)
Считаете ли Вы себя потомком хазар?

(Ответить)

?
(Анонимно)
2010-04-19 16:47 (ссылка)
Стоит ли заставлять себя делать дела, которые хочется и не хочется делать? (именно желание). Тем чем хочется увлечся, но что-то не дает этим увлечся?
Чета запутался совсем.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-04-19 16:56 (ссылка)
А вы выкидываете из балкона/окна мусор?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-19 17:49 (ссылка)
an> А вы выкидываете из балкона/окна мусор?

Конечно, нет. Надеюсь, Вы тоже не выкидываете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-19 21:08 (ссылка)
А я выкидываю. Дворники для этого и существуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iqqdd@lj
2010-04-20 09:39 (ссылка)
zakidyvat' tebe obratno, zasrancu

(Ответить) (Уровень выше)

Теория первокрови
(Анонимно)
2010-04-19 17:19 (ссылка)
Как считаете, можно ли признать состоятельной в настоящее время теорию, предложенную польским биологом Людвигом Хирсцфельдом? Его теория гласит, что у ископаемых людей всех трёх рас была изначально кровь группы О(I). Все остальные группы появились вследствие мутаций, обусловленных особенностями питания. Дело в том, что именно на эту теорию опираются апологеты Диеты по группе крови и прочие Малаховы...

(Ответить)

Время
(Анонимно)
2010-04-19 17:29 (ссылка)
Если мы живем в четырех-мерном пространстве (длина, высота, глубина и время), то получается что двух-мерные человечки в другой вселенной (длина и высота) живут в трехмерном пространстве (длина, высота и время)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Время
[info]awas1952@lj
2010-04-19 17:47 (ссылка)
an> Если мы живем в четырех-мерном пространстве (длина, высота, глубина и время), то получается что двух-мерные человечки в другой вселенной (длина и высота) живут в трехмерном пространстве (длина, высота и время)?

Примерно так. Правда, насколько я помню, законы тяготения в такой вселенной не допускают бесконечного удаления: какова бы ни была скорость, орбита останется замкнутой. Но это практически не влияет на эволюцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Время
(Анонимно)
2010-04-19 18:47 (ссылка)
А есть вселенные где нет времени (t)? Возможно представить такую вселенную, где все замерло в неизвестной форме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Время
[info]awas1952@lj
2010-04-19 19:39 (ссылка)
an> А есть вселенные где нет времени (t)?

Могут быть. По теории кипящего вакуума новые вселенные рождаются постоянно, и физические законы в них весьма разнообразны (в частности, мы живём во вселенной, где законы так удачно совпали, что оказалось возможно формирование разумной жизни).

an> Возможно представить такую вселенную, где все замерло в неизвестной форме?

Представить можно. Вот способы изучения такой вселенной из нашей представить куда сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Время
[info]iqqdd@lj
2010-04-20 08:40 (ссылка)
Времени нет. Есть процесс движения (жизни) елементарных частиц. Не так ?
Какую меру можно еше добавить ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Время
[info]awas1952@lj
2010-04-21 03:46 (ссылка)
IQ> Времени нет. Есть процесс движения (жизни) елементарных частиц. Не так ? Какую меру можно еше добавить ???

Время как раз и есть единая мера всех процессов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Время
[info]king505@lj
2010-04-20 09:48 (ссылка)
Всё-же время не стоит считать измерением пространства. Любое из измерений пространства может быть различным для нескольких объектов, тогда как время для всех объектов одинаково. Таким образом, время можно рассматривать как свойство пространства, а не как измерение. ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilomik@lj
2010-04-19 17:45 (ссылка)
Анатолий, в вашем журнале наткнулся на эту запись "Старое, но грозное оружие", но вот ни как не могу понять кто такой этот Авраам Болеслав Покой????? по его сайту больше похоже на своего рода секту.

буду очень признателен за ответ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-19 17:55 (ссылка)
IL> Анатолий, в вашем журнале наткнулся на эту запись "Старое, но грозное оружие", но вот ни как не могу понять кто такой этот Авраам Болеслав Покой????? по его сайту больше похоже на своего рода секту.

На мой взгляд, это очень удачная стилизация под гуру большой секты, предназначенная для продвижения очевидных истин тем, кто не доверяет очевидному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilomik@lj
2010-04-19 18:03 (ссылка)
да бред получается какой-то, у меня только наоборот, сомнение в его адекватности возникло после прочтения первой страницы его сайта. И в его слова априоре будет вериться с трудом... у вас нет такого чувства???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-19 19:47 (ссылка)
IL> да бред получается какой-то, у меня только наоборот, сомнение в его адекватности возникло после прочтения первой страницы его сайта. И в его слова априоре будет вериться с трудом... у вас нет такого чувства???

Это именно стилизация. Со всеми присущими любому юмору преувеличениями. Но, как известно, в каждой шутке есть доля шутки.

(Ответить) (Уровень выше)

Россия - Польша
(Анонимно)
2010-04-19 17:45 (ссылка)
Здраствуйте, Анатолий Александрович.
Подписание долгосрочных контрактов между Россией и Польшей о транзите и поставке газа закончилось "передёргиванием" исторических фактов и не приятными (прежде всего для России) признаниями в том, чего не было. То есть важное экономическое событие, выгодное для обеих сторон сопроводилось следствием, без которого вроде бы можно было бы и обойтись.
Что мешает двум странам совместно осуществлять экономические и другие проекты, оставаясь при своём мнении о произошедших исторических событиях (растрел в Катыни например)? Перевирание истории - обязательный спутник экономических соглашений на государственном уровне?
Если уж непременно нужно было сгладить исторический конфликт перед подписанием контрактов на газ, нельзя ли было обойтись обтекаемыми фразами с указанием трагичности событий в Катыни и необходимости тщательного их исследования? Как Вы считаете?

(Ответить)


[info]pacinter@lj
2010-04-19 18:25 (ссылка)
Ну а вот, Їнукович сдал по велению Обамы ок 100 кг. радиоактивного вещества, которое использовалось для научных опытов. Даже Ющу такого не предлагали. Это что, тоже заслуга? И вот, невдомёк почему русские телеканалы после оранжевых событий говорили типа "продались американцам". Почему такого не говорили на Казахстан, Киргистан - где американские базы. А также на Польшу и Чехию где намереваются разместить оборону против ракет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-20 03:10 (ссылка)
P> Ну а вот, Їнукович сдал по велению Обамы ок 100 кг. радиоактивного вещества, которое использовалось для научных опытов.

Веления Обамы не было. Янукович сам решил избавиться от вещества, способного послужить поводом для провокаций. Что же касается исследований -- то пока Украина не вернулась в состав России, у неё нет технических возможностей как-либо модифицировать свои реакторы.

P> Даже Ющу такого не предлагали.

Ющенко был американским агентом. Американцы не устраивали провокаций _против_ него -- только _его руками_.

P> Это что, тоже заслуга?

Здравая оценка обстановки -- несомненная заслуга.

P> И вот, невдомёк почему русские телеканалы после оранжевых событий говорили типа "продались американцам". Почему такого не говорили на Казахстан, Киргистан - где американские базы. А также на Польшу и Чехию где намереваются разместить оборону против ракет?

Польша и Чехия продались американцам ещё в конце 1980-х, так что это уже не новость. Американские базы в Средней Азии появились с российской санкции, находятся под бдительным местным и российским надзором, не могут использоваться для целей, выходящих за пределы соглашений (в частности -- для провокаций). На этом фоне поведение Украины при Ющенко действительно выпадает за пределы допустимого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pacinter@lj
2010-04-20 09:51 (ссылка)
Он использовался не для реакторов, а в разных областях исследования. Среди них и медицина. Для реакторов кажись с России поступает. Їнукович перед визитом в США, и его служба не говорили о таких намерениях(вы хоть сами верите, о чём пишите?)

А почему он не вернул школу на 10 лет и не проголосовал за соц. стандарті, которые требовал от Тимошенко - сейчас. За это время можно было внести все поправки в закон.

" Американские базы в Средней Азии появились с российской санкции"

Вот я уже давно говорю, что путины - марионетки Европы и США. Повелись как пацан на великодержавный шовинизм. Путин так смело говорил о США и Европе, потому что ему это они позволяли, чтобы оболванивать население.
Если говорить, что украинцы продались американцам, то Россия - вообще штат, если по пунктах раскладывать

- постоянное сокращения ядерного оружия. А США, в отличии от РФ не уничтожает, а складирует. И путины это знают


- Постоянное сокращения другого оружия. А новых образцов - только 10%

- уничтожение развед. баз на кубе и Вьетнаме. И не надо блеять о спутниках. Разве спутник может прослушать даже обычный телефонный разговор? Даже если это и так. А как быть с защищёнными.

- Да и уровень жизни , криминала, коррупции - указывают на колониальный статус. Это при всех данных, которые достались от СССР. Ну после Ельцина можно было при нормальной власти довольно быстро оправится. В Белоруссии и то уровень жизни по стране - выше. А у ней очень плохие условия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-21 03:44 (ссылка)
P> Он использовался не для реакторов, а в разных областях исследования. Среди них и медицина.

В медицине используются радиоактивные изотопы многих элементов, но не плутония. У него чрезвычайно невыгодное для медицинских применений сочетание свойств.

P> Для реакторов кажись с России поступает.

Да. Хотя при Ющенко пытались перевести несколько реакторов на ТВЭЛы от Westinghouse, но это, по счастью, оказалось слишком сложно (оболочки этих ТВЭЛов слишком непрочны, так что пошли бы сплошные аварии).

P> Їнукович перед визитом в США, и его служба не говорили о таких намерениях

В дипломатии стараются оглашать выгодные новости в самый эффектный момент.

P> (вы хоть сами верите, о чём пишите?)

Естественно.

P> А почему он не вернул школу на 10 лет и не проголосовал за соц. стандарті, которые требовал от Тимошенко - сейчас. За это время можно было внести все поправки в закон.

Сейчас у него есть куда более срочные задачи. Это Григян, не провозглашавшая таких задач, должна была бы заняться сокращением Вашей отсидки в школе.

AW>> Американские базы в Средней Азии появились с российской санкции.

P> Вот я уже давно говорю, что путины - марионетки Европы и США. Повелись как пацан на великодержавный шовинизм. Путин так смело говорил о США и Европе, потому что ему это они позволяли, чтобы оболванивать население.

Почему-то Григян и Ющенко таким способом оболванивания не пользовались.

P> Если говорить, что украинцы продались американцам, то Россия - вообще штат, если по пунктах раскладывать

Вы это американцам расскажите. Их от конкурента аж корёжит.

P> постоянное сокращения ядерного оружия. А США, в отличии от РФ не уничтожает, а складирует. И путины это знают

Знают. В момент установления _единого_ ограничения у России было несколько больше боеголовок -- вот этот избыток и уничтожили.

P> Постоянное сокращения другого оружия. А новых образцов - только 10%

Пока старые отечественные образцы лучше новейших иностранных -- можно ограничиваться экспериментами, поддерживая КБ, а серийные заводы загружать экспортной продукцией.

P> уничтожение развед. баз на кубе и Вьетнаме. И не надо блеять о спутниках. Разве спутник может прослушать даже обычный телефонный разговор? Даже если это и так. А как быть с защищёнными.

Это действительно серьёзная ошибка. Сейчас, насколько я могу судить, изыскиваются пути её исправления.

P> Да и уровень жизни , криминала, коррупции - указывают на колониальный статус. Это при всех данных, которые достались от СССР. Ну после Ельцина можно было при нормальной власти довольно быстро оправится. В Белоруссии и то уровень жизни по стране - выше. А у ней очень плохие условия

И это серьёзная проблема, продиктованная некритичной верой в неограниченный рынок. Её, надеюсь, тоже в скором будущем удастся исправить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pacinter@lj
2010-04-21 06:18 (ссылка)
Он сдал уран, а не плутон. Хотя, конечно 100 кг для исследовательских целей не нужно. Но за соглашением уйдёт всё.
Ничего себе.Перед выборам о 10 лет - была одной из самых главных обещалок. Я с почтового ящика несколько раз вынимал листовку, где это было пунктом прописано. Сразу видно "умение держать слово". И почему вы ничего не написали о резком увеличении мин зарплаты и пенсии, которую он добивался при ней, и которую провалил и недоработал при полной монолитности власти? Хотя, аж на 1% пенсии увеличил.

-"Вы это американцам расскажите. Их от конкурента аж корёжит." -- Плохой вы сказочник.

-"Почему-то Григян и Ющенко таким способом оболванивания не пользовались" -- украинцы понимают, что наша страна сейчас никому не нужна. Западная олигархия, ещё была в напряжении кто придет к власти, когда была неплохая армия и ядерное оружие. А ресурсы сейчас ещё есть от куда качать. Хотя такими темпами разоружения, видать и в РФ скоро не будет ракет с боеголовками атомными, и без них.
Дак даже старье сокращают стахановскими темпами. Разве не правда, когда сказал Шулигин, что только за год закупили ок 50 самолетов - а 1000 сократили. А в Немцовской "Путин итоги" тоже ложь о военных цифрах? Вас не поймёшь. То вы отъявленный совок, говорите, что такое количество вооружения СССР нужно было, то защищаете, увёртываетесь как змея, когда вам говорят о повальном сокращении и не финансировании армии. При СССР одних только подводных лодок было -- 3000!!!

О, о последних двух -- это открытие. Я уже и не думал, что вы хоть в чем то со мной согласитесь. Да и с другими не соглашаетесь. А вот ещё такой вопрос. Почему РФ так держится за Крым. Даже при моих, очень скудных знания географии, я знаю, что выход в Чёрное море есть через Краснодарский край. И ведь кажется все видеокамеры сейчас цифровые. Неужели нет программ для распознавания фокусов? Но вы же в начале соглашались, что они есть - говоря о рейтинге Вести. Но даже провинциальные каналы не обманывали такими фокусами. Так как такую ложь можно очень быстро раскусить, когда показывают в столь публичном месте СМИ, как каналы.

(Ответить) (Уровень выше)

Ум
(Анонимно)
2010-04-19 21:07 (ссылка)
ОНОТОЛЕ нечеловечески умён! Как Вам это удалось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ум
[info]awas1952@lj
2010-04-20 02:54 (ссылка)
an> ОНОТОЛЕ нечеловечески умён! Как Вам это удалось?

Десятилетиями тренировок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ум
(Анонимно)
2010-04-20 03:06 (ссылка)
А как начать тренировать телекинез? Дайте пару советов для начинающих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ум
[info]awas1952@lj
2010-04-20 03:12 (ссылка)
an> А как начать тренировать телекинез? Дайте пару советов для начинающих

Если учёные когда-нибудь придумают способы телекинеза -- они несомненно дадут и рекомендации по тренировке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ум
(Анонимно)
2010-04-20 03:52 (ссылка)
А как же Вы научились? Или Вы сразу с детства умели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Считайте шутку удавшейся
[info]awas1952@lj
2010-04-20 05:29 (ссылка)
an> А как же Вы научились? Или Вы сразу с детства умели?

Для тех, кто не оценит Ваш юмор, напоминаю: телекинеза (как и телепатии, и ясновидения, и прочих сверхчувственных явлений) не существует.

(Ответить) (Уровень выше)

Аллергия
(Анонимно)
2010-04-20 03:04 (ссылка)
Анатолий, скажите, как лечиться от аллергического насморка? Я перепробовал много таблеток, но они плохо помогают; принимаю тройную дозу, чтобы был хоть какой-то эффект. Что, если сразу принять пачку, или 2 таблеток от аллергии? Поможет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Аллергия
[info]awas1952@lj
2010-04-20 03:21 (ссылка)
an> Анатолий, скажите, как лечиться от аллергического насморка? Я перепробовал много таблеток, но они плохо помогают; принимаю тройную дозу, чтобы был хоть какой-то эффект. Что, если сразу принять пачку, или 2 таблеток от аллергии? Поможет?

Превышать рекомендованные дозы лекарств чрезвычайно опасно. У каждого лекарства есть побочные эффекты, при передозировке проявляющиеся куда острее основного эффекта. В частности, антигистаминные препараты обычно имеют ещё и снотворное действие, слабое от одной таблетки, но убийственное (в прямом смысле слова!) при заметной передозировке.

Очевидно, Вам необходимо обратиться к врачу. Специалист по аллергиям может и посоветовать лекарство, наиболее подходящее к особенностям Вашего организма, и установить конкретные аллергены, и дать советы по методике избегания их воздействия. Более того, некоторые виды аллергий удаётся даже снимать -- например, воздействием малых доз аллергена по определённому графику.

Словом, "если всё испробовано и ничто не помогает -- прочтите наконец инструкцию!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аллергия
(Анонимно)
2010-04-20 04:06 (ссылка)
У меня http://ru.wikipedia.org/wiki/Поллиноз Начинается каждую весну и длится полтора месяца. С детства наблюдался у врача, выписывали тавегил, который не помогал. Ложиться на обследование нет времени, очень много работы. Перепробовал много лекарств в ценовой категории выше 500р, помогают очень слабо: то, что должно помогать на 24 часа, помогает часа на 2-3. Спасибо за совет, постараюсь не превышать дозировку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аллергия
(Анонимно)
2010-04-20 07:22 (ссылка)
Сам страдаю аллергией. Я за недели 2 до начала поллиноза начинаю пить таблетки, аллергия протекает спокойней.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Аллергия
(Анонимно)
2010-04-20 23:59 (ссылка)
Сделайте плазмаферез, аллергия пройдет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-20 03:11 (ссылка)
Недавно Вы писали, что в квартире перемещаетесь сугубо в костюме Адама.
Т е для записей для Компьютерры специально одеваетесь, а потом раздеваетесь?
Или просто на запись рубашку одеваете, а руки вне камеры не просто так? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-20 03:30 (ссылка)
an> Недавно Вы писали, что в квартире перемещаетесь сугубо в костюме Адама.

Да. Когда погода позволяет (в межсезонье, когда отопление не работает, а за окном холодно, приходится одеваться).

an> Т е для записей для Компьютерры специально одеваетесь, а потом раздеваетесь?

Да.

an> Или просто на запись рубашку одеваете, а руки вне камеры не просто так? ;)

Одеваюсь полностью. Натянуть штаны не сложнее, чем рубашку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-20 07:17 (ссылка)
Вы нудист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-20 08:24 (ссылка)
an> Вы нудист?

В целом, пожалуй, нет. Но на нудистский пляж хожу. И дома, когда меня никто не видит, предпочитаю не наряжаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-20 21:09 (ссылка)
На нудистском пляже Вы тоже в костюме Адама ходите? Почему Вас никто не заснял в таком виде? И не боитесь, что за Вами в окно будут подглядывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-20 22:11 (ссылка)
an> На нудистском пляже Вы тоже в костюме Адама ходите?

А как же иначе?

an> Почему Вас никто не заснял в таком виде?

Там это не принято.

an> И не боитесь, что за Вами в окно будут подглядывать?

Я живу на верхнем этаже, соседние дома либо ниже моего, либо расположены так, что из них моя квартира не просматривается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-20 22:53 (ссылка)
Жаль, я бы за Вами понаблюдал...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-22 05:07 (ссылка)
Что ты будешь делать, если на нудистском пляже я подойду к тебе СЗАДИ? Отвечай сука!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-20 23:09 (ссылка)
Нудизм - это психическое заболевание?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-21 08:39 (ссылка)
На нудистском пляже кого разглядываешь, мужиков или баб?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-21 22:03 (ссылка)
AW> на нудистский пляж хожу
Загораете в позе "раком"?

(Ответить) (Уровень выше)

ЧГК
(Анонимно)
2010-04-20 03:20 (ссылка)
Вы когда нибудь отправляли вопросы на ЧГК, может от чужого имени?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ЧГК
[info]awas1952@lj
2010-04-20 03:27 (ссылка)
an> Вы когда нибудь отправляли вопросы на ЧГК, может от чужого имени?

Я не умею сочинять вопросы. За всю игровую карьеру -- более четверти века -- написал их всего пару десятков. А вот редактировать для телеЧГК несколько вопросов, сочинённых моими знакомыми, и впрямь довелось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЧГК
(Анонимно)
2010-04-20 03:36 (ссылка)
А я помню один из вопросов.

"Ответьте, знатоки, магистры клуба, обладатели хрустальных сов, почему автор назвал свою книгу именно так?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЧГК
[info]awas1952@lj
2010-04-20 05:26 (ссылка)
an> А я помню один из вопросов. "Ответьте, знатоки, магистры клуба, обладатели хрустальных сов, почему автор назвал свою книгу именно так?"

Этот вопрос сочинили гомельские КВНщики. Я его чуть подредактировал и по их просьбе озвучил для КВН.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЧГК
(Анонимно)
2010-04-20 05:31 (ссылка)
И почему же? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЧГК
[info]awas1952@lj
2010-04-20 05:38 (ссылка)
an> И почему же? :)

В видеозаписи книга повёрнута к объективу стороной, противоположной корешку. То есть ответить на вопрос заведомо невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЧГК
(Анонимно)
2010-04-21 02:14 (ссылка)
А если удастся опознать книгу и автора по видимому фрагменту текста? Возможность-таки есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЧГК
[info]awas1952@lj
2010-04-21 04:25 (ссылка)
an> А если удастся опознать книгу и автора по видимому фрагменту текста? Возможность-таки есть?

Закройте один глаз, чтобы имитировать зрение видеокамеры. Возьмите с полки книгу. Не раскрывая её, поверните к себе стороной, противоположной корешку. Попробуйте увидеть фрагмент текста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЧГК
(Анонимно)
2010-04-24 16:06 (ссылка)
А глаз обязательно закрывать? :)

(Ответить) (Уровень выше)

ЛЮБОПЫТНО...
[info]hoseco_dude@lj
2010-04-20 03:55 (ссылка)
А как выглядит зимний Анатолий Вассерман? Например, в сильные морозы...
Или в дождливую погоду? :)
Жилеткой наружу или внутрь? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ЛЮБОПЫТНО...
[info]awas1952@lj
2010-04-20 05:23 (ссылка)
HD> А как выглядит зимний Анатолий Вассерман? Например, в сильные морозы... Или в дождливую погоду? :) Жилеткой наружу или внутрь? :)

Та же фирма "Элитекс (http://www.elitex.ru)", что шьёт мне жилеты и брюки, шьёт по моему заказу ещё и куртки из непромокаемой ткани со съёмной подстёжкой. Так что я ношу эти куртки и как плащи, и как зимние пальто. Размер курток позволяет без труда застёгивать их поверх жилета.

(Ответить) (Уровень выше)



102-я страница из 200
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]
[111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130]
[131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140]
[141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150]
[151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160]
[161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170]
[171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180]
[181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190]
[191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200]
>>