(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2010-06-02 08:56 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий, как вы считаете, почему процент самоубийств среди здоровых людей приходится намного больше чем среди инвалидов и даже среди неизлечимо больных людей? С чем это связано? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-06-02 09:11 (ссылка)
	an> Уважаемый Анатолий, как вы считаете, почему процент самоубийств среди здоровых людей приходится намного больше чем среди инвалидов и даже среди неизлечимо больных людей? С чем это связано? С тем, что воображаемые несчастья всегда кажутся хуже, нежели уже случившиеся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	king505@lj 2010-06-02 14:02 (ссылка)
	Очень бедные люди так же не убивают себя... как ни странно, но ни разу не слышал о самуобийствах среди бомжей... им видимо терять нечего, кроме своей жизни. Вот они и ценят то единственное что у них осталось гораздо выше чем остальные. ИМХО. (Ответить) (Уровень выше)

	Dima D. (Анонимно) 2010-06-02 10:28 (ссылка)
	Здравствуйте, Анатолий. Вопрос: В компьютерных и ролевых играх этот игрок отвлекает атаки противника на себя, предотвращает нанесение урона слабозащищённым персонажам. Как называется такой игрок? (Ответить)

Флотилия (Анонимно) 2010-06-02 12:36 (ссылка)

Анатолий, объясните пожалуйста, почему из всех вариантов противодействия проникновения флотилии, Израиль выбрал самый резонансный - внаглую высадиться на суда и пробовать устроить досмотр в международных водах? Почему нельзя было дождаться входа судов в 12-ти мильную зону, расстрелять их двигатели и дальше или отбуксировать флотилию в Ашдот или в международные воды или оставить как есть? При таком варианте, в худшем случае какой-нибудь Совбез ООН или Европейский суд по правам человека признал бы действия Израиля агрессивными и заставил бы его оплатить ремонт судов. Это был бы худший вариант - многомесячный юридический онанизм. Так нет же, Израиль намеренно полез на рожон ради чего? Настроить на себя весь мир? (хрен с Никарагуа, которые разорвали дип отношения, но ведь даже консервативное правительство Британии высказалось за снятие блогады СГ?) Потерять в лице Турции единственного реального союзника на ближнем Востоке (марионеточные карлики Джордан и Катар-Кувейт не в счет)? Создать потенциальную головную больше Папе-США в случае если корабли ВМС Турции будут сопровождать следущую флотилию (а то уже пахнет конфликтом внутри стран НАТО). Для чего был устроен весь этот цирк? Я никогда не считал израильтян тупыми, но данная акция стала просто бенефисом мудрости организаторов, прекрасным политическим подарком Эрдоану и полным провалом по всем фронтам для Израиля (вторая флотилия уже в пути - что делать с ней?). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Флотилия awas1952@lj 2010-06-02 13:53 (ссылка)
	Полагаю, в конце концов у кого-то просто не выдержали нервы. По себе знаю, как трудно подолгу сдерживаться, когда тебя непрерывно провоцируют. (Ответить) (Уровень выше)

	Аниме kantamasir@lj 2010-06-02 12:42 (ссылка)
	Здравствуйте.А вы смотрели когданибудь аниме?Если да,то какие? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Аниме awas1952@lj 2010-06-02 13:27 (ссылка)
	K> А вы смотрели когданибудь аниме? Когда-то смотрел. K> Если да,то какие? Запомнился только полнометражный мультфильм "Корабль-призрак", шедший в кинопрокате лет 20-30 назад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Аниме incredibleden@lj 2010-06-03 15:57 (ссылка)
	Да, это незабываемое аниме. Такая атмосфера! А у вас есть небольшой комментарий к этому аниме? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Аниме awas1952@lj 2010-06-03 16:21 (ссылка)
	I> А у вас есть небольшой комментарий к этому аниме? За давностью лет -- нет. (Ответить) (Уровень выше)

	Родословная dann148@lj 2010-06-02 12:48 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий Александрович ! Знаете ли вы своих предков, интересовались ли своей родословной и считаете ли данные сведения важными для человека ? Николай Андреевич (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Родословная awas1952@lj 2010-06-02 13:19 (ссылка)

D> Знаете ли вы своих предков, интересовались ли своей родословной и считаете ли данные сведения важными для человека ? Знаю только два предыдущих поколения (родители, по счастью, ещё живы, а трое бабушек и дедушек жили ещё пару-тройку десятилетий после моего рождения: умер за 3 года и 4 дня до этой даты только дед по отцовской линии -- в его честь я получил имя, ибо по ашкеназскому обычаю ребёнка называют именем кого-то из недавно умерших родственников). Родословной не интересовался -- даже не всех ныне живущих родственников знаю. Считаю знание родословной важным, но не определяющим психологию человека. (Ответить) (Уровень выше)

	his_haziness@lj 2010-06-02 14:50 (ссылка)
	какую передачу в ведете на каком канале? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-06-02 18:48 (ссылка)
	HH> какую передачу в ведете на каком канале? "Мнения знатоков" на канале "Столица" (чередуемся с Нурали Нурисламовичем Латыповым), видеоблоги на сайтах http://russia.ru (раз в неделю) и http://www.computerra.ru (2-3 раза в неделю). (Ответить) (Уровень выше)

	День за днем aziator@lj 2010-06-02 15:12 (ссылка)
	Анатолий, смотрели ли вы док. сериал "День за днем" о второй мировой? На мой взгляд лучший док фильм о WWII http://rutube.ru/tracks/1478918.html?v=327464d920782220be1002d4f06ec7ad Ваше мнение? Автор некий Правдюк. Что можете о нем сказать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:  День за днем awas1952@lj 2010-06-02 18:33 (ссылка)

A> Анатолий, смотрели ли вы док. сериал "День за днем" о второй мировой? На мой взгляд лучший док фильм о WWII http://rutube.ru/tracks/1478918.html?v=327464d920782220be1002d4f06ec7ad Пока не смотрел. Скачал все серии, но знаю лишь несколько эпизодов, виденных когда-то по телевизору. A> Ваше мнение? В виденных мною эпизодах слишком много повторений легенд хрущёвских и горбачёвских времён, уже опровергнутых позднейшими исследованиями. A> Автор некий Правдюк. Что можете о нем сказать? Ничего. Смутно припоминаются несколько либералистических публикаций, вроде бы принадлежащих ему -- но не уверен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:  День за днем aziator@lj 2010-06-03 01:42 (ссылка)

Да, в фильме временами проскакивают его субъективное отношение к событиям, основаное на философии И. Ильина. Но, тем не менее, фильм настолько последовательный и подробный, что мне трудно не выразить восхищения о работе авторов. Но самое главное, этот фильм подробно описывает важнейшие события ХХ столетия со всеми их хронологическими и причинно-следственными связями, а значит помогает строить зрителю целостную картину мира. Еще важен с этой точки зрения фильм М.Леонтьева "Большая Игра". Смотрели? В ваших планах нету подобных проектов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:  День за днем awas1952@lj 2010-06-03 03:02 (ссылка)

A> Да, в фильме временами проскакивают его субъективное отношение к событиям, основаное на философии И. Ильина. Но, тем не менее, фильм настолько последовательный и подробный, что мне трудно не выразить восхищения о работе авторов. Но самое главное, этот фильм подробно описывает важнейшие события ХХ столетия со всеми их хронологическими и причинно-следственными связями, а значит помогает строить зрителю целостную картину мира. Целостная картина мира действительно необходима. Но важно ещё, чтобы она была реалистичной. Например, картина предвоенных лет и первых военных месяцев, нарисованная Владимиром Богдановичем Резуном, на первый взгляд цельная: подтасовки заметны только при достаточно глубоком сопоставлении отдельных фрагментов между собой и с законами военной науки. А злонамеренность резуновских искажений доказывается лишь кропотливым сличением его утверждений с историческими данными: например, многие цитаты из мемуаров он систематически искажает. По немногим виденным мною фрагментам фильма Правдюка у меня почему-то возникло ощущение, что рисуемая им картина ближе к трудам Резуна, нежели к реальности. Возможно, это ощущение и ошибочно: трудно судить о большом труде по мелким фрагментам. Но именно это ощущение -- едва ли не главная причина того, что я до сих пор не удосужился просмотреть десятки часов видеоматериала. A> Еще важен с этой точки зрения фильм М.Леонтьева "Большая Игра". Смотрели? Смотрел. И читал. Насколько я могу судить, натяжек существенно меньше, нежели у Правдюка. A> В ваших планах нету подобных проектов? Нет. К сожалению, я привык работать "штурмом", а не долго и регулярно. Разве что программы приходилось писать большие и сложные -- в соответствии с характером задач. Да и то крупнейшая моя (в соавторстве с Линой Ильиничной Жорнист) разработка -- пакет прикладных программ "Организация унифицированных информационно-вычислительных процессов" (ППП ИВП, 1982-90-й годы) -- содержит сравнительно небольшое ядро, к которому по мере надобности подключаются всё новые модули, исполняющие, как правило, очень малые обязанности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:  День за днем - aziator@lj, 2010-06-03 04:37:58

Re:  День за днем - awas1952@lj, 2010-06-03 05:34:52

	vegetable_rage@lj 2010-06-02 15:28 (ссылка)
	Приветствую:) Анатолий Александрович,у меня такой вопрос: как вы оцениваете тост В.В.Путина в 1999 году за здоровье И.В.Сталина?Для чего это было сделано? В общем Ваш комментарий к этому случаю,если позволите :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-06-02 18:17 (ссылка)

VR> Анатолий Александрович,у меня такой вопрос: как вы оцениваете тост В.В.Путина в 1999 году за здоровье И.В.Сталина?Для чего это было сделано? В общем Ваш комментарий к этому случаю,если позволите :) Сожалею, но не припоминаю такого тоста. В Гугле мне попалось немало упоминаний о нём, но точный текст не обнаружился. Если дадите ссылку на текст -- постараюсь соотнести его с тогдашней обстановкой. Без этого содержательный комментарий невозможен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vegetable_rage@lj 2010-06-03 10:21 (ссылка)
	Я,к сожалению,тоже не смог обнаружить точного текста. Но если все же найду,то напишу сюда. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-06-02 15:36 (ссылка)
	Анатолий!В каком возрасте у ребенка формируется сознание? Могло ли в моем новорожденном теле сформир-ся сознание другой личности. Имеется в виду не характер, а осознание себя. Если бы внешние условия были другие, возникли бы иние связи нейронов. Вот в моем теле с иной ЦНС присутствовало моё сознание или уже другое? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-06-02 18:20 (ссылка)

an> В каком возрасте у ребенка формируется сознание? Постепенно. an> Могло ли в моем новорожденном теле сформир-ся сознание другой личности. Имеется в виду не характер, а осознание себя. Если бы внешние условия были другие, возникли бы иние связи нейронов. Вот в моем теле с иной ЦНС присутствовало моё сознание или уже другое? Конечно, сознание формируется не только благодаря врождённым задаткам, но и благодаря постоянному взаимодействию с внешним миром. Поэтому Вы вполне могли бы иметь заметно иной характер, привычки, вкусы. Но в любом случае Вы бы осознавали себя именно как себя, а не как некую постороннюю личность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-06-02 19:29 (ссылка)
	если создать копию моего сознания буду ли я ощущать себя одновременно в двух телах? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-06-02 19:47 (ссылка)
	an> если создать копию моего сознания буду ли я ощущать себя одновременно в двух телах? Нет. Поскольку не будет непрерывного информационного обмена между копиями. А потому каждая копия будет осознавать себя как самостоятельную личность. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-06-02 19:54 (ссылка)
	Видимо мой вопрос поставил Вас в тупик своей парадоксальностью? (Ответить) (Уровень выше)

Про Израиль и Турцию (Анонимно) 2010-06-02 15:57 (ссылка)

В защиту Израиля могу сказать следующее: не смотря на блокаду, в секторе Газа все равно появляется оружие (речь идет о ракетах). Откуда? Часть поступает контрабандой, но это лишь малая часть. Больше всего ракет провозят гуманитарные караваны. Иногда их ловят за руку и тогда разгорается большой скандал. А иногда Израиль дезинформируют его же союзники и получается что-то вроде того, что Вы видите по телевизору. (Ответить)

	(Анонимно) 2010-06-02 16:00 (ссылка)
	Хочу дома поставить опыт по интерференции. Источник когерентного света нашел (зеленая лазерная указка на 100 мВт). А вот пластинку с двумя щелями найти нигде не могу :-( . Может что посоветуете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-06-02 17:20 (ссылка)

an> Хочу дома поставить опыт по интерференции. Источник когерентного света нашел (зеленая лазерная указка на 100 мВт). А вот пластинку с двумя щелями найти нигде не могу :-( . Может что посоветуете? Классический способ -- закоптить над свечой стеклянную пластинку, а затем царапнуть слой копоти двумя иголками, примотанными друг к другу ниткой или воткнутыми рядом в пробку. Иголки надо вести по направляющей линейке. При некотором навыке получаются довольно точно параллельные просветы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-06-03 06:03 (ссылка)
	да простой CD-диск возьмите. Там дорожки плотно нарезаны. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Проблема номер один awas1952@lj 2010-06-02 17:08 (ссылка)
	ES> Как вы думаете, Анатолий, какая проблема "номер один" в России? Всеобщее и полное непонимание целостной картины мира, сформированное десятилетиями злокачественной пропаганды всех сортов -- от догматического коммунизма до столь же догматического капитализма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Проблема номер один (Анонимно) 2010-06-03 01:48 (ссылка)
	AW> Всеобщее и полное непонимание целостной картины мира, сформированное десятилетиями злокачественной пропаганды всех сортов -- от догматического коммунизма до столь же догматического капитализма. А какова эта целостная картина мира? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проблема номер один awas1952@lj 2010-06-03 03:07 (ссылка)

AW>> Всеобщее и полное непонимание целостной картины мира, сформированное десятилетиями злокачественной пропаганды всех сортов -- от догматического коммунизма до столь же догматического капитализма. an> А какова эта целостная картина мира? Наилучшее известное мне приближение к ней можно сравнительно быстро сложить из книг "Анти-Дюринг" (Фридрих Энгельс), "После коммунизма" (исследовательская группа "Сократ Платонов"), "Сумма технологии" (Станислав Лем), "Слепой часовщик" (Ричард Докинз), "Структура реальности" (Дэвид Дойч). Естественно, каждая из этих книг -- лишь сверхкраткое изложение чрезвычайно обширного и сложного пакета наук, так что картину можно (и нужно!) углублять и пополнять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проблема номер один - aziator@lj, 2010-06-03 04:52:52

Re: Проблема номер один - awas1952@lj, 2010-06-03 05:41:23

Re: Проблема номер один - aziator@lj, 2010-06-03 06:10:13

Re: Проблема номер один - awas1952@lj, 2010-06-03 15:39:08

	Преображенский (Анонимно) 2010-06-02 17:05 (ссылка)
	В университете Мечникова в Одессе есть профессор Преображенский, который даёт частные уроки (40 долларов за 1 урок) по экономике, политике, итп. Так вот, на этих частных уроках он ставит ученикам Ваши выступления из видеоблога! Получается, что почти половина урока занята Вашими видео! Вы не возмущены таким подходом?!? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Преображенский awas1952@lj 2010-06-02 17:14 (ссылка)

an> В университете Мечникова в Одессе есть профессор Преображенский, который даёт частные уроки (40 долларов за 1 урок) по экономике, политике, итп. Так вот, на этих частных уроках он ставит ученикам Ваши выступления из видеоблога! Получается, что почти половина урока занята Вашими видео! Вы не возмущены таким подходом?!? Возмущён. :-) Я за эти монологи, вероятно, получаю меньше (ведь не один же у него ученик). При случае сообщу об этом в "Компьютерру" -- пусть разбираются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Преображенский (Анонимно) 2010-06-02 17:56 (ссылка)
	А сколько Вам платят? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Преображенский awas1952@lj 2010-06-02 18:09 (ссылка)
	an> А сколько Вам платят? Это коммерческая тайна тех СМИ, где я публикуюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Преображенский (Анонимно) 2010-06-02 17:55 (ссылка)
	Ах ты стукачишка поганый, чтоб тебя ...едрить-колотить... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Преображенский (Анонимно) 2010-06-02 20:55 (ссылка)
	Мне просто обидно, что нечестный человек получает выгоду из плодов труда других. (Ответить) (Уровень выше)

	Террор (Анонимно) 2010-06-02 17:49 (ссылка)
	Почему уровень терроризма на Кавказе не могут понизить на порядки? 1. Ведь взорванные машины кто то покупает, кто то продает, оформляет документы, перечисляет деньги. Это же масса данных, имен и пр. Плюс отсутствие каналов финансирования. Но по сути только ликвидируют зомбированных рекрутов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Террор awas1952@lj 2010-06-02 18:04 (ссылка)

an> Почему уровень терроризма на Кавказе не могут понизить на порядки? Потому что у значительной части тамошних жителей нет иных источников заработка, кроме террора. an> 1. Ведь взорванные машины кто то покупает, кто то продает, оформляет документы, перечисляет деньги. Это же масса данных, имен и пр. Плюс отсутствие каналов финансирования. Но по сути только ликвидируют зомбированных рекрутов. Система регистрации материальных ценностей (индивидуального жилья, автотранспорта и т.п.) на Кавказе давала немалые сбои даже в советское время. Сейчас она практически разрушена. Соответственно и отследить указанные Вами каналы финансирования почти невозможно. (Ответить) (Уровень выше)

Бог и волновая функция. (Анонимно) 2010-06-02 17:52 (ссылка)

Анатолий. Если допустить гипотезу о существовании бога, можно предположить, что он ведает все что делается во вселенной, даже на уровне квантов. Т.О. мы имеем стороннего наблюдателя. Будет ли в данном случае происходить так называемый коллапс волновых функций отдельных квантов. Насколько я понимаю все частицы должны себя вести как корпускуляры и ход природных явлений должен поменятся.Но этого мы не наблюдаем. Могут ли эти мои рассуждения быть "доказательством от противного" отсутствия бога? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бог и волновая функция. awas1952@lj 2010-06-02 18:08 (ссылка)

an> Если допустить гипотезу о существовании бога, можно предположить, что он ведает все что делается во вселенной, даже на уровне квантов. Т.О. мы имеем стороннего наблюдателя. Будет ли в данном случае происходить так называемый коллапс волновых функций отдельных квантов. Насколько я понимаю все частицы должны себя вести как корпускуляры и ход природных явлений должен поменятся.Но этого мы не наблюдаем. Могут ли эти мои рассуждения быть "доказательством от противного" отсутствия бога? Пожалуй, могут. Волновая функция -- замечательный пример явления, противостоящего божественному всеведению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бог и волновая функция. (Анонимно) 2010-06-02 20:15 (ссылка)

Для меня кажется всё же невероятным явление моментального коллапса В.Ф.частиц отстоящих на большом расстоянии. Также как и кот Шредингера, коллапсирует в момент открытия крышки черного ящика. Допустима ли все же моя гипотеза что коллапса никакого нет, а частицы заранее знают как себя вести(как корпускуляр или как волна) благодаря информации приносимой некими частицами из будущего. Ведь вроде есть гипотетические частицы с отрицательной массой движущиеся из будущего в прошлое. (Ответить) (Уровень выше)

Решение апории Зенона "Стрела" (Анонимно) 2010-06-02 19:12 (ссылка)

Суть апории:"Возьмём стрелу, летящую с большой скоростью, и рассмотрим в бесконечно малый момент времени. Она неподвижна. Возьмём любой другой бесконечно малый момент времени - в нём стрела тоже неодвижна. Поскольку стрела неподвижна в каждый момент времени, значит она неподвижна во все моменты времени, следовательно движения не существует". Моё решение:" Время не является непрерывным континуумом оно дискретно. Квант времени меньше секунды где-то на 45 порядков. Вот на таких интервалах время уже не делится и не может перемещаться плавно а только скачками. За каждый интервал стрела сместится на некоторое расстояние. Все время полета стрелы состоит из суммы конечного колличества таких квантов времени." Как думаете, дадут мне за это решение какую нибудь научную премию? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Решение апории Зенона "Стрела" awas1952@lj 2010-06-02 19:45 (ссылка)

an> Суть апории:"Возьмём стрелу, летящую с большой скоростью, и рассмотрим в бесконечно малый момент времени. Она неподвижна. Возьмём любой другой бесконечно малый момент времени - в нём стрела тоже неодвижна. Поскольку стрела неподвижна в каждый момент времени, значит она неподвижна во все моменты времени, следовательно движения не существует". Моё решение:" Время не является непрерывным континуумом оно дискретно. Квант времени меньше секунды где-то на 45 порядков. Вот на таких интервалах время уже не делится и не может перемещаться плавно а только скачками. За каждый интервал стрела сместится на некоторое расстояние. Все время полета стрелы состоит из суммы конечного колличества таких квантов времени." Как думаете, дадут мне за это решение какую нибудь научную премию? Мне почему-то кажется, что нечто подобное я уже видел. Но не уверен. Так что попробуйте стандартный в науке путь -- публикацию в журнале, рецензируемом профессионалами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Решение апории Зенона "Стрела" king505@lj 2010-06-03 05:34 (ссылка)
	Если рассматривать маршрут стрелы разбитый на отрезки равные длине Планка, то мы получим именно тот результат о котором тут написано. На уровне длины Планка пространство и время превращается в "пространственно-временную пену". Постулат давно известный и применяемый в расчетах достаточно часто. Идея не нова, увы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Решение апории Зенона "Стрела" (Анонимно) 2010-06-03 06:56 (ссылка)
	Жаль, ато хотел мильён срубить за свое открытие века. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Решение апории Зенона "Стрела" dyxuheta@lj 2010-06-03 03:44 (ссылка)
	И все же в тот бесконечно малый промежуток времени стрела будет двигаться. И вы это сможете засечь, если будете использовать бесконечно точное оборудование=) имхо (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-06-02 20:18 (ссылка)
	Анатолий, Я скоро заканчиваю университет и начну работать. Работать буду в финансах, так что времени нормально кушать наверное не будет. Вопрос мой о "быстрой" еде. Есть ли в ней вред как многие считают? Думаю, калории удастся сжечь на работе, а вот как насчёт тех болезней, которые приписывают этой еде? (Ответить)

	У меня работа 100 часов в неделю (Анонимно) 2010-06-02 21:43 (ссылка)
	Анатолий, будет ли какой-то вред здоровью если в возрасте 23-24 несколько лет (3-4 года) до 27-28, спать по 4 часа за ночь? При этом работать 80-100 часов в неделю? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: У меня работа 100 часов в неделю awas1952@lj 2010-06-03 03:24 (ссылка)
	an> Анатолий, будет ли какой-то вред здоровью если в возрасте 23-24 несколько лет (3-4 года) до 27-28, спать по 4 часа за ночь? При этом работать 80-100 часов в неделю? Судя по моему личному опыту, такой режим не только изрядно треплет нервы, но и способствует ожирению, порождающему множество телесных расстройств. (Ответить) (Уровень выше)

	Подстава (Анонимно) 2010-06-03 03:28 (ссылка)
	Онотолею Вассерману зашили все карманы! (Ответить)

	Курица или яйцо? tosser91@lj 2010-06-03 04:27 (ссылка)
	В некой птице — предке курицы зачато яйцо, в котором благодаря мутациям есть зародыш курицы. Очевидно что первым появилось яйцо. Может я что-то не учел? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Курица или яйцо? awas1952@lj 2010-06-03 05:52 (ссылка)
	T> В некой птице — предке курицы зачато яйцо, в котором благодаря мутациям есть зародыш курицы. Очевидно что первым появилось яйцо. Может я что-то не учел? На мой взгляд всё верно. По крайней мере сам я на вопрос "что было раньше -- курица или яйцо" всегда отвечаю именно так. (Ответить) (Уровень выше)

	advoretskiy@lj 2010-06-03 04:49 (ссылка)
	Здравствуйте Анатолий! Меня заинтересовало происхождение жизни на земле. Мне кажется сомнительным случайное образование даже одноклеточного организма. Есть ли научные теории по этому поводу? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-06-03 05:39 (ссылка)
	AD> Меня заинтересовало происхождение жизни на земле. Мне кажется сомнительным случайное образование даже одноклеточного организма. Есть ли научные теории по этому поводу? Есть. И довольно много. Краткий их обзор с ещё более краткой оценкой наличествует, например, в объёмистом "Слепом часовщике" Ричарда Докинза. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-06-03 06:27 (ссылка)
	А по-моему самая адекватная теория образования жизни это космическая. По-моему она более логическая. После образования планет астероиды занесли на 3 планету солнечной системы космическую воду и микробы, которые в процессе эволюции стали тем, кого сейчас мы видим. А на ваш взгляд какая теория? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-06-03 13:44 (ссылка)

an> А по-моему самая адекватная теория образования жизни это космическая. По-моему она более логическая. После образования планет астероиды занесли на 3 планету солнечной системы космическую воду и микробы, которые в процессе эволюции стали тем, кого сейчас мы видим. А на астероидах жизнь откуда взялась? Как ни крути -- а в каком-то месте и времени она должна зародиться самопроизвольно. an> А на ваш взгляд какая теория? Последовательный синтез всё более сложных автокаталитических молекул до тех пор, пока не сформировался комплекс из нескольких взаимокаталитических. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-06-03 10:30 (ссылка)

Не кажется ли Вам, что теория будто, человек произошел от обезьяны, абсурдна? Во-первых, примат эволюционировал до человека, почему современные приматы остановились в развитии. Даже соседствуя с человеком, в т.ч. и в заповедниках. Во-вторых, геном обезьяны схож с человеческим, но и органы свиньи схожи с человеческими, геном крысы также схож с геномом человека и мыши на 90%. То есть, если и у человека был предок, то не обезьяна, а обезьяна и крысы, лишь ветви эволюции, пусть и схожая по геному с эволюционной ветвью человека. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-06-03 13:41 (ссылка)

an> Не кажется ли Вам, что теория будто, человек произошел от обезьяны, абсурдна? Человек действительно не произошёл от обезьяны. Человек и обезьяна произошли от общих предков. Эти предки более всего похожи на нынешних лемуров. an> Во-первых, примат эволюционировал до человека, почему современные приматы остановились в развитии. Даже соседствуя с человеком, в т.ч. и в заповедниках. Эволюция идёт под давлением естественного отбора. Те приматы, что оказались в благоприятных для выживания условиях, эволюционируют медленнее. an> Во-вторых, геном обезьяны схож с человеческим, но и органы свиньи схожи с человеческими, геном крысы также схож с геномом человека и мыши на 90%. Сходство геномов обезьяны и человека несравненно выше: отличаются не десяток процентов генетического кода, а малые доли процента. an> То есть, если и у человека был предок, то не обезьяна, а обезьяна и крысы, лишь ветви эволюции, пусть и схожая по геному с эволюционной ветвью человека. Это правда. Но всё-таки общий предок, от которого разошлись разные приматы, не так уж и непохож на обезьяну. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-06-03 13:51:52

(без темы) - awas1952@lj, 2010-06-03 14:14:30

(без темы) - (Анонимно), 2010-06-03 15:39:39

(без темы) - awas1952@lj, 2010-06-03 15:47:24

(без темы) - (Анонимно), 2010-06-03 16:43:04

(без темы) - awas1952@lj, 2010-06-03 17:11:54

(без темы) - (Анонимно), 2010-06-03 17:59:41

(без темы) - awas1952@lj, 2010-06-03 18:55:19

pacinter@lj 2010-06-03 11:45 (ссылка)

А нахера теории? Эволюционисты не подтвердили это на практике, образование с неорганического - органическое. Если такое и объявлялось - оказывалось фальсификациями. Хотя бы опыт Стенли Миллера показывает всю наглость эволюционистов к фальсификациям. Когда он в опыте использовал идеальную атмосферу для образования аминокислот, отличительную от тогдашней на земле и холодный капкан. (Ответить) (Уровень выше)

	baalexxx@lj 2010-06-03 08:42 (ссылка)
	Чем галичане отличаются от украинцев? Чем синтаксически язык украинцев отличается от языка галичан? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-06-03 14:17 (ссылка)

B> Чем галичане отличаются от украинцев? Историей. Галичина провозгласила свою независимость от Руси ещё в 1197-м. B> Чем синтаксически язык украинцев отличается от языка галичан? Украинский -- подмножество русского (то есть некоторые конструкции, часто встречающиеся в литературном русском, редки в украинском, но каждая конструкция, употребляемая в украинском, имеет какой-то аналог в литературном русском). Галицкий же впитал в себя довольно много оборотов из соседних языков -- польского, венгерского. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Например degorov@lj 2010-06-04 09:11 (ссылка)

AW > Украинский -- подмножество русского (то есть некоторые конструкции, часто встречающиеся в литературном русском, редки в украинском, но каждая конструкция, употребляемая в украинском, имеет какой-то аналог в литературном русском). Например? Я знаю и русский и украинский и не могу сходу вспомнить... А литературного украинского получается по-вашему вообще нет что ли? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Например awas1952@lj 2010-06-04 19:53 (ссылка)

AW>> Украинский -- подмножество русского (то есть некоторые конструкции, часто встречающиеся в литературном русском, редки в украинском, но каждая конструкция, употребляемая в украинском, имеет какой-то аналог в литературном русском). D> Например? Я знаю и русский и украинский и не могу сходу вспомнить... Например, даже звательный падеж из русского языка фактически никуда не исчез: он только на рубеже XIX-XX веков (когда проводилась реформа правил русской орфографии) поменял форму, так что старая форма из правил ушла, а новую тогда ещё не успели вписать, ибо она ещё не устоялась. D> А литературного украинского получается по-вашему вообще нет что ли? :) Есть. Разработана за последние полтора века. Но в быту не употребляется. Реальная речь украинцев куда дальше от украинской литературной нормы, чем реальная речь русских -- от русской литературной нормы. (Ответить) (Уровень выше)

Спирт (Анонимно) 2010-06-03 10:34 (ссылка)

здравствуйте! из курса школьной физики известно, что спирт, испаряясь с поверхности, охлаждает. однако почему-то упорно рекомендуют при обморожении натираться спиртом, а водителям, отправившимся в дорогу в сильные морозы, брать с собой на экстренный случай, бутылку водки, чтобы согреться, если машина заглохнет в безлюдном месте. Почему такое рекомендуют в таком случае? И почему создается обманчивый эффект согревания от спирта (или выпивания крепких алкогольных напитков)? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Спирт awas1952@lj 2010-06-03 13:50 (ссылка)

an> из курса школьной физики известно, что спирт, испаряясь с поверхности, охлаждает. однако почему-то упорно рекомендуют при обморожении натираться спиртом, а водителям, отправившимся в дорогу в сильные морозы, брать с собой на экстренный случай, бутылку водки, чтобы согреться, если машина заглохнет в безлюдном месте. Почему такое рекомендуют в таком случае? И почему создается обманчивый эффект согревания от спирта (или выпивания крепких алкогольных напитков)? Эффект согревания возникает оттого, что в первый момент после приёма спирт расширяет сосуды (потом они заметно сужаются). Кровь, согретая внутри тела (где датчиков температуры нет), приливает к поверхности (где рецепторы тепла чувствуют согревание). Если обмороженное место растереть спиртом -- сосуды под ним расширятся, и оно согреется изнутри. Конечно, такой разогрев недолговечен. Но спирт -- ещё и высококалорийное горючее. Его переработка в организме даёт побольше энергии, нежели сходная по весу доза большинства других долгохранимых съедобных веществ. Если взять с собою равноценное по энергии количество, например, мяса, то оно может просто испортиться в дороге. Правда, тепло, данное спиртом, быстро уходит через расширившиеся подкожные сосуды. Но если есть надежда на скорое получение помощи извне -- можно прибегнуть и к столь недолговечной поддержке. (Ответить) (Уровень выше)

	вопросец (Анонимно) 2010-06-03 12:44 (ссылка)
	Онотоле вы верите в фэнщуй? или это все выдумки про то что нельзя смотреться в разбитое зеркало и тп (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: вопросец awas1952@lj 2010-06-03 13:17 (ссылка)
	an> Онотоле вы верите в фэнщуй? Не верю. an> или это все выдумки про то что нельзя смотреться в разбитое зеркало и тп Именно. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

Re: Про капитализм awas1952@lj 2010-06-03 14:35 (ссылка)

ES> Часто мы слышим о крахе капитализма и что капитализм исчерпал себя. Правда ли это? И есть ли более разумная альтернатива капитализму? Классический капитализм исчерпал себя ещё к концу XIX века. Появился империализм. Он исчерпал себя в мировых войнах и Великой Депрессии. Появилось социальное государство. Оно исчерпало себя к концу XX века. Что появится ему на смену -- увидим. К сожалению, существует строгое математическое доказательство невозможности управления достаточно сложной экономикой без применения рыночных инструментов (я кратко изложил его в статье "Коммунизм и компьютер (http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM)"). Поэтому от капитализма вряд ли удастся отказаться полностью. Но надеюсь, что удастся поставить его под достаточно жёсткий контроль, чтобы катастрофы, подобные Великой Депрессии, случались пореже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: Про капитализм - awas1952@lj, 2010-06-03 15:16:02

Re: Про капитализм igor_e_k@lj 2010-06-04 11:40 (ссылка)

AW> Но надеюсь, что удастся поставить его под достаточно жёсткий контроль, чтобы катастрофы, подобные Великой Депрессии, случались пореже. Достаточно жёсткий контроль как раз и привёл к Великой Депрессии. И чем больше с ней боролись, тем величавее она становилась. До 1913 года в США на протяжении ста с лишним лет наблюдался рекордный рост экономики при инфляции близкой к нулю (за исключением того периода, когда Абрахам Линкольн решил печатать деньги для финансирования своей кампании против юга во время гражданской войны). Страна за этот период перешла от аграрного к индустриальному обществу. До введения жёсткого контроля рецессии длились 1-1,5 года и не имели столь разрушительных последствий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про капитализм - awas1952@lj, 2010-06-04 19:17:30

Re: Про капитализм - igor_e_k@lj, 2010-06-04 20:00:27