Мир застрахован от третьей мировой войны?

Анатолий, согласны ли вы с мнением, что высшее руководство в нашей стране лишь пешки, а реально упраляют страной скрытые от общества люди?

an> Анатолий, согласны ли вы с мнением, что высшее руководство в нашей стране лишь пешки, а реально упраляют страной скрытые от общества люди?

Мой личный опыт политического консультирования прямо противоречит этому мнению.

Анатолий, рассудите! В интернетах не нашел внятного ответа на вопрос: Вредно или никак или полезно хрустеть суставами и позвоночником? Одни говорят, что в старости всё это скажется, а другие говорят хрустите на здоровье...А Вы что знаете по этому поводу? И хрустите ли сами?

Анатолий, появилась вот такая статья
http://vidgolos.com/19505-dzherelo-v-rosiyi-bilshe-ne-viryat-yanukovichu.html
В ней, в частности вот это
"За ідеологію з української («малоросійської») сторони відповідає Анатолій Вассерман - багаторічний соратник Костусєва, близький друг професора філософії МДУ Олександра Дугіна.

У необхідності прийняття подібних кардинальних заходів Москву переконала різка відмова апарату Януковича і самого президента України від серйозного обговорення і прийняття пропозиції про входження в Союзну державу Росії і Білорусії. Назовні це вилилося у вигляді публічного конфлікту Віктора Януковича з віце-прем'єр-міністром з гуманітарних питань, сталіністом Володимиром Семиноженком.
"

Вы не могли бы это прокомментировать?
Скажу сам, вот это "Організаційною основою виступить партія нового голови Антимонопольного комітету України Олексія Костусєва з красномовною назвою «СОЮЗ». Попередньо розглядався варіант з перейменуванням «Союз» у «За союз Росії, України, Білорусії!» (Скорочено «За рублі!»), але поки він відхилений Адміністрацією президента Росії.
"
не просто брехня, а чистая липа, ибо уже давно лидером Союза является Л.Миримский

Пишет Вам Кваснюк Егор лидер оргнизацйии "Единая Русь" kom@inbox.ru

Я этот бред уже где-то комментировал -- именно как бред.

Здравствуйте, Анатолий Александрович!

Хотелось бы услышать Ваше мнение о терроризме. У меня сложилось впечатление что это делается по заказу, но кому это выгодно? Или действительно мусульмане взрывают ради религиозных побуждений?

Спасибо.

Поверить не могу, что Вам вставляли прямо в сраку!

Анатолий, не могли бы вы кратко, но со ссылками на источники, разобрать пару пунктов этой статьи?
http://polnyi-pisec.info/rossiya-v-cifrax/
То есть так же, как вы разобрали 5-6 пунктов "первых мест России" из более чем сотни, и сделать о ней какой-то вывод.

Может ли монетка брошенная с небоскреба - нанести супер суръезную травму человеку?

Крысы и объезяны умеют смеяться? О_о

Количество известных нам спутников планет Солнечной системы увеличилось за последние пять лет с 64 до 129. Ученые считают, что оно будет расти и дальше, то есть мы открыли еще далеко не все спутники.

Анатолий Александрович, а почему в учебниках написано только о 9 планетах (не считая Плутона)?

доллар не умрет не когда.

U> доллар не умрет не когда.

"Путь истории вымощен трупами вечных договоров" (С).

Вы не боитесь что на Упячке, на замену Онотоле придет Перельмане?

an> Вы не боитесь что на Упячке, на замену Онотоле придет Перельмане?

Обрадуюсь.

Если у меня сперма последнее время стала желтого цвета, это нормально?

an> Если у меня сперма последнее время стала желтого цвета, это нормально?

Вряд ли. Посоветуйтесь с врачом.

Вы хотели увидеть результаты попытки:


В самом деле выглядит, мягко говоря, подозрительно.

Всякий раз, когда вижу адрес Вашей жежешечки, вспоминаю миниатюру в исполнении Карцева и Ильченко =)

Как вы оцениваете вероятность войны между Ираном и остальными?

Откуда рак может взяться у людей моложе 25 лет? Ведь в основном он происходит из-за вредных излучений.

C> Откуда рак может взяться у людей моложе 25 лет? Ведь в основном он происходит из-за вредных излучений.

Причин нарушения структуры ДНК очень много. Ионизирующие излучения -- лишь одна из этих причин, и в обычном быту далеко не самая частая и опасная.

Что будут делать люди, когда на производстве будут использоваться только роботы и нужда в людях отпадает?

C> Что будут делать люди, когда на производстве будут использоваться только роботы и нужда в людях отпадает?

Будут придумывать что-то новое -- и для производства, и для искусства, и для развлечения.

Здравствуйте, Анатолий! На сколько мне известно, ваше образование не связано напрямую с вашей текущей профессиональной деятельностью. Не смущал ли этот факт ваших заказчиков (особенно на первоначальном этапе)? Бывает ли такое, что они спрашивают у вас какие-либо дипломы/сертификаты, подтверждающие какие-либо квалификации или нет?
Спасибо!

4M> На сколько мне известно, ваше образование не связано напрямую с вашей текущей профессиональной деятельностью.

И никогда не было связано. Я по образованию инженер-теплофизик, а пошёл работать сразу программистом -- хотя и в НПО "Холодмаш", где продукция тесно связана с теплофизикой.

4M> Не смущал ли этот факт ваших заказчиков (особенно на первоначальном этапе)?

Нет. Правда, начальник отдела кадров НПО "Пищепромавтоматика", куда я перешёл, отработав три года по распределению на "Холодмаше", возмущался несоответствию специальности теплофизика с работой программиста -- но просто потому, что не желал принимать на работу очередного еврея (в Одессе их, естественно, куда больше, чем в тех местах, где он начинал карьеру).

4M> Бывает ли такое, что они спрашивают у вас какие-либо дипломы/сертификаты, подтверждающие какие-либо квалификации или нет?

Не бывает. А после того, как я стал в 1990-м одной из звёзд "Брэйн-ринга", сомнения в моей квалификации вовсе исчезли.

Анатолий, а вам много раз предлагали побриться? Может все таки стоит, как думаете? По-моему будете выглядить более солидно и симпатично. Согласны?

an> Анатолий, а вам много раз предлагали побриться?

Да.

an> Может все таки стоит, как думаете?

Зачем?

an> По-моему будете выглядить более солидно и симпатично.

Какая мне разница, как я выгляжу?

an> Согласны?

Как видите, не согласен.

Напротив, с бородой Вы очень эротично выглядете!

an> По-моему будете выглядить более солидно и симпатично.

AW> Какая мне разница, как я выгляжу?

Я понимаю, что не изменю Ваше мнение и не ставлю такой цели. Однако, на мой взгляд, предыдущий оратор прав. В костюме и без бороды Вы бы выглядели более солидно и симпатично. А какая Вам разница? Вы так или иначе продвигаете те или иные идеи. Если Вы будете выглядеть солиднее и симпатичнее, и идеи Ваши завоюют больше поклонников. PR однако. Сами понимаете.

С бородой ОНОТОЛЕ как настоящий серьёзный мужик выглядит, с ней его все сразу серьёзно воспринимают.
А мужик без бороды и усов всё равно, что баба без макияжа и трусов, так-то!

Анатолий, что скажете вот об этой "беседе" на радио Эхо Москвы между Бунтманом и Шевченко в передаче "клинч":
http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/669519-echo/

T> Анатолий, что скажете вот об этой "беседе" на радио Эхо Москвы между Бунтманом и Шевченко в передаче "клинч": http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/669519-echo/

Прочёл с интересом. Соревнование либеральной веры Бунтмана с невежественной истерией Шевченко увлекает. Но интересно, что Бунтману так и не удалось содержательно ответить ни на один вопрос Шевченко. Правда, тот просто не знал ответов, разоблачающих большинство утверждений Бунтмана.

Анатолий, Ваши рассуждения (в том числе и в видеоблоге)основываются на неявной предпосылке, состоящей в том, что потребности высших уровней важнее потребностей низших уровней. Причем важнее не в механическом смысле. Вы, видимо, исходите из того, что секс как цель жизни менее значим, чем самообразование, например. Pacintern, очевидно, считает иначе, ибо в противном случае ему не о чем с Вами спорить.
В силу сказанного выше, Ваша аргументация некорректна с точки зрения логики. Вместо того, чтобы обосновать свое ценностное суждение, Вы неявным образом берете его в качестве предпосылки и, исходя из неё, умозаключаете, что государство должно обеспечивать потребности высших уровней.

an> Анатолий, Ваши рассуждения (в том числе и в видеоблоге)основываются на неявной предпосылке, состоящей в том, что потребности высших уровней важнее потребностей низших уровней. Причем важнее не в механическом смысле. Вы, видимо, исходите из того, что секс как цель жизни менее значим, чем самообразование, например. Pacintern, очевидно, считает иначе, ибо в противном случае ему не о чем с Вами спорить.

Я основываюсь на совершенно иной предпосылке. Исхожу из того, что средства удовлетворения низших потребностей создаются раньше и накапливаются в большем количестве. Поэтому рано или поздно эти потребности начинают удовлетворяться вовсе без вмешательства власти. А раз на низших уровнях пирамиды Маслоу власть не нужна -- естественным местом её приложения оказываются верхние уровни. Как видите, сравнительная ценность уровней тут совершенно ни при чём.

an> В силу сказанного выше, Ваша аргументация некорректна с точки зрения логики. Вместо того, чтобы обосновать свое ценностное суждение, Вы неявным образом берете его в качестве предпосылки и, исходя из неё, умозаключаете, что государство должно обеспечивать потребности высших уровней.

В силу сказанного выше, моя аргументация не имеет ни малейшего отношения к ценностным суждениям.

Здравствйте, Онотолей! Скажите пожалуйста, что будет если в вену живого человека вдуть воздух пустым шприцом? Он будет мучаться?

an> Скажите пожалуйста, что будет если в вену живого человека вдуть воздух пустым шприцом?

Умрёт, и очень быстро.

an> Он будет мучаться?

Как повезёт. Пузырьки воздуха могут закупорить сосуды, ведущие к разным органам. В зависимости от последовательности отключения органов последствия могут быть разнобезобразны. Конечный итог всегда один и тот же, но степень и время мучений могут сильно различаться.

Как так? Мы воздухом дышим и всё нормально с нами. А если в вену, то сразу в гроб? Как воздух может что-то закупорить?

an> Как так? Мы воздухом дышим и всё нормально с нами. А если в вену, то сразу в гроб? Как воздух может что-то закупорить?

Воздух попадает только в лёгкие. Там из него в кровь попадает кислород, а из крови в воздух -- углекислота. По всему организму кислород и углекислота переносятся кровью -- в виде соединений с гемоглобином (белком, находящимся в красных кровяных тельцах -- эритроцитах). Если в кровеносный сосуд попадает пузырёк воздуха -- он мешает продвижению крови, и органы, к которым направляется этот сосуд, умирают без кислорода.

Более того, под действием свободного кислорода,тромбоциты начинают вырабатывать белок фибрин, который обычно можно наблюдать в виде "корочек" на ранах, а это провоцирует создание тромба внутри сосуда, который, даже после рассасывания воздушной пробки, увы, не растворяется.

Следует уточнить, что опасным будет одномоментное попадание в вену воздуха в объеме около 10 мл и более. Меньшие количества не так активно раздражают стенку сосуда и довольно быстро рассасываются. Ну и фибрин не вырабатывается тромбоцитами (они вообще ничего не вырабатывают, а только содержат готовые факторы свертывания и др. БАВ), а образуется из фибриногена плазмы крови под влиянием плазменных факторов.

Из старой доброй монографии М.И. Касьянова "Осложнения при различных хирургических процедурах и их судебно-медицинское значение",М.,1963г., стр.51:
"... Как показали опыты К.Nemec на самом себе, повторное введение в течении короткого врока 1,3,4 и 5 куб.см. воздуха не дает ни субъективных, ни оббъективных расстройств. Н.Nitsche приводят два наблюения, когда женщины (врачи) с целью самоубийств ввели себе в локтевую вену воздух - одна 20куб.см., вторая - 60куб.см. У последней не было никаких клинических симптомов. У той, которая ввела 20куб.см. воздуха возникли преходящие мозговые симптомы и прослушивался "шум мельничного колеса". Летальный исход удалось предотвратить. Приряде заболеваний проводилось лечение путем введения кислорода в венозное русло. При медленном введении кислорода в кровь (скорость тока 10-20куб.см./мин с перерывами в 2-3мин. через 10-15мин.) количество газа может быть доведено, по данным литературы, до 1000куб.см...".
Автор отмечает, что существенное значение имеет 1)скорость введения воздуха и 2)давление, под которым он вводится.

Думается, играет роль и локализация точки введения - чем дальше от сердца, тем опасность осложнений ниже.

Пацанчег походу хочет произвести самовыпиливание из IRL.
ОНОТОЛЕЙ, не допустите этого http://s.lurkmore.ru/images/b/b7/Pila5.jpg

Анатолий, здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, какой операционной системой Вы пользуетесь на своем компьютере? Какая самая основная?
Спасибо!

an> Скажите, пожалуйста, какой операционной системой Вы пользуетесь на своем компьютере?

Linux (в данный момент -- из дистрибутива Mandriva 2010.0). Но поскольку некоторые оформительские функции OpenOffice доселе не развиты до удовлетворяющего меня уровня, до сих пор пользуюсь MS Word 6.00 for Windows. Поэтому под Linux работает легально купленная VMWare, а под нею -- купленная вместе с ноутбуком в 1999-м и с тех пор переставляемая с машины на машину Windows 98.

an> Какая самая основная?

Linux, естественно.

Доброго Вам времени суток, Анатолий Александрович.

Читаю книгу: Переслегин С. Самоучитель игры на мировой шахматной доске, увлекательное чтиво по геополитике, вы её в свое ЖЖ советовали кому-то почитать. Спасибо, что даете ссылки на интересных авторов, как по истории, так и политике. Читая увидел мнение автора противоположное вашему, об интегрировании Украины с Россией... Вот и возник вопрос, прокомментируйте пожалуйста:

...Геокультурные и геополитические проблемы республики настолько серьезны, что на их фоне теряются трудности, переживаемые украинской экономикой. К этим трудностям относятся, прежде всего:
• перманентная зависимость от России по энергоносителям;
• нехватка энергетических мощностей;
• малая емкость внутреннего рынка;
• перегруженность бюджета социальными обязательствами;
• слабая конкурентноспособность промышленности.
Практически при стратегическом планировании за Украину не на что опереться: республика имеет огромное количество нескомпенсированных слабостей, но у нее нет своих сильных (хотя бы на общем фоне) сторон. Единственным внешнеполитическим козырем Украины было наличие ядерного оружия, что формально причисляло страну к великим державам. Это оружие, однако, было ликвидировано в ответ на одобрение со стороны США и на чрезмерную экономическую помощь, давно и бездарно истраченную.
Заметим здесь, что, вопреки мнению большинства обывателей по обе стороны российско-украинской границы, Украина не имеет такого аварийного ресурса, как реинтеграция с Россией: российская экономика не настолько сильна, чтобы взваливать на себя дополнительный груз...

an> Читаю книгу: Переслегин С. Самоучитель игры на мировой шахматной доске, увлекательное чтиво по геополитике, вы её в свое ЖЖ советовали кому-то почитать. Спасибо, что даете ссылки на интересных авторов, как по истории, так и политике. Читая увидел мнение автора противоположное вашему, об интегрировании Украины с Россией... Вот и возник вопрос, прокомментируйте пожалуйста:

SP>> ...Геокультурные и геополитические проблемы республики настолько серьезны, что на их фоне теряются трудности, переживаемые украинской экономикой. К этим трудностям относятся, прежде всего:
• перманентная зависимость от России по энергоносителям;
• нехватка энергетических мощностей;
• малая емкость внутреннего рынка;
• перегруженность бюджета социальными обязательствами;
• слабая конкурентноспособность промышленности.
Практически при стратегическом планировании за Украину не на что опереться: республика имеет огромное количество нескомпенсированных слабостей, но у нее нет своих сильных (хотя бы на общем фоне) сторон. Единственным внешнеполитическим козырем Украины было наличие ядерного оружия, что формально причисляло страну к великим державам. Это оружие, однако, было ликвидировано в ответ на одобрение со стороны США и на чрезмерную экономическую помощь, давно и бездарно истраченную.
Заметим здесь, что, вопреки мнению большинства обывателей по обе стороны российско-украинской границы, Украина не имеет такого аварийного ресурса, как реинтеграция с Россией: российская экономика не настолько сильна, чтобы взваливать на себя дополнительный груз...

Сергей Борисович (http://ru.wikipedia.org/wiki/Переслегин,_Сергей_Борисович) несомненно прав, утверждая, что нынешняя российская экономика слабовата для субсидирования Украины (хотя по сравнению с 2005-м, когда писался "Самоучитель", она изрядно усилилась). Но он не учитывает качественно новых возможностей, возникающих в силу самого факта воссоединения. Эти возможности вкратце рассмотрены, например, в моих статьях "Много ли рынку людей надо? (Интеллект и производство) (http://awas.ws/OIKONOM/MARKETNF.HTM)" и "Соберёмся! (Черновик бизнес-плана воссоединения Украины с Россией) (http://awas.ws/OIKONOM/GATHER01.HTM)".