http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru - это все неправда, и правительство на самом деле белое и пушистое, как вы говорите ?

an> http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru - это все неправда, и правительство на самом деле белое и пушистое, как вы говорите ?

В хорошо приготовленной лжи должно быть 9/10 правды -- тогда ложь легко проглотят.

Пример. В заметке сказано "Содержание одного заключенного в колонии строгого режима обходится в 6.800 руб. Средний размер пенсии, в среднем по России, составляет 3.300 руб". Тонкость тут в том, что в содержание заключённого включены и расходы на его охрану, а заметная часть пенсионеров ещё и работает (или -- на селе -- существует натуральным хозяйством), так что реальное жизнеобеспечение заключённого куда дешевле жизнеобеспечения пенсионера.

Пример. "Большинство россиян используют в повседневной жизни пословицы, поговорки, крылатые выражения (81% опрошенных), цитаты из литературных произведений, кино, слова из песен (66%) и ненормативную лексику, мат (61%)". Как видно, люди неплохо образованы и употребляют классические выражения куда охотнее эмоциональных. Но в общем контексте заметки эта фраза выглядит обвинительно.

Пример. "ПВО страны давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют огромные "дыры", самая большая из которых - между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной ПВО, в частности это относится к 7-й, 14-й, 28-й, 35-й, 54-й дивизиям". Между Хабаровском и Иркутском практически нет объектов, достойных прикрытия ПВО. А дивизии РВСН выпустят все свои ракеты задолго до того, как к ним подлетят объекты внимания ПВО.

Пример. "Новинка российских наноавиатехнологий, истребитель Су-35, всего лишь модификация модели Су-27, которой уже более 20 лет, и сравнивать ее с последним истребителем США F-22 Raptor, как минимум, некорректно". Действительно некорректно. Как показывают результаты американского компьютерного моделирования, Raptor может бороться с Су-27 примерно на равных. За 20 лет американцы с изрядным трудом поравнялись с нашими древними достижениями. А незначительных модификаций -- от Су-27 к Су-35 -- вполне достаточно, чтобы F-22 и впредь оказывался в проигрыше. К чему же тратить силы на запуск новых воздушных чудес в большую серию? Куда выгоднее продолжать эксперименты, чтобы наш самолёт пятого поколения был недосягаем для американского шестого. А результаты экспериментов по понятным причинам публикуются далеко не полностью.

Пример. "Забавная деталь: в России замужних женщин на 65 тысяч больше, чем женатых мужчин". Это впервые отмечено, если не ошибаюсь, всесоюзной переписью населения 1970-го года. В этом смысле ничего не изменилось.

Пример. "Примерно 85% территории непригодны для постоянного комфортного проживания населения т.к. вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 60% территории России, болота и заболоченные земли почти 22%, реки и озера около 4%. Еще часть земель являются периодически затапливаемыми, часть занята под горы и леса, немного под овраги, часть под пустыни и солончаки". При чём тут правительство?

Короче. Даже если считать все приведенные агентством РиФ данные верными (что вовсе не гарантировано), это ещё вовсе не означает, что в России страшно жить, и уж подавно не доказывает, что правительство на самом деле зелёное и скользкое.

Пример. "Новинка российских наноавиатехнологий, истребитель Су-35, всего лишь модификация модели Су-27, которой уже более 20 лет, и сравнивать ее с последним истребителем США F-22 Raptor, как минимум, некорректно". Действительно некорректно. Как показывают результаты американского компьютерного моделирования, Raptor может бороться с Су-27 примерно на равных. За 20 лет американцы с изрядным трудом поравнялись с нашими древними достижениями. А незначительных модификаций -- от Су-27 к Су-35 -- вполне достаточно, чтобы F-22 и впредь оказывался в проигрыше.
-----------------
Анатолий, у Вас есть подтверждения этой информации? Вы сможете ее представить, хоть частично (пусть и ссылками)?

AW>> Новинка российских наноавиатехнологий, истребитель Су-35, всего лишь модификация модели Су-27, которой уже более 20 лет, и сравнивать ее с последним истребителем США F-22 Raptor, как минимум, некорректно". Действительно некорректно. Как показывают результаты американского компьютерного моделирования, Raptor может бороться с Су-27 примерно на равных. За 20 лет американцы с изрядным трудом поравнялись с нашими древними достижениями. А незначительных модификаций -- от Су-27 к Су-35 -- вполне достаточно, чтобы F-22 и впредь оказывался в проигрыше.

an> Анатолий, у Вас есть подтверждения этой информации? Вы сможете ее представить, хоть частично (пусть и ссылками)?

Эта информация собрана из многих разрозненных сообщений СМИ по разным поводам. В частности, о компьютерном моделировании боевых столкновений F-22 с российскими самолётами немало писали сами американцы. Они же то и дело рассказывают о результатах учебных боёв между своими новыми истребителями и своими же _старыми_ истребителями, _имитирующими_ советские/российские. Указать конкретные источники не берусь: теленовости -- да и результаты нецеленаправленного веб-сёрфинга -- к делу не подошьёшь.

Уважаемый Анатолий! С интересом прочли вашу статью "Дети - наши деньги".
Тема близкая нам, но несколько в ином ракурсе. Если есть инетерс, будем признательны за ответ или комментарий! Суть.
Группа компаний «Пенетрон-Россия» разрабатывает и продвигает программу создания в России сети детских клубов шаговой доступности. В советское время это были дворовые клубы, которые несли образовательную, воспитательную и даже просветительскую функцию. К сожалению, эта форма организации внешкольного досуга была утрачена. ГК «Пенетрон-Россия» предлагает возродить эту традицию и адаптировать ее к современным городским условиям.
ГК «Пенетрон-Россия» на протяжении уже двух лет реализует программу реновации подвальных помещений жилых домов, подверженных затоплению грунтовыми водами. Это крайне опасная проблема. Вода разрушает бетонные основания жилых домов в некоторых случаях до 2-3 см. в год. Если учесть что подвалы затоплены грунтовыми водами практически круглый год, а изоляция зданий, большинство которых построены 50-20 лет назад, утрачена полностью, - можно сказать, большинство зданий относятся к «группе высокого риска» обрушений. По мнению экспертов, в ближайшее время техногенных аварий и обрушений будет в разы больше чем, например, в текущем году. По нашим данным в России только за 10 месяцев произошло 6 (!) обрушений жилых зданий.
При этом вода в подвалах вызывает высокую влажность в жилых помещениях, такая среда становится причиной роста заболеваемости среди жильцов. Эпидемиологи фиксируют случаи возникновения и распространения энцифалитных и паратифозных инфекций. Первые кто страдает от этого – дети. Но эти факты не афишируется.
Сказанное требует принятия срочных мер по реновации жилья. Так, например, уже два года существует проект программы «Сухой подвал», направленная на осушение подвальных помещений. После ремонтно-восстановительных работ подвалы можно модернизировать под детские дворовые клубы и спортивные секции шаговой доступности. В условиях плотной городской застройки и высокой стоимости нового строительства, это программа приобретает очевидные социальные и экономические преимущества.
Но еще большие перспективы открываются в связи с социальной значимостью занятости детей в свободное от учебы время. Социальные девиации, которым подвержены дети и подростки вызывают серьезные опасения. Каждый пятый школьник пробовал или неоднократно употреблял наркотики. Из трех российских детей в возрасте от 13 до 16 лет - двое регулярно выпивают. И это лишь часть проблем. Возрождение практики дворового клуба, адаптированного к современным условиям, сможет составить достойную альтернативу безделью и деградации.
Если проект создания детских клубов шаговой доступности на базе программы «Сухой подвал» Вам представляется жизнеспособным, просим Вас оказать поддержку в формировании соответствующей целевой программы.
С уважением Ира Лутфиева, ГК "Пенетрон-Россия"

Анатолий, а Вы дрочите?

an> Анатолий, а Вы дрочите?

Ищете авторитетные примеры для самооправдания?

А что, онанизм - это что-то плохое? Я считаю, что людям надо брать с Вас пример: из-за воздержания Вы стали таким умным.

an> А что, онанизм - это что-то плохое?

Многие считают именно так.

an> Я считаю, что людям надо брать с Вас пример: из-за воздержания Вы стали таким умным.

Ни в коем случае! Судя и по моим родным и близким, и по множеству моих знакомых (включая участников интеллектуальных игр), воздержание ни в коей мере не помогает развитию умственных способностей. Хотя, похоже, и не мешает.

Вы дрочите. Я это утверждаю.

an> Вы дрочите. Я это утверждаю.

Вы вправе хоть дрочить, хоть утверждать.

Анатолий, вы блистательный остроумец!

Каждый дрочит как он хочет. Кто-то в присядку, кто-то раком, кто-то на брудершафт. Это личное дело каждого.

Анатолий,а как Вы считаете есть ли у нас да и в других странах люди типа Д.Бонда. Которые и танки с верталетами водят и в компьютерах разбираются и 5 языков знают? Вобщем есть ли такие реальные разведчики?
Просто где-то я читал,что единственный существующий Д.Бонд-это был наш соотечественник Николай Кузнецов,так ли это?

an> Анатолий,а как Вы считаете есть ли у нас да и в других странах люди типа Д.Бонда. Которые и танки с верталетами водят и в компьютерах разбираются и 5 языков знают? Вобщем есть ли такие реальные разведчики?

Подготовка разведчиков действительно включает в себя овладение множеством разных специальностей (иначе трудно оценить важность сведений, попавшихся на глаза). Но понятно, что универсал владеет каждой специальностью заметно хуже узкого специалиста с тем же суммарным (по всем направлениям обучения) временем подготовки. Так что Джеймсы Бонды, способные сокрушить любого, даже в кино редки (собственно, Джеймс Бонд побеждает в основном не благодаря собственным боевым навыкам, а с использованием техники, подготовленной узкими специалистами под руководством Q, и неожиданным применением подручных средств вроде провода настольной лампы).

an> Просто где-то я читал,что единственный существующий Д.Бонд-это был наш соотечественник Николай Кузнецов,так ли это?

Насколько я могу судить, Кузнецов виртуозно мимикрировал под немецкого офицера, что позволяло ему не сталкиваться с активным противодействием. Поэтому оценить его боевые возможности я не берусь.

Спасибо, что починили http://upyachka.ru/

Анатолий,а тексты Вам пишет редактор или имеет место импровизация?

an> Анатолий,а тексты Вам пишет редактор или имеет место импровизация?

Как уже ясно из выложенных http://wassermandaily.ru материалов, главная работа принадлежала редактору.

Уважаемый Анатолий Александрович Вассерман!

Поздравляю с прошедшим Днем Конституции и с наступающим Новым Годом!

Возможно, мой вопрос покажется странным, но как Вы относитесь к проектам популяризации Конституции России, например, к проекту «Иллюстрированная Конституция России»? А то в этом году наш президент пытался найти в новой "Библиотеке им. Ельцина" эту самую Конституцию и не нашел, говорят расстроился. Подходят ли, на Ваш взгляд, такие методы для популяризации и изучения Конституции и нужно ли вообще народу интересоваться этой темой?

(http://photofile.ru/users/constitution/96279570/113793455/)

(http://photofile.ru/users/constitution/96279570/113793456/)

(http://photofile.ru/users/constitution/96279570/113793453/)

(http://photofile.ru/users/constitution/96279570/113793454/)

Источник http://constitutions.livejournal.com/

C> Поздравляю с прошедшим Днем Конституции и с наступающим Новым Годом!

Спасибо!

C> Возможно, мой вопрос покажется странным, но как Вы относитесь к проектам популяризации Конституции России, например, к проекту «Иллюстрированная Конституция России»? А то в этом году наш президент пытался найти в новой "Библиотеке им. Ельцина" эту самую Конституцию и не нашел, говорят расстроился. Подходят ли, на Ваш взгляд, такие методы для популяризации и изучения Конституции и нужно ли вообще народу интересоваться этой темой?

Знать конституцию несомненно необходимо. Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Знание -- чаще всего освобождает.

Анатолий, Вы пожертвовали деньги Википедии? Сильно ли она нуждается в деньгах? И почему раньше не просила?

an> Анатолий, Вы пожертвовали деньги Википедии?

Пока нет. По техническим причинам.

an> Сильно ли она нуждается в деньгах?

Вероятно, да.

an> И почему раньше не просила?

Раньше кризиса не было.

По-вашему, что люди будут делать 21.12.2012, прятаться по бункерам? По мере приближения к этой дате, страх у большинства людей начнет постепенно просыпаться. Повлияет ли это на "звериные инстинкты" людей? (имею ввиду подымется ли резко уровень воровства, убийств, терроризма и т.д. в диапазоне этой даты?)
И почему власти не говорят про этот у0жс? (если я не пропустил). По-идеи такая информация должна вызывать панику у людей, а власти естественно должны ее устранить (будь это реальной угрозой или нет). Нужно было Путину этот вопрос задать, когда он отвечал :-)

an> По-вашему, что люди будут делать 21.12.2012, прятаться по бункерам? По мере приближения к этой дате, страх у большинства людей начнет постепенно просыпаться. Повлияет ли это на "звериные инстинкты" людей? (имею ввиду подымется ли резко уровень воровства, убийств, терроризма и т.д. в диапазоне этой даты?)

Думаю, подавляющее большинство людей просто не обратит на эту дату ни малейшего внимания. Хотя, конечно, отдельные истерички обоего пола могут учинить немало глупостей.

an> И почему власти не говорят про этот у0жс? (если я не пропустил). По-идеи такая информация должна вызывать панику у людей, а власти естественно должны ее устранить (будь это реальной угрозой или нет). Нужно было Путину этот вопрос задать, когда он отвечал :-)

Если желающие раздуть панику добьются хоть малейшего успеха -- власть должна будет принять меры. Если не добьются -- власти незачем привлекать к ним внимание.

Не приватизация ли сберегла то немногое, что сейчас есть у России?
Какие были альтернативы?

an> Не приватизация ли сберегла то немногое, что сейчас есть у России?

Переход от номенклатурной приватизации к открытой действительно многое спас.

an> Какие были альтернативы?

В 1991-м -- пожалуй, уже никаких. Раньше -- социалистический рынок (http://awas.ws/POLIT/ELECTION/1996PRES/WHODUNIT.HTM).

Здравствуйте Анатолий!
У Вас репутация очень умного человека. Думаю для Вас не составит труда объяснить в двух словах как быть умным?
Вот моё предположение:
Чтобы быть умным необходимо:
1. Объективно оценивать информацию, не давая эмоциям влиять на результат.
2. Определять цели человека, задающего вопрос.
3. Понимать свою цель.
4. Логично выстроить нужный (для достижения своей цели) ответ.
Не считайте это провокационным вопросом (хотя есть чуть-чуть), исправьте пожалуйста мой ответ, всем будет интересно!
Василий

A> У Вас репутация очень умного человека. Думаю для Вас не составит труда объяснить в двух словах как быть умным?

Составит. Потому что я не тренировал ум специально и целенаправленно. Он сам собою сложился.

A> Вот моё предположение:
Чтобы быть умным необходимо:
1. Объективно оценивать информацию, не давая эмоциям влиять на результат.
2. Определять цели человека, задающего вопрос.
3. Понимать свою цель.
4. Логично выстроить нужный (для достижения своей цели) ответ.

Думаю, это далеко не всё. Условия необходимые, но не достаточные. В частности, надо не только отвечать на вопросы и добиваться целей, но прежде всего накапливать сведения, анализировать и проверять их, искать разносторонние подходы к каждому заинтересовавшему Вас вопросу... Словом, нужно постоянно совершенствоваться -- а там и беседовать будет легче.

Предполагаю что умные люди должны чувствовать ответственность перед окружающими, т.к. они (умные) должны осознавать, что кроме них в некоторых случаях никто не примет наиболее верного решения, что им доверяют, не имея возможности проверить.
Чувствуете ли вы ответственность когда отвечаете людям?
Считаете ли Вы, что если человек стал умным он просто обязан что-то делать полезное для общества?

A> Предполагаю что умные люди должны чувствовать ответственность перед окружающими, т.к. они (умные) должны осознавать, что кроме них в некоторых случаях никто не примет наиболее верного решения, что им доверяют, не имея возможности проверить.

Согласен.

A> Чувствуете ли вы ответственность когда отвечаете людям?

Чувствую. Поэтому стараюсь внятно указать, до какой степени уверен в своих ответах.

A> Считаете ли Вы, что если человек стал умным он просто обязан что-то делать полезное для общества?

Каждый обязан делать для общества что-то полезное. А умному, как правило, ещё и приятно делать полезное.

Да действительно приятно что-то сделать полезное. Только ведь не всегда ответ обществу это слово, иногда это дело.
Какое по Вашему мнению дело может сделать простой человек?
Понятно, что критерием ума и будет, например, очень малые трудозатраты и превосходный положительный результат.

виноват, снимаю свой вопрос, т.к. не конкретный и нет возможности выявить все данные

Анатолий, вчера вы всерьез напугали меня. На ю-тюбе наткнулся на Ваши экзерсисы с жилеткой и не сразу понял, что это юмор. Впечатления весельчака Вы не производите. Наркотики вряд ли употребляете. Как Вас угораздило так стебануться? И будут ли новые серии? (ржал до слез.)

R> Анатолий, вчера вы всерьез напугали меня. На ю-тюбе наткнулся на Ваши экзерсисы с жилеткой и не сразу понял, что это юмор. Впечатления весельчака Вы не производите. Наркотики вряд ли употребляете. Как Вас угораздило так стебануться? И будут ли новые серии? (ржал до слез.)

Надеюсь, по мере выкладывания новых видеоматериалов разъяснятся все вопросы, возникающие у зрителей.

Анатолий, Вы верите в экстрасенсов? Если да, то как Вы бы объяснили их способности?

A> Анатолий, Вы верите в экстрасенсов?

Нет.

A> Если да, то как Вы бы объяснили их способности?

Разные способности -- разные и объяснения: от обострённой чувствительности к мельчайшим нюансам поведения собеседника до таланта фокусника.

Как часто вы материтесь? =) Если таково имеется.
ВЫ считаете это вредно или полезно?

an> Как часто вы материтесь? =) Если таково имеется.

Несколько раз в год.

an> ВЫ считаете это вредно или полезно?

Как всякое сильнодействующее средство -- полезно только в малых дозах.

ОНОТОЛЕ, скажите пожалуйста кто же был такой Сталин: тиран который погубил миллионы людей, созидатель который сделал все возможное для СССР, почему же переписывают историю? я Честно говоря запутался, КЕМ ЖЕ БЫЛ Иосиф Виссарионович Джугашвили???

an> ОНОТОЛЕ, скажите пожалуйста кто же был такой Сталин: тиран который погубил миллионы людей, созидатель который сделал все возможное для СССР, почему же переписывают историю? я Честно говоря запутался, КЕМ ЖЕ БЫЛ Иосиф Виссарионович Джугашвили???

Насколько я могу судить сейчас -- созидатель, на которого разрушители перевалили свою вину.

Уважаемый Анатолий, почему Россия лучшее и новейшее вооружение продает сначала другим странам, а лишь потом закупает сама?

an> Уважаемый Анатолий, почему Россия лучшее и новейшее вооружение продает сначала другим странам, а лишь потом закупает сама?

Потому что в данный момент вооружённые силы России не нуждаются в том объёме новейших вооружений, который могут сделать наши заводы. Проще продавать всё производимое за рубеж, чем останавливать предприятия. Пока они работают -- страна в любой момент может купить нужное, если возникнет необходимость.

Вот еще есть вопросы. Почему министр обороны РФ не считает нужным закупать новую качественную отечественную амуницию (пуленепробиваемые шлемы, бронники), оружие (снайперские винтовки на замену СВД) и технику (например, радиоуправляемых роботов), объясняя тем, что это все не нужно нам? К тому же изготовление на предприятиях могло трудоустроить много людей, в том числе безработных. А, например, министр МВД приобретает новинки в свое ведомство и говорит, что все пригодится? И еще: Вы смотрите программу "Военная тайна"?

an> Почему министр обороны РФ не считает нужным закупать новую качественную отечественную амуницию (пуленепробиваемые шлемы, бронники), оружие (снайперские винтовки на замену СВД) и технику (например, радиоуправляемых роботов), объясняя тем, что это все не нужно нам? К тому же изготовление на предприятиях могло трудоустроить много людей, в том числе безработных. А, например, министр МВД приобретает новинки в свое ведомство и говорит, что все пригодится?

Потому что от тех угроз, кои должно отражать министерство обороны, нас всё ещё защищает существующая боевая техника -- прежде всего ракетные войска стратегического назначения. А министерство внутренних дел постоянно сталкивается с негосударственными угрозами, кои можно отразить только силой новейшего -- хотя и не стратегического -- оружия. Для работы заводов хватает заказов такого оружия -- и, конечно, экспорта.

an> Вы смотрите программу "Военная тайна"?

Иногда смотрю. Есть там немало реальных интересных данных. Хотя, конечно, и сенсационной муры хватает.

Анатолий!
Могли бы Вы привести пример Вашего мышления? Как Вы анализируете какой-нибудь простой вопрос или задачу, какие вопросы Вы задаете самому себе, etc

Спасибо!

an> Могли бы Вы привести пример Вашего мышления? Как Вы анализируете какой-нибудь простой вопрос или задачу, какие вопросы Вы задаете самому себе, etc

Вряд ли. Я практически не отслеживаю ход собственных мыслей. То, что выливается в публикации -- уже отфильтрованный материал. Разве что в моих видеоимпровизациях на сайте http://www.computerra.ru видны размышления на ходу.

Человек который проигрывает или испытывает неудачу, начинает злится, выливать злость и грубость на других, это нормально? Ведь никто не любит проигрывать.
Объясните пожалуйсто.

an> Человек который проигрывает или испытывает неудачу, начинает злится, выливать злость и грубость на других, это нормально? Ведь никто не любит проигрывать.

Это нормально. Но с этим надо научиться бороться, если хочешь не только проигрывать: расход сил на злость и грубость -- не говоря уж о необходимости защиты от естественных ответных реакций окружающих -- мешает развитию и совершенствованию.

Абсолютно с Вами согласен. Но одного понимания необходимости контролировать злость и грубость мало, я думаю. Некоторые избавляются от указанных эмоций физически: бег, упражнения с отягощениями, молотят боксерскую грушу и т.д. Как Вы с этим справляетесь? Что Вам помогает? Психотехники, методы расслабления, или Вам хватает одного лишь осознавания необходимости контроля и прогнозирования негативных последствий в случае отсутствия этого самого контроля?

SB> Абсолютно с Вами согласен. Но одного понимания необходимости контролировать злость и грубость мало, я думаю. Некоторые избавляются от указанных эмоций физически: бег, упражнения с отягощениями, молотят боксерскую грушу и т.д. Как Вы с этим справляетесь? Что Вам помогает? Психотехники, методы расслабления, или Вам хватает одного лишь осознавания необходимости контроля и прогнозирования негативных последствий в случае отсутствия этого самого контроля?

Опыт собственной несдержанности -- хороший стимул сдерживаться. А у меня этот опыт копился десятилетиями. Хотя, конечно, некоторые простейшие психотехники тоже помогают. В основном -- элементарные методы расслабления, выученные под руководством irkathena@lj.

>>> В этом возрасте человек ещё не столь умён, чтобы серьёзно противостоять более опытному сопернику в игре, и уже достаточно серьёзно к себе относится, чтобы огорчаться своим проигрышам. Отсюда и ругань.

Это ваш комментарий на ранний, чей-то похожий вопрос, не противоречите ли вы себе?
Ведь в нашем случае вы пишите что это нормально и нужно сдерживать себя.
А в этом пишите что он туп (вкратце).
Что же все-таки правельнее?

AW>> В этом возрасте человек ещё не столь умён, чтобы серьёзно противостоять более опытному сопернику в игре, и уже достаточно серьёзно к себе относится, чтобы огорчаться своим проигрышам. Отсюда и ругань.

an> Это ваш комментарий на ранний, чей-то похожий вопрос, не противоречите ли вы себе? Ведь в нашем случае вы пишите что это нормально и нужно сдерживать себя. А в этом пишите что он туп (вкратце). Что же все-таки правельнее?

В определённом возрасте, при определённом эмоциональном опыте это нормально. С точки зрения людей, накопивших больший опыт -- глупо.

Вы многократно гордо заявляли, что Вы патриот, тем самым чётко давая всем понять, что Вы поклоняетесь Гитлеру. Я хочу услышать это от Вас прямым текстом. Скажите: "Я, Вассерман Анатолий Александрович, поклоняюсь Адольфу Гитлеру". А то многие люди не догадываются, кто Вы на самом деле.

an> Вы многократно гордо заявляли, что Вы патриот, тем самым чётко давая всем понять, что Вы поклоняетесь Гитлеру. Я хочу услышать это от Вас прямым текстом. Скажите: "Я, Вассерман Анатолий Александрович, поклоняюсь Адольфу Гитлеру". А то многие люди не догадываются, кто Вы на самом деле.

Какое отношение патриотизм имеет к Гитлеру? Вы полагаете, что только Гитлер способен любить свою родину? Или полагаете, что патриоты России обязаны любить человека, пытавшегося её уничтожить? Или ещё что-то? Объясните ход Вашей фантазии.

Русские патриоты бреют голову, бьют "жидов" и "хачей", говорят SIEG HEIL. Вы не считаете, что всё это связано с Гитлером?

an> Русские патриоты бреют голову, бьют "жидов" и "хачей", говорят SIEG HEIL. Вы не считаете, что всё это связано с Гитлером?

Некоторые из тех, кто "бреют голову, бьют "жидов" и "хачей", говорят SIEG HEIL", действительно называют себя русскими патриотами. Следует ли из этого, что _все_ "Русские патриоты бреют голову, бьют "жидов" и "хачей", говорят SIEG HEIL"?

Нормальные патриоты нашей страны еще и этих, орущих Seig Heil бьют. Умело, между прочим.

Анатолий Александрович, хотелось бы узнать ваше мнение о творчестве Салахутдинова

вот такой вот опус например:

"Журнал "Огонек"

Его давно грозятся убить. И это странно, потому что ну кому поперек пути мог встать простой научный работник? Ан нет — встал. Кандидат наук Гелий Малькович Салахутдинов покусился на самое святое — историю отечественного естествознания. И до того многих огорчил своими исследованиями, что один аспирант прямо в институте накинулся на Гелия Мальковича с кулаками. Хорошо, Гелий Малькович раньше боксом занимался, иначе неизвестно, чем бы закончилась его научная карьера. А аспирант, кстати, в этой научной дискуссии отделался всего лишь разбитыми очками... Да, но отчего же такой накал страстей вокруг исторической науки?

А вокруг исторической науки всегда страсти кипят, это не вопрос. Наш журнал давно занимается темой истории. Мы давали слово и поклонникам фоменковской теории, и антифоменковцам, публиковали в нескольких номерах интереснейшие профоменковские рассуждения Гарри Каспарова, развенчивали исторические мифы времен Второй мировой, говорили о преподавании истории в школе, даже занимались вариативной историей — рассуждали о том, что было бы, если бы история где-то поменяла свой ход. И всегда наши статьи вызывали самые живые отклики у трудящихся. В основном трудящихся на ниве исторической науки. Но и обычные граждане очень гневались, когда мы разоблачали некоторые просоветские мифы, созданные сталинской историографией. Боюсь, сегодняшняя наша статья также вызовет море злобных откликов. Во всяком случае, очень на это рассчитываем...

Итак, сегодня проездом из Звездного городка в Москву впервые на нашей исторической сцене весь вечер поет и пляшет человек трудной судьбы, но при этом кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН Гелий Салахутдинов. Прошу!..

-- Гелий Малькович, насколько я понимаю, вы занимаетесь хорошо задокументированной, тихой и спокойной областью истории — историей техники. И вдруг такие скандалы. Как начался ваш крестный путь в исторической науке?

-- Началось все с того, что в 1984 году я взял исследовательскую тему по истории мировой космонавтики. И оказалось, что вся наша отечественная история космонавтики сфальсифицирована.

Вся наша история космонавтики поддерживает легенду о том, что в результате напряженного соревнования ноздря в ноздрю двух наших стран в космосе Советский Союз с честью выиграл эту гонку у США, запустив первый спутник и так далее... И никто у нас не знает — это тщательно скрывается, — что еще в 1946 году Вернер фон Браун, отец немецкой ракеты «Фау-2», предложил американцам проект запуска первого искусственного спутника Земли. И американцы отказались от этого предложения, справедливо рассудив, что военного применения спутник иметь не может. В 1954 году фон Браун опять предлагает запустить спутник. Ему опять отказывают.

В 1957 году фон Браун уже говорит: дайте мне 90 дней, и я запущу спутник. Ему снова отказывают. А у него уже ракета готова была! И вот 4 октября 1957 года свой спутник запускает СССР... Американцы дали фон Брауну разрешение на запуск только после того, как у нас собака Лайка полетела.

-- Но все-таки первый спутник был наш!

-- Да, первая болванка летала наша. Но все первые прикладные спутники — американские. Первый научный спутник был американский, первый связной — американский, навигационный, метеорологический — тоже американские. Первая орбитальная станция — американская. Первый крылатый возвращаемый аппарат — американский. Первые люди на Луне — американцы. А наша ракета «Н-1», которую готовили для полета на Луну, на всех четырех запусках успешно взрывалась со страшной силой.


всё не влезло.

Образцовый жопоголик (http://lurkmore.ru/Жопоголизм).

Благодарю Вас, за яркий и развернутый рассказ)))

Будете раздавать инвайты на новый год?

an> Будете раздавать инвайты на новый год?

Не буду. Ибо не имею инвайтов и не хожу в места, где нужны инвайты.

Играете ли вы в какие нибудь компьютерные игры, там например tf2, CSS, Gmod, Warcraft 3 , WoW, Quake итд? И пользуетесь ли вы какими нибудь игровыми сервисами типа Steam или Windows live?

an> Играете ли вы в какие нибудь компьютерные игры, там например tf2, CSS, Gmod, Warcraft 3 , WoW, Quake итд?

Уже лет десять не играю.

an> И пользуетесь ли вы какими нибудь игровыми сервисами типа Steam или Windows live?

Нет.

А что делает джойстик на вашем столе в таком случае 7 :)

KV> А что делает джойстик на вашем столе в таком случае 7 :)

Думаю, из дальнейших роликов Вы всё поймёте.

>Уже лет десять не играю.

Почему перестали?

AW>> Уже лет десять не играю.

A> Почему перестали?

Времени не хватает.

Анатолию интересно НОВОЕ?

19й. ЛАССПИ.

Добрый день.
В рукописном сборнике Кирилло-Белозерского монастыря есть такая загадка: "Ехали два брата на двух братьях; два брата сзади идут; два брата на плечах сидят; а все вместе они везут отца с матерью женить". Будем очень признательны, если Вы сможете помочь с отгадкой.

an> В рукописном сборнике Кирилло-Белозерского монастыря есть такая загадка: "Ехали два брата на двух братьях; два брата сзади идут; два брата на плечах сидят; а все вместе они везут отца с матерью женить". Будем очень признательны, если Вы сможете помочь с отгадкой.

Сожалею, но так и не разобрался, о ком и чём может идти речь.

Все равно, спасибо.
Головоломка не из легких.

ОНОТОЛЕ!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111 С твоего последнего видео так смеялся, что аж печень заболела! Выкладывай еще!!!!!111111111111111111111