Здраствуйте Анатолий Александрович,
хотелось бы узнать Ваше мнение об этой "организации". А именно - какая за этим стоит цель/игра. мне представляющиеся возможности:
1. Все так и есть как говорит создатель викиликс - его личная цель есть свобода информации, все, кто ему сбрасывают эту информацию делают это из моральных соображений и "жертвы" обнародования (какими кажутся в данный момент США), во-первых, не могли этого предотвратить, во-вторых, не могут контролировать итд.
2. Когда-то какая-то организация завербовала Эсэнджа и все, что там происходило и происходит - игра этой организации. Например, за этим стоит что-то русское ("кгб") или Талибан. Или сама Америка....
3. Ну и что-то среднее - он начал сам, какая-то организация придумала как это можно классно использовать и использует без его ведома и согласия, а он есть просто кукла в их руках.
Какой вариант Вам кажется более вероятным? Если 2-3, то кто, по-Вашему стоит за этим последним скандалом с документами об Афганистане и что есть цель этого скандала?

K> хотелось бы узнать Ваше мнение об этой "организации". А именно - какая за этим стоит цель/игра. мне представляющиеся возможности:
1. Все так и есть как говорит создатель викиликс - его личная цель есть свобода информации, все, кто ему сбрасывают эту информацию делают это из моральных соображений и "жертвы" обнародования (какими кажутся в данный момент США), во-первых, не могли этого предотвратить, во-вторых, не могут контролировать итд.
2. Когда-то какая-то организация завербовала Эсэнджа и все, что там происходило и происходит - игра этой организации. Например, за этим стоит что-то русское ("кгб") или Талибан. Или сама Америка....
3. Ну и что-то среднее - он начал сам, какая-то организация придумала как это можно классно использовать и использует без его ведома и согласия, а он есть просто кукла в их руках.
Какой вариант Вам кажется более вероятным? Если 2-3, то кто, по-Вашему стоит за этим последним скандалом с документами об Афганистане и что есть цель этого скандала?

Само по себе появление http://wikileaks.org/ -- совершенно естественный этап развития Интернета. Раз уж есть среда, доступная любому и не поддающаяся цензуре -- неизбежно появится какой-нибудь любитель клинически размашистой свободы слова.

Уже появившимся ресурсом несомненно могут пользоваться десятки организаций, не любящих Соединённые Государства Америки. Но именно из-за изобилия таких организаций практически невозможно определить, какая из них в данном случае могла проявить инициативу.

Целей скандала много. Самому создателю WikiLeaks несомненно не нравится втягивание родной страны в очередной геополитический тупик, да ещё с изобилием крови, безнадёжно портящим её репутацию. Но есть и множество желающих испортить эту репутацию поосновательнее. Да и среди покровителей талибов есть люди, понимающие ценность отрицаемых самими талибами современных технологий.

А эти документы настоящие?

http://www.1tv.ru/news/world/158315

an> А эти документы настоящие? http://www.1tv.ru/news/world/158315

Скорее всего настоящие. Сейчас живо несметное множество людей, упомянутых в этих документах, а потому способных опровергнуть любой сомнительный фрагмент.

Да и сама по себе подделка десятков тысяч документов (да ещё так, чтобы между ними -- или между каким-то из этих документов и бесспорно установленными фактами -- не было противоречий) -- задача столь сложная, что доселе неведомо ни единой попытки решения этой задачи (фоменколожество -- не в счёт).

Ваш ответ подразумевает мнение, что опубликование этих документов вредит Америке.
Есть несколько аргументов против этого:
- Якобы американцы были опрошены, есть ли в этих документах информация им ранее неизвестная, и большинство их ответило, что нет (я прочитала об этом в газетной статье). Т.е. на самом деле, несмотря на нашлепку "секретно", ничего такого нового в опубликованых материалах нет. Конкретные факты какие-то может и новы, но то, что солдаты там стреляют, убивают и подобное уже до американцев дошло и без этих документов. (А в осознании "ужасов войны и собственного поведения в ней" и должен вроде заключатся вред, который опубликованные документы наносят)
- Одновременно высказываются мнения (опять же в СМИ), что и стратегических никаких тайн в этих опубликованных документах не содержится и никакого вреда они нанести не могут и с этой стороны.

Т.е. возможен вариант, что игру играет сама Америка с целью подготовить общественное мнение к выводу своих войск из Афганистана.

Как Ваше мнение, насколько эта версия вероятна (50% или скорее 10% или скорее 80%)?

Если американцы выйдут, то как будет этот регион развиваться? Интенсивируются ли проблемы на Кавказе? Или Талибан займется действительно собой и оставит всех в покое (раз добились чего хотели)?
Что будет с американской армией? Всех этих солдатиков же надо трудообеспечивать. Какая следующая цель?

В "фактах об Онотоле" я прочитал, что у Вас магистратура Лондонской Школы Экономики и докторат Оксфорда. Это правда?

an> В "фактах об Онотоле" я прочитал, что у Вас магистратура Лондонской Школы Экономики и докторат Оксфорда. Это правда?

"Факты об Онотоле" -- подборка шуток. Иной раз остроумных. Но эта, на мой взгляд, скучная. Ибо недостаточно размашистая.

Как обьяснить то, что во время Первой и Второй Мировых Войн огромное количество совершенно нормальных и цивилизованных до этих войн людей насиловало, убивало и пытало женщин и детей вражественных стран? Это "менталитет стада"?

an> Как обьяснить то, что во время Первой и Второй Мировых Войн огромное количество совершенно нормальных и цивилизованных до этих войн людей насиловало, убивало и пытало женщин и детей вражественных стран? Это "менталитет стада"?

Не только. Это ещё и убеждение в необходимости победы _любой ценой_. А (как я уже не раз говорил) _любую_ цену всегда платят из _чужого_ кармана.

Если будет время, посмотрите фильм Серьёзный человек (http://ru.wikipedia.org/wiki/Серьёзный_человек_(фильм)).

an> Если будет время, посмотрите фильм Серьёзный человек (http://ru.wikipedia.org/wiki/Серьёзный_человек_(фильм) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Серьёзный_человек_(фильм))).

Спасибо за совет. Но судя по указанному Вами краткому изложению, фильм вряд ли интересен лично мне.

А "замочить старушку" ?

P> А "замочить старушку" ?

Тоже не смотрел и пока не намерен.

Я анониму писал

А дверь запилить?

Анатолий, а что Вам по жизни ближе?

OM> Анатолий, а что Вам по жизни ближе?

Многое. Что именно Вас интересует?

Ну вот это МНОГОЕ и интересно. Хотелось узнать Вас поближе (не в сексуальном плане). Или наверное правильно сказать - получше.

Анатолий, почему Ваш ЖЖ так любят сексуально озабоченные извращенцы и малолетние долбоебы?

an> Анатолий, почему Ваш ЖЖ так любят сексуально озабоченные извращенцы и малолетние долбоебы?

Наверное, потому, что я пока никого не выгоняю: ни сексуально, ни национально озабоченных; ни малолетних дурачков, ни старых маразматиков. Мне интересно наблюдать всю эту кунсткамеру. После того, как я в детстве прочёл принадлежащее бабушке -- врачу-фтизиатру -- многотомное иллюстрированное издание "Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне", меня трудно напугать даже самым тошнотворным зрелищем.

меня трудно напугать даже самым тошнотворным зрелищем.


А извращенское порно, типа bmevideo, смотрели? Там где режут яйца, отрезают пенисы или разделяют их на две части, привязывают гантели к яйцам, засовывают петарды в жопу?

Здравствуйте, Анатолий!

У вас в колонке на computerra.ru был замечательный монолог, в котором вы говорили о двух принципах ("после этого -- значит вследствие этого" и "после этого -- не значит вследствие этого").

Почему-то совсем не могу вспомнить ни названия монолога, ни даже тему, которую вы затрагивали, давая свои объяснения по поводу применения принципов. Помнится только фраза "все умершие когда-либо в своей жизни ели огурцы. Следовательно, огурцы можно считать ядовитыми".
Очень хочется еще раз найти этот монолог и прослушать его еще раз, но перерыв почти весь архив http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/archive/
так и не смог его найти. Есть монолог с названием "после этого значит вследствие этого", но он относится к теме прекращения сталинских репрессий.

Подскажите, пожалуйста, название оригинального монолога или хотя бы время его записи.
Заранее благодарен.

an> У вас в колонке на computerra.ru был замечательный монолог, в котором вы говорили о двух принципах ("после этого -- значит вследствие этого" и "после этого -- не значит вследствие этого"). Почему-то совсем не могу вспомнить ни названия монолога, ни даже тему, которую вы затрагивали, давая свои объяснения по поводу применения принципов. Помнится только фраза "все умершие когда-либо в своей жизни ели огурцы. Следовательно, огурцы можно считать ядовитыми". Очень хочется еще раз найти этот монолог и прослушать его еще раз, но перерыв почти весь архив http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/archive/ так и не смог его найти. Есть монолог с названием "после этого значит вследствие этого", но он относится к теме прекращения сталинских репрессий. Подскажите, пожалуйста, название оригинального монолога или хотя бы время его записи.

К сожалению, я и сам этого сейчас не помню. Вдобавок названия моим монологам даёт сама редакция. Да и время записи мало поможет: я обычно записываю "впрок" по нескольку материалов, и редакция выкладывает монологи на "вечные" темы в паузах между актуальными высказываниями.

http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/532188/

pacinter, спасибо, но, это не тот монолог.
Я в своем первом сообщении указывал, что одноименный монолог относится к теме сталинских репрессий.

http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/443721/

Анатолий Александрович, добрый день!
Я представляю организатора премии в области интернет-достижений, проводимой при участии крупной IT-компании.
Организаторы премии очень бы хотели видеть Вас на нашем мероприятии в качестве специального гостя.
На мероприятии будут присутствовать федеральные каналы СМИ и ТОП 100 блогеров рунета.

Вы можете связаться со мной по josef.reicher@gmail.com

Спасибо.

JR> Я представляю организатора премии в области интернет-достижений, проводимой при участии крупной IT-компании. Организаторы премии очень бы хотели видеть Вас на нашем мероприятии в качестве специального гостя. На мероприятии будут присутствовать федеральные каналы СМИ и ТОП 100 блогеров рунета.

До начала сентября (ориентировочно -- до 6-го) я в Одессе. Соответственно и участвовать в московских мероприятиях не могу.

Анатолий Александрович, мы с удовольствием оплатим ваш трансфер ОДЕССА-МОСКВА-ОДЕССА и если нужно - проживание. С таком случае Вам будет интересно участие в данном мероприятии?

Советско-финская война (1939—1940) была необходимостью? Или жажда порабощения мира?

an> Советско-финская война (1939—1940) была необходимостью?

Да.

an> Или жажда порабощения мира?

Тогда бы после прорыва линии Маннергейма за пару недель заняли всю Финляндию. Тем более что коммунистическое финское правительство было в СССР подготовлено ещё в ноябре -- для политического давления на реальную финскую власть.

Да и в 1944-м СССР вполне мог занять Финляндию и провести в ней социалистические преобразования. Если бы счёл это нужным. Как видите, не счёл.

В 44-м у СССР был имидж освободителя. Плохо его портить насаждением своих идей чужому государству.
А вот в 39-м такого имиджа не было - прикрываться было нечем. Как же пакт Молотова — Риббентропа с секретным протоколом о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, Восточной Польши и Бессарабии в сферу интересов СССР.

Пробежал глазами книгу, позднее прочитаю подробнее, производит впечатление неплохого исследования, однако во-многом домыслы. Я не верю, в то что не было никаких соглашений, скрытых от широкой публики. Текста пакта явно недостаточно для конкретики. И вопрос о том, был ли именно этот протокол, или подделка ли это, или был другой, или дело ограничилось устными договорённостями (чего по здравому размышлению быть не может - завтра покушение на Гитлера увенчалось успехом, а его преемник заявляет, что слыхом не слыхивал о договорённостях. Верите, что Сталин на такое в тех условиях согласился бы? Я нет. Хотя, впрочем, он сам мог предполагать возможное оглашение условий со стороны Германии, что пользы бы не принесло) совершенно неважен.

Так или иначе, в той или иной форме, пакт должен был быть конкретизирован. Сами посудите - при отсутствии конкретики, немецкие войска могли бы оккупировать всю Польшу. Но ведь зачем-то и на основании чего-то они ушли за Брест, который ими же был и взят. Значит где-то было соглашение о демаркационной линии. И этот факт никак не может умалить ни внешней политики Сталина, ни бросить тень на Советский Союз. Мы обеспечивали свою безопасность, а когда речь идёт о безопасности своей страны, разменные монеты в виде независимости Польши и Прибалтики, можно не учитывать. Реалии...и если оставить за кадром всякого рода моральные соображения, общественное мнение (тем более где-то в Англии) и т.п., то объективно (если иметь в виду пакт и окружающие его события) лучшего варианта развития событий наверное и не было. В силу этого, книга производит впечатление доказывания кому-то что СССР - не верблюд.

Анатолий почему когда на вас дует вентилятор вы ощущаете прохладу, ведь он всего лишь перегоняет воздух той же температуры что и во всей комнате?
И еще вопрос, представим что температура воздуха в атмосфере поднимется до 42 градусов, тогда тела людей в конце концов нагреются до такой же температуры и они умрут потому что белок сворачивается уже при 41 градусе?

an> Анатолий почему когда на вас дует вентилятор вы ощущаете прохладу, ведь он всего лишь перегоняет воздух той же температуры что и во всей комнате?

Движение воздуха резко усиливает теплообмен между ним и поверхностью.

an> И еще вопрос, представим что температура воздуха в атмосфере поднимется до 42 градусов, тогда тела людей в конце концов нагреются до такой же температуры и они умрут потому что белок сворачивается уже при 41 градусе?

Кроме теплообмена с воздухом, у организма есть и другие способы охлаждения. Главный -- испарение пота. Поэтому в жару надо пить гораздо больше, чем в прохладную погоду. А заодно -- потреблять больше соли, поскольку пот выносит её из организма.

А если бы вас под дулом пистолета заставили трахнуть бабу?

an> А если бы вас под дулом пистолета заставили трахнуть бабу?

Под дулом пистолета это, насколько я знаю, мало у кого получается.

А за 10000$ ?

A esli bi vam dulo v jeppu zasunuli?

http://demotivation.ru/cpqk10d6bm23pic.html

В чём прикол этой картинки?

an> http://demotivation.ru/cpqk10d6bm23pic.html В чём прикол этой картинки?

Насколько я разобрался в фотографии, на ней изображён процессор, испорченный вследствие нанесения теплопроводящей пасты не со стороны размещения системы охлаждения, а со стороны, обращённой к контактному разъёму. Заодно, похоже, повреждён и сам разъём.

Скажите штук 10-15 самых крутых российских правителей за всю историю. Желательно в иерархическом порядке - начиная с самого крутого.

an> Скажите штук 10-15 самых крутых российских правителей за всю историю. Желательно в иерархическом порядке - начиная с самого крутого.

Поскольку критерий оценки крутизны не определён, предпочитаю не гадать на кофейной гуще.

Вот зачем вы выпендриваетесь? Прекрасно поняли мой вопрос! И своё мнение у вас по поводу их крутизные тоже есть - вот его-то я и спрашиваю! Почему бы сразу его не сказать, без всех этих увиливаний?

Гениальность - обратная сторона патологии? Или наоборот?
Вы же, кстати, мягко говоря, не совсем нормальный, а гением себя не считаете, почему?

an> Гениальность - обратная сторона патологии? Или наоборот?

Ни то, ни другое. Гений, как правило, сосредоточен на решаемой в данный момент задаче. При этом ему просто не хватает времени на всякую бытовщину. Отсюда -- множество расстройств, вызванных просто невниманием к самому себе и окружающим.

an> Вы же, кстати, мягко говоря, не совсем нормальный, а гением себя не считаете, почему?

Потому, что неплохо представляю себе масштаб и сложность задач, решаемых гениями, и вижу, что мне на такие задачи не хватит ни сил, ни умения сосредоточиваться.

А в фильме "ЗащитнеГ" главный герой гений или идиот?

Анатоль, Вы кое что опустили, как Вы выразились *ускорение процессов* вытекает еще одно не очень приятная штука, я думаю, кривая Эббингауза( http://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_Эббингауза ) будет еще более крутой. Вы будете ну может не пропорционально забывать в 10 ки раз инфу, НО у Вас память похереет ))
Конечно и сейчас у Вас довольно знатная память, но всё же если это отнести к среднестатистическому гражданину... с такими то способностями.

Т.е. ВЗДРЪЖНЕ ЭФЕКТЕ11 не ожидается или будет слабым?

an> Анатоль, Вы кое что опустили, как Вы выразились *ускорение процессов* вытекает еще одно не очень приятная штука, я думаю, кривая Эббингауза( http://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_Эббингауза (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_Эббингауза) ) будет еще более крутой. Вы будете ну может не пропорционально забывать в 10 ки раз инфу, НО у Вас память похереет ))

Эббингауз предложил хорошие приёмы запоминания. Но механизм забывания куда интереснее, нежели он полагал. Последующие эксперименты (включая прямое стимулирование зон мозга) показали: человек не забывает ничего -- ему просто не всегда удаётся извлечь из памяти нужное. Грубо говоря, новые поступления затрудняют доступ к старым накоплениям.

an> Конечно и сейчас у Вас довольно знатная память, но всё же если это отнести к среднестатистическому гражданину... с такими то способностями.

Так и среднестатистический гражданин от ускорения не пострадает: всё зависит от методов вспоминания.

an> Т.е. ВЗДРЪЖНЕ ЭФЕКТЕ11 не ожидается или будет слабым?

Не знаю, что за эффект имеет в виду Упячка, но затруднений с памятью не будет -- особенно если, как советовал всё тот же Эббингауз, запоминать не разрозненные мелочи, а осмысленные картины: их извлекать из памяти проще, поскольку работает при этом не только память, но и ум.

http://www.youtube.com/watch?v=3_K8CL8HzFo&feature=related

Уважаемый Анатолий! Не могли бы Вы кратко изложить Ваше мнение по поводу так называемого "дела врачей" и приуроченной к нему травлей евреев? Устоявшееся мнение среди еврейско-эмигрантской среды таково: Сталин испугался бурной реакции советских евреев на визит Голды Меир и начал сомневаться в их лояльности. Поэтому была сделана попытка убрать евреев с руководящих постов и, вообще, подальше из столичных городов. "Проект" помешала осуществить смерть Сталина.

Насколько я понимаю, Вы с такой трактовкой в корне не согласны. Пожалуйста, предложите свою. Главные вопросы: почему гонения коснулись не только пресловутых врачей, но всех евреев (мой тесть помнит, как его отец, мастер на заводе, пришёл домой и называл власти и Сталина фашистами)? Если непосредственного указания Сталина не было, почему после его смерти кампания очень быстро сошла на нет?

Спасибо!
А.Б.Ф.

an> Уважаемый Анатолий! Не могли бы Вы кратко изложить Ваше мнение по поводу так называемого "дела врачей" и приуроченной к нему травлей евреев? Устоявшееся мнение среди еврейско-эмигрантской среды таково: Сталин испугался бурной реакции советских евреев на визит Голды Меир и начал сомневаться в их лояльности. Поэтому была сделана попытка убрать евреев с руководящих постов и, вообще, подальше из столичных городов. "Проект" помешала осуществить смерть Сталина.

Никаких признаков подготовки депортации евреев доселе не обнаружили даже исследователи, весьма заинтересованные в таких признаках. В частности, поиск в архиве министерства путей сообщения не выявил ничего похожего на подготовку специальных поездов (при всех реально случившихся в СССР депортациях такая подготовка начиналась за несколько недель до самой акции, и соответствующие материалы в архиве МПС обнаружены).

an> Насколько я понимаю, Вы с такой трактовкой в корне не согласны. Пожалуйста, предложите свою.

Я в целом согласен с трактовкой, предложенной Юрием Игнатьевичем Мухиным (http://ru.wikipedia.org/wiki/Мухин,_Юрий_Игнатьевич) в книге "Убийство Сталина и Берия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Сталина_и_Берия)". Он полагает, что в лечебно-санитарном управлении, обслуживавшем высший эшелон власти СССР, царил такой же бардак, как в любой номенклатурной конторе: академики и профессора, постоянно ожидающие вызова к высокопоставленным пациентам, имели куда меньшую практику, чем обычные врачи из обычных больниц, и допускали при лечении грубые ошибки. Одну из них выявила в 1948-м Лидия Феодосьевна Тимашук (http://ru.wikipedia.org/wiki/Тимашук,_Лидия_Феодосьевна). Впоследствии её письмо использовано для возбуждения "дела врачей". Но арестовали при этом не тех, кто был реально причастен к ошибке, а нескольких других врачей -- прежде всего евреев. Мухин полагает: следователь Михаил Дмитриевич Рюмин (http://ru.wikipedia.org/wiki/Рюмин,_Михаил_Дмитриевич) хотел отвлечь внимание Иосифа Виссарионовича Джугашвили (http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Иосиф_Виссарионович) от готовившегося заговора против его жизни. На мой взгляд, скорее Рюмин хотел прикрыть кого-то из врачебных начальников.

an> Главные вопросы: почему гонения коснулись не только пресловутых врачей, но всех евреев (мой тесть помнит, как его отец, мастер на заводе, пришёл домой и называл власти и Сталина фашистами)?

Потому что отношения между СССР и Израилем уже пару лет были напряжёнными (левые политики, возглавившие Израиль, были всё же не столь левыми, чтобы вести совместную с СССР политику). Потому что под руководством секретаря ЦК и министра государственной безопасности Семёна Денисовича Игнатьева (http://ru.wikipedia.org/wiki/Игнатьев,_Семён_Денисович) уже прошло дело Еврейского антифашистского комитета (http://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейский_антифашистский_комитет).

an> Если непосредственного указания Сталина не было, почему после его смерти кампания очень быстро сошла на нет?

Кампания сошла на нет ещё при жизни Джугашвили. В мемуарах его дочери Светланы (http://ru.wikipedia.org/wiki/Аллилуева,_Светлана_Иосифовна) (в хрущёвские годы перешедшей на фамилию матери Надежды Сергеевны Аллилуевой (http://ru.wikipedia.org/wiki/Надежда_Сергеевна_Аллилуева)) упоминается, как во время одного из редких совместных с нею обедов отец высказал сомнение в виновности арестованных врачей. Вскоре по его приказанию Николай Николаевич Месяцев (http://ru.wikipedia.org/wiki/Месяцев,_Николай_Николаевич) направлен в МГБ стажёром с заданием проверить дело. Очевидно, он пришёл к выводу о фабрикации ещё при жизни Джугашвили: 1-го марта во всех советских газетах прекратились публикации на эту тему -- такая синхронность в те годы достигалась только прямым сигналом сверху. Правда, арестовали Рюмина лишь 17-го марта -- уже после смерти Джугашвили, когда министерства внутренних дел и государственной безопасности объединились под руководством Лаврентия Павловича Берия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Берия,_Лаврентий_Павлович). Но само это объединение -- судя по скорости (оно было проведено уже в день смерти Джугашвили) -- готовилось скорее всего по решению вождя.

Огромное спасибо за ответ! Ваш комментарий насчёт отношений между СССР и Израилем не совсем понятен. В СССР было полно, скажем, корейцев, но их никто не притеснял во время напряжённых отношений с Южной Кореей.

Не могли бы Вы также уточнить насчёт ЕАК? Как говорится, "их-то за что"? Неужели кто-то и в самом деле думал, что евреи собираются создать республику в Крыму, чтобы служить американским интересам? Опять же вопрос -- если Сталин не приказывал "прижать" евреев, неужели он не видел, что происходит? Всё-таки репрессировались достаточно известные люди.

>академики и профессора, постоянно ожидающие вызова к высокопоставленным пациентам, имели куда меньшую практику, чем обычные врачи из обычных больниц

Ну вот, может именно с тех времен слово "теоретик" и стало ругательным.

Прочитал тут ваши ответы про звук и колонки, и появились вопросы... Вы писали что для комнаты в 30м2 хватет мощьности в 20ват, а как быть с колонками с сабвуфером, например колонки по 5 ват, и сабвуфер 10, это равно 20ватам в двух колонках или нет? Есть ли вообще формула по которой можно узнать, какая нужна мощьность для конкретного помещения? Я не очень понял про линейность звука, где про это можно прочитать подробней?

an> Прочитал тут ваши ответы про звук и колонки, и появились вопросы... Вы писали что для комнаты в 30м2 хватет мощьности в 20ват, а как быть с колонками с сабвуфером, например колонки по 5 ват, и сабвуфер 10, это равно 20ватам в двух колонках или нет?

Вряд ли равно. Если звук высокочастотный -- он явно будет слабее.

an> Есть ли вообще формула по которой можно узнать, какая нужна мощьность для конкретного помещения?

Мне такая формула неведома. Вероятно, сейчас её можно узнать у консультантов в магазинах аудиотехники.

an> Я не очень понял про линейность звука, где про это можно прочитать подробней?

Я об этом читал в старых -- 1960-70-х годов -- книгах по радиотехнике, акустике, бытовой радиоаппаратуре. В общих чертах. Колебания мембраны динамика должны быть пропорциональны поступающим сигналам. Если сигнал очень слаб -- слишком большая его часть пойдёт на преодоление трения в конструкции. Если очень силён -- мембрана не сможет продвинуться на нужную величину, ибо упрётся в механические ограничения конструкции. Поэтому удовлетворительно воспроизводится только часть полного диапазона мощностей, при которой ни одно из этих осложнений не играет заметной роли. Обычно область, где кривая отклика выходного сигнала на входной близка к прямой линии, простирается от 1/10-1/5 максимальной допустимой мощности до 3/4-4/5.

Для комнаты 20м^2 хватит колонок по 6Ват и саб 18Ват? или колонкам 12Ват маловато будет мощностей, следовательно будет искажение?

Анатолий, а что если кто нибудь издаст ваши ответы на вопросы отдельной книгой, вы будете требовать гонорар?

И еще один нескромный вопрос, сколько вам платят за статьи за тысячу знаков?

Как относитесь к учителям, которые используют Ваши материалы, статьи на платных лекциях?

an> Как относитесь к учителям, которые используют Ваши материалы, статьи на платных лекциях?

Я очень рад столь высокой оценке моих трудов. Но полагаю: если с их помощью зарабатывают, то какую-то разумную долю заработка следовало бы отчислять мне.

an> Анатолий, а что если кто нибудь издаст ваши ответы на вопросы отдельной книгой, вы будете требовать гонорар?

Буду. Извлекать коммерческую выгоду из изначально некоммерческих материалов и при этом не делиться с их автором -- аморально.

an> И еще один нескромный вопрос, сколько вам платят за статьи за тысячу знаков?

По-разному. В этом году минимальный гонорар составил 55 копеек за знак, максимальный -- 240 копеек за знак. Я не гоняюсь за гонорарами -- предпочитаю места пусть и недорогие, но зато позволяющие мне высказывать своё мнение без каких-либо редакционных вмешательств.

Говорят что если съесть коровьи мозги - станешь намного глупее, а если собака съест мозг учёного, она станет намного умнее. Это правда?

an> Говорят что если съесть коровьи мозги - станешь намного глупее, а если собака съест мозг учёного, она станет намного умнее. Это правда?

Это очень старая и не очень удачная шутка.

Здравствуйте, Анатолий. Я озаботился вопросами экономии и заменил все лампочки на энергосберегающие. Еще я заменил одноразовые батарейки в некоторых проборах перезаряжаемыми аккумуляторами. Так же ради интереса подсчитал примерные сроки окупаемости.
Вопросы:
Правильно ли я сделал?
На чем еще можно сэкономить?

an> Я озаботился вопросами экономии и заменил все лампочки на энергосберегающие. Еще я заменил одноразовые батарейки в некоторых проборах перезаряжаемыми аккумуляторами. Так же ради интереса подсчитал примерные сроки окупаемости. Правильно ли я сделал?

Если подсчитанные сроки окупаемости Вас устраивают -- значит, правильно.

an> На чем еще можно сэкономить?

Никогда не интересовался этим вопросом целенаправленно. Мне проще заработать, чем сэкономить. Правда, некоторые бросающиеся в глаза рекомендации -- вроде энергосберегающих лампочек -- соблюдаю.

http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/archive/
По-моему вы тут стали говорить или обдумывать медленней...
У вас заранее подготовленный текст или на ходу подбираете слова, обдумывайте?

an> http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/archive/ По-моему вы тут стали говорить или обдумывать медленней...

Не знаю, какой именно монолог Вы имели в виду, но у меня такое часто бывает.

an> У вас заранее подготовленный текст или на ходу подбираете слова, обдумывайте?

Заранее подготовленный текст у меня только в программе "Мнения знатоков (http://tvstolitsa.ru/rub/mneniya-znatokov)" канала "Столица (http://tvstolitsa.ru/)". Там очень жёсткий хронометраж: 390 секунд. За это время я успеваю внятно, с правильными интонациями, произнести 5200 знаков. Поэтому текст готовлю заранее и читаю с телесуфлёра.

На сайтах "Компьютерра (http://www.computerra.ru)" и "Россия.Ру (http://russia.ru)" я импровизирую. На "Компьютерре" темы выбираю сам, на "России.Ру" мне их чаще всего предлагают редакторы непосредственно перед записью. Отсюда и паузы для размышления. На "России.Ру" их зачастую вырезают при редактировании записи. На "Компьютерре" обычно оставляют.

Анатолий, скажите пожалуйста...
Скорей всего на эти вопросы Вы уже неоднократно отвечали но...
Взгляды каких религиозных конфессий Вам наиболее близки? Ну, если конечно Вы разделяет какие либо схожие взгляды...
Допускаете ли Вы существование Творца?
Верите ли Вы в существование души? В ее бессмертие? Собственно считаете ли Вы возможным существование сознания после смерти физического тела?

an> Взгляды каких религиозных конфессий Вам наиболее близки? Ну, если конечно Вы разделяет какие либо схожие взгляды...

Я атеист. И не просто атеист, а опубликовал теоретическое обоснование атеизма (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html).

an> Допускаете ли Вы существование Творца?

Нет.

an> Верите ли Вы в существование души?

Нет.

an> В ее бессмертие?

Нет.

an> Собственно считаете ли Вы возможным существование сознания после смерти физического тела?

Нет. Разве что если когда-нибудь найдётся технический способ переноса сознания в другое физическое тело.

AW>
Нет. Разве что если когда-нибудь найдётся технический способ переноса сознания в другое физическое тело.

Насколько это вероятно? Скоро ли? Хочу иметь своё сознание/характер вечно.

А опровержение существования души теоретически обосновано атеизмом?

Почему все великие обязательно или уроды, какие-то больные, косые, хромые, увечные и т.д.? Наполеон мелкий и толстый, Сталин сухорукий, 6 пальцев на ноге, в оспинах, Ленин просто внешне урод, не говоря уже про болезни, Гитлер весь больной, отравленный ипритом, с отстреленным яичком - http://ru.wikipedia.org/wiki/Болезни_Гитлера
Хоть одного можете назвать, чтобы, грубо говоря, был "высоким, стройным, красивым"?

an> Почему все великие обязательно или уроды, какие-то больные, косые, хромые, увечные и т.д.? Наполеон мелкий и толстый, Сталин сухорукий, 6 пальцев на ноге, в оспинах, Ленин просто внешне урод, не говоря уже про болезни, Гитлер весь больной, отравленный ипритом, с отстреленным яичком - http://ru.wikipedia.org/wiki/Болезни_Гитлера (http://ru.wikipedia.org/wiki/Болезни_Гитлера)

Считается, что физически ущербные люди с сильной волей прилагают немалые усилия, чтобы компенсировать своё несчастье успехами на каком-то ином поприще.

an> Хоть одного можете назвать, чтобы, грубо говоря, был "высоким, стройным, красивым"?

Навскидку. Леонардо да Винчи, Микеланджело Буонаротти (правда, ему уже в зрелом возрасте перебил нос в драке кто-то из коллег), Рафаэль Санти. Анна Ахматова, Александр Блок, Иосиф Бродский, Николай Гумилёв, Владимир Маяковский, Антон Чехов. Шарль де Голль, Джон Фитцджералд Кеннеди (у него, правда, была во время войны травма позвоночника -- но без особых последствий: только спать приходилось на жёсткой постели). Роналд Риган, Маргарет Хилда Робёртс (по мужу -- Тэтчёр), Ангела Меркель.

Лучшего друга Медведева забыли, я об Арни... Он хоть и не Президент но тем не менее и Терминатор и губернатор.

Следователи Сочи возбудили уголовное дело по факту хулиганских действий группы жителей Республики Ингушетия, которые учинили драку со стрельбой в сочинском кафе, в результате чего пострадали три человека, говорится в сообщении СУ СКП Краснодарского края. Уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 213 УК РФ "Хулиганство".

Инцидент произошел в кафе "Кураж". По данным следствия, несколько жителей Ингушетии, среди которых были и милиционеры, приехали отдохнуть в Сочи на своих автомобилях. В кафе гости курорта начали танцевать на столах и стрелять из пистолетов в воздух.

По версии следствия, после этого некоторые из гостей стали избивать одного из местных жителей, который, с их слов, "плохо посмотрел на их автомобиль". После того, как на помощь пострадавшему из кафе вышли его знакомые, подозреваемые стали стрелять из травматических пистолетов и табельного оружия по ногам прибывших граждан.

Гости курорта успокоились только после прибытия дежурных работников милиции.