Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2036-12-31 23:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Топик переполнен
По ходу накопления вопросов и ответов топик вышел на предельно допустимое в ЖЖ число комментариев -- 10000. В связи с этим разместить здесь нечто новое технически невозможно.

В частности, остались неотвеченными многие заданные здесь вопросы. Если сочтёте необходимым повторить их где-то ещё -- давайте ссылки на исходный вопрос, чтобы я мог посмотреть контекст, в котором он был задан, и ответить осмысленно.



98-я страница из 200
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]
[111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130]
[131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140]
[141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150]
[151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160]
[161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170]
[171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180]
[181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190]
[191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200]
>>

(Добавить комментарий)

Благодатный огонь
(Анонимно)
2010-04-14 15:18 (ссылка)
Здраствуйте Анатолий, есть несколько вопросов чисто умозрительных :
1) В каком случае могут принять решение его не зажигать ( божественное нисхождение во внимание не берем)
2) Какое поведение вы бы посоветовали нашим высшим лицам, если в Иерусалиме не зажжется Благодатный огонь.
Спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Благодатный огонь
[info]awas1952@lj
2010-04-14 18:29 (ссылка)
an> 1) В каком случае могут принять решение его не зажигать ( божественное нисхождение во внимание не берем)

Если у израильских православных христиан почему-то резко обострятся отношения с местными представителями иных конфессий. Или если кто-то достаточно богатый решит сыграть на крупной биржевой панике и предложит иерусалимскому патриарху долю в прибыли.

an> 2) Какое поведение вы бы посоветовали нашим высшим лицам, если в Иерусалиме не зажжется Благодатный огонь.

Светским -- наплевать и забыть. Патриарху -- заявить: знамения даются не в неизбежность, а во избежание (мол, если на совесть молиться и трудиться -- можно отвратить гнев божий).

(Ответить) (Уровень выше)

Почему?
(Анонимно)
2010-04-14 17:24 (ссылка)
Анатолий почему вы игнорируете вопрос о Климове Григорие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему?
[info]awas1952@lj
2010-04-14 17:35 (ссылка)
an> Анатолий почему вы игнорируете вопрос о Климове Григорие?

Потому что игнорирую Климова Григория.

(Ответить) (Уровень выше)

Суд
(Анонимно)
2010-04-14 17:42 (ссылка)
Всё говоришь про суд, а сам не подаешь! Отвечай, почему на otake.ru в суд не подаешь!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Суд
[info]awas1952@lj
2010-04-14 17:45 (ссылка)
an> Всё говоришь про суд, а сам не подаешь! Отвечай, почему на otake.ru в суд не подаешь!

Подавать должны те, кому они мешают работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Суд
(Анонимно)
2010-04-14 17:48 (ссылка)
У них все ОТАКИ от имени ОНОТОЛЕ! Не смущает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Суд
[info]awas1952@lj
2010-04-14 17:53 (ссылка)
an> У них все ОТАКИ от имени ОНОТОЛЕ! Не смущает?

Формально я даже не Онотоле. :-) Впрочем, если какой-то атакованный ресурс подаст на них в суд -- подключусь в качестве соистца.

(Ответить) (Уровень выше)

Про питание
(Анонимно)
2010-04-14 18:00 (ссылка)
У меня основной рацион это пиво с сухариками или чипсами. На здоровье не жалуюсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Про питание
[info]awas1952@lj
2010-04-14 18:16 (ссылка)
an> У меня основной рацион это пиво с сухариками или чипсами. На здоровье не жалуюсь.

До поры до времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про питание
(Анонимно)
2010-04-14 18:59 (ссылка)
А у меня голова от чипсов кружится, раньше не было такова. Это какая-то болезнь или все эти стимуляторы действуют как алергоны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про питание
[info]awas1952@lj
2010-04-14 19:10 (ссылка)
an> А у меня голова от чипсов кружится, раньше не было такова. Это какая-то болезнь или все эти стимуляторы действуют как алергоны?

Аллергеном может послужить любое достаточно сложное органическое вещество. Но аллергия возникает прежде всего в связи с внутренними проблемами. Так что обращайтесь к врачу.

(Ответить) (Уровень выше)

Чернобыль
[info]mda1977@lj
2010-04-14 18:42 (ссылка)
Сегодня, вернее уже вчера, в новостях появилось сообщение о возможности повторного взрыва на Чернобыльской АС.Об этом с трибуны заявил депутат Владимир Яворивский. Вы случайно не в курсе, речь идет о взрыве или просто возможности утечки из за нарушения целостности саркофага ? На сколько я понимаю взрыв может произойти только если реактор до сих пор активен, а утечка вполне может случится из за разных обстоятельств. Заявление громковатое и по этому вызывает подозрения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Чернобыль
[info]awas1952@lj
2010-04-14 18:45 (ссылка)
M> Сегодня, вернее уже вчера, в новостях появилось сообщение о возможности повторного взрыва на Чернобыльской АС.Об этом с трибуны заявил депутат Владимир Яворивский. Вы случайно не в курсе, речь идет о взрыве или просто возможности утечки из за нарушения целостности саркофага ? На сколько я понимаю взрыв может произойти только если реактор до сих пор активен, а утечка вполне может случится из за разных обстоятельств. Заявление громковатое и по этому вызывает подозрения.

Саркофаг действительно в тяжёлом состоянии. Но самые активные изотопы там давно распались -- остались только сравнительно долгоживущие, а потому дающие не слишком мощное излучение. Так что опасность, на мой взгляд, грозит не столько окружающей среде, сколько парламентским позициям БЮТ в целом и Яворивского в частности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чернобыль
(Анонимно)
2010-04-14 19:07 (ссылка)
Сейчас модно ездить на экскурсии в Чернобыль к АЭС. Навеяно это игрой "Сталкер", где главный герой бродит по "зоне". ВКонтакт кишит фотками людей возле АЭС. Последствия у этих людей будут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чернобыль
[info]awas1952@lj
2010-04-14 19:32 (ссылка)
an> Сейчас модно ездить на экскурсии в Чернобыль к АЭС. Навеяно это игрой "Сталкер", где главный герой бродит по "зоне". ВКонтакт кишит фотками людей возле АЭС. Последствия у этих людей будут?

Насколько я знаю, постоянное проживание в Чернобыльской зоне может повысить вероятность опасных заболеваний максимум на 1/100. Соответственно экскурсия на Чернобыльскую АЭС куда менее опасна, чем прогулка по городской улице без выхода на проезжую часть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чернобыль
(Анонимно)
2010-04-14 19:37 (ссылка)
Зачем тогда саркофаг ремонтировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чернобыль
[info]awas1952@lj
2010-04-14 19:50 (ссылка)
an> Зачем тогда саркофаг ремонтировать?

Всё-таки добавлять грязи в окружающую среду неохота. Да и деньги на саркофаг выделяют из-за рубежа, а на халяву и уксус сладкий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чернобыль
[info]hoseco_dude@lj
2010-04-15 03:31 (ссылка)
Значит деньги ВЫДЕЛЯЮТ, но они туда не доходят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чернобыль
[info]awas1952@lj
2010-04-15 19:39 (ссылка)
HD> Значит деньги ВЫДЕЛЯЮТ, но они туда не доходят?

О судьбах казённых денег на постсоветском пространстве ходит столько легенд, что без специального расследования (лучше -- с участием специалистов из незаинтересованных стран) никто не сможет однозначно ответить на Ваш вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чернобыль
[info]king505@lj
2010-04-16 03:05 (ссылка)
Ещё ЕБН как-то высказался (транслировали по телевидению): "Отправили в Чечню полтора миллиарда, а дошло 500 миллионов... куда остальные деньги делись, черт его знает..." Это слова Президента!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Правда или миф?
(Анонимно)
2010-04-14 19:20 (ссылка)
*С помощью специального фотоаппарата можно снять человека так, будто он голый?
*Если все китайцы одновременно подпрыгнут, то случится землетрясение?
*Курица может какое-то время жить без головы?
*Мобильный интернет медленнее обычного модем соединения?
*Табаско - самый острый перец в мире?
*Русский язык "один из самых богатых" в мире?
*Шоколад вызывает привыкание?
*Улитки любят пиво?
*Молоко скисает во время грозы?
*Сход лавины в горах можно спровоцировать громким звуком?
*В роуминге невозможно оплачивать услуги сотовой связи и узнавать баланс?
*Копейка, сброшенная с небоскреба, развивает достаточную скорость для того, чтобы убить пешехода внизу, или воткнуться в тратуар?
*Металлический пирсинг на теле увеличивает шанс поражения молнией?
*Арабские цифры придумали индусы?

(Ответить)

Чернобыль\Травматическое оружие.
[info]mda1977@lj
2010-04-14 19:32 (ссылка)
Всегда замечал за БЮТ активность в плане выдать себя за реализатора каких либо популярных, громких решений инициатором и реализатором которых являлся кто-то другой.На сколько я знаю,не так давно амерканцами были выделены деньги на ремонт саркофага.За эти 250 000000 долларов договаривался Янукович. И вот следом заявления Яворивского. Стоит заметить, что до этого, наверное, мало кто знал про Яворивского и том что он занимался (результат говорит сам за себя)проблемами Чернобыля.

Парламент Украины в среду принял за основу проект закона «Об обращении оружия невоенного назначения», в соответствии с которым физическим лицам предоставляется право иметь в собственности травматическое оружие несмертельного действия.
Как Вы считаете, от этого решения будет польза или вред? На сколько я понимаю ,оружие которое разрешат носить будет из разряда даже хуже "сувенирного".То есть ,в плане самообороны эффект низкий, а вот про всякие перестрелки маргиналов между собой будут писать пугая население.То, что на сбыте некачественного товара кто-то заработает, сомнений нет.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/3661647

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Чернобыль\Травматическое оружие.
[info]awas1952@lj
2010-04-14 19:54 (ссылка)
M> Всегда замечал за БЮТ активность в плане выдать себя за реализатора каких либо популярных, громких решений инициатором и реализатором которых являлся кто-то другой.На сколько я знаю,не так давно амерканцами были выделены деньги на ремонт саркофага.За эти 250 000000 долларов договаривался Янукович. И вот следом заявления Яворивского. Стоит заметить, что до этого, наверное, мало кто знал про Яворивского и том что он занимался (результат говорит сам за себя)проблемами Чернобыля.

Ну, Яворивский давно известен. Пламенный коммунист, ставший столь же пламенным нацистом. Но об его плясках с бубном вокруг Чернобыля действительно давно забыли.

M> Парламент Украины в среду принял за основу проект закона «Об обращении оружия невоенного назначения», в соответствии с которым физическим лицам предоставляется право иметь в собственности травматическое оружие несмертельного действия. Как Вы считаете, от этого решения будет польза или вред? На сколько я понимаю ,оружие которое разрешат носить будет из разряда даже хуже "сувенирного".То есть ,в плане самообороны эффект низкий, а вот про всякие перестрелки маргиналов между собой будут писать пугая население.То, что на сбыте некачественного товара кто-то заработает, сомнений нет. Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/3661647

Согласен. Картина будет примерно та же, что в России: травматику то и дело пускают в ход именно потому, что она несмертельна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чернобыль\Травматическое оружие.
[info]r_70@lj
2010-04-15 05:55 (ссылка)
Депутат от Блока Юлии Тимошенко Владимир Яворивский призвал власти Украины поставить задачу перед учеными разработать технологию, которая бы позволила сократить период распада ядерных материалов со 100 лет до 4-5. ---------------------Владимир Яворивский Место рождения, образование. Родился в селе Текливка Крыжопольского района Винницкой области в семье колхозников. В 1964 году окончил Одесский государственный университет им.И.Мечникова по специальности "преподаватель украинского языка и литературы". Карьера. В разные годы работал редактором Одесского радио, корреспондентом и литредактором изданий "Запорожская правда", "Знамя юности", "Ленінська молодь" и Запорожского радио, киносценаристом Львовского ТВ, литконсультантом и референтом Союза писателей УССР, заведующим отдела прозы и заместителем главреда журнала "Вітчизна".-------------- Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги точать пирожник. (с) Полная беда, если такие клоуны во власти Украины!

(Ответить) (Уровень выше)

Берия - умелый и человечный???
(Анонимно)
2010-04-14 19:57 (ссылка)
В чём же его умелость и человечность?
(Приведите хотябы пару фактов)
Вы утверждаете что Берия не был педофилом. А кто же им тогда был? Кто свалил свою вину на Берию? Калинин? Или может её приписали деяния кровавого карлика Ежова?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Берия - умелый и человечный???
[info]awas1952@lj
2010-04-14 20:06 (ссылка)
an> В чём же его умелость и человечность? (Приведите хотябы пару фактов)

Их задолго до меня привела Елена Анатольевна Прудникова (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PRUDNIKOVA_Elena_Anatol'evna/_Prudnikova_E._A..html).

an> Вы утверждаете что Берия не был педофилом. А кто же им тогда был? Кто свалил свою вину на Берию? Калинин? Или может её приписали деяния кровавого карлика Ежова?

При сочинении дела Лаврентия Павловича Берия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Берия,_Лаврентий_Павлович) использовали некоторые реальные факты поведения Авеля Сафроновича Енукидзе (http://ru.wikipedia.org/wiki/Енукидзе,_Авель_Сафронович).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Берия - умелый и человечный???
(Анонимно)
2010-04-14 20:15 (ссылка)
Анатолий, ты бы голову проверил у врача. Маразм на ранних стадиях излечим. Берия был преступником также как и Сталин.

Скажи, что бы было с СССР, если бы Берия пришел к власти вместо Хрущева?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Берия - умелый и человечный???
[info]awas1952@lj
2010-04-15 20:41 (ссылка)
an> Анатолий, ты бы голову проверил у врача.

Со мной в одной команде -- первоклассный психолог и психотерапевт.

an> Маразм на ранних стадиях излечим.

Увы, ни одна возрастная болезнь не излечивается вполне. Остаётся лишь радоваться, что я пока не страдаю ни одной из них.

an> Берия был преступником также как и Сталин.

Именно "так же". Поскольку преступником не был ни один из них.

an> Скажи, что бы было с СССР, если бы Берия пришел к власти вместо Хрущева?

Процветание. Этот вопрос достаточно подробно исследован историками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Берия - умелый и человечный???
[info]aziator@lj
2010-04-16 01:31 (ссылка)
>Процветание. Этот вопрос достаточно подробно исследован историками.
Ну это сомнительно. Еслу у Сталина сын простым офицером на передовой лямку тянул, то Бериевский отпрыск был папой назначен сразу в большие начальники. Самое печальное, что незаслужено. Червоточинка, однако. Вернее, это слабость обыкновенного человека. Сталин же был сверхчеловеком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Берия - умелый и человечный???
[info]awas1952@lj
2010-04-17 04:33 (ссылка)
AW>> Процветание. Этот вопрос достаточно подробно исследован историками.

A> Ну это сомнительно. Еслу у Сталина сын простым офицером на передовой лямку тянул, то Бериевский отпрыск был папой назначен сразу в большие начальники.

Не в начальники. В конструкторы. Да и в армии успел послужить -- связистом в штабах разного уровня.

A> Самое печальное, что незаслужено.

Насколько мне известно, разработки, где он участвовал, были достаточно успешны. Хотя, конечно, трудно определить, какая доля успехов большого коллектива зависела от него лично.

A> Червоточинка, однако. Вернее, это слабость обыкновенного человека. Сталин же был сверхчеловеком.

Сверхчеловеком не был ни один из тогдашних руководителей. Но в данном случае разница определяется только направлением образования, выбранным самими детьми. Василий Иосифович Сталин (http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Василий_Иосифович) стал лётчиком, Серго Лаврентьевич Берия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Берия,_Серго_Лаврентьевич) радистом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Берия - умелый и человечный???
[info]aziator@lj
2010-04-17 06:01 (ссылка)
В док сериале "Ударная сила" конструктора неоднократно упоминали сына берии в качестве куратора, который редко появлялся на работе.

Я не знаю какой смысл Вы вкладываете в понятие "сверхчеловек", я же просто сравниваю Сталина с современными его коллегами. Очень трудно представить себе ребёныша современного чиновника где нибудь в горячей точке в роли боевого офицера. Сталин же, обладая практически абсолютной властью пожертвовал сыном ради принципов и своей страны. Разве этот поступок не ставит его несоизмеримо выше нынешних людей? А если так, то он не просто человек, он - сверчеловек.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Берия - умелый и человечный???
[info]aziator@lj
2010-04-17 06:07 (ссылка)
Кстати, кумовство и клановый подход к формированию элиты - зло однозначное.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Берия - умелый и человечный???
[info]hoseco_dude@lj
2010-04-15 12:26 (ссылка)
А еще вики дает ссылку на хроно, где есть такой отрывок:

"Лев Разгон утверждает, что в конце 20-х годов Сталин «...начал участвовать в той свободной и веселой жизни, которую вел его самый близкий, еще с юности, человек — Авель Енукидзе — и тогда пошли слухи о том, что "железный Коба" размягчился» (цит. по: Оккультные силы СССР. СПб., 1998. С. 217)"

Так может они все там...? Имели склонности, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Берия - умелый и человечный???
[info]awas1952@lj
2010-04-15 20:39 (ссылка)
HD> А еще вики дает ссылку на хроно, где есть такой отрывок: "Лев Разгон утверждает, что в конце 20-х годов Сталин «...начал участвовать в той свободной и веселой жизни, которую вел его самый близкий, еще с юности, человек — Авель Енукидзе — и тогда пошли слухи о том, что "железный Коба" размягчился» (цит. по: Оккультные силы СССР. СПб., 1998. С. 217)" Так может они все там...? Имели склонности, так сказать.

Маловероятно. Конечно, тесть Льва Эммануиловича Разгона (http://ru.wikipedia.org/wiki/Разгон,_Лев_Эммануилович) -- Глеб Иванович Бокий (http://ru.wikipedia.org/wiki/Бокий,_Глеб_Иванович) -- в силу высокого положения в НКВД мог знать многие кремлёвские тайны. Но по большинству воспоминаний Иосиф Виссарионович Джугашвили (http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Иосиф_Виссарионович) ни разу не проявлял склонности к разнообразию постельных развлечений. Ему неизменно хватало одной постоянной женщины, и новую он искал только после разрыва с прежней или её смерти. В указанный Разгоном период Джугашвили был женат на Надежде Сергеевне Аллилуевой (http://ru.wikipedia.org/wiki/Аллилуева,_Надежда_Сергеевна). Причём все сохранившиеся письма обоих и рассказы очевидцев (собранные уже после смерти Джугашвили) указывают на искреннюю взаимную любовь. А все легенды о половой жизни Джугашвили после самоубийства Аллилуевой называют всего одну женщину, пару десятилетий подряд работавшую в хозяйстве кунцевской дачи Джугашвили.

Вообще же за деловую и половую активность отвечают в основном одни и те же гормональные и нервные механизмы. Поэтому многие видные политики, инженеры, бизнесмены прославлены и казановостями. Но ничто не мешает направить всю половую активность в семейное русло.

(Ответить) (Уровень выше)

МОЗГ
(Анонимно)
2010-04-14 20:28 (ссылка)
Анатолий, подскажите, какие могут быть последствия при чрезмерной активности мозга и как выдержать правильный баланс?
Я занимаюсь шахматами и последние полгода часов 8-10 в день играю и потом ещё часа 4 разбираю партии. Мне это нравится. Причём количество часов увеличилось и не исключаю, что может временно ещё увеличиться в ближайшее время. Пока ощущаю себя нормально, но мозг уже чувствует себя как компьютер по обработке информации. Могут ли быть негативные последствия? Стоит ли уменьшать нагрузки или нет предела совершенству?

PS. Занимаюсь в среднем по 6.5 дней в неделю, но сплю нормально и питаюсь тоже регулярно.
Ну и если можно то какую нибудь литературу по этому вопросу посоветуйте.

(Ответить)

Усков и антисталинизм
(Анонимно)
2010-04-15 04:04 (ссылка)
Анатолий! Вот посмотрит, что пишет у себя в жж Николай Усков (историк, между прочим, по образованию) : http://uskov.livejournal.com/116289.html

Вы, насколько я знаю, по мере своих сил боретесь с подобными проявлениями не знания реального положения дел. Но я считаю, вам надо как-то более активно вести просветительскую работу, если даже историки пишут подобное. Если вас не затруднит, попробуйте вразумить этого товарища в комментах, если он еще способен что-то воспринимать. Правда, он недавно писал, что банит сталинистов, но попробовать можно. Ведь его люди слушают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Усков и антисталинизм
[info]awas1952@lj
2010-04-17 05:24 (ссылка)
an> Анатолий! Вот посмотрит, что пишет у себя в жж Николай Усков (историк, между прочим, по образованию) : http://uskov.livejournal.com/116289.html Вы, насколько я знаю, по мере своих сил боретесь с подобными проявлениями не знания реального положения дел. Но я считаю, вам надо как-то более активно вести просветительскую работу, если даже историки пишут подобное. Если вас не затруднит, попробуйте вразумить этого товарища в комментах, если он еще способен что-то воспринимать. Правда, он недавно писал, что банит сталинистов, но попробовать можно. Ведь его люди слушают.

Насколько мне известно, это творческое лицо уже пытались вразумлять. Именно в связи с вразумлениями оно и начало банить сталинистов.

(Ответить) (Уровень выше)

Чехов, Пушкин, Чайковскай
(Анонимно)
2010-04-15 04:33 (ссылка)
Чехов был педофилом у себя в Михелево? Пушкин был гомосеком? Про 3его говорил даже александр 3ий: *если бы я знал, подарил бы ему кадетский корпус* или я что то путаю?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Чехов, Пушкин, Чайковскай
[info]awas1952@lj
2010-04-17 05:28 (ссылка)
an> Чехов был педофилом у себя в Михелево?

В те времена возраст вступления в брак был существенно ниже нынешнего. Поэтому даже если у Чехова в Мелехове были какие-то похождения, ныне представляющиеся педофильскими, то по тому времени они не были предосудительны.

an> Пушкин был гомосеком?

Судя по всем его словам и делам (включая отношение к сожительству Дантеса с Геккереном), вряд ли.

an> Про 3его говорил даже александр 3ий: *если бы я знал, подарил бы ему кадетский корпус* или я что то путаю?

Такой слух действительно был. Но, естественно, не документирован. Как, собственно, и сами гомосексуальные пристрастия Чайковского.

(Ответить) (Уровень выше)

Анатолий, очень сложный вопрос!
(Анонимно)
2010-04-15 04:53 (ссылка)
http://newstube.ru/theme/grigorij-perel'man
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1567544/Top-100-living-geniuses.html
Как думаете, почему Перельман замкнулся? Можно ли привести аналогию с Джоном Нэшем? От гения до безумца 1 шаг?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, очень сложный вопрос!
[info]awas1952@lj
2010-04-17 05:33 (ссылка)
an> http://newstube.ru/theme/grigorij-perel'man (http://newstube.ru/theme/grigorij-perel'man), http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1567544/Top-100-living-geniuses.html Как думаете, почему Перельман замкнулся?

Скорее всего на базе уже сделанного открытия ему пришли в голову новые идеи, так что он сосредоточился на их разработке и не хочет отвлекаться.

an> Можно ли привести аналогию с Джоном Нэшем?

Нет. Перельман, по свидетельству всех, кому удалось с ним пообщаться, вполне разумен.

an> От гения до безумца 1 шаг?

Вряд ли -- судя по тому, сколь мала доля гениев, ставших безумцами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, очень сложный вопрос!
(Анонимно)
2010-04-17 07:01 (ссылка)
Он перестал заниматься математикой. И чем вас не устраивает его собственное объясненине, или просто такое - а нафига ему это нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-15 05:49 (ссылка)
Анатолий, вы читали "Убийство Михлэлса" Виктора Левашова?
Как вам кажется, хорошо ли автор соединил все "точки" в линию? И где, по вашему мнению (если такой моменнт есть) переборщил?
Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-17 05:30 (ссылка)
an> Анатолий, вы читали "Убийство Михлэлса" Виктора Левашова?

Не читал.

an> Как вам кажется, хорошо ли автор соединил все "точки" в линию? И где, по вашему мнению (если такой моменнт есть) переборщил?

Из любой реальной истории можно сделать детектив. В крайнем случае придётся опустить подробности, не влезающие в сюжетную линию.

(Ответить) (Уровень выше)

глобализация добро или зло?
(Анонимно)
2010-04-15 06:55 (ссылка)
Здравствуйте Анатолий!
Я работаю в сфере культуры и часто вижу, как государство поддерживает национальные культурные, творческие, религиозные и т. д. образования. Возникает вопрос, кому и для чего вообще нужна национальная самоидентификация? Не для того ли, чтобы стравливать нации. Например, русских убеждать, что американцы это враги и наоборот. Не будь национальностей, языков, религий - границы были бы не нужны. Какой смысл воевать(вводить экономические санкции, искать террористов или ядерное оружие), например, с бурятией или тывой ведь это республики одной страны. На этом фоне рассказы и статьи(взять к примеру лекции покойного генерала Петрова) об ужасах глобализма, кажутся делом рук тех самых антиглобалистов, которым размытые границы общее единение не нужны по очевидным соображениям.

(Ответить)

Елена Прутникова
(Анонимно)
2010-04-15 07:22 (ссылка)
Скажите пожалуйста все ли произведения Елены Прутниковой стоит прочесть, какие наиболее соответствуют правде, и почему именно она??? как вы пришли к выводу что она присала быль, а не фальсификацию

(Ответить)

вопрос
(Анонимно)
2010-04-15 07:33 (ссылка)
Здравствуйте Анатолий!
у меня к Вам такой вопрос:
Раньше (по крайней мере как нам говорили) что Русских бояться в остальных странах... А сейчас имеет ли это место быть? бояться ли нас в сша как сверх державу, или таковой считаем себя только мы?

(Ответить)

не с кем обсудить
[info]hkas@lj
2010-04-15 07:37 (ссылка)
Добрый день! Анатолий, меня уже очень давно мучают две мысли: почему человеческий мозг в некоторых вещах ограничен (самопознание, самоконтроль ... и мне кажется искусственно) и почему очень многие вещи люди превращают в символы и живут, мысля и решая исходя из созданных в голове символов (символизм)?
Не приходили ли такие мысли вам в голову? Меня это беспокоит, т.к. возможно тут и есть ответы на большинство вопросов о нашей жизни.
Хотелось бы это обсудить.
С уважением, Алексей.

(Ответить)

Как это по настроению? :)
(Анонимно)
2010-04-15 08:33 (ссылка)
Книги же не имеют название вашего состояния :)) Вы же всё равно по контенту их выбираете?

(Ответить)

Проблема Зла
[info]iqqdd@lj
2010-04-15 11:26 (ссылка)
Эпикур (342 — 270 гг до н. э.), сформулировал "Проблему Зла" так:
1. Если существует всемогущий Бог, то не существует Зло.
2. Зло существует.
3. Значит не существует никакого всемогущего Бога

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Проблема Зла
[info]awas1952@lj
2010-04-15 20:45 (ссылка)
IQ> Эпикур (342 — 270 гг до н. э.), сформулировал "Проблему Зла" так:
1. Если существует всемогущий Бог, то не существует Зло.
2. Зло существует.
3. Значит не существует никакого всемогущего Бога

Эпикур прав. Я доказал несуществование бога иным -- математическим -- способом (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html).

(Ответить) (Уровень выше)

Пространство и время
[info]alexb1993@lj
2010-04-15 11:49 (ссылка)
Уважаемый Анатолий Александрович.
Меня давно интересует вопрос пространства-времени. Пространство и время имеют ряд взаимо противоположенных свойств и являются базовыми понятиями, определяющими нашу действительность. При этом мир имеет смысл при наличии равного воздействия противоположностей. Как вы считаете, можно ли, с точки зрения философии, считать пространство и время взаимными антиподами и почему?
Спасибо.

(Ответить)

Потреты
(Анонимно)
2010-04-15 12:30 (ссылка)
о, великий! Сегодня на работе перед рабочим компьютером вешал Ваш портрет, а так же Хокинга. Онотоль, подскажи пожалуйста, кого еще можно в качестве "как бог знаний" повесить на стену? "Стандартных" персонажей вешать не интересно, так как они ничего выдающегося не сделали.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-04-15 12:41 (ссылка)
собственные родители как относятся к Вашей просталинской конспирологической шизанутости?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-15 20:27 (ссылка)
an> собственные родители как относятся к Вашей просталинской конспирологической шизанутости?

Им мой сталинизм, возникший в последние пару лет, не нравится. Но ни конспирологией, ни тем более шизанутостью они его не считают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-16 09:01 (ссылка)
Классно сформулировал)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]men2zero@lj
2010-04-15 13:31 (ссылка)
Здравствуйте Анатолий!
Простая логическая игрушка,чумовая головоломка.Смысл в следующем:разместить вершины так,чтобы линии не пересекались.
http://swf-game.com/file.php?f=318
Какова стратегия для быстрой победы?

(Ответить)


(Анонимно)
2010-04-15 13:46 (ссылка)
Анатолий, вот зачем ты говоришь, что Сталин участвовал в эксах? Это же неправда. Его обвиняли в этом, но никто ничего не доказал. Существует ведь презумпция невиновности?


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-04-15 20:17 (ссылка)
an> Анатолий, вот зачем ты говоришь, что Сталин участвовал в эксах? Это же неправда. Его обвиняли в этом, но никто ничего не доказал. Существует ведь презумпция невиновности?

Непосредственно на месте столкновений с охраной перевозимых крупных сумм он не присутствовал. Но по партийной линии координировал деятельность многих участников эксов. Не знаю, как в ту пору каралась такая форма соучастия. Но впоследствии он, по-моему, её не отрицал.

(Ответить) (Уровень выше)

Возможно ли скопировать сознание?
(Анонимно)
2010-04-15 14:00 (ссылка)
Анатолий Александрович! Согласны ли Вы с тем, что, если выяснится, как формируется сознание человека, религиозные представления о душе будут поколеблены и религии придет конец? И еще, ответьте, пожалуйста, на несколько очень важных для меня вопросов:
Сознание высших животных (не смысле умственных возможностей, а как осознания себя) в сравнении с человеком примитивнее?
Обладают ли сознанием рыбы, птицы, насекомые?
Почему я не осозновал себя до 2,5 лет(примерно)?
Можно ли скопировать(теоретически) моё сознание? Если гипотетически это сделать, я буду ощущать себя одновременно в двух телах?
Зачем люди, боящиеся смерти, желают себя клонировать? Ведь насколько я понимаю копируется лишь тело, а сознание будет другим.

(Ответить)



98-я страница из 200
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]
[111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130]
[131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140]
[141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150]
[151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160]
[161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170]
[171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180]
[181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190]
[191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200]
>>