Его уволили за высказывания по существу.
Если б он "набросил" в обратную сторону, никто бы не пикнул.

это пока что не массово. Массово будет когда весь этот феминизм перейдет в законодательную форму.

это было бы смешно, если бы не было так грустно

Прижали выкормиша кремлевского. Обеими руками и ногами ЗА!
Щас вот кисель-тв затянет пластинку "Мужчин обижааюют ааа!".Готов принимать ставки просто что так оно и случится. Вся традиционная срань прет из кремля. Это 100%.

В топку фашистов гендерных, кремлем выведенных.

Демшиза не отлипает от CNN.

факт, викиликсовский сливной бачок уже впрягся, "предложил работу" (ахаха)

Крайне неудачная агитация за путлера. В говнорашке мужчины дискриминированы ещё сильнее чем в США.

В говнорашке мужчины совсем зажрались от привелегий, являясь при этом обычным говном. Кто там обитает? Насильники, алькашники, крымнашисты, традиционно-озабоченные, тфу, мерзость всякая. И думающие что их незаслуженно обделяют.

Женщины в рашке единственные европейцы и цивилизованные люди. Возможно они и фррмируют этих 10% еще нормальных. Поэотому и гнобят их постоянно.

ты пугающе похож на горлуха (ну на этого барахольщика, который с лицом чучела хорька)

Крым наш, Дуся.

У гугла после огласки не стало выбора. Если они его оставят, будет огромный поток говна, обвинят, что гугл это гитлер, поддерживает расистов, нацистов, сексистов, ненависть, хейтспич и трампа. И сотрудники ныть начнут, там уже соревнование по оскорбленности началось. А гугл - контора коммерческая, им главное это прибыль, а прибыль пострадает. На дискуссии и высказывания мнений им срать.

И похуй, что там реально написано в той бумажке, её никто читать не будет. Люди, которые травят, сейчас на коне, у власти, в прессе, в институтах и так далее, а люди, которые даже частично согласны с манифестом - никто, потому на их мнение можно самозабвенно срать.

Ну если в гугле считают что могут пожертвовать достоинством и репутацией, потакая страху ради прибыли...
Вообщем репутации у них уже нет, надеюсь не будет и прибыли.

нахуй прошел решительно быстро

Чувак, расслабься, ты слишком серьезно относишься к такой ерунде.

Скорее всего, гугл думает, что publicity будет positive. Против феминизма сейчас открыто идти опасно (например, я не знаю НИ ОДНОЙ американской медийной персоны, которая бы высказалась против феминизма и не отказалась бы публично от своих слов спустя год), и если гугл создаст общественное мнение "гугл = феминизм", то многие начнут поддерживать гугл честно, а ещё больше - из страха, типа "у тебя почта не на гугле? ты что, хуемразей поддерживаешь?"

Многие сложат фигу в кармане, и покажут её, когда это можно будет сделать анонимно, как, например, случилось с латиносами и с голосованием за Трампа, но насколько велик будет этот эффект, я сомнеаюсь и гугл видимо тоже.

Прижали сторонника путинских традиционных ценностей. Казалось бы ну и хрен с ним, но кипу теперь такую подняли. Не удивлюсь если и путлер-тв замолвит словечко за своего любимца. Тогда станет совсем ясно что и как.

А гуглосу большой респект! Давить Дерьмаров доброе дело.

Неудачная агитация за путлера. В говнорашке мужчины дискриминированы гораздо сильнее.

как раз sjw и те, кто называет себя "левыми" там сейчас, ближе к путинским ценностям.

цензура, единая нерушимая идеология с сакральными ценностями, которые никоим образом нельзя оскорблять, травля неугодных, сращивание с корпорациями и властью, запрет на критику некоторых групп людей, которым все позволено, поддержка всевозможных мракобесов во всех местах земного шара и так далее

ты пугающе похож на горлуха (ну на этого барахольщика, который с лицом чучела хорька)

some women who still work at the company stayed home Monday because the memo made them "uncomfortable going back to work."

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/08/07/542020041/google-grapples-with-fallout-after-employee-slams-diversity-efforts

Но уволить надо не их, а хипстера.

увольнять надо всегда хипстеров, потому что это недочеловеки

Вы все дураки и не лечитесь, один я в белом пальто летаю над схваткой красивый! И эта охуенная "мысль" ещё обсуждается, репостится. Пиздец, до чего все отупели, невероятно просто.

Эскобары из академии строго осуждают правила, которым придерживаются уже 30 лет. Но дураков постить это во внутренних листах нет, пусть Дамор вон страдает

Авва - унылый конформный хуесос.

ава же вроде в гугле и работает как раз, по человечески понять можно: мало кто хочет терять 100к зелени в год ради единичной возможности выступить против феминизма и защитить незнакомых отшитых по квоте белых хуемразей.

Израил же

почему?
в данной конкретной теме он просто осторожничает, по понятным причинам
но даже при этом, он там где-то в комментариях говорит, что "в гугле нынче нездоровая атмосфера"

Кстати, да. Посмотришь на неё и станешь шовинистической хуемразью.

Регулярно вынося судна, она стала большим научным экспертом.

> Че, такинет клевый. Ну немного зануда и ханжа, ну и что?

Зато школьниц ебёт, или школьников.

Можно подумать, кампусы в этом плане чем-то отличаются. Переполнены такими же тупыми пёздами, как и гугл "программистками". Весь почти персонал - такой же точно зоопарк во всём. Такие же мысли, такая же "работа". Также дрочат с утра до вечера по поводу трампахилари и подобной пропагандистской блевотины. Также вышибают мозги стереотипами и всё лучшее у талантливой молодёжи кастрируют.

В мире остались ещё приличные места, но они очень закрытые. Например, КБ Боинга, отделы разработок автоиндустрии в Германии, и подобные конторы, где придумывают вещи, несовместимые с дурдомом. Если бы самолёт делал Гугл или МИТ c Гпрвардом, он бы долго не летал конечно. Но оазисов научной мысли очень мало. А может это и хорошо что так.

Кампусы всегда талантливых людей держат в жутком стрессе, и самые способные не доживают до выпуска. Исключений не бывает. То же самое и с этим парнем вроде было, из Гарварда он убёг, хотя может это слухи, подробностей не знаю.

Что касается вашего "самолёта" - то это реплика того, что сделали ещё 30 лет назад, и отнюдь не в университете. Только дорогие композиты и огромные бюджеты облегчили задачу. Короче, "учоные" просто передрали старый проект. Такой "самолёт" сделает сегодня любая хорошая мастерская по композитным конструкциям. Провинциальная мастерская с одним грамотным специалистом. Сделает лучше конечно. Да и сделал его не совсем МИТ вроде, если уж быть точным, и не известно как этот самолёт летал бы в сложной ситуации. Вернее известно, ему бы были кранты. В общем, как всегда вокруг проекта лужа. То есть мы видим на вашем примере типичный случай профанации - а гляди, во мы что делаем, какие наночубайсоштуки крутые, и после этого вы против Сколково? Уровень Рогозина этот ваш пример, если не хуже. А чего они его вообще делали то? Чего в нём научного, в этом проекте? Новое направление в аэродинамике открыто, может прорыв в биологии, в области мускульной тяги? Или просто онанизм у никому ненужных людей?

Это понятно, когда нет серьезных аргументов возразить, начинаются кувыркания и танец цыганский - ручками так красиво вертеть, пальчиками. А всё дело в том, что этот "хороший" самолёт на самом деле сделан погано. Конструкция хлипкая - это видно и не специалисту по фото. Такой после второй посадки будет похож на гнутую проволоку. Привод, не долго думая, поставили простейший - велосипедный, хотя посадка пилота иная, при такой посадке существуют почти в два раза более эффективные педальные приводы. Разработаны очень давно. "Учоные" серьезной конструкции не потянули. Профиль и форма крыла тоже не новый совсем и не оригинальный. То есть сделали, пардон, какашку, ну полетела она, дальше то что? Посмотрите на современные конструкции мастеров-самоделкиных, их уже не один десяток существует - там и стиль, и оригинальные решения, и надёжность, и научный подход, и ребёнку хватает сил взлететь. А тут только понты и ошибки. Как всегда поделка, также и гугл работает, на большее они не способны, о чём и была речь. Сделать то сделают конечно, слава богу плотность материалов смогли рассчитать, чтобы в нужную массу уложиться, а на большее их не хватает, и так всегда без исключений. На выходе всегда какашка. Если вам станет легче - можно сказать - летающая какашка. Не доверит им никто серьезные проекты. И то же NASA серьезные вещи не у них заказывает, потому что иначе только понты за огромные бюджеты. Вы бы жизнь своей семьи доверили цыганам и вумным самоуверенным "программисткам"?

Расскажи ещё что-то на американском языке, например, про тыщепервую поправку к прости-господи "конституции". Или прокомментируй тут федеральный закон, или талмуд, всем интересны же твои "мысли". Только нужно расскачиваться при этом, и закатывать глаза, а то не сработает.

Google must die - нравится тебе это или нет, от тебя уже не зависит, муэдзин ты наш.

у мальчиков хуй
у девочек пизда

спасибо за информацию

If you can actually read this opinion, spread out over 10 pages, you've simply lost good 15 minutes of your life for nothing.

лукетмиша и лукетиндивид суть одна хуйня пишет сам себе поехавшая ебаная хуемразь

Почему же "неактуальному гендерному вопросу"? Этот вопрос только-только пытаются актуализировать, пока жалкие попытки. Вы видели работы философов на эту тему, или может биологов? То есть умные люди конечно это всё знают уже с древности, а вот народные массы ничего. Толпу научили читать и считать, а простые вещи не объяснили. Посмотрите комменты у аввы - в этом зоопарке у каждого за спиной университет, а у половины ещё и "учоные" степени. И что они там говорят? Пансионат для олигофренов. Законы какие-то цитируют, требуют ссылки на научные публикации, пускаются в демагогию по примитивным вопросам. И так по всему миру. Проблема не научная конечно, а просветительская, школьная по сути. Это как вот объяснить неграмотным и малолетним, что дважды два четыре, если в половине учебников написано, что ни черта не четыре, и в иллюстрации по этому поводу нарисован колдун, Гитлер и Эйнштейн. И ладно бы учебники - три четверти учителей в школе говорит также - не четыре вроде. А в университете не три четверти - а все профессора так считают. Искренне вполне. Так что с гендерным вопросом современного общество всё только начинается.

может, что нового спизданешь, шлюха конченая?

Миша, я таки одного не понимаю: почему ты до сих пор не опубликовал ни одного поста о проникновении феминизма на матфак (а оно есть, и уже не такое маленькое)? Комментаторов, которые тебя о нем предупреждают, ты тупо игноришь (а до разгрома пятьдесят седьмой вообще слал нахуй). Матфак хоть и сраная рашка, но при этом единственное известное мне место с приличным уровнем математики, которое еше не до конца прогнило феминизмом.

Кстати, почему ты пишешь, что Трамп на противоположном фланге? Я не к тому, что его идеи - тоже хуита полная, а к тому, что он мало того что занимается исключительно поеданием чижиков во всех своих начинаниях, так еще и про феминизм вообще ни разу не высказался с момента своего избрания?

ты пугающе похож на горлуха (ну на этого барахольщика, который с лицом чучела хорька)

В твоей ссаной рашке прогнить что-либо может только зловонным сексизмом. Теперь я понимаю что матфак осталось единственным достойным местом, где еще пока давят сексистскую мужеблевоту.

Почти что целая диссидентсая база, куда еще не долезли путинские трад. ценности.

Ви так говоrите "3 женщины", как будто это что-то плохое.
Надо набрать ещё дур (а умные не идут), чтобы было 50% как в гугле.

И это совершенно не мешает проникать на матфак фем-идеям о принудительном наборе 50% (чему вы являетесь примером) и о запрете секса (о "расширительном понимании понятия изнасилования")

С чего бы мне уходить? Здесь не гугл, пока что.
Феминизм - опасность для любой нормальной жизни, для любой организации. К матфаку же подобрались вплотную, 57 уже разогнали.
И я считаю своим долгом максимально предупредить о близости этой опасности максимально возможное число неравнодушных людей.

всем похуй

Ну точно в Breitbart теперь дорога, или в ZeroHedge.

Ну да. Бред какой-то. Могут возникнуть сомнения в его айкью.
Гуглосу давно пора реабилитироваться. Мало того что их ютуб агрессивно гадит на женщин и призывает к насилию, вот вылез этот вдоюавок тупой говнюк.

Под шумок конечно же я бы ткнул гугол носом в его ютубище, пусть порядок наведут элементарный. И ваты там дохерище. А еще режут видео оппозиционеров.

Короче говно, отмываться от ватизма-сексизма ой как не просто им будет.

> текст реально идиотский

try this one then: http://slatestarcodex.com/2017/08/07/contra-grant-on-exaggerated-differences/

> взятые с потолка тезисы изрекаются как самоочевидные истины

гизмодо криво скопипастили текст, в полной версии у него тезисы подкреплены гиперлинками

https://medium.com/@Cernovich/full-james-damore-memo-uncensored-memo-with-charts-and-cites-339f3d2d05f

luchshe ssylka: https://diversitymemo.com/
also http://backreaction.blogspot.co.uk/2017/08/outraged-about-google-diversity-memo-i.html

https://www.theglobeandmail.com/opinion/no-the-google-manifesto-isnt-sexist-or-anti-diversity-its-science/article35903359/

Даже назад во времени вернулись:

https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/17/google-told-to-hand-over-salary-details-in-gender-equality-court-battle

https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/07/google-pay-disparities-women-labor-department-lawsuit

Силиконовая долина - это большой глобальный проект, и он от работающих там хомячков никак не зависит, управляется он сверху. Как и вся мировая научная и университетская система. Что они там делают - играют в КВН или "философствуют" на актуальные темы - никому не интересно. Посмотрите кто там работает - одни молодые задроты и цыгане. И конечно ТПы. Ну надо будет - наберут ещё сто составов таких же. Очень показателен CEO гугла - вот посмотрите его фотку в начале статьи:
https://finance.yahoo.com/news/google-employee-wrote-anti-diversity-212800046.html
Это же реинкарнация "гения" Стива Жопса. Буквально откопали трупак из могилы, сбрызнули дезодорантом и поставили рулить гуглом. То есть видно, что работают системно, по одной кальке. Мартышку начальником, хомячков из зоопарка в штат и дело сдвинется. Так работает вся Силиконовая Долина. Низвестно чьё и откуда огромное бабло, позволяющее делать проекты с гигансткими бюджетами. Результаты в среднем паршивенькие, делают обычно помоечку, и получается эта помоечка зачастую далеко не с первого раза у них. Но с парнишкой он дали маху - всё слишком громко вылезло наружу, и гугл засверкал новыми красками для многих даже инертных людей. Так что для гугла это приговор, эту историю никогда не забудут, и она будет основным мотивом его грядущих похорон. Но сделают другой гугл конечно, назовут его по-другому, поставят очередного Цукерберга, Брина и Била Гейтса, мало что ли Стивов Жопсов на планете и других "гениев", наберут новый штат из тех же людишек и вперёд. Система работает безотказно, хоть гугл и не вечен. Вывеску всегда можно и даже полезно сменить, это также свойство системы. Перед этим старую вывеску безусловно полагается обильно полить дерьмом.

Здравствуйте, Дмитрий Евгениевич! Скажите, а это правда, что Российской Федерацией на самом деле командует королева Елизавета II?

http://www.evolvingai.org/fooling

Теперь понятно, откуда пошел "индусский код".
Это бабий код, оказывается!

Триумф гендерных Шариковых
https://tsargrad.tv/articles/triumf-gendernyh-sharikovyh_79187
По мнению автора манифеста, левизна и политика «разнообразия» ведут к возникновению в компании эффекта «эхо-камеры», когда человек общается только с теми, кто придерживается сходных с ним точек зрения, и через это общение лишний раз убеждается в единственной истинности своей точки зрения. Такая «эхо-камера» ведет к сужению интеллектуального горизонта и падению эффективности деятельности, в которой проведение «генеральной линии партии» начинает ощутимо теснить реальную рабочую эффективность.

В противоположность слоганам «Гугла» про «видение» и «инновации» автор считает, что «Гугл» за своими идеологическими шорами ослеп и топчется на месте.
<...>
Времена нынче посттрамповские, и поэтому в западной прессе не наблюдается единодушия относительно дела Деймора. Для одних он «обычный сексист», для других - «мученик свободы слова». Его увольнением «Гугл» как бы расписался от имени всей корпорации, что сказанное об «эхо-колодце» и агрессивной левацкой нетерпимости к другому мнению - чистая правда. Джулиан Ассанж уже написал в своем твиттере: «Цензура - для неудачников. WikiLeaks предлагает Джеймсу Деймору работу».
<...>
Ключевой общей ошибкой и гугл-леваков, и их критика является как раз вопрос о стереотипах и предрассудках, рассматриваемых как негативное искажение некоей природной истины. Между тем если бы стороны внимательно прочли работы «отца консерватизма» Эдмунда Бёрка, они бы узнали, что предрассудок - это спрессованный в дологическую форму колоссальный исторический опыт, это тот коллективный разум, который должен действовать тогда, когда индивидуальный разум недостаточен или невозможен скрупулезный анализ. В таких ситуациях следование предрассудку является более разумной стратегией, нежели противоречие ему. Предрассудок является сокращенной формулой здравого смысла. Иногда это сокращение всё слишком огрубляет, но чащей всего - работает. А, главное, попытки поступать «назло предрассудкам» заканчиваются катастрофой практически всегда.

Ой бля, ну всё, ждём на RT, паспорт рашки, квартира в Грозном, пусть-говорят и новости на "первом". Все-таки правильно поперли пидараса.

Оптимального предложения, к которому рано или поздно все придут, пока не высказали. В IT нужно конечно брать тёлок, фифти-фифти c мужиками, чтобы всё было политкорректно и кошерно по закону. Но брать нужно красивых танцовщиц с динными ногами и пленительной попкой. Оформлять конечно программистками, девелопершами и ведущими софт-инженершами. Тогда наступит гармония в IT. Сотрудниц будут жарить с утра до вечера прямо на клавиатуре, разработки не пострадают. Минет под столом во время кодирования - ну что ещё нужно для успешного проекта?

это и называется "поймать на слове и раскритиковать"

гулаг, донт ран, зыс из гулаг

Это обычная пропагандистская многоходовочка. То что "women are not biologically fit for tech jobs" - понимает любой, у кого есть хоть капля мозга. Но говорить об этом нельзя, поэтому если бы парень сам это написал - ему бы сразу трындец, вплоть до нар. А так на CNN журналисты приврали (с них никто не спросит), но озвучили наконец то нужный пропаганд-тренд на весь мир. Теперь его начнут рационализировать. Не сразу конечно, в несколько этапов. Телки в IT всех же давно достали, держать их дальше там, это падение в пропасть, то есть не просто тормоз технологического развития, а полный назад. Вот сейчас проблему потихоньку решат, разрешат со временем тёток не брать в IT на работу, и всё потихоньку устаканится. Конечно в свете политкорректности прямо никто говорить правду не будет пока, но будут магические пассы, молитвы и притчи, кивки и щёлканье языком, а цель будет достигнута, пусть частично.

A New Martin Luther?
A Russian Conservative on James Damore
http://www.unz.com/akarlin/kholmogorov-new-martin-luther/

Радикальные феминистки всерьёз полагают, что от рождения мужчины и женщины психологически совершенно одинаковы. Скрепя сердце они соглашаются только на физиологические различия. И то… «Посмотрите на мои мышцы! Отдайте чемодан! Не нужно мне помогать!»Но всё-таки даже самым оголтелым трудно не признать очевидного – что мужчины сильнее женщин, например. Это ясно даже по спорту – есть женские виды спорта, есть мужские. И никто не собирается их сливать даже в эпоху феминизма: получится нечестно. Причём, что интересно, даже в шахматах и шашках, где не надо тяжести ворочать, существует разделение на мужской спорт и женский. Потому что мужчины лучше думают. Точнее, лучше решают логические задачи, если такая формулировка вам, девушки, приятнее…Находятся, правда, отдельные супертётки, как правило, внешне напоминающие мужиков (к этой их анатомической особенности мы ещё вернёмся в четвёртой части книги), которые считают, что женщины слабее и глупее мужчин только потому, что их так воспитывают, – мол, спортивные нормативы у девочек ещё со школы ниже, вот они и не стараются. Вот и вырастают слабенькие такие, глупенькие.…Такие же глупенькие, как те, кто так считает…Блажен, кто верует. Но ведь многие женщины-шахматистки начинают двигать фигурки с детства, и никто им не мешает, тут-то уж точно никаких заниженных нормативов. Да и в других видах спорта – то же самое: никто женщинам не запрещает прыгать выше мужчин. Скачи! Тренер только рад будет. Подающих надежды девочек дрессируют с самого детства, и никто «заниженных» планок им не ставит. Напротив, чем выше прыгнешь, быстрее пробежишь, тяжелее поднимешь – тем лучше. Но вот чего-то всё равно не срабатывает…Раньше, кстати, шахматы по половому признаку не разделялись, но когда увидели, что мужчины практически всегда побеждают женщин с разгромным счётом, женские шахматы, чтобы им не обидно было, выделили в отдельный вид спорта. Пускай там себе резвятся в отдельной резервации.…Им бы ещё парламент отдельный! Игрушечный…Вот уже без малого сто лет, как проблема полового равноправия в развитых государствах решена. СССР был одной из первых стран в мире, где полностью и окончательно закрыли женский вопрос – женщина и мужчина абсолютно равны в правах. Точка.Ну, не совсем точка. На деле у женщин были даже юридические преимущества. Их почему-то на пять лет раньше отпускали и отпускают на пенсию (хотя мужчины живут меньше!). На них не распространяется принцип временного рабства: женщин не призывают в армию и не посылают на бойню войны.Более того, в СССР, в силу социалистичности его системы, женщин по нормативу даже набирали в Верховный совет – наряду с рабочими, партийными, колхозниками, инженерно-техническими работниками… На каждую категорию граждан уравнительная система социализма предусматривала представительский процент.Женщин награждали. Женщин сажали на трактора. Женщин выпускали на трибуны: «Вот стою я перед вами, простая русская баба!..». Женщин запускали в космос. Не потому, что, кроме них на орбите некому истерик было устраивать, а исключительно для равноправия, чтобы утереть нос западникам: вот, у нас первую женщину в космос запустили! И первую собаку, кстати, тоже мы запустили! И первый спутник! И первого человека!Прогрессивная мировая общественность умилялась: ах, какое завидное равноправие! Женщины, собаки…В общем, прошла без малого сотня лет. Поколения женщин выросли при равноправии. И у нас, и у них. И все равно во властных структурах женщин явно меньше, чем мужчин. Ничтожный какой-то процент.В чем дело?Неужели существует ещё какое-то секретное, неотменённое угнетение?А может быть, поискать какие-то естественные причины?.. Психологи, изучающие детей, давно отмечают такой факт. В группе маленьких девочек быстро устанавливается неявная иерархия. Но как только в группу подмешиваются мальчики, девочки тут же перестают претендовать на лидерство.И такое происходит не только с самочками нашего вида. И даже не только с самочками приматов. Такое половое разделение ролей вообще распространено среди стадных животных. Самцы копытных при нападении стаи волков, встают в круг. В центре круга – самки с детёнышами, наружу торчат грозные рога самцов.В общем, если в группе есть самцы, самки на власть не претендуют.Беда феминисток в том, что они не знают этологии – науки о поведении животных. Ведь животными мы были миллионы лет, а людьми – десятки тысяч. И животные программы в нас, конечно же, сильнее, традиционнее, а главное, обкатаннее, то есть надёжнее новых, «придуманных».Весь наш социум – отражение нашей животности. А не какого-то мифического заговора.Фемино-сексисткам в это верить не хочется. Научные объяснения их не устраивают. Им больше по душе сказки. Один заговор они, считай, уже победили – юридического равноправия добились. Но тут открылся другой – ещё более жуткий заговор! Тот был тайный, а этот сверхтайный, невидимый заговор (см. феминистическую теорию «стеклянного потолка»).Задумавшись думкой тугою над общей несправедливостью бытия, феминотеоретики выдают на гора следующие сентенции: необходимо предпринять «более глубокий анализ Патриархатного общества, так как достижения либеральных феминисток в области законодательства и формальных прав сделали более трудным распознавание факта женского угнетения». Перевожу: несмотря на то, что равноправие наступило (признаём!), угнетение всё равно нужно упорно искать – как врагов народа – в каждой щелке.Несмотря на целые поколения женщин, проживших жизнь равноправно с мужчинами, фемино-фашистки продолжают дудеть в ту же коричневую дуду: угнетение, эксплуатация, неравноправие, скрытые враги, дискриминация… Хотя дискриминация давно уже повернута в другую сторону – против мужчин. И всё равно, даже имея такую фору , женщинам трудно тягаться с мужчинами в политическом и социальном спорте.«Ну, тогда мы их просто сломаем!» – решают феминистки, упрямые, как слоны. И, не в силах выдержать конкуренцию в честной борьбе, эти слоно-бабы выдумывают новую теорию. Теорию равенства результата.Она уже воплотилась в живую практику западных стран, эта теория. Она реально работает и заключается в следующем… Раз, несмотря на равенство возможностей, у женщин в конкурентной борьбе ничего завоевать не получается, значит, нужно сделать упор не на равенство возможностей (стартовых условий), а на равенство… результата.То есть – уравниловка.Это как если бы женщин «сравняли» в шахматах с мужчинами, но мужчины «пусть играют без ферзя!»Это как если бы женщины прыгали с шестом на высоту меньшую, чем мужчины, но им бы приписывали к результату лишний метр. А то обидно, понимаешь…Это как если бы… Ну, вот сами женщины в честной выборной борьбе не могут пройти в парламент – не голосует за них избиратель! – но мы догрузим парламент любым неконкурентоспособным отребьем, лишь бы оно было женского пола.Блестяще! Выдвинут новый критерий выбора в законодательную власть – за сиськи.Смешно?Не смейтесь, сисечный критерий давно действует в скандинавских странах, аналогичный закон готовится к принятию и у нас. Тянется Россия вслед за цивилизованным миром!В парламенте социалистической Финляндии есть квота «на сиськи» – определённый процент парламентариев должен непременно иметь молочные железы. И не только на сиськи у них есть квота, кстати!.. Поскольку в социалистической Финляндии проживает 6% шведов, тамошние умники решили, что справедливо будет дать шведам 6% мест в парламенте. Сами-то шведы – юродивые, в честной борьбе никогда не выиграют, а финны все – урождённые расисты, за шведов никогда не проголосуют. Вот и сделаем справедливый искусственный парламент, раз такой народ сволочной попался: соберем депутатиков не по деловым качествам, а по второстепенным признакам – за сиськи, за шведскость.А если у человека одна сиська? А если он транссексуал с пенисом, но в душе – баба, как его считать – за мужика или за бабу? А если у него мама – финка, а папа – швед? Можно такое чмо в парламент в качестве шведа запускать?А почему, наконец, ограничились только сисько-национальным критерием? Есть же еще масса других различий между людьми! Какой процент пассивных педерастов должен быть в парламенте? А активных? А лысых? А прокажённых? А атеистов? А водителей автобусов марки «Вольво»?.. Масса, просто масса есть разных признаков, по которых можно ввести социалистическую справедливость.А дебилов, дебилов забыли! Ой, беда, что скажут правозащитники?!.. Или дебилы, по-вашему, не достойны права на счастье? Или их права не нуждаются в защите?И сифилитиков в парламент! И одноглазых! И свиней! Свиней вообще никто почти не защищает! А их забивают на фермах, между прочим! А они, между прочим, живые!..Вопрос: к чему ведёт повышение процента женщин в парламенте?Краткий ответ: к консервации общества, к застою (а застой в меняющемся мире тождественен смерти).Развёрнутый ответ: начинает раскручиваться положительная обратная связь – феминная настроенность общества (то бишь примитивное, инфантильное понимание справедливости как уравниловки) приводит в парламент женщин – в пропорции от общего их поголовья. Женщины – прирождённые социалистки. Поэтому чем больше женщин в парламенте, тем больше сисько-страдательных законов он принимает. Увеличивается социальная нагрузка на бюджет и растут налоги. Налоги растут, так как пухнет доля социальных выплат – сирым, убогим, эмигрантам, детям, бомжам… А раз растут налоги и расходная часть бюджета – тормозится, начинает стагнировать экономика. Аут.Чем больше жалости и тяги к справедливости, тем хуже экономике и тем меньше, в конечном счёте, справедливости – все та же диалектика.…Тут у меня фраза промелькнула о природной социалистичности женщин. Если кто не поверил в имманентную социалистичность женщин, разверну мысль. Исследователь Г. Пауэлл, проведя в девяностых годах бесчисленные эксперименты по психологии пола, показал, насколько по-разному мужчины- менеджеры и женщины-менеджеры реагируют на плохих работников в своей корпорации. Мужчины решают: раз он плохо работает, значит, либо не старается, либо просто неспособный. И, значит, должен получать меньшую зарплату: с какого перепоя плохому работнику платить как хорошему? Эти рассуждения – «норматив справедливости» мужчины. Несострадательно, но логично и конкурентно.Иным было рассуждение женщин-менеджеров: неспособный работник не виноват же, что он такой неспособный! Значит, его нужно пожалеть, поддержать. В конце концов, он старается, и у него есть дети, им нужно кушать. Дети-то уж тем более ни в чем не виноваты. И, значит, зарплата должна быть у всех примерно одинаковая. Это «норматив справедливости» женщин. Сострадательно, но не рыночно, уравнительно, неконкурентно. По-социалистически. С точки зрения философской, разность потенциалов – двигатель не только прогресса, но и вообще любого движения материи. Одинаковость уровня энергии – застой, хаос, тепловая смерть.В конкретной же социальной практике разность в доходах стимулирует работника, заставляет его «жить не хуже соседа». А соцуравнительность стопорит экономику. На хрена мне работать, если Вася – тупой лентяй – получает те же 120 рублей, что и я, гениальный трудяга. Да я лучше в Америку поеду – там оценят…Только потому и живёт неплохо супер-конкурентная Америка со своим ублюдочным образованием, что импортирует таланты и наращивает пропасть между талантами (богатыми) и серой массой (бедными).Только потому и выдерживал некоторое время в мировой гонке экономически- извращённый Союз социалистических республик, что у него была преотличная система подготовки талантов – система школьного среднего образования, школьные олимпиады. И закрытые границы.Европа же находится где-то посередине. Ее социалистичность (меньшая, чем в СССР) компенсируется относительно неплохим образованием (пока ещё лучшим, чем в США).Но, может быть, это проклятое патриархатное общество так воспитывает девочек, что, повзрослев, они становятся примитивными социалистками? И на этот вопрос психология дала ответ. Ури Гнизи (Чикагский университет) и Альдо Рустикини (Миннесотский университет) провели эксперимент с детьми, которых проклятый патриархат ещё не успел испортить, чтобы посмотреть, как девочки и мальчики ведут себя в условиях конкуренции.Они ловили детей на бессознательных, чисто животных реакциях. Устраивали забеги на время. В эксперименте участвовало 140 десятилетних детей – вполне репрезентативная выборка. Сначала дети пробегали дистанцию поодиночке, исследователи фиксировали время. Потом из детей составляли пары, чтобы была конкуренция. Так вот, в условиях конкуренции, то есть в парных забегах, мальчики показали существенный рост результата (против одиночного забега). На результатах девочек парность забега никак не отразилась.Вывод: мальчики по природе – конкурентны, девочки – неконкурентны.Второе исследование же учёные провели уже со студентами израильского технологического университета. Группы (по 6 студентов каждая) получали деньги, если быстро находили выход из компьютерного лабиринта. Одни группы получали равную оплату – по 50 центов каждому. В других группах всю сумму – 3 доллара – получал только лидер, решивший большинство задач.Результаты: в условиях уравниловки все студенты вели себя одинаково. В условиях же конкуренции, когда вся сумма доставалась лидеру, средний показатель решения задач у парней вырос в полтора раза, у девушек – в ноль раз.Выводы те же: мужчины – конкурентоспособны. Женщины – неконкурентоспособны. Причём пассивность в женщинах сидит так биологически глубоко, что даже воспитание в условиях конкурентного капиталистического общества не делает их более конкурентными. И маленькие девочки, и взрослые женщины – одинаково пассивны.…Отсюда чем больше процент женщин в экономике, тем меньше её конкурентность и эффективность. Уравниловка уже угробила одну социалистическую империю…Мосты, телеграф, телефон…,или Как происходит сдача позицийНадоело самому писать… Вот вам наблюдение очевидца Баскиной о том, как происходит захват власти в Америке:«…Джойс Лейденсен обаятельна: негромкий мелодичный голос, мягкая улыбка… Её конёк в женских исследованиях – положение женщин в науке и в руководстве. Она обращает моё внимание на то, что в палате представителей Конгресса США из 210 депутатов всего 25 женщин. Ещё больший разрыв в Сенате – только 3 на 100 сенаторов. Особенно пристально изучает она женскую ситуацию в родном университете. И ситуация эта её не устраивает.– Почему? – удивляюсь я. – Ведь даже на глазок видно, что ж

ПИЗДАБОЛЫ А теперь по существу вопроса.
Впрочем, материться - это круто, поэтому всё равно
ПИЗДАБОЛЫ! ПИЗДАБОЛЫ! ПИЗДАБОЛЫ!
А вот теперь действительно по существу вопроса.
В современном мире перед женщинами открыты все пути. Можно получить образование, высокую квалификацию, жить одной, работать, вкалывая по 8-10-12 часов в день, и получать за это X денег. При этом придётся самой готовить себе еду и, если женине так нужна чистота и порядок, убираться дома.
Всё это правда. Но правда и другое.
1. Мужчины хотят секса.
2. Мужчины хотят секса настолько сильно, что в принципе готовы отдавать за него половину своей зарплаты.
3. Из-за всё нарастающего числа и жестокости законов об изнасиловании мужчины вынуждены отдавать деньги, если хотят получить секс и не быть обвинёнными в изнасиловании.
4. Большинство женщин также хочет секса.
Поэтому перед женщинами открывается ещё одна альтернатива, в дополнение к описанной выше жизни. И она может добровольно выбрать эту альтернативу.
А именно, можно получать X/2 денег, весь день сидеть дома, нифига не делать, а вечером заниматься сексом и (опционально, у женщины есть возможность выбрать любой из 2 подпутей) готовить еду на двоих, а не на одного (что по трудозатратам меньше, чем 2*готовить еду на одного). Если ей так нужна чистота в доме (именно ей, нормальные пацаны такой хуйнёй не маются), то убираться ей тоже придётся, как и в случае собственной работы.
Феминистки ничего не могут сделать с этой женщиной и её жизнью: если они придут её насильно "спасать", уводя из дома, то она сама сдерёт с этих феминисток три шкуры. И скажет: потому что такая жизнь была моим выбором, и мне так хорошо. Да, я знаю о ваших тупых дебильных альтернативах, но мне они нахуй не сдались. Работать весь день, вот ещё. Мне так хорошо. МНЕ. ТАК. ХОРОШО. УЯСНИЛИ? УЯСНИЛИ, СУКИ ТУПЫЕ БЛЯ? А ТЕПЕРЬ ИДИТЕ НАХУЙ ОТСДЮА.
В результате, в топовых компаниях никогда не будет 50% компетентных женщин, даже если биологических различий в способностях нет. Просто потому что у женщин будет другая альтернатива, и некоторые будут выбирать её.
В результате в компаниях будет либо 50% женщин, из которых половина (а то и большая часть) дуры, вынужденные торчать на ненавистной работе по воле феминисток, либо больше 50% мужчин, часть из которых займут места этих дур. Думаю, очевидно, что вторая альтернатива лучше для всех, кроме самих феминисток.

Вот и всё. И нет никакого смысла городить 10 страниц на тему.

Это, кстати, объясняет, почему в Индии работающих женщин больше, чем в США, и почему в США их число падает с течением времени. Потому что с ростом благосостояния (которое в США больше чем в Индии, и растёт с течением времени) становится проще прожить на X/2 денег, и всё больше женщин выбирает этот путь.

всхохотал из-под лавки

www.unz.com/akarlin/kholmogorov-new-martin-luther/

>A Russian Conservative on James Damore

>Prosvirnin is the most talented writer. Limonov has by far the most colorful personality. Dugin has been the most effective at promoting himself in the West. Prokhanov probably has the most name recognition in Russia. Galkovsky created the most powerful memes. Krylov provided the esoteric flavoring.

>And yet out of all of Russia’s right-wing intellectuals, there is perhaps none so unique as Egor Kholmogorov.