анархист Иванов
Государство - враг народа!
Свежие записи 
29th-Aug-2010 09:42 pm - Представляется необходимым огонь по "штабам"
После публикации статьи Оксаны Зайцевой про рост цен в жж-сообществе [info]anarchia_ru@lj, среди прочих приевшихся обвинений в "анархокапитализме" попался прелюбопытнейший комментарий:

"капиталист!!!! Ты позоришь анархистсткий комунизм, понял петух алигархов!!!! МЫ тебя по айпишнику прапалим и объясним что такое анархия. Без вазелина, потому что мы панки и нам вкайф объяснять нормальные веши. Такие как ты будут при анархии мести улицы и талчки чистить всю жизнь!!" (http://community.livejournal.com/anarchia_ru/894763.html)

Конечно, не может не вызывать сожаления то, что собирательный образ анархиста в нынешний исторический момент в очередной раз сводится к определённому набору заблуждений. Отличительными чертами считаются пролетаризм (принимаемый как религиозное учение), авангардизм (который в своём развитии даёт плоды не хуже тех, которые приносит и полусотне троцкистских "интернационалов"), агрессивный атеизм (доходящий до фобии) и, наконец, "контркультура" (которая давным-давно уже не "контр", а повивальная бабка офисного планктона). Собственно анархизм, как отрицание необходимости господства и принуждения, остаётся где-то "в третьем составе", если вообще не в стороне. В итоге, ничего анархического в подобном "анархическом движении" мы не имеем, и говорить с ним об этом невозможно, потому что разговор происходит на разных языках.

Может показаться, что это глупо - ради какого-то единичного высера писать отдельный развёрнутый комментарий. Но дело в том, что систематичности появления подобных высеров способствует та система ценностей, которую уже много лет пытаются внедрить в качестве анархической иные деятели, закончившие школу не этим летом, а лет эдак двадцать-тридцать назад. То есть, мы имеем дело с антианархической системой взглядов, которая настойчиво предлагается неискушённому читателю в качестве анархической, и в результате этого появляются всевозможные Шариковы с модными "ирокезами", для которых единственной авторитетной истиной является "Четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо".

Под катом некоторые подробности об источниках «авторитетных истин» )
26th-Feb-2010 01:53 am - Наш ответ псевдоанархическому сектантству
Поскольку [info]demetrious уже пиарил сляпанные мной в GIMP юморные плакатики, то я, пожалуй, тоже размещу здесь наиболее, на мой взгляд, удачный. Потом, если будет настроение, вывешу ещё что-нибудь. По мотивам известного рисунка Энди Сингера "Libertarianism is just anarchy for the rich people", только с однозначным и не допускающим вольных трактовок смыслом, который мне кажется наиболее верным )

На самом деле идея обработки плаката была навеяна историей вокруг крайне маразматичной статьи от московской левацкой группы "Союз революционных социалистов". Завязка истории была в том, что [info]egor_bredow и другие товарищи из Подмосковной группы установили связь с рабочими завода "Силикат", потребовавшими самоуправления на предприятии, и там же действовала ячейка РКРП, которая в целом была оторвана от внешнего мира, и даже, в общем-то, от своей партии. В итоге участники АДА помогли материалами о самоуправлении, в составлении устава самоуправляющегося предприятия кооперативного типа, ну и вообще оказали моральную поддержку загнанным в угол рабочим (Я за этой историей пристально не следил, поскольку были другие дела). Ну и между делом, когда все писали по призыву ИКД преисполненные негодования письма губернатору области Никите Белых, тоже написали какое-то письмо. С точки зрения этики обращаться к властям в любом смысле, конечно, не стоило, но само по себе письмо было совершенно неопциональным - никому от него не было ни жарко, ни холодно. В общем, всё это вызвало невероятное раздражение "революционных социалистов", которые, по доброй левацкой традиции, развернули вокруг этого дела срач на тему "сотрудничества с РКРП", "просьб губернатору", и походя выдвинули лозунг "самоуправление - это самоэксплуатация". В последнем они превзошли даже суперморалистское американское законодательство, поскольку оно додумалось только до "взаимного изнасилования", а вот до "самоизнасилования" и сроков за мастурбацию вроде пока дело у штатовских законников не дошло. Самым пиком революционной борьбы СРС, видимо, считает бастовать за зарплату. Впрочем, с учётом современных экономических реалий, это, конечно, вполне по-марксистски.

После нашего ответа на "революционно-социалистическую" бредятину, секта разразилась ещё одной статьёй, в результате чего решено было ничего не отвечать, поскольку аргумент "У них вождь напишет - и все подпишутся, а нам тут целую неделю детали согласовывать" был воспринят участниками рассылки АДА как достаточно веский. Во второй статье в нас швырнули Таккером, Прудоном и Штирнером, строго-настрого запретив касаться Бакунина, Кропоткина и Махно. Венчала это сектантское словоблудие та самая картинка Энди Сингера "Libertarianism is just anarchy for the rich people". Видимо, она должна была сказать о том, что на плакате у человека в очках написано что-то иное, чем на плакате у представителя более молодого поколения, в прутковском смысле недоверия "глазам своим". В общем, чтобы картинку не трепали всуе, я решил сделать вольный русский перевод лозунга, использовав уже проверенный временем. И, собственно, глядя на картинку, с ним трудно поспорить )
9th-Oct-2009 09:28 pm - О растениях и бактериях
Сегодня один из участников секты "Межпрофессиональный Союз Трудящихся" сделал на форке Единого Форума Анархистов http://anarhia.org/ прямо-таки сенсационное заявление относительно своей деятельности. Не могу удержаться, цитирую:

"Наш сайт делается кем-то еще. Наверное, растениями и бактериями. Или грибами. И если там сообщается, что мы приняли в чем-то участие, то это глюки." (пруфлинк)

Давно и широко известна истина, что Ленин - гриб. Но, оказывается, среди московских "анархо-синдикалистов" тоже попадаются грибы. Как и растения с бактериями. Жёстко, но по крайней мере - откровенно.

Порадовал ссылкой [info]egor_bredow. За что ему очередное спасибо, разумеется.
10th-Dec-2008 04:09 am - Канонизировать!
Кажется, по поводу смерти Алексия II не высказывался только ленивый. И я выскажусь, пожалуй. У меня, к слову, созрело конструктивное предложение.

После смерти Иоанна Павла II, который был римским папой (если кто-то ещё его здесь помнит), начали происходить чудеса и отыскиваться свидетели чудес, сотворённых "наместником" ранее. После непродолжительных совещаний папу канонизировали. Теперь он не просто бывший папа и "наместник", а ещё и святой.

Чудеса после смерти скончавшегося Алексия уже, говорят, происходят. Чтобы не отставать от католического мира, православный должен канонизировать усопшего Патриарха. Памятуя о его прижизненных подвигах, естественно. Ведь канонизировали, к примеру, Тихона, так чем хуже Алексий?

Таким образом будет забит внушительный гвоздь в крышку гроба тоталитарной секты "Русская православная церковь". Тех, кого не отвратило шоу с костями семьи Николая Кровавого, шоу с канонизацией "нового русского" патриарха должно отвратить окончательно.
26th-Oct-2008 03:07 am - Битвы титанов синдикализма
Думал я ничего больше не писать про КРАС. Но стоило мне по случаю заглянуть в эпохальный тред к [info]livasprava@lj, как я тут же поймал неисчислимое количество, как в этих ваших интернетах говорят, лулзов.

Не так давно [info]lepestriny@lj уговаривал меня не поминать лишний раз Михаила Магида по паспорту. Я сначала даже некоторым образом обеспокоился, несмотря на то, что по факту всё это - "секрет Полишинеля". Но оказалось, что известный бытописатель левацких будней Тарасов уже растиражировал этот и другие секреты КРАС в книге «Революция не всерьёз», (Екатеринбург, 2005 г.), а - поди ж ты! - за Мишу до сих пор кто-то переживает.

Я не могу не поделиться несколькими ссылками на треды, где участники КРАС неповторимо срутся друг с другом, и, к слову, обсуждают ту же пресловутую проблему имён и фамилий:
http://livasprava.livejournal.com/193310.html?thread=432158#t432158
http://livasprava.livejournal.com/193310.html?thread=433438#t433438
http://livasprava.livejournal.com/193310.html?thread=434206#t434206

Пересказывать срач бывших "единых и неделимых" товарищей бессмыссленно. Это надо читать...
22nd-Oct-2008 02:17 am - Новый рупор КРАС (v 2.0)
Исправлено и дополнено. Всё-таки, первое впечатление бывает обманчиво...

Совершенно недавно я написалоб изгнании "группы Магида" из КРАС и перспективах московских тру-синдикалистов в связи с этим эпохальным для страны событием. И вот, в журнале [info]livasprava@lj нахожу статью Дмитрия Рублёва "Российские анархисты. Сегодня, здесь, сейчас." Почитав сей опус, я понял, что был неправ, сказав, что нынешней КРАС в пропагандистском плане некого противопоставить изгнанным Магиду и Платоненко.

Статья эта на первый взгляд весьма толерантна, что вначале безусловно подкупает. Но присмотревшись, обнаруживаешь, что подача материала весьма традиционна для КРАС. Отсутствие смачных плевков и грязных ругательств в адрес анархистов, принадлежащих к иным, нежели автор, организациям, не избавляет его от пересказывания побасёнок пятилетней давности и преподнесения домыслов как непреложной истины. Пропаганда стала мягче, но, к сожалению, не стала менее лживой. Впору задуматься, что лучше: открытый враг или улыбчивый дезинформатор.

Подробности под катом )

Когда я в 2004 году задался целью написания обзора российского анархического движения, я всё-таки пытался "играть по-честному": разослал представителям различных федераций наброски статьи, и затем уже компилировал материал исходя из полученных правок от различных заинтересованных сторон. Хотя, впрочем, даже в этом варианте далеко не все оказались довольны результатом.

Здесь же совершенно ясно, что автор даже не пытался уточнить у кого-либо, насколько точной информацией он располагает. Да и не входило, по-видимому, это в его задачи. Начиная писать, он точно держал в уме одну-единственную задачу: пропагандистскую. С этой задачей он вполне справился, и у неискушённого в организационных и идейных различиях стороннего наблюдателя по итогам прочтения должно сложиться совершенно однозначное впечатление. Какими методами пользовался автор, наблюдатель, естественно, не узнает.

Итак, новый рупор КРАС в лице Дмитрия Рублёва всё-таки оказался не хуже и не лучше старых двух... Так, слегка повежливей. Что, однако, совершенно его не извиняет.
20th-Oct-2008 12:25 am - Камень вдогонку "группе Магида"
Да, кстати. Пока я отсутствовал в интернетах, произошли удивительные вещи, мимо которых пройти не могу, ибо кто-то, может, ещё и не в курсе (хотя, сомнительно). Мировой источник дерьма, московский МПСТ-КРАС, захлебнулся в собственных испражнениях. Собственно, по ссылке можно ознакомиться с подробным отчётом об этом эпохальном событии.

Вкратце (цитирую документ): "Группа Магида... исключена из состава Московской организации (МО) КРАС и тем самым из КРАС в целом. Это решение было одобрено на референдуме, проведенном 15-17 сентября с.г., в соответствии с организационными принципами КРАС, среди всех членов МО."

Документ являет из себя великолепный образчик бюрократии. Собственно, бюрократизм здесь является не столько попыткой оправдать подковёрные игры в левой секте, сколько вполне честным результатом неукоснительного следования принципам "прямой демократии". Это на заметку тем, кто ещё верит (ибо нелепо) в то, что голосование большинством гораздо эффективнее, чем принятие решений консенсусом. Почему-то, кстати, не могу вспомнить ни одного примера, когда консенсус приводил к подобным результатам...

И вообще, чем больше какая-то группа держится за свои догмы, писания авторитетов и прочую "мёртвую букву" (а это обычно совпадает со степенью её "красноты"), тем вероятнее в ней расколы. Даже если в секте состоит "полтора землекопа", то есть в пределах десятка человек. Идеальный пример являют из себя троцкистские группы, и, по мере снижения градуса истерики вокруг "рабочего класса" и уменьшения роли демократии от централистской версии к "прямой", различные анархокоммунистические группировки. Собственно, ярчайшим примером невозможности объединения на основе чистой догматики является "Проект платформы Всеобщего Союза Анархистов" Махно-Аршинова. Как известно, этого "всеобщего союза" - мечты платформистов на протяжении уже почти что столетия - нет до сих пор, потому что его просто не может быть.

Собственно, от обобщений перейдём к частностям. То, что Магид заврался, было понятно многим и уже давно. То, что его публицистические изыски не имеют никакого отношения к анархизму - тоже. В общем-то, следовало ожидать, что рано или поздно враньё будет обнаружено и теми, кто ещё вчера рукоплескал оратору. То, что при этом Миша Боярский продолжает вести себя как истеричная бабёнка - тоже не ново: он себя так вёл всегда. Ложь и истерика - узнаваемый пропагандистский арсенал. Магид очень любит клеймить всё и вся как "фашизм", но кто громче всех кричит "держите вора"?..

С другой стороны, существующая организация КРАС лишилась двух своих закалённых в интернет-сражениях крикунов, и теперь совершенно обезличена. Не факт, что она сможет противопоставить в плане размаха что-то подобное магидовским потокам пропаганды. Так что на линии самораскрутки перспективы ФРОНТ-КРАС выглядят весьма слабо. Но в любом случае, пресловутая "группа Магида" вызывать никаких симпатий не может в принципе, и, естественно, гораздо больше сочувствия вызывают те, кто их исключил, несмотря на небезупречность использованных методов.

Кроме всего, есть ещё слабая надежда на то, что ФРОНТ-КРАС (в отличие от почившей в бозе МПСТ-КРАС) окажется более вменяемой в отношениях с другими анархическими группами. Я не верю, что сектантство излечимо, но, по крайней мере, оно способно быть неагрессивным (используя это как тактику). В любом случае, поживём - увидим, но хочется думать, что история с разбрасываемыми налево и направо обвинениями в "чеченском фашизме", "капитализме", "ваххабизме" и ещё чёрт знает в чём, окончена навсегда.

Спасибо за внимание.
12th-Aug-2008 03:04 am - Метаморфозы
Пролистывая в очередной раз ленту Инди-Ру, наткнулся на заголовок: "Заявление ФРОНТ-КРАС". Стало интересно: что же могло сподвигнуть и без того небольшую секту московских "анархо-совков" добвить ещё одну букву в название?

Как известно, раньше секта называла себя "Межпрофессиональный союз трудящихся" (МПСТ-КРАС), и её адепты отличались заявлениями вроде "Мы люди простые, семинариев не кончали, лопаем, что есть, бывает, что и козов режем на мясо, мистикой не занимаемся. Нам этого не понять. Для нас это все пиздеж и выебон. Нам бы буржуёв экспроприировать...". Теперь, судя по всему с амплуа "трудящихся" покончено. Страшная аббревиатура "ФРОНТ" скрывает за собой "Федерацию работников образования, науки и техники".

Собственно, как и говорил первый издатель "Чёрной Звезды" Дмитрий Костенко про эту компанию: "Два доцента, три студента и три-четыре рок-н-ролльных шмары". К слову, прав и Золотарёв, когда говорит, что современный "пролетарский" дискурс - это дискурс клерка, которого весь день имеет начальство, а после работы тот залезает в интернет и строчит опусы про руководство крупной промышленностью при "светлом коммунистическом будущем".

Пролетариат мышки и дисплея, блин...
10th-Aug-2008 05:17 am - Социалистические утопии и методы их достижения
В последнее время раздумываю о том, как анархические порывы, обузданные социалистической логикой, неизбежно ведут к тоталитарному мышлению. Я уже писал по случаю про "анархо-совков", и, как водится, проехался там по московской секте КРАС-МПСТ, поскольку без них тема имела бы значительный недостаток иллюстративного материала. Какие-то КРАСовские анонимусы впоследствии сурово пытались доказывать, что мои выводы необоснованны, а их духовный наставник совершенно не писал того, чего он ранее написал. Однако любому вменяемому человеку ясно, что стремление "осчастливить" человечество "решением экологических проблем" ли, "великой империей" ли, или же ещё каким-нибудь навязанным извне "смыслом жизни" приведёт не к безгосударственному обществу, а к крепкой тоталитарной диктатуре, цементированной ещё одной идеей фикс. Цели, как известно, определяют средства.

Может быть, прямо сейчас я и не смогу оформить вербально все те мысли, которые бродят в моей голове по этому поводу, но с удовольствием дам две цитаты, которые должны натолкнуть вас на те же мысли. Первая - из статьи члена КРАС-МПСТ Михаила Магида "Структура безгосударственного коммунистического общества", а вторая - из национал-имперского опуса Яроврата "Русский - значит советский!".

Источник: http://community.livejournal.com/anarchia_ru/273616.html
"С другой стороны задачи освоения редких природных ресурсов, потребность в крупномасштабных промышленных и иных проектах (от строительства мощных электростанций до высокой хирургии и систем образования) и глобальное экологическое планирование потребует концентрации усилий в больших масштабах." <...> "Представьте себе также централизованно планируемую крупную промышленность, выпускающую только необходимое: четыре или пять моделей прочной обуви и одежды, три модели вместительных и видоизменяемых машин, необходимых для общественных нужд."

Источник: http://community.livejournal.com/ru_anti_russia/173543.html
"Обывателей интересуют пьянки, водка и разврат, а мы заставим их пахать на "стройках века", возводить зиггураты и пирамиды, готовить экспедицию на Марс. Обыватели миллионами гибнут в пьяных драках и автокатастрофах, а мы сделаем из них пушечное мясо и заставим миллионами гибнуть на полях сражений, принося их жизни в жертву Великой Империи. Только железный кулак тоталитарной диктатуры утолит голод русского революционера по переустройству мира."

Мне почему-то показалось, что от первого до второго - один шаг. Ну, может быть не один, а два илим три. По крайней мере, направление мыслей у авторов явно одно.
3rd-Aug-2008 02:06 am - Фееричные анонимусы
Продолжая тему про Индимедии.

Вчера запостил свежеиспечённый компромат "АНАРХО-СОВКИ": НЕМНОГО О ПРОБЛЕМАХ ДВИЖЕНИЯ на Инди-Ру: http://ru.indymedia.org/newswire/display/20780/index.php. Особенностью же Инди-Ру является то, что новости и теоретические материалы там никто обычно не комментирует (видать, скучно или "многобукоф"), а вот на заметки о современном положении движения, критике его негативных сторон и т.п. сбегается целая стая анонимусов, которые тут же принимаются захлёбываться в неистовом лае. У меня временами просыпается подозрение, что это на самом деле никакие не орды, а всего-навсего один или два человека (один из них временами представляется как "ВВП, член КРАС"). Комментарии анонимусов до неприличного однообразны, типа "сходи к психиатру", "вы - дауны и тупицы" и т.д. - оттуда и впечатление.

Сегодня анонимусы, видать, сбежали с Инди-Ру, и успели побывать у меня в журнале, оставив фееричные комменты в теме "Идеология КРАС-МПСТ в картинках":

Anonymous:"кстати говоря по моему вас давно гетто грипами не топтали. таки не волнуйтесь сделаем. в россии слава богу еще много осталось почитателей таких замечательных организаций как СА. а ваш антироссийский бред засуньте себе сами знаете куда. З.ы. я кстати говоря из КРАС." (ссылка)

Собственно, неудивительно. После того, как индирушные анонимусы в теме "Куда развивается антифашизм в России?" оказались способны откомментить: "Маридзе - русофоб и придурок, его тексты вообще лучше нахуй снести с индимедии" (ссылка), удивляться ничему не приходится. Мало ли, вдруг "анархо-синдикалисты" из КРАС решили всё-таки стать "национал-синдикалистами"? Всё может быть...

И самое фееричное - на закуску:

Anonymous:"мы вас повесим." (ссылка)

Спасибо, дорогие анонимусы. Отжигаете. Пишите ещё. Родина вас не забудет ))
1st-Aug-2008 06:38 pm - "Анархо-совки": немного о проблемах движения
Собственно, расфрендил [info]akop38@lj aka [info]akop38. И вам советую.
И вот почему: http://akop38.livejournal.com/106918.html. В этом посте записной "товарисч", модератор Инди-Питер (!), предлагает пользоваться принудительной психиатрией для искоренения инакомыслящих. Никакое другое определение, кроме как "анархо-совок" после этого к нему неприменимо.

Вообще, меня всегда угнетают высказывания типа "я бы запретил то - я бы запретил это". Запретить никто никому ничего не может. Кто-то хочет торговать своим телом - пусть торгует. Кто-то хочет ходить в BDSM-клубы - пусть ходит. Кто-то хочет есть мясо - пусть ест мясо. Кто-то хочет получать за работу деньги - пусть пользуется деньгами. Кто-то хочет молиться в церкви - пусть молится. Вообще всё решает свободный договор. Если нет никакого принуждения, то это уже и не наше анархическое дело, чем там человек занимается. Если мне что-то неприятно, то я просто не буду этого делать.

В общем-то, "анархо-совка" всегда можно отличить по одной характерной детали в высказываниях: он всегда хочет кому-нибудь что-нибудь запретить. Например: запретить товарно-денежные отношения, запретить религиозные взгляды, запретить национально-освободительные движения, запретить кустарное производство, запретить сокращение государственных льгот, запретить патриотам ходить по улицам и т.д. Если же "анархо-совку" начать возражать, то он быстро записывает тебя в "либералы", "фашисты", "капиталисты" и т.п., после чего уже особо не парится: для него главное - вовремя навесить ярлык. В общем, крайне нетерпимый и тоталитарный тип, распространившийся среди "российского анархо-движения" в последнее время. Причём, тип, не осознающий собственной тоталитарности, и свято верующий в то, что он уникальный и "единственно правильный".

Тут была инициатива некоего "пермского анархо-экологического сопротивления": они писали открытую челобитную всяческим президентам-премьерам о том, что нужно запретить передачу каких-то там "российских территорий" на Дальнем Востоке китайскому правительству. Так пермские "анархо-совки" понимают анархический лозунг уничтожения границ: "родной земли не отдадим ни пяди". В ходе общения выяснилось: видите ли в российской Империи уровень жизни качественно иной, чем в Поднебесной, поэтому, мол, российская экспансия завсегда лучше любой другой. В общем, портрет Сталина им в зубы и камень на шею. Непонятно только, почему этой патриотне так нравится слово "анархизм".

"Анархо-совки", подвизающиеся на ниве модераторства "Индимедиа-Питер" решили, что новости и манифест Гностического Фронта, вполне себе либертарной религиозной организации, не соответствуют их "генеральной линии". Новости были удалены как "несоответствующие региональной тематике", а после этого один из модераторов вылил цистерну дерьма в своём журнале и ни с того, ни с сего обозвал товарищей "националистами". Лично я не могу даже представить, чтобы кто-нибудь из участников Фронта высказывал какие-то симпатии к любым организациям патриотического толка. Впрочем, дело в другом: "анархо-совку" надо было наклеить на товарищей ярлычок, что и было им сделано. В той же ветке какой-то аноним и меня мимоходом попытался записать в "националисты", и это после того, как я запостил ссылку на АЧК-Питер со своими комментариями...

Читать полностью )
18th-Jul-2008 10:25 pm - Идеология КРАС-МПСТ в картинках
Итак, внимание: то, что должно было свершиться, свершилось. Этих плакатов вы не найдёте на сайте http://www.kras.fatal.ru/, и, увидев их, вы прекрасно поймёте, почему...
Русской Секцией Последнего Интернационала вкратце проиллюстрированы основные положения доктрины КРАС-МПСТ, в смысле их отличий от любой вменяемой анархической организации. Тем, кто ещё не в курсе, сообщаю: небольшая группа, известная как КРАС-МПСТ, отрицает право народов на самоопределение, необходимость борьбы против империализма, собственность по праву труда, необходимость поддержки и участия в антиглобалистском движении. В общем, творит удивительные вещи... Им-то и посвящена подборка этих весёлых плакатов.

Смотреть картинки под катом (+8) )


Смотреть картинки под катом (+8) )Пиарить обязательно.
This page was loaded Dec 18th 2017, 11:24 am GMT.