Раз уж мы следим за политической блогосферой, нужно отметить готовящееся издание по близкой теме. Скоро выйдет книжка про Живой Журнал. Автор - обозреватель журнала "Афиша" Андрей Подшибякин, одно время был управляющим редактором LiveJournal.ru.

«ЖЖ — это шанс быть услышанным» Блогеры все чаще опережают СМИ, выкладывая в интернет фото и видео происходящих событий, а СМИ все чаще используют материалы блогов. О гражданской журналистике и 10 годах LiveJournal в России — автор готовящегося к выходу исследования русскоязычного ЖЖ Андрей Подшибякин открыть материал ...

Интервью по поводу этой книги, честно говоря, удивляет только одним.

( Read more... )

 Сегодня, начиная с 8.54 по Москве,  во френды к ashpi пришло сразу семь юзеров с никами, начинающимися с нулей. Ну, мало ли ботов по ЖЖ гуляет...

Про теракты запись была сделана в середине дня (в 14.58).

А вот сейчас, уже вечером, попалось на глаза сообщение бдительного Андрея Илларионова. К нему, оказывается, тоже пришли эти "нулевики", он провел небольшое исследование, и пришел к выводу, что с помощью этих журналов некто мониторит то, что пишется в блогосфере про московские теракты.

Может, это излишняя конспирология? Заранее спасибо тем, кто сможет дать компетентную оценку гипотезы:

( Читать далее )

Уважаемые френды!

Число друзей ashpi перевалило за тысячу, а число взаимных вплотную приблизилось к ней. А поскольку гражданам,  живущим на одну зарплату, не позволено френдить более тысячи, приходится провести сокращение списка. В ближайшие дни из него с искренним сожалением будут исключены те, кто по каким-то причинам давно не писал и давно не комментировал. Если кто-то захочет восстановиться - пожалуйста, напишите сюда в комментариях, и вам обязательно воздастся по справедливости.

А картинка эта - просто лишний повод задуматься о виртуальных миражах. Хотя и они, наверное, тоже нужны в этой жизни:)

Телеканал Russia Today занялся размещением в западных аэропортах плакатов с "неоднозначным" содержанием. Это вызвало дискуссию и в Европе, и в Америке, и в России.

Если за рубежом спорят о том, насколько позволительны и уместны материалы откровенно недружественной пропагандистской направленности, то у нас повисает в воздухе вопрос: "Сколько же вы в условиях кризиса тратите на эти забавы денег, взятых из карманов российских налогоплательщиков?". 

Картинки, кстати, так себе. С претензией на глубокомысленность, но замысел не всех из них сразу понятен, а некоторые могут быть интерпретированы даже как оправдание экстремизма. Самая смотрибельная из них - про Ахмади Нежада, переходящего в Обаму, с подписью "Кто представляет бОльшую ядерную угрозу?"  Очень "умнО", особенно в свете задач нераспространения ядерного оружия...

( Читать далее )

Вы спросите: зачем тут эти графики,  Ленин и печник?
 А все из любви к фактам. Дело в том, что в коментариях к теме "Блоги, СМИ, Латынина и бригадники" некоторые товарищи упорно пытаются доказать, что сайт "Новой газеты" обрушили не из-за статьи Латыниной (которую потом многие препечатали в блогах), а из-за публикации по "Речнику". И в блоге НГ то же самое отстаивают. 

При этом статью Латыниной подают, как отвлекающую внимание публики провокацию. Вот, например, antitanya пишет:
"...Ну а факты и гарантии - бгг
Все сми и блогосвера неделю о ком говорят? О Латыниной? Отнюдь
Не та значимость, "извенити"

Возможно, они правы, возможно - нет. Посмотрим факты. Статья Латыниной была опубликована 25-го, атака на сайт произошла 26-го. О чем говорит график?




Про "Остров фантазий" (что рядом с "Речником") - ( Читать далее )

Часто бывает так, что блоггеры пишут по "первому порыву души". Так возникают неформальные информационные волны, с шумом разбивающиеся о скалы официозного снобизма. Потом шторм стихает, и про него все забывают. До нового инфоповода.

Недавно пронеслась весть о том, что сайт "Новой газеты" подвергся DDOS-атаке, видимо, из-за  опубликованной там очередной смелой тирады Ю. Латыниной. Какая первая реакция на это у благородного блоггера? Конечно, разместить у себя "назло им" текст этой самой статьи. Даже многие именитые авторы не удержались от копипастинга.  Статья многократно растиражирована для тысяч новых читателей. А некоторые при этом еще и выделили жирным шрифтом самую хлесткую последнюю фразу Юлии:

"Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей".

Ну, естественно, "вши" на это обиделись и решили показать, что они, собираясь в бригады, еще могут ( Читать далее )

Хорошая новость.  
Еще 20 августа 2008 года пришлось по этому поводу написать: 

"Дело явно политическое, повод надуманный. Человека хотят судить, прямо по Оруэллу, за "мыслепреступление". Хотя причина, скорее всего, в его принадлежности к оппозиционной организации. Он пытался полемизировать в дневнике с теми, кто оказывал давление - и вот их ответный "аргумент". Непорядочно все это. И незаконно.

Каких-то "экстремистских призывов" в сообщениях dimon77 не прослеживается. Да, он говорил о незаконных репрессиях "чекистов". А разве их не было?! 

Нельзя судить человека за критику. Нельзя судить за мысли - это нарушение Конституции. И закономерно возникает вопрос: неужели кемеровским "силовикам" больше нечем заняться? По хорошему, надо бы поднять вопрос о том, нет ли здесь злоупотребления служебным положением или несоответствия занимаемым должностям тех конкретных лиц, которые инициировали это странное дело".

И вот, человека "промучили" и, поняв бесперспективность дела, от него "отвязались":
( Читать далее )

Крупнейшее политическое сообщство ru_politics удалено одним из пользователей, недавно ставшим его модератором. Есть версия, что это было сделано в искренне-пьяном порыве - "уничтожить гадину". Некоторые даже поздравляют его с "настоящим мужским поступком". Но есть тут отдельные странности.

Да, это сообщество давно уже многие считают "помойкой", полигоном для троллей и бригадников. Да, не случайно многие приличные люди уходили на альтернативные площадки. Но можно отметить и то, что в последнее время это сообщество было даже несколько чище, чем раньше. И там могли высказываться люди разных взглядов. Это было крупнейшее политическое сообщество, основное место общения политизированных юзеров, со всеми неизбежными издержками. И уничтожение его все-таки несет больше вреда, чем пользы.

Если сообщество будет восстановлено, полезно было бы переизбрать модераторов и поставить защиту "от дурака". Сообщество - достояние слишком многих людей, чтобы зависеть от прихотей отдельных неадекватных личностей.

И еще замечание "на полях":
( Читать далее )

Некоторые люди, называющие себя экспертами, на самом деле таковыми совсем не являются. Ибо задача настоящего эксперта, упрощенно говоря, в том, чтобы адекватно выявить и оценить то, что есть в реальности. А задача «ненастоящего эксперта» - изобразить эту реальность в выгодном (заказанном) свете. Настоящий эксперт старается быть объективным,  замечать и плюсы, и минусы, а «ненастоящий» пишет либо только о плохом, либо только о хорошем. В зависимости от того, что заказано. Таких ненастоящих экспертов принято называть «пропагандонами».

Их немало в российском медиапространстве, в том числе в ЖЖ, и они, по правде говоря, зачастую напоминают гиен – противно хохочут, боятся сильных и нападают стаей на слабых. Но есть, видимо, в ЖЖ еще и «не наши» пропагандоны. Ведущие информационную войну с "нашими".

 Долгое время приходилось просматривать ЖЖ одного  известного журналиста – там была справедливая, хотя зачастую и крайне резкая, критика любых действий российских властей. А потом все чаще пошла откровенная апология любых действий властей грузинских. Это уже стало напоминать что-то знакомое, тенденциозно-однобокое… Ну, и последней каплей в чашу терпения стало сегодняшнее сообщение этого автора по поводу подрыва «Мемориала Славы» в Кутаиси. 

  ( Читать далее ) 

Вот сейчас многие возмущаются по поводу закрытия "топа" Яндекса. Казалось бы, чего возмущаться? Хозяин - барин.

Однако, наверное, многие интуитивно почувствовали, что это - еще одна мера, косвенно ограничивающая влияние независимого общественного мнения. Если еще недавно в условиях ограничения свободы СМИ блоги выполняли роль "виртуальной кухни", то теперь они стали превращаться в "виртуальную площадь". По версии в приводимой ниже статье, у людей, собирающихся на этой "площади", решили отнять громкоговоритель. Статья содержит неплохой обзор недавних "громких" обсуждений в блогосфере.

( Читать далее )

История в духе постмодерна. Пчелы теперь просят сообщать им прямо в улей про мед?

С 1 октября начал свою работу сайт "Коррупции - нет!". Сайт входит в медиагруппу, учредителями которой является семья предпринимателей и политиков-единороссов, которую  нередко называют "местными олигархами". На этом сайте есть, в частности, раздел “Стучите” – предполагается, что каждый посетитель этой рубрики сможет сообщить о фактах коррупции, с которыми ему пришлось столкнуться в жизни. Редакция сайта обещает разобраться в этих ситуациях...

Злые комментарии на данную новость стоит посмотреть. Ну, а наше дело - неангажированно, спокойно  откомментировать. 

( Читать далее )

Задолго до матча с Германией в СМИ усиленно нагнетался шапкозакидательский ура-патриотизм. На радиоканалах собирали прогнозы, "с каким счетом мы победим немцев". Меньше, чем 6:1, предлагать считалось неприличным. 

Российский флаг с изображением известного плаката времен Великой Отечественной "Родина-мать зовет!" - уместно ли было предлагать такое дурновкусие? И стоит ли трепать ТАКИЕ символы ради спортивной игры? (Подробнее об этом см. ниже).

Наконец, еще до начала матча ура-патриотическая истерия выплеснулась на улицы: вечернюю тишину городов  нарушила какофония выкриков и автомобильных сигналов. Граждане, если еще не было результата - чему ж вы так радовались, опьяненные пропагандой? Ведь давно же известно - чрезмерное опьянение играет с людьми злые шутки...

Команда Германии вышла на поле и, не обращая внимания на самозабвенно орущие трибуны, хладнокровно выиграла. По оценкам многих комментаторов, немцы играли ненамного лучше. Считается, что во многом им повезло, а нашим нет. Но они трезво подошли к своей игре. Может быть, нашим удалось бы более адекватно выстроить свою тактику, если бы не было такого вот неадекватного политического  "разогрева"? Не было бы потом и у фанатов горького похмелья.

( Читать далее )

Мы иногда записываем во "френды-друзья" тех, о ком фактически ничего не знаем. Блогомания умножает симулякры. Вместо реального человека перед нами юзерпик и трудно верифицируемая, туманная информация в профиле. Френдинг наобум. Наверное, многие пришли бы в ужас, если бы им пришлось, например, пожить в одной комнате с некоторыми из их виртуальных "друзей".

Есть, конечно, друзья настоящие, которых узнаешь постепенно по созвучным мыслям и суждениям, а иногда и знакомишься с ними в реале. Но эта песня - пасквиль именно на массово-виртуальных "друзей по юзерпику".

Смысл текста ВИА "Chumbawamba" примерно такой: "я полный дебил и неврастеник, у меня в башке все время звучат голоса, мне под 50, и я живу с мамашей, которая твердит, что никогда не хотела моего появления на свет. Но я все же спрошу тебя в 62-й раз: может, ты добавишь меня в свои друзья?"

 

 

Там фигурирует Фейсбук,
( Читать далее )

Дмитрия Анатольевича можно поздравить: исполнился ровно год его видеоблогу. По этому случаю он вчера выступил со словами, которые опять очень правильные - про необходимость слушать глас народа, про пользу "сигналов снизу" и т.д. А на местах, на практике между тем системно продолжается то, что раньше называли "отклонением от руководящей линии" и "вредительством". 

История с постепенным удушением университетского форума, о которой недавно рассказывалось, зависла сейчас в неопределенном состоянии: по нашему требованию на закрытый было форум вернули раздел АШПИ, но еще три закрытых  раздела не вернули. Ждем теперь решения ректора. Для иллюстрации приведем скан обьявления, которым пытались запугать модераторов всех разделов незадолго до закрытия форума:



Все модераторы, как уже сообщалось, высказались тогда против закрытия форума и за премодерацию, но форум все равно закрыли. 

А теперь вернемся к очень правильным словам Президента:
( Читать далее )

Товарищ Д. Медведев настоятельно призывает Россию идти вперед - в частности, развивать дискуссии, осваивать интернет-форумы и блоги как средство обратной связи власти и общества. Но на практике опять получается все наоборот.

Вот, например, на днях окончательно закрыли университетский форум. Он просуществовал более 5 лет, на нем во время избрания Михаила Евдокимова шли весьма интересные дискуссии (об этом даже писали в журнале «Дружба народов», №9 за 2006 г.: «… Поток комментариев, аналитических обзоров, посвященных новой политической конфигурации региона, пошел сразу же после первого тура.  А несколько дней спустя на интернет-форуме АШПИ идет уже свободная дискуссия на эту тему»…). Этот пласт информации нам все же удалось сохранить для истории.  Позднее на этом форуме обсуждалось еще многое из того, что волновало преподавателей, студентов. Со временем, однако, стало ясно, что  начальство не заинтересовано в существовании этой дискуссионной площадки. При создании новой версии сайта АлтГУ ссылка на форум была убрана, а с самого форума удалили многие разделы - в частности, раздел университетской газеты (хотя редактор на заседании Ученого Совета подчеркнул, что его мнение  при этом даже не спрашивали). К осени этого года на форуме осталось 4 раздела, поток комментариев сократился, стало много спама. Модераторам было в ультимативной форме предложено выбрать один из двух вариантов - либо премодерацию всех сообщений, либо ликвидацию форума. Высказавшиеся по этому "опросу" были за сохранение форума (пусть и с премодерацией), однако форум все равно ликвидировали. Без форума им спокойнее...

В приложение - свежий материал с мнениями экспертов на более общую тему о том, почему  чиновничество так панически боится свободных дискуссий.

( Читать далее )

Коллега Марк Евгеньевич Сандомирский продолжает радовать серией исследований по психоблогингу. Вышло уже 4 части:

Психоблогинг. Часть 1. Об особенностях блоггерских коммуникативных стратегий и дискурсивных практик
Психоблогинг. Часть 2. Об универсальности "детских" механизмов поведения в блогах
Психоблогинг. Часть 3. Перевод блог-аудитории в "детское" состояние
Недавно появилась четвертая часть:
Психоблогинг. Часть 4. Блогоязык I 

Психоблогинг. Часть 4. Блогоязык I Марк Сандомирский: Язык общения в блогах, или "блогояз", выступает подмножеством языка интернет-коммуникации, или "сетеяза" и несет в себе характерные черты любого инновационного языка (в англ. существует специальное выражение innovative language), или "новояза" (вспоминая Оруэлла…) Главная его особенность заключается в том, что подобный язык в своей основе также является регрессионным, "детским", поскольку отражает черты детского словотворчества, словоупотребления и освоения языка маленьким ребенком. читать далее

Что тут скажешь? Написано интересно, аналитично, с опорой на факты - так пишут настоящие хорошие ученые (автор - к.м.н., специалист по психологии, практикующий психотерапевт). Но есть в этой профессиональности одна черта, подмеченная еще Козьмой Прутковым. Специалисты часто рассматривают многомерное  явление односторонне - с точки зрения той отрасли знаний, которая им дорога и хорошо известна.

В данном случае автор очень многое в блогосфере обьясняет через "детскость", детскую психологию. В том числе и "блогояз". Между тем, другие авторы те же самые особенности трактуют через призмы других концепций. Вот, например, недавно цитированная филологическая интерпретация той же темы: интернет-язык делает письменную речь формой существования разговорного языка. Т.е. о "детскости" там вообще нет ни слова, там все об "устности". Получается: что люблю и знаю, через это и обьясняю?

Вспоминается в этой связи одна очень яркая исследовательница мифологии, Ольга Михайловна Фрейденберг (между прочим, двоюродная сестра и первая любовь Бориса Пастернака). Так вот, она, судя по ее работам, была сильно увлечена эротической символикой. Чуть не в каждом продолговатом предмете, упоминаемом в мифологии, она находила фаллический символ, с дальнейшим обьяснением через это очень многого. Даже вьезд Иисуса в Иерусалим на осле она трактовала как символ полового акта... Занимательное чтение:)

( Читать далее )

    

Не сочтите за рекламу или антирекламу, это просто попытка разобраться.

Сначала о понятиях: "твиттеряне" - русскоязычные пользователи микроблога Твиттер, "твитты" - короткие сообщения, обьем которых не должен превышать 140 знаков, "фолловить" ("следовать, становиться последователем") - это примерно то же, что "френдить" в ЖЖ.

Неустанно изучая влияние блогов и социальных сетей на политику, пользователь ashpi не мог не обратить внимание на растущую популярность микроблога Twitter. Ибо статистика социальных медиа такова, что начиная с апреля этого года количество уникальных посетителей Twitter превышает 20 млн человек. 














Спрашивается: и что же они там находят? Недавно пользователь ashpi внедрился в ряды микроблоггеров, зафолловил там нескольких знакомых френдов и попытался что-то понять. По правде говоря, по сравнению с ЖЖ преимущества  Твиттера пока совсем не очевидны.

Люди в основном  пишут своим фолловерам твитты о том, что с ними в данный момент происходит:
"7.00 - Проснулся. Привет, хомячки!
( Читать далее )

Не хотелось писать про эту аварию. Долгое время не ясны были причины, масштабы, последствия. И сейчас еще остается много вопросов. Но в том, как в информационном плане реагировала власть на случившееся, уже сейчас прослеживаются тенденции:

1) стремление не давать обществу всю горькую правду о масштабах катастрофы, по крайней мере, сразу (многие в связи с этим  вспомнили официальную ложь вокруг Чернобыля...);
2) приструнить тех, кто выдвигает "самодеятельные" предложения по спасению людей, критикует власти за нерешительность и нерасторопность (заведено уголовное дело на журналиста-блоггера);
3) постараться минимизировать последующее негативное "эхо" события в общественном сознании (вероятно, с этим связано то, что в России до сих пор не объявлен день траура, а в новостях идут радостные рапорты о том, что на ремонт уйдет "всего" 40 миллиардов, и даже не за четыре, а за три года).

Между тем, называемое число погибших с каждым днем растет. Хотя "пропавших без вести" теперь уже вряд ли можно спасти. Вот в первые два-три дня, как и писал тот самый "преступно-неравнодушный" журналист-блоггер, еще можно было...

На фоне этого как-то не по-человечески, не нравственно - делать вид, что не случилось ничего серьезного, и продолжать гнать по ТВ "для быдла" обычные увеселительно-гламурные пошлости...

Хотелось бы в этой связи процитировать сообщение одного из друзей:
( Читать далее )
 

В "Новой газете" сегодня появилась статья Ю. Латыниной, в которой она гораздо более связно, чем в разобранном нами 2 августа ее устном выступлении на "Эхе Москвы", излагает выводы по "Алтайгейту". Связность - уже плюс. Еще один плюс - то, что в тексте исчезли некоторые слишком эмоциональные оценки, которые можно было расценить как ангажированность (про "хорошего и содержательного человека" А. Банных, например). Убраны или пояснены еще некоторые спорные моменты.

Особенно интересны новые детали - как тот же Банных пытается обьяснить, например, что сигнал бедствия не был подан ни с аварийного маяка, ни с рации, ни со спутниковых телефонов. ( Читать далее ) 

Журналисты бывают хорошие и разные. Юлия Латынина - яркий и талантливый (хотя подчас и сильно увлекающийся собственной "гипотезой") журналист. На примере того, как она интерпретировала "Алтайгейт" (между экскурсами по Чечне и Забайкальскому краю), можно наглядно проследить и плюсы, и минусы столичной журналистики. (О вертолетной VIP-охоте на краснокнижных архаров  подробнее можно посмотреть здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Итак:

Плюсы:
- хороший  столичный журналист видит ситуацию "в целом", проводит параллели с другими регионами, пытается вывести тенденции, и при этом часто схватывает САМОЕ ГЛАВНОЕ (а главное в этой истории действительно - обнажившаяся во всей "красе" гнилость нынешней бюрократической "вертикали");
- хороший столичный журналист знает тех региональных экспертов, к которым стоит обращаться, чтобы понять, "что же в действительности там произошло", ибо официальные каналы все чаще увы, и увы... (Юлия встретилась и с "неофициозом", молодец);
- хороший столичный журналист пытается сопоставить данные из разных источников, дабы не оказаться заложником односторонее предоставленной информации (даже некоторые показания обаявшего ее Анатолия Банных Юлия подвергает сомнению, опять молодец:)).

Минусы:
- даже хороший столичный журналист часто исходит из уже готовых схем - либо заданных редакцией, либо сформулированных самолично в виде "гипотезы", которая, естественно, должна подтвердиться (такую гипотезу Юлия, ничтоже сумняшеся, сама же и выдала);
- вечная нехватка времени и спешка играют со столичными журналистами очень злые шутки (например, почти в половине московских публикаций жителей Алтайского края упорно называют "алтайцами", - а ведь после таких ляпов обесцениваются многие мудрые суждения - ибо налицо "верхоглядство", дилетантизм в конкретике; у Юлии в данном случае тоже есть моменты, указывающие на незнание  деталей - про рацию, про "обогрев раненых"...);
- отдельные местные информаторы могут все же слишком сильно влиять на характер интерпретаций - настолько, что сам журналист подчас не замечает стоящих в тексте противоречий (пример ниже: "очень хороший человек" и устроитель "зверских охот" - неужто это теперь гармонично совместимо?!).

( Читать далее )

Еще в 80-е годы прошлого века диссертанты вынуждены были печатать на машинке свои обьемные труды, закладывая под копирку по 4-5 копий. Если на странице встречались ошибки и опечатки, приходилось вырезать ножницами правильные буковки и вклеивать их в каждый экземпляр... Труд был адский, но приучавший к внимательности и педантизму.

Компьютеры и Интернет произвели целую революцию. Многое теперь делается быстрее,  проще, но все чаще в ущерб внимательности и педантизму. С появлением социальных сетей, чатов, блогов, форумов и т.п. меняется сам язык. Стираются многие грани между письменной и устной речью, распространяются слэнги, смайлы... (все это, кстати, в полной мере относится и к политическому Интернету).

Непохую статью на эту тему написал Максим Кронгауз:

«Лытдыбр» от блогера, или Как интернет-язык делает письменную речь формой существования разговорного языка 

Те, кто хоть раз пользовался Интернетом, знают, что с русским языком там все время что-то происходит. Искажается орфография, в тексте появляются рожицы, на каждом шагу встречаются непонятные слова и даже выражения. Но главное отличие заключается даже не в самом языке, а в способах и условиях его использования.
 

Истории человечества известны две формы существования языка – устная и письменная. Письменная форма вторична по отношению к устной и появилась позже. С помощью письма можно передавать информацию через пространство и время. Устная речь мгновенна, потому плохо сохраняется и не передается на далекие расстояния (по крайней мере, так было до изобретения записывающих и передающих устройств типа магнитофона и телефона). А такая нужда постоянно возникала и возникает.

( Читать далее )

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. В этом посте о выборах в Наблюдательный Совет ЖЖ присутствует ненормативная лексика. Это крайне редко бывает в данном журнале, так что поймите правильно.

Как уже было сказано, ashpi участвует в этих выборах исключительно ради популяризации прогрессивных гуманистических идей. Проголосовать за эти идеи до пятницы можно тут. Однако результат уже ясен. С большим отрывом там лидирует дама, которая, по оперативным данным, давно и очень тесно связана с Лжеплюсом и СУПом.

Есть еще кандидаты, с разной степенью активности пиарящие самих себя. Грустно наблюдать, как предвыборный азарт портит людей. Один взаимный друг - salatau - даже не удалил комментарий, в котором какой-то хам обругал ashpi за выступление против взломов журналов. Не удалил, потому что  этот комментарий давал ему лишний голос в его поддержку. Суета сует...

Серьезных программ практически нет. Абсурдность ситуации усиливается тем, что мы не видели до выборов отчета прежнего избранного представителя в НС - churkan, и никто не знает, делал ли он вообще что-нибудь в НС, и делал ли что-нибудь сам НС (UPD: см. также первый комментарий). На запрос red_ptero, почему на выдвижение кандидатов отведено так мало - всего 5 дней, было лаконично отвечено: "мы считаем, что этого достаточно".

Любые выборы у нас очень умело превращают в фарс.  На этом фоне, наверное, небессмысленной выглядит шутовская  акция одного юзера с неблагозвучным никнеймом  huishko. Цитата:
( Читать далее )

Не корите, не браните, но ashpi снова выдвигается на выборах в Наблюдательный совет ЖЖ. Хочется как-то улучшить ситуацию - пусть хотя бы через опубликование основных пожеланий.

Эти пожелания изложены в заявке ЗДЕСЬ Выдвижение кандидатов завершится в пятницу, 19 июня 2009 г., в 16:30 по московскому времени. Чтобы поддержать кандидатуру претендента, нужно оставить к его записи комментарий с утверждением “Я поддерживаю этого кандидата” или что-то похожее. Вы можете поддержать нескольких выдвиженцев одновременно. Номинанту необходимо собрать 300 уникальных голосов в свою поддержку для того, чтобы получить статус кандидата на выборах. Собрать столько голосов довольно сложно, поэтому действуем по-научному - вот баннер:)

( Read more... )

Начнем с кратких определений. "Политизированные блоги" - те, в которых авторы систематически касаются общественно-политических тем (в этом определении нет ничего оценочного: не нужно путать с более узкими понятиями "политически ангажированные" или "пропагандистские" блоги). "Популярные" - те, которые уже получили признание и известность среди читателей и в силу этого имеют определенное влияние на формирование общественного мнения.

У многих, наверное, возникнет вопрос: а для чего нужны такие списки? - Для того, чтобы легче было ориентироваться в океане блогов Живого Журнала, находить авторов по интересам и политическим взглядам. Пожалуйста, не подумайте чего лишнего:) Скажем, для политологов, политиков и журналистов путеводитель по политическому сектору ЖЖ был бы очень полезен в их профессиональной деятельности.

Попытки как-то систематизировать материал предпринимались разными юзерами неоднократно; последняя из них предпринята amoro1959 - она и подтолкнула к составлению этого "списка списков".

Дело в том, что каждый новый каталогизатор использует свои собственные критерии отбора журналов. При этом по объективным причинам далеко не всегда учитывается то, что было сделано предшественниками. Одни описывают политизированных "тысячников", другие - активных читателей "Ведомостей", третьи - представителей партий-движений, четвертые - юзеров, попавших в топ Яндекса, пятые - политологов и политических журналистов и т.д.

Обращает на себя внимание то, что некоторые ники все время попадают в подобные списки, некоторые уступают место новым, а некоторые просто забываются. Эта информация явно нуждается в обобщении и периодическом обновлении.

Ниже приведены ссылки на не утратившие актуальности ресурсы (списки не только политизированных блогов, но и политических сообществ). Разумеется, этот перечень не полный. Некоторые каталоги (например, списки Каримовой и Тукмакова) были составлены довольно давно, стали труднодоступны или нуждаются в серьезном обновлении. На некоторые пока нет точных ссылок. Поэтому большая просьба: если Вам известны какие-либо еще заслуживающие внимания попытки каталогизации политического сектора ЖЖ, давайте ссылки! Данный список будет обновляться.

( Смотреть ссылки )</div>

С Вами никогда такого не было? Читаете Вы, допустим, на досуге Интернет-журнал Московского региона «НЕДЕЛЯ», материал некоего Федора ЛОБЕРА под заголовком «Зафренди Медведева!». От души радуетесь за нашего президента, решившего вместе со многими другими россиянами завести себе уютный ЖЖ-дневник (точнее, комьюнити). И вдруг за первыми фразами статьи видите... очень-очень знакомый текст. Текст, который Вы сами в поте лица своего сочиняли два года назад. И идет этот текст в статье абзац за абзацем, практически без изменений!

 

О технологии плагиата (от лат. plagio - "похищаю", умышленное присвоение авторства), а также о том, как подставили не только Медведева, но и (ранее) компанию "Кока-кола" с "кошенильными червями", стоит почитать ниже.

 

( Читать далее )
UPD 2. Автор и редакция по e-mail принесли извинения. Странное, правда, приведено оправдание: "Мы связались с автором, он приносит свои извинения за использование текста, уверяет, что позаимствовал его в совершенно другом источнике, без указания авторства". Как будто в "другом источнике" (каком, интересно?) можно брать чужие тексты, выдавая их за свои... Ладно, будем считать, что вопрос снят. Хотя в целом проблема корректного использования источников журналистами, увы, остается открытой.

Уважаемые коллеги!

После того, как прежний модератор сообщества politnauka неожиданно передал бразды правления, мы с eksk провели в сообществе необходимое обновление. Предварительная модерация сообщений теперь отменена. Из списка участников (их сейчас более 300)  удалены журналы, авторы которых закрыли свои аккаунты.

В профиле обновилось почти все, начиная от юзерпика (см. картинку) до правил сообщества. Введены теги.

Общие положения: "Сообщество является дискуссионной площадкой по самому широкому кругу вопросов, связанных с политологией и политологическим анализом ситуации в России и мире. К участию в дискуссиях приглашаются все, кто интересуются политической наукой. Приветствуются аргументированные, аналитичные суждения, не преследующие в качестве цели политическую пропаганду. Здесь также можно обмениваться новостями политологического сообщества (новые конференции, семинары, публикации и т.д.)".

Надеемся, это сообщество станет местом общения серьезных экспертов, коих будем приглашать, в том числе персонально.

Впрочем, чем про это читать, лучше посмотрите сами. И если понравится - приглашаем!

На тему "Блогосфера и российская публичная политика" писали уже несколько разных авторов (кое-какую библиографию, например, можно посмотреть в этой публикации). Недавно появился еще один опус:  

Владимир Волохонский, старший преподаватель факультета психологии СПбГУ , статья Блогосфера и российская публичная политика — выложена на сайте МЭСП. Версия в PDF - здесь.

Пожалуй, главное достоинство текста - то, что в нем, наряду с давно описанными явлениями, отражены сравнительно недавние  факты - например, все более активное проникновение в ЖЖ маркетинговых технологий, популяризация молодогвардейки машисергеевой и прочие текущие напасти.

Некоторые суждения выглядят довольно наивными (например, про "наиболее популярных" политических блоггеров по "трем направлениям" - чувствуется все-таки, что автор не политолог). И, конечно, тексту не повредил бы краткий обзор той литературы, которая уже есть по этой теме.

А в остальном - полезно. Впрочем, пусть судят сами читатели - текст приводится ниже.

 

( Читать далее )

Первый конкурс - "Золотое перо" - для блоггеров. Критерии оценки и категории пока совершенно не ясны. Но очень трогательна вот эта фраза: "Набор будет проходить под жестким контролем создателей “Имя России”. Ну, ну. Что ж, поучаствуем  посмотрим. Как говорится, "методом включенного наблюдения".

UPD: Похоже, подтверждаются подозрения, что это провокация. Блоггеры! Вы, конечно, самые лучшие, но будьте бдительны! Подробности см. в комментариях. 
_________

Попутно заметим, что получает развитие и еще один проект, альтернативный "Имени Россия". Имя его - "Позор России". Группа энтузиастов, открывших этот проект, пишет: "Проект Позор России создавался с целью ответа на другой логичный вопрос: «Кто же по мнению народа мнению является самым большим позором для Росии?» Кто из здравствующих или ушедших в мир иной своими поступками заслужил всеобщую нелюбовь?"

На данный момент у них в пятерке лидеров (о, ужас!):
Путин Владимир - 974 (+96)
Ельцин Борис - 714 (+21)
Чубайс Анатолий - 530 (+6)
Горбачев Михаил - 514 (+14)
Троцкий Лев - 459


( Читать далее )

Нужен совет.
Есть желание в начале нового года обновить оформление сообщества org_ru_politics. 
Стиль Generator, используемый по умолчанию и во многих других сообществах, заметно устарел. Сейчас есть возможность выбрать один из новых стилей, дающих массу новых возможностей: меню управления под каждым постом, список всех последних сообщений, список тегов и т.д.
Принимаются любые советы и предложения, в том числе и от не-участников.

Ниже приведены некоторые из возможных вариантов:

 

 

( Читать далее )

Есть такой тест: "Чистота русского языка - v 2.0 - как часто вы ругаетесь в своем дневнике и делаете ошибки". И вот что он беззастенчиво выдал:

В дневнике ashpi@ljбранные слова встречаются 6 раз.
Подозрительные слова (жаргон, слова с ошибками) встречаются 342 раза.

LiveJournal.com LiveInternet.ru

Тест "Чистота русского языка v 2.0" © demidov@lj
lj.onas.ru : lj.onas.ru

Если же посмотреть на список этих найденных в дневнике "бранных" и "подозрительных" слов,  и впрямь может захотеться употребить крепкое русское слово.

( Читать далее )