friends [entries|archive|friends|userinfo]
spqr

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Women Are Cool And Should Vote [Jul. 6th, 2020|02:41 am]

tiphareth
[Tags|]
[Current Mood | tired]
[Current Music |soph - sadboi title for teens going through "breakups"]

задался вопросом о том, что делает сейчас
ютюб-влоггер Soph/ltcorbis

если кто не помнит уже, это была школьница 11 лет
с ужасно популярным каналом сатирического направления,
который через три года удалили за хейт спич против муслимов
и гомосеков. В момент удаления у нее было 800,000 подписчиков,
и их число угрожающе росло; по той же жалобе у нее
закрыли и Патреон.

После удаления Соф перешла
на Битчут, тут архив старого
https://www.bitchute.com/channel/WteDEt9uM9jq/
тут новое (совсем мало)
https://www.bitchute.com/channel/soph/
Милота неописуемая.

Твиттеры ее пока не удалили, в основном потому, что она
в них не пишет
https://twitter.com/sewernugget
https://twitter.com/ltcorbis

История удаления была довольно красочная,
потому что среди прочих потрясающих вещей
твиттерные борцы с расизмом добыли адрес
ее школы и сообщили всем школьникам, что
у них в школе учится очень опасная личность,
которая скоро всех убьет из-за своего расизма. В результате
в школе долго работало отделение полиции и разбиралось
в перспективах неизбежного кровопролития,
а школьники ссали кипятком и требовали немедленно
исключить из школы опасную личность, во избежание
расизма.

Среди прочего, ежегодный школьный альманах
пришлось перепечатывать заново, потому что кто-то
невовремя разместил там информацию про популярную
блоггерку рядом с ее фотографией (в школьном
альманахе размещаются фотографии всех студентов
с краткими пояснениями, чем они знамениты; но
расистскую малолетку, конечно, нельзя).

Вот тут эту эпическую баталию пересказывают в подробностях:
https://www.reddit.com/r/LtCorbis/comments/d2f9ki/jesus_what_happened/
https://www.youtube.com/watch?v=5YBt8MF1asQ
https://dickinson58601.com/tag/sophia-totterman-redwood-high-school/
https://twitter.com/sewernugget/status/1137007009234952192
https://imgur.com/a/LqvTqUl
https://humanevents.com/2019/05/19/while-celebrating-kids-in-drag-buzzfeed-hounds-youtube-to-ban-a-14-year-old-trump-supporter/
https://boundingintocomics.com/2019/05/23/youtube-demonitzes-soph-claims-she-threatened-a-youtube-employee/

Карьеру звезды ютюба Соф забросила
(что и понятно) и сейчас пишет музыку
https://soundcloud.com/knolleder
не так уж и плохо.

Привет
Link20 comments|Leave a comment

[Jul. 6th, 2020|12:12 am]

aculeata
[Tags|]

Анна садится за стол и начинает писать письмо:
"Я умер..." -- кладет карандаш и смотрит на свои руки,
Пальцы немного лопаткой, чуть ниже узор разлуки,
Предсказание будет сбываться само.

В какой-то момент становится невозможно
Писать от своего лица -- я, допустим, жива --
Буквы разваливаются в стеклянноугольное крошево,
Перечеркиваются, как над костями растет трава.

Это не любовь -- а что же -- а жизнь богаче,
Это просто смерть, был человек, пропал,
Ты берешь карандаш: "Я умер, и это значит,
Оборвавшись, блуждает информационный канал.

Я и сам заблудился, моя незнакомая Анна,
Я ведь все понимаю, нас много, а вы одна,
Мы известны друг другу, но с той стороны безымянны,
Как пуста и безвидна с холодного бока луна."

Каждый день за столом начиная со слова "я умер",
Анна шутит: "Летучий Голландец -- не просто корабль,
Это флот и армада, где каждый друг друга ограбил,
Застревает в волнах, и рабы задыхаются в трюме."

Что такое душа? различимость зависит от счета,
Сколько женщины нужно, чтоб все утонуло в глазах:
Пятна, след от луны, на шершавых бортах позолота,
Маслянистый в волнах, управляющий волнами страх.

Анна не то чтоб интересуется хиромантией,
Просто руки читаются, как иностранный словарь,
Как роман за окном, как созвездий брошюрки карманные,
Типографская кровь, говорящих гербов киноварь.
LinkLeave a comment

[Jul. 5th, 2020|01:46 pm]

aculeata
Приснилось, что попала я в лес и подхожу к избушке
ужасной ведьмы. У нее на кольях вокруг избушки
человеческие шерстяные носки, но есть еще свободные
колья. Уже в избушке я говорю ведьме, что забыла, почему
у нее не черепа, а носки. Оказывается, что все дело
в яйценоскости то ли ведьмы, то ли избушки, а также
что на самом деле мы летим в космическом корабле
прямо к Солнцу, и уже вот-вот расплавимся, потому
что Жека (?) забыл повернуть руль ракеты. Не то что
забыл, а он думал, что Солнце маленькое, как мячик,
вот и решил подлететь поближе, а там вблизи уже
гравитационное поле совсем не то. Надо попробовать
все-таки повернуть, но я не могу сообразить никак,
хватит кораблю силы улететь или все равно не хватит,
а вставать лень, жарко же. В общем, все, как наяву,
хоть и не просыпайся.
Link1 comment|Leave a comment

[Jul. 5th, 2020|11:50 am]

aculeata
Наконец-то в фейсбуке тартуских филологов блокируют
так, как они этого заслуживают: не за каких-то там жидов,
а за порнографию, а также за общее ретроградство.
Инна Б. не согласилась с радикально-феминистическим
взглядом на этимологию слова "пизда". Это было бы
ее ошибкой, даже если б она промолчала (silence is
violence), но она не только стала делать этимологический
газлайтинг, но и дала ссылку на викисловарь, который
автоматически приклеил портрет радикально-
феминистической вагины к ее записи в фейсбуке
(всегда так делает). Получилась порнография.
Что ж, поделом авторке: чтобы избежать дискриминации,
нужно думать не головой, а вот это, ну, сердцем,
об этимологии слов.
Link3 comments|Leave a comment

[Jul. 4th, 2020|11:20 pm]

aculeata
[Tags|]

Идем, и по бокам качается Кали-Юга,
И жаба нам не жаба, и гадюка нам не гадюка,
Здесь зыбко, здесь под ногой колышется срань господня,
Здесь нет ни "на днях", ни "завтра", ведь завтра уже сегодня,
Мы делаем дело, пускай за дела нет смысла и браться,
Где-то был узкий мост, но нас не волнует его локация,
Можно пройти, говорят, хотя, говорят, с трудом,
Но мы видали тех, кто бомжует под этим мостом.

Мой друг не смеется в цирке и не делает это в борделе,
Он предпочитает многофункциональных роботов,
Они необычны на ощупь, они бесстрашны в постели,
В механической гордости, в электрической робости.

Сколько разговоров было: культуру или литературу
По приговору пролетарского трибунала за борт современности,
Но оказалось, что у современности нет борта,
Рыбы сидят на нем и болтают ногами сдуру,
Конечно, у них нет ног, но ведь и за бортом пустота,
Культура лишь флюгер, ветер не переменится,

Срань господня укроет и палубу, и балласт,
Звезды цветут интересно, как девки пляшут,
Слышишь, как плачет Овидий -- но он не похож на нас,
Римский турист на обледенелом пляже,

Он видит твердь там, где раньше была вода,
Жалобу пишет, верните меня обратно,
В будущем рвутся медные провода
И безразлично смотрит администратор.

Все это было раньше, теперь он птица,
Которой на своем месте и в своем времени не сидится,
Когда уйдем с головой в то, что месим теперь ногами,
Память о нем останется между нами,
Потому что культура, современность и оба ее борта
Растворились на дне, и затвердела вода.
LinkLeave a comment

[Jul. 4th, 2020|04:56 pm]

aculeata
Петя П. напомнил о тех временах, когда многие из нас
были моложе, а Иван Поликаров и вовсе не выходил из
дома без своего плюшевого медвежонка.

*****
Труды
Медвежонок взялся за очередной эпохальный труд - ему в голову пришло написать справочник-энциклопедию "Кто есть кто в истории европейской мысли". Мне попался на глаза листок со статьями на букву Д:

"Декарт - говно
Делёз - говно
Деррида - говно..."
и т.д. в том же духе.

Я попенял ему на излишнюю лаконичность. Скажем, годы жизни
бы совсем не помешали.
***
Link3 comments|Leave a comment

[Jul. 4th, 2020|02:31 pm]

aculeata
Сержант написал про конкурсы как азартное мероприятие
и получил от неизвестной мне девушки гениальный коммент:
"Извините, что не на тему, но вы меня очень раздражаете".
По-моему, идеальный комментарий к любой записи.

Когда-то мы, тютчевед Р. Л. и я, пришли к выводу,
что все картины (произведения изобразительного
искусства) называются "Заебали". Ну как, он сказал:
эта картина называется "Заебали", я сказала, что
все картины так называются, он начал было спорить,
но тут же сам увидел свою ошибку. Другие комментаторы
стали приводить примеры картин, которые называются
"Заебали" и которые, как им казалось, не называются,
но сами же смотрели на них и понимали, что да, называются.
Я рассказала это сейчас Алеше, и он сказал, что такие
вещи решаются объявлением конкурса. Победитель
тот, кто предложит картину, наиболее очевидным образом
называющуюся иначе. Вот тут, мне кажется, никак
нельзя подтасовать результаты. Либо "Заебали", либо
нет.

Я сама только раз в жизни участвовала в литературном
конкурсе в качестве члена жюри и много раз потом
рассказывала про этот поразительный опыт. Но, как
мне кажется, именно в нем подтасовок, о которых
говорит Сержант, не было, потому что безумный маниак
Делицын просто публиковал все столбики оценок без
указаний личных данных члена жюри.

Там подозрения вызвали именно мы с Мишей В.: были
выделены две строчки с очень похожими оценками
и объявлены результатом внутрисемейного сговора.
Одну строчку Миша признал, как свою. Другую я взяла
и вяло отстаивала свой выбор, про себя недоумевая
в некоторых местах, как это я промахнулась мимо
кнопки (но если это сказать, все заявят -- а я тоже
промахнулся) или что вообще на меня нашло. Но тут
один литератор и музыкант из Питера сказал, что это
вообще-то, похоже, его оценки. Его преференции
оказались близкими к Мишиным, мои, впрочем, тоже,
но не настолько.
Link7 comments|Leave a comment

[Jul. 4th, 2020|09:35 am]

aculeata
[Tags|]

Знаешь, что делает космонавт,
Если он видел бездну,
Раскрывшую недра, из которых валом валит черный свет,
Пронизанный безжалостным серебром
Нежных далеких звезд
(Расстояние все смягчает),
Не сравнимый ни с чем?

Угадал. Он уже выронил кружку
И пьет теперь из горла,
Можно сказать, хлещет.

Он видел то, что он видел,
Черную магнитную Мекку,
Его печень пела адреналин, как слова,
Больше она не нужна.
К тому же, ему здесь скучно,
На кухне из белой пластмассы,
Он ведь все-таки летчик,
И в нем столько лишнего,
Печень, сердце,
Все это здесь ни к чему.

Знаешь, что делает Бог?
Ничего не делает,
Он здесь не бывает,
Проходит мимо,
Не хочет, как космонавт.
LinkLeave a comment

чисто гебешная фигура [Jul. 3rd, 2020|06:37 pm]

tiphareth
[Tags|, ]
[Current Mood | sick]
[Current Music |King Crimson - Live in Chicago (2017) ]

[info]syn_corpuscula сообщает:

Про схиигумена Сергия интересно. Галактеко, надеюсь, в

курсе, что он конспирложит уже который год - борется с
жидомасонами, пророчит приход Антихриста, выступал против
СНИЛС. Полный список есть в Википудии. С год назад он
переключился на цифровой концлагерь Сатаны и стал
выступать против Путина, но и против Навального, а заодно
и коммунистов. Слушать его тяжело, он косноязычен, не
договаривает окончания слов, и у него еще и скачка идей -
начинает про посадку картошки и тут же перескакивает на
число Зверя. Но имеет успех.

А уж на карантине его расперло по всем знакомым фронтам -
ковид-диссидентство, 5G, Греф, Гейтс, цифровизация и тд. С
Путиным обещал встретиться на Страшном Суде. Мишустин ус
Собяниным тоже перепало. За поправки не голосовать. Как
видим, очередной оппозиционер новой формации.

Главное, его проповеди выкладывались на Ютюбе и там по
200-300 тысяч просмотров. Видимо, РПЦ было велено
разобраться, что вообще такое. А он уже выходить на улицы
призывает и говорит, что у него 30 тысяч бойцов из числа
бывших военнослужащих и еще казаки. РПЦ рвения не проявила
и не стремится. Подключились СМИ, которые по единому
шаблону стали писать про "захваченный монастырь". Из чего
может сложиться впечатление, что он пришел откуда-то и
захватил. Но он и был основателем этого монастыря, он там
живет и служит. Небось, на хорошем счету - такой
деятельный, монастырь поднял, второй начал, собирался
строить самый большой православный храм в мире. Только вот
говорит черт знает что и не слушается.

Тогда перешли к плану Б. Олеся Герасименко, очень хорошая
журналистка, выпускает большое расследование на БиБиСи о
том, как Сергий воспитывал оставленных на его попечение в
монастыре детей. Тема это не новая, в 2013-м году
православная журналистка Ильина писала обращение, в
частности и про детей, во все инстанции, включая
прокуратуру, но это ни к чему не привело. Одновременно,
пока статья Герасименко готовилась к публикации, в
Среднеуральский монастырь срочно, несмотря на сломанный
нос и карантинные ограничения, мчится Собчак, чтобы снять
программу о том же самом. И хотя Сергий охотно, судя по
Ютюбу, раздает интервью, и даже связывался с МБХ, группа
Собчак проникает на территорию со скандалом, которого, как
можно понять из выложенного ею видео, и добивалась.

РПЦ, наконец-то, сегодня разродилась решением своего суда
и лишила его сана.

Сергий, конечно, бредоносец, но он еще и активно выступает
против властей всех мастей, собрав вокруг себя немало
сторонников. И хотя у нас можно схлопотать за оскорбление
фотографии памятника, против него брошены не силы ФСБ и
Следственного комитета, а всё та же Ксения Собчак. Пускай
либерота с ним разбирается, а то негоже силовым структурам
против церкви выступать, так получается. Интересный
поворот сюжета.

* * *

Собчак, как водится, выполняет гебешный заказ.
Всегда так делает.

Собчак, есличо, это чисто гебешная фигура,
гебне удобно ставить своих людей на ключевых
позициях в любой движ, Собчак поставили курировать
"либеральную оппозицию". Мне всегда дико хотелось
ее убить, потому что она такая гадкая.

Еще есть чудесный персонаж "Антон Красовский",
гомосек-патриот, бывший пресс-секретарь Собчак.
Гебешные мрази вообще постоянно палятся, потому
что кучкуются вместе.

Но это удобно, достаточно посмотреть биографию
какого-то "оппозиционера", если он сотрудничал
с "Собчак", "Пономаревым", "Ходорковским", это
никакой не "оппозиционер", а гебист.

И наоборот - если вокруг какой-то "уважаемой
оппозиционной фигуры" мы видим толпы людей, которые до
того общались с "собчак" или "пономаревым", это точно
гебист и сволочь. Если вы допустили подобную публику
в свой движ, вы либо полный дебил, либо гебоид,
и в любом случае вам лучше сдохнуть сразу.

Привет
Link230 comments|Leave a comment

[Jul. 4th, 2020|12:33 am]

aculeata
[Tags|]

Арабская вязь карамельная
Тает во рту у лингвиста, липнет к ее губам,
Он уже стар, сорок пять как рулеткой намеряно,
У нее девяносто -- шестьдесят -- девяносто, и тесно там.
Во сне она видна со спины -- что, если обернется?
Смотришь со дна колодца, слышишь со дна колодца.

Скорее всего, это что-то из университета,
Любовь, харрассмент? ты не пьешь и не ешь,
Виниловый скрип, ленточная кассета,
Белое пламя бьет в новостную брешь.

Помнишь, эта картинка -- девушка или старуха,
Женские фигуры или -- но что может быть еще?
Оторви от глаз и соскреби со слуха
Тающее в крови, жгущее горячо

Знаешь, что их выдает, тесное, как из гроба?
Помнишь, бывает такая штука,
Которую придумали, чтобы не платить денег,
Чтобы маскировать токсичные отношения, чтобы
Выходить из окна без стука,
Забывая свои обязанности перед теми,
Перед кем ты в чем-то да виноват,
Говорить не то или невпопад,
Словно не разделяя правильных убеждений?

Они не помнят, их рифмы стоят на другой основе,
Соревнуются, кто травояднее и слабей,
И в красных глазах голубей прочтет свою смерть воробей,
И волк виноват уж тем, что ягненку хочется крови.
Link2 comments|Leave a comment

Solution 18 [Jul. 3rd, 2020|07:49 pm]
syn_thul

The ideal is one thing, but the real is another. We can understand that the hunter-gatherers lived like we should do, but we can also understand that this is not possible for us today or even in the future. We can understand that civilization is horribly destructive for us, but we can also understand that we cannot undo it just like that. Even if we did others would not, and then they would at best enslave us, but probably just destroy us (perhaps by including us into their civilization). Because although it is destructive for mankind, civilization is an excellent tool for war and the submission or destruction of others. In fact, when high tech, a civilization is probably the best tool for that. None can stand against the power of a horde of brainwashed and emotionally blunted modern soldiers with no sense of honour and not enough intelligence to even feel fear. And that’s what civilization produces.

So civilization when embraced destroys you from the inside out, and when rejected it destroys you period. But Pandora’s box has been opened. We cannot put it back into the box, because if we do, others wont, and whilst we may be kind and honourable, and want no ill to others, certainly not all others are like that. In fact, I would claim that only we are like that.

Hoping that civilization will collapse is in itself not going to help us either, because even if it collapses, somebody will rebuild it, or something similar. And as you can expect, the last people who should rebuild it will be the first to do: power-hungry, cruel and dishonest lesser men. And they will use this to enslave or destroy all others – and in the end we will have another “diverse global village”.

***

Yes, the ideal is one thing, the real is another. In the current civilization the planet’s finite resources are spent on ensuring short-term profit for a small group of people, and the masses happily see them spend our resources this way, as long as it contributes to boosting their own personal comfort level. Here and now. No thoughts are given to the future generations, as any such worries are overridden by their brainwash: “They will come up with something new to solve this. No need to worry. They will find a new resource to replace those we have spent, or new technology to do things in a different way.” And the race to self-destruction continues. They will cling to this “saviour”, high tech and modern science, until their last dying breath.

The ideal would of course have been that we instead spent our resources on improving ourselves. Perhaps we would have been able to counter the effects of auto-domestication if we did, or even completely avoid them. We could have imposed artificial hardship on ourselves, to imitate the hardship of a life in our own habitat, in Mother Nature. Yes, if our artificial habitat (civilization) is destroying us, but we can’t get rid of it, then we should counter the destruction by creating artificial hardship.

Come to think of it, that’s what they do in prison. They put you there, to rot in a cell, and then once or twice a week allow you to go to some sort of gym, where you can do your best to counter the horrible effects of being locked up in a cell 23-24 hours a day, by lifting weights. The smarter prisoners stretch and do push-ups and sit-ups, and if they can pull-ups, in their cells, and the like, as well, for the same effect. To avoid a total physical (and mental) collapse. The weaker ones collapse, I have to say, and are released eventually, as completely broken human beings.

***

Again I must state that the ideal is one thing, and the real is another. Because if artificial hardship to counter the adverse effects of our artificial habitat, civilization, could work – indeed it would actually work – there is no chance that anybody will ever manage to convince a majority to actually live in artificial hardship. With all due respect, the vast majority of mankind is made up of selfish, unintelligent, greedy, petty, coward, dishonest, weak, envious and hateful sub-humans. They will rather die than give up their child-made clothes and over-heated catalogue homes. You can gang rape their daughters and granddaughters, mutilate their sons and grandsons and literately shit all over their heritage, but don’t you dare to wry that iPhone from their Orcish hands or make them abandon their huge camping cars or give up their second houses!

Now, don’t you tell me that I am only talking about the Baby Boomers here, because, yeah, I do, but most others too want that for themselves. They are not any better. They would have done the same, if they had been able to. The modern man is a Baby Boomer or a wannabe Baby Boomer, and only some exceptions exist. Almost nobody is ready to give up that sick, disgusting, perverse, narcissistic Baby Boomer dream. I would argue that third world immigrants flood into Europe not because they want peace or safety, or to escape persecution in the countries they came from, but mainly because they want to live like Baby Boomers in our countries. Eastern Europe is no better. They too want that for themselves. Don’t you try to fool yourself into thinking otherwise. They threw away Communism for that: the Baby Boomer dream! Now they expect to get what they were promised, at whatever cost, it seems.

My artificial hardship solution would destroy all hope for anybody to get that Baby Boomer dream fulfilled. Had I tried to go political about this, I would probably have become the least voted for politician ever.

***

We are back to where we started. Pandora’s box has been opened, and we can’t undo that. We can’t destroy civilization, we can’t make people live in artificial hardship.

Artificial hardship will work for those worth saving. They will understand how important it is to impose artificial hardship on themselves, whilst living in this current civilization. They will have the strength to make that decision. They will have the determination to see it done. When it all comes falling down on top of us all, they will stand a much better chance to make it out alive and well, ready to create a new and better civilization where artificial hardship is an intricate part of the whole. Yes, Pandora’s box is open, so that is what they have to. I am sorry to say so. They should prepare for such an event, and be ready to step in and claim the future for our heritage.

If you wish, don’t even call it a civilization, but just Artificial Hardship. If you want to be dramatic about it, call it Solution A. H.….

How should this Artificial Hardship be like, exactly? How should it relate to others trying to build civilizations? Let me talk about that another day. I will. As far as laws allow me to.

Thank you for reading,

V.

f0932724d086841ca98e169cc0380844

 

LinkLeave a comment

дружили семействами [Jul. 3rd, 2020|03:34 pm]

tiphareth
[Tags|, ]
[Current Mood | sick]
[Current Music |King Crimson - Live in Chicago (2017)]

Какая неимоверно няшная фотка



для симметрии, осталось Меланию
выдвинуть кандидатом в презики
(придется менять законодательство)
Link27 comments|Leave a comment

Солдат в тумане [Jul. 3rd, 2020|07:17 pm]

kaledin
[Current Mood | depressed]

Черт. May 7, 1931 – April 14, 2019. И ни obituary в новостях, вообще нихрена.

GW: [...] The book really is intended to show the problems faced by a genuinely good man who can’t remember. Because it seems to me that is the problem of our society. We have a genuinely good society, by which I mean it is made up of people who by and large are quite decent individuals. But our society has no memory because it has no awareness of history.

JJ: Right.

GW: And so we have this America blundering around on the world stage more or less as Latro does. Latro is strong and able and tries to be a force for good but he can’t remember.
Link3 comments|Leave a comment

[Jul. 3rd, 2020|02:07 pm]

aculeata
А вот интересно, есть ли что-то вроде дуолинго, только на
своем же языке, для людей, восстанавливающихся после
инсульта (или иной мозговой травмы)? Если нету, то ужасно
жалко, это было бы очень востребованно.
LinkLeave a comment

канонический Суханов (бард) [Jul. 3rd, 2020|12:50 am]

tiphareth
[Tags|, , ]
[Current Mood | sick]
[Current Music |Александр Суханов в программе Михаила Кочеткова "Домашний концерт" ]

Выступление Суханова (барда)
https://www.youtube.com/watch?v=wRylcw6PH88
каноническим образом играет канонические песни,
с канонической физиономией.

http://www.aleksandr-suhanov.ru/
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Sukhanov
http://mech.math.msu.su/~sukh/

Периодически камера демонстрирует слушателей,
с каноническими физиономиями выпускников МГУ,
занятых духовными поисками.

Очень страдаю от отсутствия подобного выступления
Ланцберга и Луферова, ну типа, чтобы можно было
сопровождать упоминания канонической ссылкой.

Привет
Link27 comments|Leave a comment

About Specialization [Jul. 2nd, 2020|08:25 pm]
syn_thul

Let us continue on the topic of civilization and in particular (auto-) domestication. What we do when we domesticate an animal is to further one special ability of an animal, such as tasty meat in one type of cows, the ability to produce much milk in another, obedience in dogs or their ability to pull snow sleds or hunt rats or pick up the scent of cancer cells or humans buried under masses of snow, and so forth. We don’t need or want animals able to stand on their own two feet, so to speak. In fact our domestication of them to a very large degree, or even completely, ruins that ability. A milk cow let loose today, for example, would die real quick. It has been specialized in milk production so much that if she is not milked regularly this will kill her.

With humans we do the same, or we do the same to ourselves; because of civilization we automatically – unconsciously – domesticate ourselves. We have to be at least somewhat domesticated to function in this civilization to begin with, and by functioning in this civilization we become even more domesticated. We end up in a downward going spiral, until we – at one point – become completely dependent on civilization to survive and then finally unable to survive at all. And that will be the end of us, Idiocracy style.

***

Our hunter-gatherer forebears lived in small tribes, no larger than 144 people (called “a great dozen”). If they grew larger than that, they would split up and you would have two tribes instead. These tribes lived on their own for most of their time, away from others, but they did regularly meet at some few sacred places in Europe. I would guess that Stonehenge was such a place, but we also know of one such place in what is today the Czech Republic, and other such places surely existed too. They organized ring games (competitions), that eventually became known in historical times as the Olympic games, for example, and later as knight tournaments. They would go there to share news and other information, but also to find spouses from other tribes – to avoid inbreeding.

However, they only needed to tolerate the presence of other humans, and to socialize with distant relatives and strangers, for a short time. After these gatherings, they returned to living on their own, away from others. They remained wild and free, in natural tribes. Untamed. Everyone was family. They did not need to domesticate themselves to function in their type of society.

***

The (undesired) consequences of (auto-)domestication are many. We get a weaker skeleton, we get shorter faces (with teeth no longer having space to grow, like with “wisdom teeth”), we get weaker muscles, poorer joint definition, hair changes, fat accumulation, simplified patters of behaviour, more pathology, physical defects, extended immaturity and not least, we get smaller brains. Yes, we become dumber.

But people today, completely hung up in the idea of “evolution”, but too unintelligent to understand that theory, often believe that we are better today than we were before. “We have to be, because we have evolved so much since the Stone Age, right?” We we live longer and we are capable of so much more – as proven by our high tech (the advanced wheelchair I talked about when I wrote about Civilization).

In reality we only live longer on average thanks to modern medicine (and other modern sciences), completely at odds with Nature and what is good for us – and we are so incapable that the only way we can get anything at all done is through specialization.

Now, this is a positively charged word, don’t you agree? “Specialization”. It means that each and every one of us becomes a specialist in something. Not necessarily something glamorous, it can be a specialist toilet cleaner, but still: a specialist. The term itself suggests, I think, that we at least perform one single task well, and better than our pre-agricultural forebears, who were all jacks-of-all-trades. But….

Ah, yes. There is a “but” here. You see, when you look at historical sources, describing the performances of our forebears, and when you look at archaeological evidence, and not least the first books written, you realize that this is not the case at all. Yes, we specialize, we educate each and every one of us to become an efficient (hopefully?) cog in a great machinery, able to perform one single task well (dentist, driver, computer programmer, soldier, psychiatrist, teacher etc.), and some of us are indeed skilled in other tasks too, but even though we specialize, and pour all our energy into mastering that one single skill or lore, we fall short compared to our forebears.

Historical records tell us how the city of Athens, that had even been civilized for some time by then, could produce thousands of rowers able to row faster and for longer than our Olympic rowing champions are able to today. Fossilized footprints in the sand can tell how the average Stone Age man could run faster than our Olympic champion runners and world-record holders can. And they didn’t even have running shoes on when they did, and ran along sandy beaches. Our average Stone Age forebear could throw a spear farther than our Olympic javelin champions can throw a javelin. And yes, the same average Stone Age forebear could do all these things that well, whilst we can only produce specialists able to compete with him in one single task. And it doesn’t stop there. They average Stone Age man was also intellectually superior to our biggest geniuses.

Now, I don’t claim to be one of our biggest geniuses, but if you take my own role-playing game, MYFAROG, as an example, you could say that I have specialized in making such a game, and therefore I am able to. I have written a comprehensive rule system that makes sense and covers all eventualities in the setting, and that can be used for role-playing. But I had to write it down. I don’t remember everything in the rule-book by heart. A Stone Age forebear of mine would have been able to not only come up with such a system, but also he would not need to write it down. He would memorize it and everything in it. His players would not need character sheets, because they would easily remember all their stats and XP and whatnot, and changes to them as well. I might think highly of myself for making such a game, but I am but a shadow of my forebears.

They would memorize the position of the stars at different times of the year, learn all the properties of plant from their parents, without the need for any books, tell stories to each other that would make even Tolkien envious, and then those who listened to them would hear it once and be able to retell the same stories to others later on. And so forth. Our “great potential” was lost, because of agriculture and civilization. Or at least greatly diminished.

You think I exaggerate? Maybe I do, but I don’t think so, and if you look at Europe, the average IQ has dropped here by 15 points the last 100 or so years already – and no, it’s not all due to immigration from low-IQ populations in the third world. And the physical achievements of our forebears are well documented.

Even in the 19th century, we had for example a Norwegian author, Peter Andreas Munch, who went to the Vatican to read a book. He was not allowed to take notes or to take the book away from the Vatican library, but he simply went there and read the book, and then went outside and wrote what he had read down on paper. Yes, he could memorize what he had read, and then write it down afterwards. Even only a few generations ago, people were on average much smarter than people are today. The decline in intellectual abilities is dramatic! My father had to learn and were able to learn a lot more when he became an engineer, than my brother did, some 22-23 years later. Some time in the 90ies a class of engineers in Norway were given an exam from the late 70ies, because their professor had not had the time to make one himself, so he just used an old one that he was convinced they could not have seen before, and every single engineer student failed the exams, and filed complaints that it was too hard. Not one of them passed. Now, this can of course also be attributed to a decline in the education in Norway, but this changes nothing, because why is education declining in Norway? The answer is the same: because people in general are becoming dumber. When the students today can’t pass a single test and fail all their exams, then they… simply make the tests and exams easier. This applies to all subjects today in the educational system, even mathematics and biology.

And speaking off; even the scholars of the 19th century were not specialized like scholars are today. They would be experts in a wide field of subjects, whilst today’s scholars are just poorly educated, according to their limited intellectual abilities, in one single subject.

So no, the specialization that came from civilization is not something positive. It had to come, because modern man has become so useless that the only way he can become useful is by focusing all his energy into learning to perform one task somewhat well, so that he can make a living and be somewhat useful for society. As you know painfully well, most of us aren’t even able to perform that one task very well though. In fact, many so-called experts today are barely trained to look up questions in their field of expertise online. If the web went down, so would their knowledge and competence. A modern repairman no longer repairs anything. He just replaces broken parts with new parts.

It’s because of Capitalism, yes, I agree, but this is a part of civilization, a consequence of it, and follows in the wake of its intellectual destruction – of our auto-domestication. In fact, it’s a good example of how we domesticate ourselves and ensure that we become only increasingly dumber.

When mankind adopted agriculture and developed civilization he basically took a dive from a cliff. At first it went well – he was flying! But as he falls he picks up speed and we are currently heading at full speed towards the ground. It doesn’t help to close your eyes. If you see what is coming or not is irrelevant. You will soon hit the ground regardless. And be smashed against the sharp rocks below.

The only parachute we have, that can save us? I will discuss that another day….

Thank you for reading.

V.

P. A. Munch:

Image result for Peter Andreas Munch

LinkLeave a comment

в соответствии с хадисами и Кораном [Jul. 2nd, 2020|09:47 am]

tiphareth
[Tags|, , , ]
[Current Mood | sick]
[Current Music |Neutral - SERPENTS IN THE DAWN]

Согласно Корану и хадисам, в собственности Магомета
было 63 раба, хотя не в одно и то же время.
Он освобождал их после того, как они выплачивали
ему свою стоимость, в соотствествии с общепринятой практикой.
Жена Магомета Аиша купила рабыню по имени Бурайра и
освободила ее на условии, что все деньги и собственность,
которую она заработала, она завещает Аише.

Другая жена Магомета, Маймуна, также имела
раба по имени Сулейман ибн Яссер. Он стал
знаменитым рассказчиком хадисов, в надежде,
что она его освободит, но она потребовала
такой большой суммы, что тот не смог
расплатиться.

Один житель Медины на смертном ложе освободил
своего раба. Магомет немедленно арестовал раба
и продал его Найему ибн Абдулле за 800 дирхамов,
забрав себе эти деньги. Он заявил: "Раб остается
рабом, пока вся его цена не выплачена до последнего
дирхама. Если кто-то убивает раба, он должен заплатит
хозяину его или ее цену, и если раб уже начал выплачивать
сумму, убийца должен выплатить оставшееся." Магомет
также заявил "Раб, который женится без разрешения
хозяина, виновен в форникации, и должен быть
наказан, как положено".

Источник: The Fascinating Story of Muhammad,
by Ahmad Shameem.

В шариате за форникацию положено
побивание камнями до смерти,
в соответствии с хадисами и Кораном.


Рабство остается государственным институтом в Мавритании, и практикуется
исламскими группами по всему миру; многие исламские теологи
настаивают на его повсеместной легализации.


* * *

Я тут просто почитал твиттер знаменитого математика
Сельмана Акбулута,
который в половине записей жалуется
на анти-исламский расизм, приведший к его возмутительному
увольнению,
в другой половине требует убрать все памятники
отцам-основателям и уничтожить гору Рашмор за то, что на
ней изображен Джефферсон.



Привет
Link168 comments|Leave a comment

[Jul. 2nd, 2020|09:52 am]

aculeata
Мне пришел результат теста на антитела к короне,
их нет. У Алеши разве что в следовых количествах.
Я расстроилась: уже начинала считать себя биобомбой
в отставке, честно отслужившей, планы там порушились
и т. п. После этого я решила, что стандартное осложнение
(когда сводит руки выше кисти) -- это антиплацебо-эффект,
который должен исчезнуть, если его игнорировать.
И стала с усердием игнорировать. В общем, дуракам
закон не писан. Теперь придется, помимо прочего,
сутки не печатать, на комментарии отвечать тоже
пока не смогу, долой, короче, цензуру, остальное
приложится.
Link2 comments|Leave a comment

About Civilization [Jul. 1st, 2020|10:37 pm]
syn_thul

High technology, superior art, great temples, great achievements and even great empires. It’s all a result of civilization, and casting aside civilization would be a waste of potential. Right?

To answer that, the first question we need to ask is: where and why did civilization appear?

Where did they first appear? The oldest civilizations were located in the Middle East and North Africa, in the Fertile Crescent, the meeting point between Africa, Europe and Asia.

Why did they appear? When the humans of Africa, Europe and Asia met they also mixed. The peoples perfectly adapted for life in Africa mixed with the peoples perfectly adapted for life in Europe and Asia, and the result was a hybridized man not perfectly adapted for life anywhere. They had no natural habitat, because they were a cross between peoples from vastly different places.

They were hardly complete failures, surely they too could hunt and survive, but not as well as those perfectly adapted to their environment. So instead more and more of them resorted to agriculture. I may add that Europeans too resorted to agriculture some times, in the Stone Age, when they had no other choice, so this was not a new idea. This was how they had done it in the past, when things went wrong. However, they always cast aside agriculture again when they could, because they understood and felt that living as hunter-gatherers was better. The hybrids in the Middle East though kept it, and with time agriculture almost close to completely replaced hunting and gathering.

This however didn’t repair their problem with not having any environment perfectly adapted for themselves. On the contrary, agriculture made it even worse. Their farmer diet made their jaws shrink (which is why people today no longer have room for their “wisdom teeth”), their skeletons became weaker, their brains shrunk and they even became more “slave-minded”.

Let me elaborate on that a bit, before we continue: with agriculture came malnutrition (because their diet became less varied), slavery (because some people took control of the land and needed workers), war (because when famine struck one place, they tended to just go to another place and take their food instead, by force) and tyranny (because one guy always took control of it all). So in order to survive in these farmer areas of the Middle East/North Africa, most people had to be obedient, even submissive. You also didn’t need very much intelligence: your local tyrant gave you what you needed to survive, in return for your slave-service in the fields.

Yes, this is how social classes appeared. They had no such division as hunter-gatherers, it was not needed at all, and would have been just a destructive nuisance. Free peoples don’t have social classes. But in the farmer areas some people ruled, others slaved and some got their food by enforcing slavery.

I can add that the English term “Lord” actually means “Warden of the Bread”, from Old English hleward (“bread-warden”). He was that tyrant who kept and distributed the bread to his warriors and slaves. The Lord. You don’t do as he wishes? No bread for you…

These increasingly inadequate human beings built larger and larger communities, because although inferior to the hunter-gatherer diet, the farmer diet allowed them to feed many more. And voila! Civilization appeared, as a result of agriculture! They built entire towns to house the tyrant and his administration, surrounded by the farms of his slaves/workers. The hybrids constructed an artificial environment for themselves, because they didn’t fit in perfectly in any natural environment.

***

You are right though: no hunter-gather ever invented combustion engines, satellite navigation systems, advanced computers or anything like that. You can argue that they didn’t because they were “primitive” and because we are so much smarter than them, but you would be wrong to think so. Our hunter-gatherer forebears were not only stronger than us and had more powerful bones, but they also had bigger brains and were smarter than we are today.

Let me explain….

All this advanced technology that we surround ourselves with today, not only is it unsustainable, considering the amount of resources – often finite resources – we need to spend to make them, but it is basically like a wheelchair. Not just a simple wheelchair that needs to be pushed by someone. No! A high tech, fancy wheelchair with suspension, electric engines and inflatable tyres, sure.

Driving around in a modern wheelchair like that is probably fun, but you don’t invent such a thing unless you need one. Yeah. If you can walk, you wont build yourself any type of walking aids to begin with. And this is the core of the problem: our forebears could walk, but because we become increasingly unable to walk on our own two feet, we keep inventing all these different types of walking aids. Not because we are smarter than them, but because we become more and more dependent on such aids.

The wheelchair is just an example, of course: this applies to everything we invent or invented, to help us survive. Even a script was such a “wheelchair”. When asked by the Romans why the Gauls didn’t have a script of their own, letters to write down things with, the Gauls replied that they didn’t want to reduce their ability to remember. They argued that if you got used to writing down things, then you would no longer need to remember it, and therefore you would become more and more incapable of remembering – in the end anything. You would become more stupid.

Would you even want a book to write things down in, if you knew you could remember everything you wanted? What a waste! History, mythology, heraldic, herb lore, geography, etc. etc. etc. all remembered by heart and taught to others orally. Yeah, they Gauls could “walk”. They didn’t need this “wheelchair”. Not because they were inferior to the Romans, but actually because they were superior to the (more civilized….) Romans.

And yes, they were inferior to the Gauls because they were more civilized.

But in reality the inferior often beats the superior, as history has shown us over and over again, because quality is no match for treachery, lies, deceit and often also quantity. Alas! Civilization is a horrible and destructive force, but it spreads like fire in dry grass.

***

When we then enter the topic of “wasted potential” it starts to become more interesting, I think. Because what defines a “great achievement”? Walking on the Moon? Modern computers? Atomic bombs? Combustion engines? Sky scrapers? What?

You can justly argue that all such things are great achievements, but have you calculated in the costs of these achievements? Is it worth to degrade our species to such a degree as we have done by now, with civilization, to achieve that? Is it worth to risk our own destruction – through a slow suicide by degeneration and eventually starvation due to a devastated environment on Earth (caused by our civilization itself!) – for such things?

As part of this civilization we have something called auto-domestication, where we basically domesticate ourselves more and more, as time goes by. Yes, this is what cause the weakening of our skeleton and the reduction in brain size. We have seen it happen in all the animals we domesticated, and we see it happen in ourselves too. Compare one of those little rat-like dogs women carry around in their purses today or a bulldog or something like that to a wolf, and you get an idea of how we have become compared to our forebears. Because of auto-domestication.

Had we instead created and kept a system where we would have seen a gradual improvement of our species over the ages…. that would have been a great achievement. Sounds like an Utopian idea, right?

Except it isn’t. That’s what we had, when we were hunter-gatherers…. we cultivated courage, kindness, honesty, intelligence, loyalty, strength, speed, skill and beauty/health.

Despair not! Many of us still do, but they fight an uphill struggle, because they still auto-domesticate themselves, by living in an agricultural civilization. Let me give you an example: we still have hunters who opt to use bow and arrow instead of a modern rifle. Why? Solely because it’s more challenging. They pick the hard route to their goal. They elect to do it the hard way. This is still, thankfully, in our Native European spirit: to walk uphill even when we don’t have to, simply because we want to challenge ourselves and improve. We are broken by civilization, but not that broken, and not completely broken. Yet.

So you might say that throwing away Moon journeys and fancy fast cars with air condition, and all else that technocrats love to think might come in the future, is a wasted potential, but look instead at yourself, and understand that you have potential too, as an individual and we as a species. Is it not a wasted potential to throw away your ability to walk only because high tech wheelchairs exist, and you really want to keep the one you have? Is it not a wasted potential to throw away your ability to remember the exact position of all the stars on the night sky, only because you can download some software telling you the same?

But now you must listen carefully to what I say: Is it not a wasted potential to throw away your ability to not be greedy, envious, petty, hateful, dishonest and coward?

The greatness of man does not lie in his ability to make fancy high tech wheelchairs, but in his ability to walk!

See the source image

***

We can still walk. Yes, we have driven wheelchairs for thousands of years now, metaphorically speaking, but we have not yet lost our ability to walk. At least not all of us. This civilization was imposed on us, we didn’t create it. We never needed it. Others did, yes, but we – Native Europeans – did not – and we still don’t. Nor do the Native Africans or the Native Americans need it. Probably not the Native Asians either, although I am not sure if any of them are left, as such. They are all very mixed by now.

Only hybrids need civilization to survive, because they are not adapted to survival in any natural habitat. Civilization is their (artificial) habitat. Without it, they wont survive in the long run.

Civilization isn’t going away though, anytime soon, and more and more people become hybridized. This is an inevitable consequence of having an artificial habitat where everyone can survive. In the end, everyone in this civilization will be hybrids. Everyone will depend on its survival. Everyone will need civilization in order to survive….

Yes, either civilization goes away, or we go away. That’s your options, “Men of the West”.

***

This brings us to the topic of survival. Because the only way mankind, as a species, can survive civilization is by letting civilization destroy itself and everyone in it. Only those who elect to not participate, only those who elect to live not as a part of civilization, can stand any hope of survival – and they must survive not only the intrusions of civilization, but also its probably dramatic fall.

And a dramatic fall will come, in one way or the other. When many live cramped together, like humans do in cities, viruses will mutate a lot, and it is only a matter of time before one so deadly it will kill everyone will come from this – bred by our civilization itself. Like a self-destruct mechanism for a cancer on planet Earth. If that doesn’t happen soon enough, civilization will collapse under the weight of all the problems it creates: idiocracy, desertification, crime and not least a lack of resources – especially finite resources. A massive solar storm would also send it into absolute chaos, or a nuclear war. Or something (by most people) unexpected, like a new Ice Age. Only death awaits for the civilized man and his cancerous civilization. Degeneration, decay, destruction and ultimately death.

What hope does mankind have then? We have hope in those who might survive the coming fall. Before the collapse they balance on a thin edge, over a vast sea of disaster, because they must not be noticed by the civilized man, lest the masses will drag them down; throw them in prison for “thought crimes”, take their children from them, steal their food or even kill them. They must learn to endure hardship before hardship has come. They must become able to survive without civilization, whilst they at the same time LARP as NPCs, so that nobody notices what they are doing. They must become autonomous without anyone knowing they are. They must fake misery, when everyone else are suffering as it all comes crashing down on top of us all. Most importantly, they must stay unmixed, when everyone else mixes, or else they will not even be able to survive in the natural habitat that will replace the artificial habitat of civilization.

Yes, we have little hope, but a little is better than no hope, and Óðinn is to fight and never give up!

The gods help those who help themselves! So let us. Heill Óðinn!

LinkLeave a comment

[Jun. 30th, 2020|11:44 pm]

aculeata
Кузнецов С. пытается овладеть дискурсом травмы
и занять стратегическую позицию. Местами благородно,
но бесполезно, по-моему. Травму немцев по поводу
проигранной первой мировой признают, но никто им
не сочувствует (кажется, она привела к нацизму).
Когда на одного моего старшего товарища настучали
на его американскую работу за шутку по поводу
еврейского вопроса (тогда еще стучали за "антисемитизм",
и быть евреем не помогало), ему назначили психологический
тренинг, сочтя произошедшее результатом травмы
по поводу распада СССР. Если бы он его не прошел,
был бы социально опасен. Травма, нанесенная гулагом
и / или преследованием инакомыслия при позднесоветском
застое, не попала в белый (или теперь черный, это все
равно) реестр и не попадет туда никогда. Гештальт
не закрыт, но он герметичен. Сейчас рекламно-плакатная
стадия "революции", нужна простая картина мира; люди,
унесенные экстазом, не могут и не будут приветствовать
сложностей. (Сложности будут, конечно, в определении
расизма, крипторасизма и тоже-расизма, но это обычные
навороты, чтобы находить новые поводы бороться
за благородные цели с запуганными нежными кроликами
в безопасных местах. Такое сотворяется в момент на
коленке.) Благонамеренным проще убедить себя, что
сердце, а не страх и не конформизм заставляет их встать
на колени -- кстати, они делают очень мерзкое дело, потому
что людям совсем не полезно, когда перед ними становятся
на колени. Иммунитет к этому прививается институтом
наследуемой монархии, воспитанием с детства, но монархи
тупые все равно. Но это неважно, конформистам скажут
стать на колени -- они встанут, скажут заняться расизмом
-- они займутся, кто их осудит? Так было всегда.

А что надо делать? Ну, я не знаю. Уходить в подполье.
Учиться компьютерным техникам и наукам. Цензура --
это серьезно. Рано или поздно она наступит на всех,
кто, вообще, способен думать. Нужно, чтобы этому мог
противостоять концепт настоящей свободы слова (без
мерзких кивков на "это же могут увидеть дети"), потому
что иначе против этого встанет только расизм и, извините,
патриархат.
Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]