tapirr

Скоро нам могут-таки понадобиться эти никому не нужные бомбоубежища.

http://www.gzt.ru/column/stanislav-belkovskii/-konets-ekonomiki-roz-/316260.html

Действительно интересное интервью Явлинского

(о том, что после 1991 года народу НЕ БЫЛА роздана частная собственность,
НЕ БЫЛА проведена мелкая и средняя приватизация (средств производства).

Т.е.  оставшаяся у власти номенклатура КПСС руками Ельцина, Гайдара и их присных действовала в своих интересах, а не в наших (народа).

http://www.forbesrussia.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinskii

рис. С.Ёлкин

asotnik@lj:

Русский "Титаник"


"Обама «пролетел, как фанера над Пекином»: китайцы отказались поддержать доллар в роли общемировой валюты. Учитывая то, что уже в 2010 году экономика Китая выйдет на второе место в мире, потеснив Японию, - демарш серьезный. Этим можно объяснить и резкий рост цены на золото: экономика не терпит пустоты. В условиях, когда доллар превращается в бумажку, равнозначную тому же евро или юаню – на первый план выходит «презренный металл» (его, кстати, в мире не так уж и много). А пока учредят новую общемировую валюту, пройдет какое-то время, и фондовые рынки слегка встряхнет, так что самое время запастись успокоительным – разумеется, тем господам, которых сие касается. Конечно, жестоко обрушить доллар не получится, да никто и не позволит, но это – слабое утешение. Зато завистников - обрадую: богатые еще поплачут.

Простых же россиян, попрощавшихся с «баблом» еще год назад, вся эта катавасия, вроде бы, не касается, но - лишь на первый взгляд. Похоже, страну ждет взрослое испытание в виде банковского кризиса и, как результат, - экономического коллапса. Неэффективный топ-менеджмент, не приспособленный к управлению неповоротливой махиной в условиях «тотального шторма», «накосячит по самые помидоры», бросившись спасать свои активы, стремительно тающие, как снег в субтропиках. О народе, разумеется, опять забудут, и декорации «лихих 90-х», освеженные кистью современности, вновь обретут актуальность.

Передел собственности неизбежен. Еще месяц назад даже самые смелые экономисты и политологи не решались говорить об этом вслух; сегодня же – воркуют по углам, учуяв знакомый запах жареного. Вот и Павловский высунул свою встревоженную мордочку, возвестив о том, что «тандем имеет свой срок годности», словно речь идет не о Путине с Медведевым, а о скоропортящейся селедке. В складывающихся условиях есть смысл поверить Глебу Олеговичу. С одной лишь поправкой: обострение наших самоизбранных пациентов случится не в 2011 году, а гораздо раньше. Возбуждение «двуглавого больного» нарастает, и какая именно голова отгрызет другую – сегодня предсказать невозможно. Остается сидеть в зрительном зале и с трепетом наблюдать заключительный акт русского «Титаника». А поскольку в финале режиссер обещал забрызгать кровью весь партер – советую переместиться на галерку: там спокойнее."

Это что это за намёки такие на запрет инстранных компьютеров?!

Известно же, что в России не могут произвести компьютер.

То есть что, все будем пользоваться контрабандой? (Ясно же, что ни один нормальный человек не возьмёт русскую "ЭВМ", как не сядет в русскую машину)

С.Ёлкин ellustrator

Здесь обсуждают про Дерибаску, Пу и Пи(калёво).

(Да знаю я, что он через"п" пишется! Просто мне так нра.
А ещё нра выраже Чубаска и Дерибайс)

Есть ещё версия Латыниной.
И её объяснение:

http://www.echo.msk.ru/programs/code/596968-echo/

Кратко, смысл в том, что публично Дирибаску макнули в г. (спектакль для народа!),

по-тихому сделали всё, как надо Дерибаске (Пу на стороне олигархов всегда),

но сам Дерибаска этого сделать не мог, а только Пу (знай, у кого власть!)


UPD: вся суть здесь: http://www.grani.ru/Economy/m.152143.html

Друзья и читатели!

Разбирается ли кто из вас хорошо в экономике?

Можно ли ждать в ближайшее время повышения курса доллара выше 36 рублей?

И если да, то когда? (Я , конечно, слишком много зхочу знать :)

(Вопос не праздный, а  практический для меня)

Исключительно важная статья Орешкина. Кроме современных проблем, он прослеживает их истоки. И с цифрами в руках опровергает миф о "сталинской индустриализации", показывает, что гигантские темпы роста России до 1917 года были большевиками сломаны навсегда - грубо говоря, Октябрьский переворот вернул Россию в каменный век, и мы от него так и не оправились..

Страна встала на старые рельсы


Дмитрий Орешкин: Почему в нынешней России невозможна модернизация



На днях на сайте фонда «Центр политической философии» (www.politphilosophy.ru) были опубликованы избранные места из стенограммы круглого стола, проведенного фондом в феврале этого года. Обсуждалась тема «Россия после кризиса: перспективы и вызовы модернизации».

«Новая» не смогла отказать себе в интеллектуальном удовольствии познакомить своих читателей с газетной версией выступления на круглом столе одного из его участников — политолога и постоянного автора газеты Дмитрия Орешкина. Ни сам Орешкин, ни президент фонда Андрей Колесников против этого никак не возражали.

Я отлично помню, как про модернизацию говорили в советские времена. Очень убедительно говорили, пока под эту прогрессивную музыку мы не доехали до гуманитарных консервов из Голландии.

Модернизация среды

Почему не могло быть модернизации, научной организации труда, научно-технической революции в Советском Союзе? Потому что не было мотивационного механизма в виде частной инициативы и гарантии сохранности интеллектуальной собственности для субъектов модернизации. То есть для креативно мыслящих людей. И еще потому, что не было свободы. Персональный компьютер не мог быть создан в СССР принципиально. Любой ксерокс находился под контролем КГБ. Советская власть в кошмарном сне не могла представить, чтобы у гражданина появилась личная электронно-вычислительная машина.

Кстати, поэтому не может быть настоящей модернизации и в Китае. Возможно лишь повторение, заимствование и тиражирование того, что найдено и разработано на Западе или в Японии. Индустриализация — это пожалуйста. На основе западных технологических решений и проектов. Но в лидеры информационных, медицинских, генных и биологических технологий выйти им слабо.

Модернизация в принципе, как мне кажется, может идти только через модернизацию среды. То есть через создание условий. Если бы Сергей Брин, родившийся в Ленинграде, остался в СССР, он, возможно, дорос бы до всеми уважаемого начальника отдела в каком-либо «почтовом ящике». Стал бы доктором наук или даже академиком. Но Брин в нежном возрасте был вывезен родителями в социальную среду под названием США, где в возрасте эмэнэса уже создал Google, стал мультимиллиардером и заставил весь мир пользоваться этим американским поисковиком. На основе американского софта. Который, в свою очередь, создан на основе английского языка. Обидно?

( Read more... )

Сказки про «эффективного менеджера»

Абсолютное большинство русских людей не знают элементарной правды, искренне повторяя то, чему их учили в школе. А в школе им элементарно врали эти самые несчастные советские кадры — по глупости, со страху или искренне заблуждаясь. Врали про технологический прорыв после революции, про сталинскую индустриализацию и прочее. Это именно культурная катастрофа: у страны не хватает мужества и ума, чтобы осознать жуткую правду. Вместо этого она с охотой продуцирует мухоморную пену восклицаний про блистательные успехи советской власти в деле модернизации страны и про «эффективного менеджера».

Если бы коммунисты читали своих классиков, они бы знали, что Ленин в своем толковом труде «Развитие капитализма в России» писал о том, что пореформенная Россия по темпам инфраструктурной модернизации обгоняла Британию. В частности, Россия после 1865 года за 25 лет увеличила протяженность железнодорожной сети в семь раз. Англия на аналогичный модернизационный рывок затратила 30 лет, но протяженность сети нарастила лишь в шесть раз. Германия, правда, опережала по темпам и Россию, и Англию. Но самое интересное начинается дальше. К последнему десятилетию позапрошлого века средний темп прироста железнодорожной сети в России превысил 2,5 тыс км в год; на рубеже веков прирост превышал 3 тыс в год и даже более. Потом естественный провал в годы революции, а затем к власти приходит «эффективный менеджер» с его политикой индустриализации.

По советской официальной статистике, с 1913 по 1956 год протяженность железнодорожных путей выросла вдвое. Это правда. Поэтому я и выбирал самый простой пример «советской модернизации» с железными дорогами — здесь ни убавить, ни прибавить. Рельсы или есть, или их нет. В большинстве же прочих случаев модернизация была в значительной степени — ах! — артефактом. Или, говоря по-другому, плодом такого типично советского изобретения, как приписки. Надо будет партии и правительству — подпечатают рублей — и невиданный рост социалистической экономики налицо. Опять культурологический феномен: ни у кого недоставало и недостает смелости сказать, что все это примитивное фуфло — как и байка про то, что Черчилль-де сказал про Сталина: «Принял Россию с сохой, а сдал с атомной бомбой».

Повторюсь: дело в уникальной советской культуре. Во-первых, Черчилль о Сталине такого никогда и нигде не говорил.

( Read more... )

Последнее. Пожалуйста, не трудитесь считать меня идиотом, целиком отрицающим роль государства. Либерализм никогда государство не отрицал. Государство принципиальным образом необходимо для развития либеральной модели экономики. Это — при минимальной добросовестности — можно было бы сразу понять хотя бы из того, что Адам Смит писал про «невидимую руку рынка» не где-нибудь, а в одном из самых эффективно функционирующих государств мира — Британской империи. Не будь сильного и эффективного государства, все, что сумела бы произвести и наработать «невидимая рука», у нее было бы немедленно изъято встречным или поперечным Робин Гудом, действующим в «общенародных интересах».

Адам Смит, в отличие от большинства его критиков, был умным человеком и почитал зазорным разъяснять читателю очевидные вещи. Аналогичным образом, напирая на важнейшую роль средовых факторов модернизации и на проблему мотивации модернизационных субъектов, я все же надеюсь, что нет необходимости еще раз разъяснять, что одним из таких факторов (важнейших!) является как раз государство. А точнее, его способность обеспечить финансовую поддержку и правовую защиту (патенты, интеллектуальная собственность, гарантия от чиновного рэкета и т.д.) для субъектов рынка.

( Read more... )

Люди набивают онлайн-кошельки
Почему растут обороты рынка электронных платежей

Как ни странно, но кризис не отразился на системах электронных денег. По оценкам экспертов, обороты рынка даже приподнялись и растут. И хотя точными цифрами это подтвердить невозможно (большинство электронных платежных систем скрывает обороты), но такое относительное упрочнение позиций электронной валюты можно объяснить тем, что в отличие от обычной валюты электронным деньгам люди продолжают доверять. И как платежному инструменту, и как копилке для безопасного хранения средств.

Зачем нужны электронные деньги

( Read more... )

А у вас есть инет-кошёлёк?
Под своим именем?

Или не под своим нельзя?

Специально для j_a_s_s_s@lj - на предмет сути дела,
и для anni_manninen@lj, пусть найдёт у Юлии Леонидовны русофобию и/или неправду.


Господин Ганапольский (я его настолько не люблю за беспрецедентное его хамство, что даже неприлично искажаю сгорача его фамилию, добавляя к ней букву "в", но уж сегодня не буду) умеет на 2 стульях сидеть: и вашим, и нашим. И невинность соблюсти, и капитал приобрести. И рыбку...

Ну, в общем, он одновременно и раскрыл суть газового конфликта Россия-Украина, и, с другой стороны, вроде бы, согласно ему получается, что в этой истории обе стороны на равных:

http://www.ej.ru/?a=note&id=8761 (via seligenstadt@lj)

Ага, как бы не так! Не противореча ему в фактической стороне дела, Юлия Латынина более откровенно формулирует, каковы же были приоритеты конфликтующих сторон:

"Нафтогаз Украины» заявил, что готов выплатить деньги России, но при одном условии — если та ликвидирует РОСУКРЭНЕРГО.
Надо сказать, я не помню в истории России периода, когда всю державную мощь бросали на защиту коммерческих интересов швейцарской компании. Такого не делал не только Петр I. Такого не делал даже Петр III. Мне сложно подыскать слова, с помощью которых можно было бы назвать такое государство."

Полностью читать

Я надеюсь, ни у кого нет сомнений, почему российское государство так горой стояло на страже интересов маленькой частной швейцарской компании? Кто, иными словами, денюшки клал в кармашек?

И ещё Латынина по итогам "газовой войны":

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/004/09.html

А вернее, ЖАДНОСТЬ по русски.

Ведь, что б сделать не 10, а 9 рублей за минуту, начиная с 31-ой, надо этот десятый рубль "вынуть" из своего кармана, и оставить его пассажиру.

А они это НЕ МОГУТ!!!

Именно поэтому здесь никогда не бывает настоящих скидок и настоящих распродаж.

Рассуждение по этому поводу

фото Ольга Сорокина

"Наука не стоит на месте. Дотерпеть осталось совсем немного: еще одно, максимум два поколения – и все искушения, сомнения, терзания, метания выбора и позывы свободного, творчески не скованного индивидуализма будут успешно, надежно и окончательно блокированы в ваших головах. Люди потом даже не вспомнят, как поколение за поколением, веками и тысячелетиями, вроде бы прорываясь к свободе, они, едва заполучив ее, так и не смогли ею толково воспользоваться. Зато они будут уверены в том, что наконец-то сыты, спокойны и счастливы. Они будут уверены в этом только лишь потому, что никто просто не позволит им в этом даже мысленно усомниться."

А всё потому, что в голову нам вживят чипсы чипы, и будут нами управлять из единого центра (или нескольких).

Как-то человек легко об этом говорит. Однако, сделaть легко это не удастся.

Одно дело - отслеживать Ваше местонахождение по мобильнику (чего нам скрывать? Большинству во всяком случае..), и совсем другое - у себя в теле инородный предмет иметь, да ещё с возможностью влияния на нас с его помощью.

И если в обществах патерналистских, с привычкой к подчинению и рабству (типа Средней Азии, России или Китая) это пройдёт более-менее легко, то на Западе традиция борьбы за свободу слишком большая и сильная, что б большАя часть населения согласилась на это (пусть бОльшая всё-таки и согласится).

Вот ведь, например, пишет sher-ali-eva@lj (нет-нет, это наименее интересное, что у неё можно прочитать, и тем не менее):

«Поезда встали. Пассажиры тоже. Аккурат посередине пути. Это же Европа - вам всегда предоставят выбор.
Нет, я не против. Я знаю, что больше, возможно, венграм никак о своих правах не напомнить.

Но, честное слово, я никогда не понимала этого: каждый раз, когда где-то в Европе на полпроцента грозят повысить цены на веники или понизить на три сотые ставку адвокатам, тут же начинается страшный переполох, народное сплочение и виде толп с песнями, огнем и транспарантами. Часто не без насилия.

Я согласна с тем, что у нас другая крайность - по три года не платят зарплату вообще (а не то что "озвучат потенциальную возможность не повышать ее в течении полугода") и народ еще умудряется где-то напиваться и на что-то закусывать. Но вот этот вечный трепет по поводу обеспечивания теплоты собственному заду и приятной регулярной наполненности желудка вызывает отторжение. Ну потому что не хлебом же единым.

И хрен с ним, с моим благоверным, но ведь кто-то же тащится сутками через тучу стран с горящими транзитными визами, не знаю, к умирающей бабуле. А у них, если не поборолся как гражданин, за свой долбаный кусок багета с пармской ветчиной, так и жил, выходит, зря. И пусть пропадут к чертям десятки тысяч растерянных пассажиров.

ПС: Единственная форма мгновенного и массового сплочения наций в Европе, которая меня трогает - во имя спасения какого-нибудь гражданина, попавшего в беду на другом конце света. Но и это, увы, боюсь, у них лишь по инерции - вдогонку к демонстрациям о защите прав покупателей.»

Думаю я, что это не защита "собственного зада". Тут "зад"  есть только выражение самоуважения, своего достоинства. Если у вас были в жизни ситуации, когда Вас обманули, недоплатили - какое было ваше основное чувство? (Если это не последняя копейка на пропитание, да даже если и она?..). Не ощущение "материального ущерба, убытка", а - унижение.

Вот именно унижать  себя западный человек и не позволяет. И это ценнейшее качество в первую очередь не позволяет государству отнять у него права политические и гражданские, и лишь во-вторую - не позволяет акулам капитализма урезать его оплату.

Одно без другого не ходит.



А вот "беспредельное терпение" русского человека позволило после первой серии - ельцинско-черномырденского грабежа ("Мы не платим зарплаты, что б не было инфляции"  ЧВС) перейти ко второй: нынешнему превращению в политических рабов, притом не замечающих, что их превратили, да ещё и радующихся этому.

Вот Д.Горелов в статье Звон серебряной деньги песней входит в сердце отмечает:

"Россия обрушилась в тартар товарно-денежных отношений, который так высмеивала в чужом глазу на протяжении десятилетий. Желтый дьявол легко прибрал не тронутые христианством души, учинив вслед за разгромом общинности форменный разгром государства: армии, полиции, суда и управления. Национальной идеей стали Большие Деньги и покупаемая на них абсолютная вольница. В России уже 15 лет продается все: права и дипломы, ордена и должности, уголовные дела и народные тротуары, берега водоемов и справки в бассейн об отсутствии вшей."

Казалось бы, если мерой всего здесь стали деньги (в отличии от Запада, где, простите, " духовность", т.е., по-просту говоря, религиозность и нравственность имеют ещё место, в отличии от России) то  за них сражаться надо не менее, а более  ожесточённо (когда скажем з/п  не дают, или она нелепо мала)? Однако, нет.

Отсутствие самоуважения,  ЧСД (чувства собственного достоинства), живущий внутри "раб" (коего классик рекомендовал выдавливать) не позволяют "вякать".  Поэтому - поезда ходят. Но лучше бы  (иногда)- не ходили. Потому что если  вас везёт машинист, уважающий себя, то

"Я тебе один хороший вещь скажу, только ты не обижайся.
Если мне будет приятно, то я тебя так довезу, что и тебе будет приятно."

А приятно  человеку бывает только, когда он уважает себя, и других заставил уважать себя (и государство и работодателя).
Поэтому массы людей в Европе, страдающие от забастовок (как в обсуждаемом, скажем,   случае, транспортников) относятся к этому спокойно и с пониманием.

Поэтому и  - "массовое сплочения наций в Европе,  во имя спасения какого-нибудь гражданина, попавшего в беду на другом конце света", о котором говорит Ю.Ш. Уважаю другого как себя. А себя - как другого.

А если уважают  не себя , а только "Державу" и начальника, то и когда чипсы  (по-выражению одного батюшки) придут вживлять, то протестов много не будет... "Ну, надо - так надо"

it

"По итогам минувшего года дикий показатель суицидов составил 29 человек на 100 тысяч населения; тогда как в мире в среднем эта цифра равна 14 на 100 тысяч. И он растет, показатель. Падают табуретки"

=

"Я случайно забрел в раздел статистики поисковой системы «Яндекс» и с ужасом обнаружил, что запросов по словам «Сделать аборт» стало к декабрю в 25 раз больше.

<...>у меня есть знакомые гинекологи. Они собственно и подтвердили ощутимый, хотя и не в 25 раз, но в разы, приток женщин, желающих сделать аборт. Некоторая разница в цифрах, впрочем, вполне объяснима: не всякая женщина, набравшая эту фразу в «Яндексе», решается на аборт. Но у меня и сам факт, что десятки тысяч беременных, не сговариваясь, сели в течение месяца у монитора и спросили у Интернета как им убить свой плод, уже вызывает ужас.

Недолго попутешествовав по сети, я нашел фактические подтверждения своим нехорошим предчувствиям. «С конца осени у кризисной службы фонда "Семья и детство" по вопросам незапланированной беременности появился новый тип клиенток, — сообщил мне один из интернет-ресурсов. — Это женщины, которые делают аборт из-за необходимости расплачиваться по кредиту."



Что, правда, всё так хреново?

И именно из-за кредитов люди активнее во много раз убивают себя и своих детей?

Думаю, это только гипотеза Прилепина, что из-за кредитов.

Тут биология. "Расцвет" смерти нации, который мы, увы, переживаем усугубился ещё чудовищным прессингом на мозги: "кризис, кризис, кризис".



А вот господина из-себя выдавливать не советую (Прилепин национал-большевик, если что). Чехов по прежнему актуальней.

Комиссары врываются в церковь. Рис.Глазунова


Готовится закон о передаче религиозным организациям используемого ими имущества:

http://www.newsru.com/religy/24feb2009/russiachurch.html

Общественность  и пресса почему-то раскричалась о только Православной церкви, однако речь идёт обо всех: и о мусульманах, католиках, иудеях. Просто православных больше всего: порядка 1,5 % (a, b)  населения, поэтому у нас и зданий церковных больше.

И почему бы все культовые здания должны быть государственными? Это ведь инерция большевитской реквизиции, когда "советская" власть всё отобрала, а потом только давала попользоваться. Теперь надо реституцию начинать хоть с чего-то (Понято, что полная возможна будет только после революции)

( Картинко полностью )

Русский газ
Украина

Из новостей:

"Оперативный штаб, созданный в "Газпроме", сработал четко: ровно в 10 часов утра поставки российского газа на Украину были прекращены. Официальный представитель газового холдинга Сергей Куприянов в деталях объяснил, в каком режиме теперь работает компания: "С 10 часов утра поставки на Украину сокращены на 100%, то есть на 110 миллионов кубометров в сутки."

Материалы Новой Газеты о протестах народа на Дальнем Востоке:

Первые же акции протеста кризисного времени доказали, что милиция не готова к жесткому варианту репрессий.
Пришлось задействовать московский спецотряд

Петр Саруханов — «Новая»

Предновогодние гулянья возле главной елки Владивостока закончились массовым избиением всех присутствующих на центральной площади города.

Побоище 21 декабря устроили бойцы спецподразделения «Зубр», переброшенного в столицу Приморья из Подмосковья. От спецсредств, рук и ног «зубров» пострадали двести человек. Людей, пришедших на площадь, чтобы мирно протестовать против поднятия пошлин или просто провести выходной в центре города, спецназовцы швыряли в припаркованные тут же автозаки. Не стали исключением даже журналисты центральных каналов, местных изданий и телекомпаний. Коллег утрамбовали, не церемонясь, а для эффекта еще и разбили аппаратуру.

Первая акция протеста против поднятия пошлин на иномарки прошла во Владивостоке 14 декабря (см. «Новую» № 94). И как только зашла речь о последующих акциях, начали гулять слухи, будто бы в город везут ОМОН из Европейской части России. Зачем понадобилось тащить «киборгов» аж из-за Уральских гор?

Ответ очевиден: свои, дальневосточные и сибирские спецотряды, не будут исполнять приказы с таким рвением, как, допустим, московские. У каждого местного омоновца, спецназовца или собровца есть родственники, близкие люди, которые только так и способны кормить семьи. Как сказал мне в частной беседе сотрудник правоохранительных органов Владивостока, «тяжело, когда по другую сторону баррикад свои».

( Далее )

Люди на площади не нарушали общественного порядка. Некоторые из схваченных вообще не думали о митинге, просто случайно оказались рядом, но их тоже задерживали. Всего задержанных, по нашим подсчетам, было около 200 человек (по официальным данным, 61 человек).

В радиусе километра от площади людей выхватывали из кафе, видимо, выполняли какой-то план по задержаниям. Я видел, как таким образом хватали в несколько приемов по 8 до 12 человек, сажали в «воронки» и увозили.
Здесь:  Комментарии

Хабаровск: Хабаровчане сбросились и приобрели за 10 тысяч рублей старый «жигуленок»

Машинку пригнали на привокзальную площадь Хабаровска в минувшее воскресенье. Правый борт видавшей виды «копейки» украсила ярко-красная надпись: «Подарок Путину от хабаровчан». Освятить своим присутствием эту гуманитарную акцию собрались почти две тысячи человек.

— Щас мы ее разукрасим под хохлому, — пробурчал стоявший рядом со мной парень.

Минут через пятнадцать на машине не осталось живого места. Я тогда подумала: правильно делают наши федеральные телеканалы, что не транслируют на всю страну такие еретические призывы, а именно:

«Долой пошлины! Путину — нет!», «Володя! Езди на здоровье!», «Бери и езди сам!». Даже стихи были: «Вова! Нам с тобой хреново!»

( Далее )


Из дискуссии на форуме сайта МВД России


Дорогие коллеги. <…> Этот кризис открыл глаза народу, показал, кто есть кто в нашей стране. <…> Все больше и больше в России проходят акции протеста. Терпению народа приходит конец. <…> Посмотрите, что происходит во Владивостоке! <…> Власть знает, что возможны акции народного протеста, и последствия могут быть непредсказуемыми.

Вопрос. На кого надеется власть? Кто ее может спасти от народного гнева? Кто поможет удержать награбленное? Это мы с вами, коллеги. Российская милиция. Мы будем разгонять протестующих. <…> Вопрос. Будем ли мы цепными псами этого режима? За кусок кости рвать тех, на кого покажут? Во Владивостоке милиция отказалась разгонять митингующих, так как знала, что власть лишила средств к существованию и их родных. А что будем делать мы?


( Далее )

( Фотографии с мттингов прошлой недели )

Михаил Делягин delyagin@lj, доктор экономики

О пользе бедных

Государство принимает заведомо невыполнимые нормативные акты, превращая россиян в нарушителей и своих заложников


Рис. Вл.Мочалов

Предлагаемая статья, помимо важной фактической информации, хороша тем, что называет всё своими именами: правящий режим клептократов. При дедушке в каждом лифте было написано "Банду Ельцина под суд", и даже сторонники её знали, что это "банда", а теперь как-то все стесняются... А ведь после дедушки гос.фунуционеры, начиная с - о ужас! - первых лиц воруют гораааздо больше.

Управлять честным человеком для клептократии невыносимо сложно: ведь для этого нужно быть честным самому. Кроме того, честный человек думает, что у него есть какие-то права, и обижается, когда ему разъясняют его заблуждение.

Выход прост: сделать честность невозможной, принимая заведомо невыполнимые нормативные акты, превращающие россиян в правонарушителей.

Для этого была создана система почти тотальной коррупции, ставящая в проигрышные конкурентные условия всякого честного предпринимателя.

Ведь когда бизнесмен дает взятки, он сознает свою вину и выполняет неформальные команды. А тот, кто не хочет давать взятки, должен перестать быть бизнесменом; непонятливым это вскоре разъяснили на примере Ходорковского.

Квинтэссенция политики лишения россиян возможности быть честными — Единый социальный налог (ЕСН). Его порочность в регрессивном характере: чем беднее человек, тем больше он платит. Для большинства ЕСН запретительно высок — 26%, а с учетом подоходного налога из фонда оплаты труда изымается 34%; богатые же платят ЕСН по ставке до 2%. ЕСН превращает саму честность в привилегию богатых, а массы россиян — в вынужденных преступников. Как всякая несправедливость, это неэффективно экономически и ведет к падению собираемости ЕСН — на 1 процентный пункт в год.

( Read more... )

Ссылаясь на IV часть Гражданского кодекса (ст. 1484), посвященную защите интеллектуальной собственности, таможни начали конфисковывать товары, ввозимые в Россию без разрешения владельца соответствующего товарного знака на его использование1.

Получить такое разрешение обычному покупателю нельзя: покупая за границей товар с нанесенным на него товарным знаком — от пачки сигарет до автомобиля, — вы не получите документ на право пользования этим знаком, так как торговая компания, продающая соответствующие товары, просто не сможет его выдать.

Таким образом, таможня действует по принципу «Принесите справочку, что вы не верблюд… А теперь — справочку, почему вы не верблюд».

Несмотря на абсурдность и неисполнимость этого требования, оно эффективно применяется — пока против бизнеса. Так, в августе 2007 года индивидуальный предприниматель, законно купивший у оптовых торговцев партии оригинальных джинсов Lee и Wrangler, был привлечен в Москве к административной ответственности за то, что не получил у американских производителей этих джинсов разрешения на торговлю их товарами. В 2008 году за отсутствие аналогичных разрешений при попытке легального ввоза в Москве был конфискован автомобиль PORSCHE CAYENNE 2004 года выпуска, в Калуге — партия автозапчастей на 66,8 тыс. долл., в Вологде — 3 тонны изоляционных материалов, в Пензе — 303 автошины.

По имеющейся информации, совместный пленум Верховного суда и Верховного арбитражного суда вскоре запретит ввоз в Россию любых товаров, имеющих товарный знак, без разрешения владельца этого товарного знака.

Тем самым он, по сути, запретит торговлю импортными товарами вне авторизованных дилеров.

( Read more... )

* * *

Итак, уважаемые добропорядочные граждане, помните: как бы искренне вы ни пытались соблюдать законы правящей клептократии, вы почти обречены на их нарушение.

( Read more... )

Пока никаких признаков кризиса я сам вокруг не наблюдал, но вот что люди молвят:

В известной сети магазинов электроники зарплату на 15% понизили, на 30 % премии.

В одной фирме, торгующей дисками - снижена зарплата на 1 тыс. руб., повышены штрафы, часть людей уволена.

Из наблюдений в магазинах пока только такое:

За неделю пиво Миллер подорожало на 10 р (было 45 , стало 55)

Другое иностранное (не помню название) было 55 р. . стало 75р.

Исследование средствами искусства. Зачем?

Обмен мнениями между основателем и научным руководителем Центра исследований постиндустриального общества д.э.н. Владиславом Иноземцевым и Ириной Ескевич по поводу книги «Метафизика денег» и проекта «Синкоптика» в целом


Владислав Иноземцев: Мне кажется, что эта книга – выдающийся пример попытки взглянуть на экономические проблемы не только с точки зрения искусства, но и используя его язык и методы воздействия на воспринимающего субъ­екта.

Доказательства здесь, как и в любом произведении искусства, заменены силой эмоций. Эффект несомненен.

Переворачивая после­дний лист книги, хочется надеяться, что бесконечно долгая беседа ав­тора с г-ном Салуяновым по поводу некоей Дю разродится чем-то по­нятным. Но этой беседой все и заканчивается. Хотя, признаю, хоте­лось бы продолжить. Твое сочинение для меня весьма и весьма интересно, и мне не хочется отклады­вать его в сторону. При этом общее впечатление о книге у меня хоть и хорошее, но весьма двойственное. Двойственность эта обу­словлена, на мой взгляд, не тем, что я что-то не понял (хотя не понял я многого), а тем, что сам твой подход к «предмету» очень неровный. Проблема, которая передо мной при чтении твоей книги вста­вала постоянно, сводится к крайней рассогласованности предмета и аргументации. С одной стороны, ты постоянно вовлекаешь в анализ художественные образы и художественные произведения. Лично для меня они не имеют силы доказательства – но это не главное. Главное, что обращение к ним не проясняет проблемы (единственное чудное и впечатляющее исключение – сравнение денег и Бога, навеянное Чи­чиковым, с. 69), а скорее ее запутывает.

Твоя критика современных экономистов мне вполне близка и понятна, но я не всегда понимаю, чему именно она служит. Ты берешь в качестве объекта критики в значительной мере случайные книги: при всем уважении, соизмерять книги типа «Деньги, кредит, банки» под ред. непонятно кого или «Мар­кетинговое управление» некоего Гайдаенко с работами Фридмена и Бодрийяра просто бессмысленно. Как и конспектировать указанного Гайдаенко. Более того, ты не только критикуешь формулировки, пред­ложенные одними авторами, но и принимаешь формулы других за не­кую объясняющую данность. Например, на с. 72 один из фундамента­льных пунктов – обоснование того, что не только люди имеют потреб­ности – объясняется просто формулой Хайдеггера о том, что «бытие в своем существе употребляет существо человека». И что от того, что он это сказал?

Ирина Ескевич: Ну не знаю… Эта цитата из Хайдеггера уж точно не аргумент и отнюдь не в качестве аргумента предлагается читателю. Чтобы просто вслушаться в проступившую формулу, быть может…

( Читать далее )

http://syncoptica.ru/library/book2/inhalt.htm

Paul Grignon
Money as Debt

Смотрим мультик "Ссудный процент": Что такое деньги, банки, финансовые кризисы, обвалы бирж, откуда они берутся, и почему они неизбежны
(спасибо за ссылку widеrkunst).

Весь этот "ужас-ужас" полезно (что б не очень кипятиться) сравнивать с жизнью без не только ссудного процента, но и вообще без денег и частной собственности. Отрезвляет.

Впрочем, это не меняет того факта, что нынешнее экономическое мироустройство не вечно, и будет меняться.
Об этом рассказывает в крайне-интересном интервью Михаил Хазин (спасибо за ссылку antonsky)

Слушать всем: Khazin(mp3).mp3

Ещё про финансовый кризис:

http://www.kasparov.ru/material.php?id=48F36086305AC

А вот М.Хазин, (см мой конспект беседы с ним по тв, здесь резюме) который это всё предсказал - теперь, когда случилось - почему-то молчит:

сайт http://worldcrisis.ru/ как-то не особо обновляется (его комментариями)