Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-29 14:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Denial of God - The Horrors of Satan
Entry tags:anticopyright

оплачивать труд творцов

По ссылке от [info]churkan@lj, прекрасное.
Пишет Александр Щеголев, один из наиболее феерически бездарных
говнофантастов в стране, зато с издательскими связями на всю катушку.

http://al-axe.livejournal.com/95373.html

Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и
контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной
книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут
журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах,
о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений
которых не тошнит. И если при тотальном переходе к
электронной форме распространения всевозможного контента
не будет найден способ оплачивать труд творцов (людей,
создающих контент), то наши дети и внуки получат
культурную катастрофу.

Сейчас букридер не всем доступен по цене, но когда
подобный девайс будет стоить, как мобильник - до ста
баксов, - книга как товар масового спроса перестанет
существовать. А когда дешёвые читалки оснастятся экранами
с цветной электронной бумагой (сейчас они чёрно-белые) -
исчезнут глянцевые журналы. Всё это очевидно.

Ситуация в самом деле катастрофична. Достаточно задаться
2-мя вопросами:

1. Кто и зачем будет финансировать создание контента, если
за него невозможно получить прибыль?

2. Кто и зачем будет создавать контент, который не
оплачивают?

Количество качественного контента (новых качественных
текстов, новой качественной музыки) уменьшится вплоть до
исчезновения.

* * *

В принципе, нет более мерзопакостной
и вредной мрази, чем все эти "писатели"
и "творцы контента" за бабло, "глянцевые
журналы" и все прочее. Эти мразоиды по типу
спаммеров, и чем скорее они передохнут,
тем лучше для всех. "Качественный контент"
(особенно "новый") вообще нахер не нужен,
насрали уже на сто поколений вперед.

Я б их штрафовал, сволочей.

Ко всему прочему, контент-индустрия есть создатель
всех инициатив по закручиванию гаек в Интернете,
эти мрази всеми силами добиваются, чтобы за каждым
мудаком с компом и мышкой следило по 10 полицейских,
чтоб тот не скачивал их сраное говно, типа виндоза,
книжек Пейсателя и фильмов Михалкова.

Я, конечно, не большой любитель сраного говна, и
никакого сочувствия к мудакам, которые его потребляют,
не испытываю - по уму, даунов потребителей "нового
качественного контента" надо залить напалмом
вместе с жадной сволочью, которая его производит.
Проблема в том, что полицейские меры, которые
вводятся из-за лоббирования алчной и бездарной
мрази (пейсателей и михалковых), ударяют по всем,
в том числе и по нам, нормальным людям, которые
это говно не едят.

То есть уничтожение контент-индустрии - дело
не только благое, это единственный способ спасти
мир от полицейщины и тотального контроля.

"Творец контента" это сволочь, по типу ментов и
палачей, но (в отличие даже от ментов) никакой
общественно востребованной функции эта тварь не исполняет,
только гадит и жрет и требует закручивания гаек.
Я думаю, со временем люди это поймут, и займутся
санацией общества, по низовой инициативе либо
законодательно. Судами Линча, например.
Развесить по фонарям всех статусных "писателей",
"актеров", "музыкантов" и "режиссеров", как в
1917-м году с жандармами.

Иначе никак.

Via [info]anticompromat.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]xxlisenok
2011-01-29 15:03 (ссылка)
Как насчёт творцов контента прошлых времён? Настоящих, а не копирастов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-29 15:05 (ссылка)
Настоящие хорошие.
Но они рядом с "Михалковым" и срать не сядут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xxlisenok
2011-01-29 15:15 (ссылка)
Вот насчет Михалкова. А чего он вообще суетится? Налог этот сраный выдумал, за Союз Кинематографистов Цепляется (за его собственность, вернее). Это чмо ведь уже всего добилось; денег, наверняка, хоть жопой ешь. А ему всё мало.
Он же вроде как командор Ордена Почётного Легиона. Для них такое поведение приемлемо вообще? А то я в танке.
Ясно, что он совок и из номенклатурной семейки. Но ведь уже за 65 лет ему. А его старший братан вроде поскромнее будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.com
2011-01-29 15:45 (ссылка)
А зачем человек с удовольствием бьет ногой в ботинке по лицу? Нравится наверно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-29 22:19 (ссылка)
А его старший братан вроде поскромнее будет.

Не факт
http://www.liberty.ru/Themes/Agent-SCHelkunchik-po-nashemu-voleiz-yavleniyu-pribyl!

(Ответить) (Уровень выше)

ну а чё?
[info]dzhmud
2011-01-31 01:33 (ссылка)
он же, типа, из "благородной семьи" - ему хочца,чтоб быдло ему туфель целовало за заслуги, а оно не целует- ну как так? вот и крутится, крутится..
а бабло - оно лишним не бывает, кто-то на гробах зарабатывает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enferne
2011-01-29 15:16 (ссылка)
Кстати, шикарное про последнюю михалковскую отрыжку с IMDb:
Budget: $45,000,000 (estimated)
Opening Weekend: $3,755,196 (Russia) (25 April 2010) (1 Screen)
Gross: $7,479,084 (Russia) (23 May 2010)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2011-01-29 17:46 (ссылка)
Реально он собрал гораздо меньше, как бы не половину от заявленного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vijaya
2011-01-29 19:14 (ссылка)
Михалков - фигня. По кассе последний Кончаловский - вот это действительно круто.

http://www.imdb.com/title/tt1041804/

Budget:
$90,000,000 (estimated)
Opening Weekend:
$65,894 (USA) (28 November 2010) (45 Screens)
Gross:
$190,562 (USA) (12 December 2010)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dexter, 2011-01-29 19:19:23
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-29 19:33:19
(без темы) - [info]dexter, 2011-01-29 19:54:23
(без темы) - [info]enferne, 2011-01-29 19:22:43
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-29 19:42:54
(без темы) - [info]kaledin, 2011-01-30 01:41:22
(без темы) - [info]dna21m, 2011-01-30 10:05:06
(без темы) - [info]kaledin, 2011-01-30 10:10:52
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-31 12:32:35
(без темы) - [info]nickalex, 2011-01-30 03:19:52
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-31 13:09:11
(без темы) - [info]twenty, 2011-01-31 16:08:53
(без темы) - [info]tisechneg.livejournal.com, 2011-01-31 16:24:49

[info]peter_lemenkov
2011-01-29 16:03 (ссылка)
Они за одно только слово "творец контента" перьями до смерти заколят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enferne
2011-01-29 15:12 (ссылка)
> эти мрази всеми силами добиваются, чтобы за каждым
> мудаком с компом и мышкой следило по 10 полицейских,
> чтоб тот не скачивал их сраное говно, типа виндоза,
> книжек Пейсателя и фильмов Михалкова.

Ну дык, борьба с пиратством — полный эквивалент «борьбы» с наркотиками, по-моему. Нагнетание спроса и формирование аддикции на свободном рынке. Капитализм, хуле, тем и живёт.
Я начинаю в чём-то понимать Дугина, и от этого мне становится страшно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-29 15:25 (ссылка)
Та же хуйня.

Тут главное помнить, что даже если человек в одном месте что-то верно сказал, это никак не мешает ему нагнать еще 100 томов дикой поебени.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2011-01-29 15:33 (ссылка)
Никакой борьбы с пиратством как и с наркотиками нету. Это завороты государственных СМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enferne
2011-01-29 15:47 (ссылка)
ПРuВЕ+ ' КRuВblм 3Ерl<аЛаl\/l.
Вам известно, для чего используются кавычки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-01-29 15:48 (ссылка)
Я БЕЗГРАМОТНЫЙ!

(Ответить) (Уровень выше)

беда в том, что пипл со страшной силой хочет жрать конт
[info]glasses
2011-01-29 15:39 (ссылка)
без глянцевых журналов, розовых книжек и парусных танков михАлкова пипл будет по настоящему, без дураков, несчастлив. Миша, вы зверь, вы хотите отобрать у ребенка и сжечь напаломом на глазах дитяти ее барби вместе с розовым домиком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: беда в том, что пипл со страшной силой хочет жрать ко
[info]ded_mitya
2011-01-29 17:54 (ссылка)
> пипл будет по настоящему, без дураков, несчастлив.

Good.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: беда в том, что пипл со страшной силой хочет жрать ко
(Анонимно)
2011-01-29 20:31 (ссылка)
Опросил доступный пипл, никто не собирается смотреть Наткрекера и Predstoyanie, даже бесплатно и, мало того, кроют его и другого хуями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2011-01-29 15:48 (ссылка)
Все эти заявления писателей и издателей лишь попытки поправить финансовые дела. Естественно, это ни к чему не приведет. Нельзя бороться с тем, что невозможно победить. Сама среда изменилась. Теперь каждый человек является производителем контента, а его распространение своего рода игрой. Игра это единственная форма взаимодействия в сегодняшней реальности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-01-29 17:51 (ссылка)
А этот Щеголев у себя вот что пишет:

Дневники многотысячников - это контент, да.
А остальные жежешки - вовсе не контент, баловство

Вот ведь гавно какое бессовестное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]k_r, 2011-01-29 18:22:49
(без темы) - [info]russkiy, 2011-01-29 19:22:31
(без темы) - [info]k_r, 2011-01-29 20:29:08
(без темы) - [info]russkiy, 2011-01-29 20:35:54
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-29 20:33:49
(без темы) - [info]russkiy, 2011-01-29 21:32:41
(без темы) - [info]ded_mitya, 2011-01-29 22:08:29
(без темы) - [info]peter_lemenkov, 2011-01-29 22:34:11

[info]chereza
2011-01-29 15:50 (ссылка)
Вот старое но может кто не видел. Эти гниды уже и ученых к себе пристегнули
http://pro-books.ru/news/3/6069

Причем инициаторы всех этих писем - издательства

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 15:52 (ссылка)
Но всякий простецкий контент действительно может поддержать в трудные времена, потому что эскейп. так что я против его полного ун6ичтожения все же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-29 17:01 (ссылка)
Ну, он и не уничтожится же. В Интернете, еще до
коммерции (которая многое изгадила) было дофига
развлекательных ресурсов. На чистом энтузиазме,
что занятно. Лучше, чем сейчас, вдесятеро (если
среднее по больнице взять).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-29 18:26 (ссылка)
//...Ведь зачем создавать новые учебные пособия, научные монографии, да и художественную литературу, на которые порой уходят годы, если твой труд моментально и совершенно легально будет растиражирован и представлен в свободном доступе? Зачем в этом случае создавать какой-то инновационный продукт? ...

не понял логики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2011-01-29 18:37 (ссылка)
Какая у саранчи может быть логика? Там напалмом надо выжигать, а не логику пытаться понять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-01-29 18:41 (ссылка)
А человеку этого и не понять. это может понять только автор контента и производитель смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2011-01-29 18:49:47

[info]twenty
2011-01-31 15:56 (ссылка)
да ученые часто и сами рады пристегнуться
http://lenta.ru/news/2008/09/12/money/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-31 16:01 (ссылка)
Да это же ихние ученные. А наши гонораров по любому не получают. Вот разве что подписавший это письмо директор института истории гонит 40 лет переиздание "учебного пособия" за гонорар. Но это мало кому так везет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2011-01-29 15:54 (ссылка)
"Я говорю не о графоманах, а о профессионалах,
о мастерах и хороших ремесленниках"

Уже за одно упоминание о якобы графоманах и мастерах (к коим обычно само говорящее надменно самопричисляется) можно смело отправлять фтопку творца со всеми его творениями.

"наши дети и внуки получат
культурную катастрофу"

Глядя на этих самых детей и внуков, можно сделать заключение, что, во многом благодаря таким деятелям, как сабж, мы эту самую катастрофу уже получили и безо всякого антикопирайта.

"Развесить по фонарям всех статусных "писателей",
"актеров", "музыкантов" и "режиссеров", как в
1917-м году с жандармами."

А что их разве вешали в 17-ом? По-моему только выслали нахуй. Кстати, их и сейчас можно не вешать, а просто высылать в США, Иран, Северную Корею - заодно и говноедам всяким можно поднасрать.

(Ответить)


[info]no_blogo
2011-01-29 16:13 (ссылка)
Все правильно про Толстого и Достоевского. Почитайте переписку Достоевского с женой, такое впечатление что все писалось ради бабла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-29 16:22 (ссылка)
Так и было, Достоевский дохуя в казино проигрывал и приходилось много писать. Почему-то у него это качественно получалось, не то что у нынешних писателей ради денег.
Толстой тоже этим зарабатывал, ему деньги нужны были. Например, "Воскресенье" он написал для сбора средств непомню-каким-сектантам, типа староверов.
В википедии это всё наверняка есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-01-29 17:21 (ссылка)
Достоевский качественно? да бог с вами, вы хоть читали его?
пример творчества достоевского - наугад выбранный абзац

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2011-01-29 17:55:49
(без темы) - [info]avla, 2011-01-29 18:29:56
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-29 18:40:27
(без темы) - [info]russkiy, 2011-01-29 19:29:30
(без темы) - [info]freir, 2011-01-29 20:04:23
(без темы) - [info]russkiy, 2011-01-29 20:12:43
(без темы) - [info]freir, 2011-01-29 20:27:02
(без темы) - [info]russkiy, 2011-01-29 20:30:33
Как в фильме «Brüno»: - [info]enferne, 2011-01-29 20:48:15
Re: Как в фильме «Brüno»: - [info]russkiy, 2011-01-29 21:12:19
(без темы) - [info]freir, 2011-01-29 22:06:16
(без темы) - [info]russkiy, 2011-01-29 22:25:39
(без темы) - [info]russkiy, 2011-01-29 20:31:29
(без темы) - [info]freir, 2011-01-29 22:08:14
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-30 02:47:26
(без темы) - [info]russkiy, 2011-01-31 13:29:13
(без темы) - [info]industrialterro, 2011-01-29 19:29:19
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-29 22:25:31
(без темы) - [info]avla, 2011-01-30 00:20:09
(без темы) - [info]mcparker, 2011-01-29 19:30:01
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-30 01:22:08
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-29 18:19:39
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-29 20:36:39
(без темы) - [info]avla, 2011-01-30 00:12:49
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-30 02:41:10
(без темы) - [info]avla, 2011-01-30 04:22:11
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-30 10:16:43
(без темы) - [info]avla, 2011-01-31 05:10:48
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-31 16:04:07
(без темы) - [info]nickalex, 2011-01-30 03:24:41
(без темы) - [info]avla, 2011-01-30 04:07:22
(без темы) - [info]nickalex, 2011-01-30 04:44:14

(Анонимно)
2011-01-29 22:16 (ссылка)
Толстой не в счет, говорят, он был одним из первых приверженцев антикопирайта.

"Предоставляю всем желающим право безвозмездно издавать в России и за границей, по-русски и в переводах, а равно и ставить на сценах все те из моих сочинений, которые были написаны мною с 1881 года и напечатаны в XII томе моих полных сочинений издания 1886 года, и в XIII томе, изданном в нынешнем 1891 году, равно и все мои не изданные в России и могущие вновь появиться после нынешнего дня сочинения"

"Не понимает она (жена) и не понимают дети, расходуя деньги, что каждый рубль, проживаемый ими и наживаемый книгами, есть страдание, позор мой. Позор пускай, но за что ослабление того действия, которое могла бы иметь проповедь истины"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-01-29 16:26 (ссылка)
Ну и кого ебет-то? Достоевский уже помер.
А устраивать полицейский режим для пользы умершего
Достоевского это как всех младенцев заражать сифилисом
из уважения к Ницше и Бетховену.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 17:51 (ссылка)
>Достоевский уже помер.
а мозги детям ним ебут до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 18:43:37
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 18:46:30
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 18:47:33
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 18:50:59
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 18:51:57
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 18:47:26
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 18:49:33
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 18:51:23
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 18:52:33
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 18:56:55
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 19:00:36
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 18:50:30
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 18:57:47
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 19:02:22
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 19:07:33
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 19:11:43
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 19:16:46
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 19:19:30
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 19:20:37
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 19:21:58
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 19:27:54
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-29 19:50:06
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 19:55:26
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-30 14:02:16
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-30 22:15:15
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-31 00:54:15
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-31 01:10:22
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-31 14:47:04
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 01:45:53
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 14:01:57
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 14:19:32
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 14:47:48
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 14:56:56
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 15:22:33
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 15:39:55
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 15:47:32
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 15:54:30
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 15:55:44
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 15:47:59
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 15:55:07
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 15:58:01
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 16:06:37
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 16:09:06
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 16:17:59
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 16:38:46
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 16:41:15
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 16:54:10
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 17:00:12
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 17:07:00
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 17:18:11
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 17:29:01
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 17:31:48
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 17:38:02
(без темы) - [info]paver, 2011-01-30 18:16:05
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-30 21:11:10
(без темы) - [info]paver, 2011-01-30 22:41:45
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-31 00:51:52
(без темы) - [info]neilluzornypzdc, 2011-01-29 19:55:35
(без темы) - [info]xxlisenok, 2011-01-29 20:19:07
Ты няшка! Ня! - [info]neilluzornypzdc, 2011-01-29 20:51:48
Re: Ты няшка! Ня! - [info]xxlisenok, 2011-01-29 22:20:10
(без темы) - [info]steinkrauz.livejournal.com, 2011-01-29 22:49:02
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-30 14:36:33
(без темы) - [info]ded_mitya, 2011-01-29 22:11:35
(без темы) - [info]chereza, 2011-01-30 14:23:56

[info]no_blogo
2011-01-29 18:02 (ссылка)
Да понятно что выбирая между полицейским режимом и кризисом (смертью) литературы надо выбирать последнее. Просто не надо подходить с той же позицией что к музыке - писатель не может давать концерты, писать роман как хобби, продавать футболки и тд. Это фуллтайм работа и она должна нормально оплачиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-29 18:09:15
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-29 18:31:27
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 18:48:00
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-29 18:55:24
(без темы) - [info]no_blogo, 2011-01-29 18:57:59
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-29 18:59:28
(без темы) - [info]russkiy, 2011-01-29 19:49:40
(без темы) - [info]xxlisenok, 2011-01-29 20:43:15
(без темы) - [info]russkiy, 2011-01-29 21:34:16
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-31 03:13:37
(без темы) - [info]enferne, 2011-01-29 18:10:53
(без темы) - [info]no_blogo, 2011-01-29 18:48:57
(без темы) - [info]enferne, 2011-01-29 19:25:03
(без темы) - [info]adhal, 2011-01-30 13:57:04
(без темы) - [info]no_blogo, 2011-01-30 18:12:49

[info]aid
2011-01-29 16:30 (ссылка)
Я думаю, со временем люди это поймут, и займутся
санацией общества, по низовой инициативе либо
законодательно. - никто ничего не поймет, дибилы и овощи никогда не прозреют.

(Ответить)


(Анонимно)
2011-01-29 16:39 (ссылка)
Щеголев может не ссать
Распространять послебумажный контент будут посредством спама копрокорпорации, где потребитель оставляет контакт. Уже сейчас мтс-ы -мегафоны с этим с успехом справляются

(Ответить)


[info]avla
2011-01-29 16:46 (ссылка)
"делать контент" звучит чудовищно как-то, нечеловечески. Что то вроде "тангриза", серый порошок сыплется и сыплется

ещё дико отвратное слово "смыслы" недавно появилось. Создавать смыслы, спрос на смыслы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 16:51 (ссылка)
Вот так вот они и пишут, дикими словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-29 17:04 (ссылка)
Шеголев реально тошнотворен. Взял его книжку с собой
в электричку, читать по дороге, пришлось там и оставить,
потому что после прочтения 100 страниц испытал физическую
брезгливость.

Дело было в сельской Румынии, так что, думаю, его труд нашел
себе достойное применение в местном сортире.

Гражданин просто очень хорошо встроился в издательскую систему,
иначе подобное барахло никто б и не подумал издавать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]avla, 2011-01-29 17:09:48
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-29 17:12:41
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 17:54:30
(без темы) - [info]industrialterro, 2011-01-29 19:33:24
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 19:37:42
(без темы) - [info]industrialterro, 2011-01-29 19:46:29
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 19:52:56
(без темы) - [info]industrialterro, 2011-01-29 20:04:17
(без темы) - [info]ketmar, 2011-01-29 20:13:14
(без темы) - [info]industrialterro, 2011-01-29 20:19:04

(Комментарий удалён)
Re: "способ оплачивать труд творцов"
[info]tiphareth
2011-01-29 17:24 (ссылка)
Ну и хуй с ней. Все пользователи виндовз говно и
приличного человека их проблемы не ебут вообще.
Юзеров винды лучше убить потому что, это рабы же.

А так, в принципе,
лучше жить без платных игр, но в свободной стране,
чем с платными, но в полицейском государстве.

"Those who give up essential liberty for
temporary safety deserve neither."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: "способ оплачивать труд творцов" - (Анонимно), 2011-01-29 23:11:43

[info]mancunian.livejournal.com
2011-01-30 04:38 (ссылка)
Это да. Только реально ты живешь без платных игр в полицейском государстве. Такая вот хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-30 04:46:06
Re: "способ оплачивать труд творцов"
[info]ketmar
2011-01-29 17:57 (ссылка)
да и хуй с ней, с игрушкой. всё это суета на фоне эпического просёра Fallout 3 "Van Buren".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "способ оплачивать труд творцов"
[info]neilluzornypzdc
2011-01-29 21:14 (ссылка)
Ачо, уже вышла? Ах,ептваю....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "способ оплачивать труд творцов" - [info]ketmar, 2011-01-29 21:21:45
Re: "способ оплачивать труд творцов" - [info]neilluzornypzdc, 2011-01-29 21:39:17

[info]mancunian.livejournal.com
2011-01-29 17:23 (ссылка)
В Англии есть хорошие писатели, книжки которых я покупаю и буду покупать. И не вижу ничего зазорного в том, что те, кто умеет писать, этим живут. Сканировать их, кстати, тут никто не станет, так что на халяву всё равно не найти.

А цены на киндл-книжки такие же, как и на бумажные на амазоне. Киндл стоит чуть больше ста фунтов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-29 17:25 (ссылка)
Ну, в Англии они ничего и не лоббируют же.
В Англии лоббируют поп-звезды и актеришки.

(Ответить) (Уровень выше)

Повесить Цвику Пика
[info]vandeclerq24
2011-01-29 17:26 (ссылка)
Миша тут общественность интересуется что маэстра Цвика Пик тоже входит в проскипционные списки т.н "творцов контентэ"(разумеется в пидарском смысле)?

Как провести грань между талантливым человеком и клоуном для пидарасов.

Let me guess:

По наличию автомобиля повышенной комфортности

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Повесить Цвику Пика
(Анонимно)
2011-01-29 17:46 (ссылка)

Его уже достаточно повесить за то что он ЖИД.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повесить Цвику Пика
[info]vandeclerq24
2011-01-29 18:29 (ссылка)
Интересно как-бы оценил этот коммент член попечительского совета ljrossia господин Крылов Константин Анатольевич.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повесить Цвику Пика - (Анонимно), 2011-01-29 18:39:10

[info]ded_mitya
2011-01-29 17:51 (ссылка)
> Вместе с журналами вымрут журналисты.

Good riddance to bad rubbish.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enferne
2011-01-29 18:04 (ссылка)
Туда же «контент», функция которого в заполнении пустоты вакуумом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-01-29 22:14 (ссылка)
Вакуумом под давлением, заметь.
Страшная штука, вакуум под давлением. Трубу бывало,
прорвет, в рожу хлынет и засосет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-29 18:28 (ссылка)
А если, допустим, писатель распространяет тексты со своего сайта бесплатно, но имеет на нем баннеры. Вы как к этому отнесетесь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-29 18:43 (ссылка)
Если он не требует ограничения моей свободы - возражать не буду,
конечно. Пусть хоть чайлдпорн там вешает, мне-то что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail.livejournal.com
2011-01-29 18:43 (ссылка)
Меня еще что больше всего бесит в беллетристике, так это то, что каждое говно, написавшее хуйню и будучи макнутое в нее головой, обязательно исторгает, булькая говняными пузырями, "а это у меня авторский стиль". Авторский стиль, блядь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2011-01-29 19:44 (ссылка)
На самом деле, эта хуйня на 90 процентов пишется всякими литературными ниггерами за всякие мелкие ништяки. Я даже знаю некоторых ребят, которые пишут "великие книги", которые даже кто-то "читает". Процесс заключается в следующем - анонимусу-автору высылают примерный сюжет, типа сценарий, который в завершении будет извращён чуть более чем совсем, далее "пейсатель" начинает чесать репу над тем, как бы что бы написать, в процессе творческих мук к нему на хату приходят дружбаны и проч. сомнительные личности, которые нажираются совместно с автором до полного невминоса, попутно предлагая свежие идеи и аутентично-бредовые кульминации и т.д., большая часть из которых планомерно конспирируется на бумагу. Далее сей плод полупьяного высера отправляется к издателю-оформителю-редактору, который сходу выбрасывает половину книги в мусорку, а со второй ебётся полмесяца, ещё больше денатурируя изначальную концепцию. Проходит ещё какое-то время, и - вуаля, новый бестселлер какой-нибудь Марии Писуновой готов. Авторский стиль - авторский стиль тут и рядом не пылился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2011-01-29 23:30 (ссылка)
Ох ты ж вон оно как. И эти ублюдки хотят, чтобы за это им еще и платили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-01-30 08:36 (ссылка)
а они могут где-нибудь выложить эти самые бредовые кульминации?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2011-01-29 19:35 (ссылка)
Интересно, а есть где-нибудь полные списки писателей? Чтобы когда мы придём к власти можно было с каждым провести убедительную беседу, что "писательский труд" - это циничный вздор и стыд, и что нет такого в природе вообще. Если не поможет - ещё одна беседа.
Надо отучать людей от глупости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2011-01-29 19:51 (ссылка)
ГОТОВЬТЕ СПИСКИ!! ГОТОВЬТЕ СПИСКИ!!111

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2011-01-29 19:51 (ссылка)
Не думаю, что, даже если Киндлы начнут давать на сдачу, для чейтателя ЗОЖ это принципиально что-то изменит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enferne
2011-01-29 20:10 (ссылка)
Читателя «ЗОЖ» может изменить только гамма-всплеск от обращения Бетельгейзе в сверхновую, который, к сожалению, если и народится, то пройдёт мимо нашей любимой планетки в силу не очень удачного расположения звёздных полюсов. Поэтому читатель «ЗОЖ» не изменится никогда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-29 20:37 (ссылка)
>никакой общественно востребованной функции эта тварь не исполняет,

Это только в ебанутой леваческой интерпретации. Производители контента удовлетворяют спрос, который есть. Хорошо это или плохо вопрос идеологический.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-29 21:02 (ссылка)
>удовлетворяют спрос, который есть

Удивлетворяют спрос, который они сами создают. Обществу
же похуй, от общества не убудет слушать битласов, аббу,
моцарта и валентину толкунову еще сто лет, вместо другого (но
в сущности идентичного) говна, которое эти мразоиды впаривают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-01-29 22:17 (ссылка)
> от общества не убудет слушать битласов

От битласов убудет. Слушание битласов убивает нервные клетки
и распространяет порочнные поведенческие паттерны. Будут
у всех рожи как у молодого Маккартни, представь, это ж
такой Hell on Earth, что Викернес какой-нимбудь примет
христианство и пострижется в монахи от ужаса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-29 22:23:19
(без темы) - [info]ded_mitya, 2011-01-29 22:54:33
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-29 23:04:11
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-29 23:10:08
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-29 23:18:34
(без темы) - [info]kaledin, 2011-01-30 01:56:24

[info]xxlisenok
2011-01-29 22:34 (ссылка)
Как вам такой Моцарт?
http://www.youtube.com/watch?v=VlDpMKBGo18&feature=share

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-30 13:31 (ссылка)
>говна, которое эти мразоиды впаривают

Я думаю вы преувеличиваете влияние маркетинга в популярности битазов итп. Оно популярно просто потому что доставляет некоторой аудитории...

>вместо другого говна

Весьма сомнительное утверждение. Есть такое (достаточно сложное) явление как эволюция "вкуса". Не заставить нынешнее поколение слушать биталзов, даже в случае отсутствия "нового". Новые поколения всегда хотят своего и нового, не такого как у старых поколений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-30 14:34:57
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-30 15:11:49
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-30 15:15:18
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-30 15:21:34
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-30 15:28:34
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-30 15:32:33
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-30 15:43:50
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-30 16:00:11
(без темы) - [info]ded_mitya, 2011-01-31 05:02:13
(без темы) - [info]ded_mitya, 2011-01-31 04:34:40

(Анонимно)
2011-01-30 13:39 (ссылка)
И да, даже если немалую роль в популярности играет маркетинг и пиар - значит формально говоря есть спрос на продукт в сопровождении маркетинга и пиара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2011-01-30 14:36:19
(без темы) - (Анонимно), 2011-01-30 15:05:20

[info]alyosha_somov
2011-01-29 20:46 (ссылка)
што это у вас летературное настроение сегодня какое-то. И обратно, впервые слышу про одного из наиболее феерических.

(Ответить)


[info]d43.livejournal.com
2011-01-30 02:07 (ссылка)
в тему про ридеры

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

брокгаузом по затылку хуяк! пиши правильно скотина!
[info]tisechneg.livejournal.com
2011-01-31 16:50 (ссылка)
тада

(Ответить) (Уровень выше)