Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-08-08 18:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Genesis - ALL THE HELP I CAN GET
Entry tags:google, sjw

Google Fires Author of Divisive Memo on Gender Differences
Самый хороший комментарий к письму гуглоида
(которого тем временем уже уволили)

With respect to the substance of the manifesto, I see it

as almost irrelevant. To me, if you read it and are
completely outraged or uniformly in favor, then you are
part of the problem. If you can read anyone's opinion,
spread out over 10 pages, and find nothing with which you
agree, then you're almost certainly not
thinking. Similarly, if you can read this guy's entire
memo and find yourself blindly nodding, then you probably
aren't using your brain either.

Нашел тут
http://avva.livejournal.com/3042318.html

Привет



(Добавить комментарий)


[info]onkel_mitch
2017-08-09 00:19 (ссылка)
Я был о Гугле лучшего мнения.
Энтропия растет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-09 01:50 (ссылка)
Его уволили не за высказывания по существу а за наброс говна на вентилятор (на работе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 02:01 (ссылка)
Его уволили за высказывания по существу.
Если б он "набросил" в обратную сторону, никто бы не пикнул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-09 06:24 (ссылка)
SJW и феминизм - чисто коммерческий проект, хотя может быть с неявной монетизацией. Не исключено, что позднее она будет более явной (в форме адвокатских услуг). Если из индустрии копиразма люди выжимают 50 млрд в год, то на половых отношениях наверно можно сделать поболее. Перефразируя какого то классика: идея, овладевая массами, становится источником дохода с высокой нормой прибыли.
Один из способов начального продвижения товара - форсированная ебля мозгов и массовая истерика. Примерно также было когда копиразм начинался.
И конечно, "научные исследования" и "высокие технологии" Ну это работает только в США, где в школах никакого структурированного знания не дают.
Так мне это понимается.
А на самом деле совершенно скучная тема, для каких нибудь двачеров-форчаноцев только и интересная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-08-09 06:44 (ссылка)
>более явной (в форме адвокатских услуг)

Уже давно, естественно:

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Lawyers_Guild
https://en.wikipedia.org/wiki/BAMN
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Workers_League_(U.S.)

Типа, единственная причина, по которой эти все организации сууществуют-это чтобы у адвокатов было что покушать. Вот типичное:

https://www.theguardian.com/us-news/2017/jul/25/yvette-felarca-trump-protest-charges-activism

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 07:35 (ссылка)
это пока что не массово. Массово будет когда весь этот феминизм перейдет в законодательную форму.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 11:06 (ссылка)
это было бы смешно, если бы не было так грустно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-10 02:01 (ссылка)
Был знакомый философ, в 90х еще ездил в США на работу по заказу феминисток.
Не знаю в чем именно работа и связано ли это с замечательной идеей "все мужчины - насильники", но он работал неплохо. Ввиду того, что он больше по классической философии (хороший специалист), долго его не задержали, но впечатление осталось.
Смысл что копиразма, что прочего в том, что научно-технический прогресс ускоряется и поддерживать технологии весьма затратно, а копиразм практически вечный бизнес без затрат. Всего то надо модифицировать обычное авторское право до тотального уровня и нагнать страху.
В Техасе какой то судья навесил пиздюлей дочери инвалиду за скачивание чего то (он вероятно сам не понял, чего). Но уровень психоза этот факт иллюстрирует хорошо - судья то в США по определению человек, мало зависящий от кого то (от общественного мнения в том числе).
Посему читая про Путинских Ротанов и лучков как то невольно проникаешься к ним уважением. Нормальные бандиты - сволочи конечно, но общество поменять и переформатировать не пытаются (ради бизнеса) - за что им хотя бы один плюс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-08-10 10:46 (ссылка)
>Но уровень психоза этот факт иллюстрирует хорошо - судья то в США по определению человек, мало зависящий от кого то (от общественного мнения в том числе).

Это по какому такому определению?

У нас тут "rule of law", вообще-то, а это понятие ничем не хуже идеи divine right of kings-фикция, без веры в которую все погрузится в хаос ваших гомосексуально-авторитарных фантазий о цапках и прочих блаародных донах.

Может ли атеист стать священником? Возможно. Архиепископом, кардиналом, Папой Римским? Маловероятно. Тот, кто "сам обманываться рад", разумеется, пойдет гораздо дальше, чем тот, кто будет постоянно рефлексировать. А поскольку местные любят обмазываться "liberty and justice for all", где под "liberty" подразумеваются "демократические выборы", в первую очередь, то результаты выборов соответствующие.

Триверз (да благословит его Докинз и восприветствует) вам в помощь:

In nature, two animals square off in a physical conflict. (You can imagine two candidates squaring off in an election-прим. моё). Each is assessing its opponent’s self-confidence along with its own—variables expected to predict the outcome some of the time. Biased information flow within the individual can facilitate false self -confidence. Those who believe their self -enhancement are probably more likely to get their opponent to back down than those who know they are only posing. Thus, nonverbal self-deception can be selected in aggressive and competitive situations, the better to fool antagonists.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2017-08-09 06:33 (ссылка)
Замечу, что раскрутка сама по себе довольно дешевая, сами же клиенты и раскручивают за бесплатно (и даже платят за это, если речь идет об университетах). Это наверно хорошо (с бизнес точки зрения) - вирусная реклама самая надежная.

(Ответить) (Уровень выше)

Молодец гугол
(Анонимно)
2017-08-09 01:53 (ссылка)
Прижали выкормиша кремлевского. Обеими руками и ногами ЗА!
Щас вот кисель-тв затянет пластинку "Мужчин обижааюют ааа!".Готов принимать ставки просто что так оно и случится. Вся традиционная срань прет из кремля. Это 100%.

В топку фашистов гендерных, кремлем выведенных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодец гугол
(Анонимно)
2017-08-09 07:31 (ссылка)
Демшиза не отлипает от CNN.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Молодец гугол
(Анонимно)
2017-08-09 07:52 (ссылка)
факт, викиликсовский сливной бачок уже впрягся, "предложил работу" (ахаха)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Молодец гугол
(Анонимно)
2017-08-09 07:55 (ссылка)
Крайне неудачная агитация за путлера. В говнорашке мужчины дискриминированы ещё сильнее чем в США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодец гугол
(Анонимно)
2017-08-09 14:28 (ссылка)
В говнорашке мужчины совсем зажрались от привелегий, являясь при этом обычным говном. Кто там обитает? Насильники, алькашники, крымнашисты, традиционно-озабоченные, тфу, мерзость всякая. И думающие что их незаслуженно обделяют.

Женщины в рашке единственные европейцы и цивилизованные люди. Возможно они и фррмируют этих 10% еще нормальных. Поэотому и гнобят их постоянно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодец гугол
[info]borrowedpointer
2017-08-09 21:15 (ссылка)
по опросам женщины более ватные.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Молодец гугол
(Анонимно)
2017-08-09 08:25 (ссылка)
ты пугающе похож на горлуха (ну на этого барахольщика, который с лицом чучела хорька)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Молодец гугол
(Анонимно)
2017-08-11 15:53 (ссылка)
Крым наш, Дуся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 10:06 (ссылка)
У гугла после огласки не стало выбора. Если они его оставят, будет огромный поток говна, обвинят, что гугл это гитлер, поддерживает расистов, нацистов, сексистов, ненависть, хейтспич и трампа. И сотрудники ныть начнут, там уже соревнование по оскорбленности началось. А гугл - контора коммерческая, им главное это прибыль, а прибыль пострадает. На дискуссии и высказывания мнений им срать.

И похуй, что там реально написано в той бумажке, её никто читать не будет. Люди, которые травят, сейчас на коне, у власти, в прессе, в институтах и так далее, а люди, которые даже частично согласны с манифестом - никто, потому на их мнение можно самозабвенно срать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-10 08:47 (ссылка)
Ну если в гугле считают что могут пожертвовать достоинством и репутацией, потакая страху ради прибыли...
Вообщем репутации у них уже нет, надеюсь не будет и прибыли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2017-08-09 00:23 (ссылка)
Some are tempted to call this a "First Amendment" issue.
Let me be clear, it is not. The government is not involved,
and thus this is not a violation of anyone's constitutional
rights.


This is fucking bullshit. Google should abide to federal laws
which the First Amendment is a part of.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-09 00:53 (ссылка)
Read it. "The Congress shall make no law..." etc.etc. Nothing about private companies there.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-08-09 01:04 (ссылка)
Congress shall make no law respecting an establishment of
religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging
the freedom of speech, or of the press; or the right of the people
peaceably to assemble, and to petition the government for a
redress of grievances.


Первая поправка запрещает конгресу ограничивать перечисленное.
Здесь как бы ситуация обратная. Я согласен что про частные компании
ни слова, но получается что конституция не распространяется на
частны компании, так что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-09 01:15 (ссылка)
Конституция распространяется на всех. В том числе первая поправка к ней. Содержание этой поправки сводится к тому, что конгрессу запрещено делать некоторые вещи. Все, ничего другого там не написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 16:39 (ссылка)
нахуй прошел решительно быстро

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 15:07 (ссылка)
Чувак, расслабься, ты слишком серьезно относишься к такой ерунде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qwerty
2017-08-09 00:53 (ссылка)
На самом деле, "First Amendment" - это исключительно про федеральное правительство. Корпорации повсеместно регулируют содержание высказываний персонала. Такова реальность, извини.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-08-09 01:07 (ссылка)
нихуя тащемта
в Калифорнии, например, и частные корпорации
обязаны придерживаться первой поправки
(в теории, на практике ФСБук, конечно, срал на нее и ссал)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1027679.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/767306.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-09 01:16 (ссылка)
Нет -- только если у них есть публичная компонента. Проходили же все это 12 лет назад. Прецедент это история с каким-то там супермаркетом; по федеральным законам он был, по калифорнийским не прав, потому, что в супермаркет, хоть он и частный, любой может зайти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-09 01:18 (ссылка)
был прав (по федеральным)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qwerty
2017-08-09 02:07 (ссылка)
Вовсе нет - по ссылке конкретно про супермаркеты и применительно к посетителям, а не к персоналу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-08-09 02:30 (ссылка)
и про кафе, в общем любое публичное место
к Гуглу не относится, само собой
(но и для этого есть законы, что нельзя увольнять за мнения,
так что Дэймор пойдет в суд и обогатится сказочно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2017-08-09 02:50 (ссылка)
Ну вот посмотрим, обогатится ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-08-09 03:18 (ссылка)
Dan Eaton, an employment lawyer, in San Diego wrote on CNBC: “Federal labour law bars even non-union employers like Google from punishing an employee for communicating with fellow employees about improving working conditions … California law prohibits employers from threatening to fire employees to get them to adopt or refrain from adopting a particular political course of action.”

He also said” “It is unlawful for an employer to discipline an employee for challenging conduct that the employee reasonably believed to be discriminatory, even when a court later determines the conduct was not actually prohibited by the discrimination laws.”

A spokesman for Google in London declined to comment to the press on the legality of the decision.

Our guess: the most likely outcome will be a multi-million dollar settlement, and in a few months the name James Damore will be forgotten.

http://www.zerohedge.com/news/2017-08-08/i-have-right-express-my-concerns-fired-google-engineer-will-considers-legal-action

90/100 так и будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-09 04:58 (ссылка)
В принципе да; но это ж Гугл, хрен засудишь его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-08-09 05:12 (ссылка)
ну, было уже много случаев подобных, и все заканчивались сеттлментом
засудить его, конечно, нельзя, но проще откупиться, чем терпеть
negative publicity, которая из таких исков всегда происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 11:09 (ссылка)
Скорее всего, гугл думает, что publicity будет positive. Против феминизма сейчас открыто идти опасно (например, я не знаю НИ ОДНОЙ американской медийной персоны, которая бы высказалась против феминизма и не отказалась бы публично от своих слов спустя год), и если гугл создаст общественное мнение "гугл = феминизм", то многие начнут поддерживать гугл честно, а ещё больше - из страха, типа "у тебя почта не на гугле? ты что, хуемразей поддерживаешь?"

Многие сложат фигу в кармане, и покажут её, когда это можно будет сделать анонимно, как, например, случилось с латиносами и с голосованием за Трампа, но насколько велик будет этот эффект, я сомнеаюсь и гугл видимо тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qwerty
2017-08-09 10:06 (ссылка)
Буду счастлив, если получится именно так, но предлагаю все-таки подождать и посмотреть. У меня оптимизма существенно меньше. Корпорации обычно предлагают диссидентам согласиться на сокращение с выходным пособием в обмен на отказ от каких-либо претензий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]instant_karma
2017-08-09 16:43 (ссылка)
А ЧТО ЕСЛИ РАДИ ЭТОГО

ВСЁ И ЗАТЕВАЛОСЬ?

(Ответить) (Уровень выше)

Миша палится как всегда
(Анонимно)
2017-08-09 01:49 (ссылка)
Прижали сторонника путинских традиционных ценностей. Казалось бы ну и хрен с ним, но кипу теперь такую подняли. Не удивлюсь если и путлер-тв замолвит словечко за своего любимца. Тогда станет совсем ясно что и как.

А гуглосу большой респект! Давить Дерьмаров доброе дело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Миша палится как всегда
(Анонимно)
2017-08-09 07:56 (ссылка)
Неудачная агитация за путлера. В говнорашке мужчины дискриминированы гораздо сильнее.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Миша палится как всегда
(Анонимно)
2017-08-09 09:43 (ссылка)
как раз sjw и те, кто называет себя "левыми" там сейчас, ближе к путинским ценностям.

цензура, единая нерушимая идеология с сакральными ценностями, которые никоим образом нельзя оскорблять, травля неугодных, сращивание с корпорациями и властью, запрет на критику некоторых групп людей, которым все позволено, поддержка всевозможных мракобесов во всех местах земного шара и так далее

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Миша палится как всегда
[info]lookatindivid
2017-08-09 11:12 (ссылка)
С гуголем всё ясно. Тут интересно, что коллеги сами по себе абсолютно искренне возбудились на чувака.


А ты сам из осджовэ, да?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Миша палится как всегда
(Анонимно)
2017-08-09 14:06 (ссылка)
ты пугающе похож на горлуха (ну на этого барахольщика, который с лицом чучела хорька)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 02:09 (ссылка)
some women who still work at the company stayed home Monday because the memo made them "uncomfortable going back to work."

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/08/07/542020041/google-grapples-with-fallout-after-employee-slams-diversity-efforts

Но уволить надо не их, а хипстера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 10:18 (ссылка)
увольнять надо всегда хипстеров, потому что это недочеловеки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pab
2017-08-09 03:14 (ссылка)
> To me, if you read it and are
completely outraged or uniformly in favor, then you are
part of the problem.

Убей в себе идентичность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 04:13 (ссылка)
Вы все дураки и не лечитесь, один я в белом пальто летаю над схваткой красивый! И эта охуенная "мысль" ещё обсуждается, репостится. Пиздец, до чего все отупели, невероятно просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 09:01 (ссылка)
Эскобары из академии строго осуждают правила, которым придерживаются уже 30 лет. Но дураков постить это во внутренних листах нет, пусть Дамор вон страдает

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 03:34 (ссылка)
Авва - унылый конформный хуесос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 04:59 (ссылка)
ава же вроде в гугле и работает как раз, по человечески понять можно: мало кто хочет терять 100к зелени в год ради единичной возможности выступить против феминизма и защитить незнакомых отшитых по квоте белых хуемразей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2017-08-10 00:54 (ссылка)
100k а Калифорнии? 200к скорей, и даже не на высокой позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-10 02:11 (ссылка)
Израил же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 10:50 (ссылка)
почему?
в данной конкретной теме он просто осторожничает, по понятным причинам
но даже при этом, он там где-то в комментариях говорит, что "в гугле нынче нездоровая атмосфера"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatindivid
2017-08-09 11:24 (ссылка)
меня в бложике аввы напрягает избыток пользователя taki_net в комментариях
это пиздец, кишки сводит с отвращения, ультраконцентрат говна

а сам же норм чел
пару лет уже туда не заходил, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-08-10 02:05 (ссылка)
Че, такинет клевый. Ну немного зануда и ханжа, ну и что?
Никакого избытка его по ссылке не наблюдаю. Вот избыток набитой дуры tandem_bike заебывает, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-10 05:54 (ссылка)
Кстати, да. Посмотришь на неё и станешь шовинистической хуемразью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Она работает медсестрой где-то в Бостоне
(Анонимно)
2017-08-11 15:58 (ссылка)
Регулярно вынося судна, она стала большим научным экспертом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatindivid
2017-08-10 08:22 (ссылка)
ой, сорян, может перепутал ник слегка похожий
да, говорил про женского пользователя, который всячески старается продемонстрировать свою близость к эмигрантским научным-околонаучным кругам, и свою осведомленность о "научности" и "исследованиях"
у ней ещё (кажется) исковерканная морда кошачьего на юзерпике

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-11 15:56 (ссылка)
> Че, такинет клевый. Ну немного зануда и ханжа, ну и что?

Зато школьниц ебёт, или школьников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-08-09 04:07 (ссылка)
[info]perfect_kiss оставил коммент и порвал мне ленту. Переформатировал.

* * *

This guide is written under the premise that if you’re not brushing your teeth, going to the bathroom, answering emails, and doing yoga all at the same time every morning, you’re wasting your life. And that “proper” paragraphs are inefficient.

Sprint everywhere

Don’t think that just because you’re sprinting you can’t be eating breakfast.

Oats. The epitome of efficiency.
Also, the extra fiber will help shave your bowel movements to seconds

I fulfill my daily sleeping requirements by entering a deep REM state for a tenth of a second every time I blink. Alternatively, memorize your surroundings and sleep while sprinting everywhere.

Start all phone conversations with “Talk to me.” End all real life conversations by sprinting away without time-wasting pleasantries like “bye,” or the vapid waste of another precious syllable in “goodbye.”

I try not to interact with other people, but when I do I keep to a minimum of three conversations at once: two spoken languages and sign language. I am tempted to recommend quadrupling up by learning sign language with your feet, but most conversations will be held right before or while you’re sprinting so that’s out.

Be constantly sprinting

Find it hard to concentrate on more than one thing at a time? Tired of being constantly distracted by things you hear or see on your left and right? Cut your corpus callosum and become two people, doubling your efficiency!

Sometimes it surprises me how traditional people are. Times are changing, this is the 21st century for God’s sake. Get your cranial implants already! As soon as they were tested on mice, I got myself five and haven’t wasted any more of my life without a wireless connection in my brain.

I can’t even remember what it was like before my cranial implants. I’m serious, I can’t remember. I think something went wrong during the operation in my garage. My first memory is waking up (I had apparently just blinked) in the middle of a six way conversation in four languages, sprinting to nowhere. I was halfway through downloading the internet into my brain and my need for gratuitous multitasking was insatiable. My life is a blur. Sometimes I wonder whether I’m the left half or right half of this brain that I share…

Don’t waste your time with real conclusions to your posts.

http://heavy.com/tech/2017/08/james-damore-google-diversity-memo/ -- отсюда, говорят из фейсбука того самого Дамора.

Хороший Питер. Оставаться бы ему в академической сфере всё-таки, непонятно, нахуя такой талант разбазаривать на всякие гуглы.

Хотя молодой ещё, может вернуться в кампус, что скорее всего и сделает -- путь в tech giants ему теперь заказан.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-08-09 04:15 (ссылка)
спасибо не заметил сразу что там текст без брейков

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 10:36 (ссылка)
Можно подумать, кампусы в этом плане чем-то отличаются. Переполнены такими же тупыми пёздами, как и гугл "программистками". Весь почти персонал - такой же точно зоопарк во всём. Такие же мысли, такая же "работа". Также дрочат с утра до вечера по поводу трампахилари и подобной пропагандистской блевотины. Также вышибают мозги стереотипами и всё лучшее у талантливой молодёжи кастрируют.

В мире остались ещё приличные места, но они очень закрытые. Например, КБ Боинга, отделы разработок автоиндустрии в Германии, и подобные конторы, где придумывают вещи, несовместимые с дурдомом. Если бы самолёт делал Гугл или МИТ c Гпрвардом, он бы долго не летал конечно. Но оазисов научной мысли очень мало. А может это и хорошо что так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-08-09 12:33 (ссылка)
сли бы самолёт делал Гугл или МИТ c Гпрвардом, он бы долго не летал конечно.


У меня для вас плохие новости. Это, конечно, очень некоммерчески-экспериментальная штука, но летала прилично, причём на мускульной тяге.

Что же до кампусов, там хотя бы не будут держать Питера в постоянном стрессе и заставлять спринтить. Оно-то понятно, что реальный прогресс двигают очень немногие, но это не повод мучить талантливых людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-08-09 12:46 (ссылка)
Джеймса конеш а не Питера чот в глаза ебусь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 12:54 (ссылка)
Кампусы всегда талантливых людей держат в жутком стрессе, и самые способные не доживают до выпуска. Исключений не бывает. То же самое и с этим парнем вроде было, из Гарварда он убёг, хотя может это слухи, подробностей не знаю.

Что касается вашего "самолёта" - то это реплика того, что сделали ещё 30 лет назад, и отнюдь не в университете. Только дорогие композиты и огромные бюджеты облегчили задачу. Короче, "учоные" просто передрали старый проект. Такой "самолёт" сделает сегодня любая хорошая мастерская по композитным конструкциям. Провинциальная мастерская с одним грамотным специалистом. Сделает лучше конечно. Да и сделал его не совсем МИТ вроде, если уж быть точным, и не известно как этот самолёт летал бы в сложной ситуации. Вернее известно, ему бы были кранты. В общем, как всегда вокруг проекта лужа. То есть мы видим на вашем примере типичный случай профанации - а гляди, во мы что делаем, какие наночубайсоштуки крутые, и после этого вы против Сколково? Уровень Рогозина этот ваш пример, если не хуже. А чего они его вообще делали то? Чего в нём научного, в этом проекте? Новое направление в аэродинамике открыто, может прорыв в биологии, в области мускульной тяги? Или просто онанизм у никому ненужных людей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2017-08-09 23:05 (ссылка)
Спасибо, анон, охуенно пояснил. Я ничего не соображаю в авиации, кроме того, что если самолёт пролетел, и это зафиксировано в исторических документах -- значит хороший самолёт. Отсюда и профанация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-10 00:31 (ссылка)
Это понятно, когда нет серьезных аргументов возразить, начинаются кувыркания и танец цыганский - ручками так красиво вертеть, пальчиками. А всё дело в том, что этот "хороший" самолёт на самом деле сделан погано. Конструкция хлипкая - это видно и не специалисту по фото. Такой после второй посадки будет похож на гнутую проволоку. Привод, не долго думая, поставили простейший - велосипедный, хотя посадка пилота иная, при такой посадке существуют почти в два раза более эффективные педальные приводы. Разработаны очень давно. "Учоные" серьезной конструкции не потянули. Профиль и форма крыла тоже не новый совсем и не оригинальный. То есть сделали, пардон, какашку, ну полетела она, дальше то что? Посмотрите на современные конструкции мастеров-самоделкиных, их уже не один десяток существует - там и стиль, и оригинальные решения, и надёжность, и научный подход, и ребёнку хватает сил взлететь. А тут только понты и ошибки. Как всегда поделка, также и гугл работает, на большее они не способны, о чём и была речь. Сделать то сделают конечно, слава богу плотность материалов смогли рассчитать, чтобы в нужную массу уложиться, а на большее их не хватает, и так всегда без исключений. На выходе всегда какашка. Если вам станет легче - можно сказать - летающая какашка. Не доверит им никто серьезные проекты. И то же NASA серьезные вещи не у них заказывает, потому что иначе только понты за огромные бюджеты. Вы бы жизнь своей семьи доверили цыганам и вумным самоуверенным "программисткам"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2017-08-10 01:27 (ссылка)
Вы разговариваете с радиоточкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-10 01:50 (ссылка)
Расскажи ещё что-то на американском языке, например, про тыщепервую поправку к прости-господи "конституции". Или прокомментируй тут федеральный закон, или талмуд, всем интересны же твои "мысли". Только нужно расскачиваться при этом, и закатывать глаза, а то не сработает.

Google must die - нравится тебе это или нет, от тебя уже не зависит, муэдзин ты наш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-08-10 02:58 (ссылка)
> Расскажи ещё что-то на американском языке

Pepka prygni.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 06:43 (ссылка)
у мальчиков хуй
у девочек пизда

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 07:03 (ссылка)
спасибо за информацию

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 10:32 (ссылка)
If you can actually read this opinion, spread out over 10 pages, you've simply lost good 15 minutes of your life for nothing.

(Ответить)


[info]paperdaemon
2017-08-09 10:51 (ссылка)
Это та самая ситуация when bad meets evil - когда попрание свободы слова корпоративной "моралью" встречается с дискриминационной позицией по уже давно неактуальному гендерному вопросу. Две бессмысленности в итоге сливают друг друга.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2017-08-09 11:08 (ссылка)
Эта прекрасная ситуация позволяет явно выявить говна всех сортов.
Чему прекрасной иллюстрацией служит данный комментарий Антона Мырзина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 18:07 (ссылка)
лукетмиша и лукетиндивид суть одна хуйня пишет сам себе поехавшая ебаная хуемразь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 11:40 (ссылка)
Почему же "неактуальному гендерному вопросу"? Этот вопрос только-только пытаются актуализировать, пока жалкие попытки. Вы видели работы философов на эту тему, или может биологов? То есть умные люди конечно это всё знают уже с древности, а вот народные массы ничего. Толпу научили читать и считать, а простые вещи не объяснили. Посмотрите комменты у аввы - в этом зоопарке у каждого за спиной университет, а у половины ещё и "учоные" степени. И что они там говорят? Пансионат для олигофренов. Законы какие-то цитируют, требуют ссылки на научные публикации, пускаются в демагогию по примитивным вопросам. И так по всему миру. Проблема не научная конечно, а просветительская, школьная по сути. Это как вот объяснить неграмотным и малолетним, что дважды два четыре, если в половине учебников написано, что ни черта не четыре, и в иллюстрации по этому поводу нарисован колдун, Гитлер и Эйнштейн. И ладно бы учебники - три четверти учителей в школе говорит также - не четыре вроде. А в университете не три четверти - а все профессора так считают. Искренне вполне. Так что с гендерным вопросом современного общество всё только начинается.

(Ответить) (Уровень выше)

казлина питухновская пок-пок-пок
(Анонимно)
2017-08-09 15:08 (ссылка)
может, что нового спизданешь, шлюха конченая?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 12:24 (ссылка)
Миша, я таки одного не понимаю: почему ты до сих пор не опубликовал ни одного поста о проникновении феминизма на матфак (а оно есть, и уже не такое маленькое)? Комментаторов, которые тебя о нем предупреждают, ты тупо игноришь (а до разгрома пятьдесят седьмой вообще слал нахуй). Матфак хоть и сраная рашка, но при этом единственное известное мне место с приличным уровнем математики, которое еше не до конца прогнило феминизмом.

Кстати, почему ты пишешь, что Трамп на противоположном фланге? Я не к тому, что его идеи - тоже хуита полная, а к тому, что он мало того что занимается исключительно поеданием чижиков во всех своих начинаниях, так еще и про феминизм вообще ни разу не высказался с момента своего избрания?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 13:06 (ссылка)
ты пугающе похож на горлуха (ну на этого барахольщика, который с лицом чучела хорька)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 16:31 (ссылка)
В твоей ссаной рашке прогнить что-либо может только зловонным сексизмом. Теперь я понимаю что матфак осталось единственным достойным местом, где еще пока давят сексистскую мужеблевоту.

Почти что целая диссидентсая база, куда еще не долезли путинские трад. ценности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-08-09 17:06 (ссылка)
>о проникновении феминизма на матфак

На матфаке, если че, работают примерно 3 женщины (прописью: 3). Более голимого патриархального места я не знаю. Поэтому если кого-то волнует "проникновение феминизма на матфак", то этого кого-то надо пинком под зад сразу отправлять туда, откуда он вылез. Чтобы больше не вылезал, уебок недоделанный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-10 00:45 (ссылка)
Ви так говоrите "3 женщины", как будто это что-то плохое.
Надо набрать ещё дур (а умные не идут), чтобы было 50% как в гугле.

И это совершенно не мешает проникать на матфак фем-идеям о принудительном наборе 50% (чему вы являетесь примером) и о запрете секса (о "расширительном понимании понятия изнасилования")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-10 02:40 (ссылка)
Давай туда, откуда вылез, ага?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-10 09:56 (ссылка)
С чего бы мне уходить? Здесь не гугл, пока что.
Феминизм - опасность для любой нормальной жизни, для любой организации. К матфаку же подобрались вплотную, 57 уже разогнали.
И я считаю своим долгом максимально предупредить о близости этой опасности максимально возможное число неравнодушных людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-10 15:32 (ссылка)
всем похуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-08-12 02:05 (ссылка)
>И я считаю своим долгом

А еще рептилоиды наседают, тоже блядь большая беда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dikem
2017-08-09 12:26 (ссылка)
Это комик-стендапер попал под лошадь оказывается не в первый раз.

Он и в Гарварде умудрился обосраться на тему сексизма, после чего устроился в Гугль и бросил аспирантуру.

http://gizmodo.com/fired-google-memo-writer-took-part-in-controversial-s-1797658885

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 12:28 (ссылка)
Ну точно в Breitbart теперь дорога, или в ZeroHedge.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2017-08-09 13:07 (ссылка)
текст реально идиотский (я тут почитала по настоянию одной общей знакомой) - взятые с потолка тезисы изрекаются как самоочевидные истины. увольнять за идиотские тексты не дело, но со слов кое-каких окологугловских знакомых я подозреваю, что автор и сам идиот, типа достал всех

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-09 14:34 (ссылка)
Ну да. Бред какой-то. Могут возникнуть сомнения в его айкью.
Гуглосу давно пора реабилитироваться. Мало того что их ютуб агрессивно гадит на женщин и призывает к насилию, вот вылез этот вдоюавок тупой говнюк.

Под шумок конечно же я бы ткнул гугол носом в его ютубище, пусть порядок наведут элементарный. И ваты там дохерище. А еще режут видео оппозиционеров.

Короче говно, отмываться от ватизма-сексизма ой как не просто им будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 23:01 (ссылка)
> текст реально идиотский

try this one then: http://slatestarcodex.com/2017/08/07/contra-grant-on-exaggerated-differences/

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 23:11 (ссылка)
> взятые с потолка тезисы изрекаются как самоочевидные истины

гизмодо криво скопипастили текст, в полной версии у него тезисы подкреплены гиперлинками

https://medium.com/@Cernovich/full-james-damore-memo-uncensored-memo-with-charts-and-cites-339f3d2d05f

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 23:28 (ссылка)
luchshe ssylka: https://diversitymemo.com/
also http://backreaction.blogspot.co.uk/2017/08/outraged-about-google-diversity-memo-i.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-08-10 02:59 (ссылка)
вот тут еще много ссылок
http://backreaction.blogspot.com.br/2017/08/outraged-about-google-diversity-memo-i.html
какая-то тетенька физик, судя по всему очень умная
и вполне за теток и феминизм разбирает "echo chamber"
довольно внимательно и говорит, что биоогически там все
вполне аккуратно, у меня то же ощущение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-10 03:11 (ссылка)
Ну, там было некоторое количество пубертатного бреда (вот про стресс например). А тетенька физик нетипична, потому что фрик. В физике тетенек не терпят, делают из их фриков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-08-10 03:13 (ссылка)
>Women indeed are, on the average, more neurotic than men.

Это вообще-то бред сивой кобылы. Но если заменить "women" на "women physicists", будет святая правда. Потому что тяжелая жизнь среди ебанутых патриархальных уродов невротизирует.

Что там творится в гугле, мне вообще страшно подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-08-10 03:29 (ссылка)
у ней там ссылочки, есличо
в том числе и на невротизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-10 03:32 (ссылка)
Я читал (абстракт, само оно под пэйволлом естественно). Но ссылочек в любую сторону по таким вопросам найти нехуй делать, было бы желание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2017-08-10 08:56 (ссылка)
Аккуратно на уровне анекдота: тетенькины ссылочки говорят, например, что women are more neurotic and men are more psychotic, вот не уверена, что психом быть лучше для coding and leadership. Ну и сама она пишет, что выводы чувак из своего биологизаторства делает весьма странные -

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-11 16:08 (ссылка)
https://www.theglobeandmail.com/opinion/no-the-google-manifesto-isnt-sexist-or-anti-diversity-its-science/article35903359/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2017-08-09 16:29 (ссылка)
https://www.theguardian.com/technology/2017/aug/08/google-women-discrimination-class-action-lawsuit

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-08-10 01:33 (ссылка)
Быстро сориентировались в ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-10 08:37 (ссылка)
Даже назад во времени вернулись:

https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/17/google-told-to-hand-over-salary-details-in-gender-equality-court-battle

https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/07/google-pay-disparities-women-labor-department-lawsuit

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2017-08-10 10:36 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2088071.html?thread=108044935#t108044935

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2017-08-09 16:56 (ссылка)
вообще тут пишут (и это многое объясняет), что дескать,
в штатах гендерный зазор, и _особенно_ в хайтеке, гораздо
больше, чем в иных местах. ну там, вот где-то общество пропитано
мизогинией и в квн и камеди клаб шутят смешные сексистские
шутки, но на работу берут, а где-то силиконовый брограммерский
междусобойчик на полном серьёзе продолжает служить репеллентом
для женщин.

картинки для иллюстрации



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-09 17:31 (ссылка)
>но на работу берут

Потому что это не работа.

Единственное место в РФ, где реально работа, а не копание канавы от забора и до обеда, это ФСБ. И там с тупейшим сексизмом все нормально, даже более чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2017-08-09 17:52 (ссылка)
охотно верю.

но если на секунду забыть про российские свинцовые мерзости,
и повертеть в голове мысль, что в силиконовой долине и
правда квн и камеди клаб, но с реальными последствиями для
трудоустройства, то становится понятна щекотливая двусмысленность
ситуации с меморандумом чувака из гугла. пусть он целил в сжв, попал-то
по маргинализированному классу, вообще-то. ещё и со своими сомнительными
отсылками на "широко известно, что мужчины/женщины [стереотипное поведение]",
подтверждённое ссылками, пардон, на википедию.

что не значит, что его надо увольнять, и что гугл не сливают
лицемерно всех, кто осмелился попортить им паблисити, но акценты
тогде выглядят всё-таки по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2017-08-09 18:08 (ссылка)
впрочем, это внутренняя записка в контексте какой-то
внутрегугловской переписки про дайвёсити, и наверное
нельзя на товарища вешать, что она так разошлась.

всё бы было ничего, если бы она не разошлась.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-09 19:30 (ссылка)
Силиконовая долина - это большой глобальный проект, и он от работающих там хомячков никак не зависит, управляется он сверху. Как и вся мировая научная и университетская система. Что они там делают - играют в КВН или "философствуют" на актуальные темы - никому не интересно. Посмотрите кто там работает - одни молодые задроты и цыгане. И конечно ТПы. Ну надо будет - наберут ещё сто составов таких же. Очень показателен CEO гугла - вот посмотрите его фотку в начале статьи:
https://finance.yahoo.com/news/google-employee-wrote-anti-diversity-212800046.html
Это же реинкарнация "гения" Стива Жопса. Буквально откопали трупак из могилы, сбрызнули дезодорантом и поставили рулить гуглом. То есть видно, что работают системно, по одной кальке. Мартышку начальником, хомячков из зоопарка в штат и дело сдвинется. Так работает вся Силиконовая Долина. Низвестно чьё и откуда огромное бабло, позволяющее делать проекты с гигансткими бюджетами. Результаты в среднем паршивенькие, делают обычно помоечку, и получается эта помоечка зачастую далеко не с первого раза у них. Но с парнишкой он дали маху - всё слишком громко вылезло наружу, и гугл засверкал новыми красками для многих даже инертных людей. Так что для гугла это приговор, эту историю никогда не забудут, и она будет основным мотивом его грядущих похорон. Но сделают другой гугл конечно, назовут его по-другому, поставят очередного Цукерберга, Брина и Била Гейтса, мало что ли Стивов Жопсов на планете и других "гениев", наберут новый штат из тех же людишек и вперёд. Система работает безотказно, хоть гугл и не вечен. Вывеску всегда можно и даже полезно сменить, это также свойство системы. Перед этим старую вывеску безусловно полагается обильно полить дерьмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-11 16:11 (ссылка)
Здравствуйте, Дмитрий Евгениевич! Скажите, а это правда, что Российской Федерацией на самом деле командует королева Елизавета II?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borrowedpointer
2017-08-09 21:27 (ссылка)
график компутерной революции, чо. 77 год эпл, 79 год - атари, потом мальчики подрастают и поступают. девочкам неинтересно. потом в индустрию потекли деньги, за ними пришли девочки - в диких странах, где других вариантов нет. в штатах есть - они себя не мучают нелюбимым делом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-10 14:55 (ссылка)
Ну да. Причем в совке программирование вообще считалось женским делом. Что и понятно -- программирование это разновидность bookkeeping, навыки нужны примерно те же, что у бухгалтера, а бухгалтера-мужчину наймет только полный идиот, ищущий на свою жопу приключений.

Совок конечно в великих программистких достижениях не замечен -- ну а что, нечто современный гугл замечен. Все одно матрицы умножать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-08-10 15:33 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Neural_Machine_Translation
https://www.nytimes.com/2016/12/14/magazine/the-great-ai-awakening.html

Late one Friday night in early November, Jun Rekimoto, a distinguished professor of human-computer interaction at the University of Tokyo, was online preparing for a lecture when he began to notice some peculiar posts rolling in on social media. Apparently Google Translate, the company’s popular machine-translation service, had suddenly and almost immeasurably improved. Rekimoto visited Translate himself and began to experiment with it. He was astonished. He had to go to sleep, but Translate refused to relax its grip on his imagination.

Rekimoto wrote up his initial findings in a blog post. First, he compared a few sentences from two published versions of “The Great Gatsby,” Takashi Nozaki’s 1957 translation and Haruki Murakami’s more recent iteration, with what this new Google Translate was able to produce. Murakami’s translation is written “in very polished Japanese,” Rekimoto explained to me later via email, but the prose is distinctively “Murakami-style.” By contrast, Google’s translation — despite some “small unnaturalness” — reads to him as “more transparent.”

The second half of Rekimoto’s post examined the service in the other direction, from Japanese to English. He dashed off his own Japanese interpretation of the opening to Hemingway’s “The Snows of Kilimanjaro,” then ran that passage back through Google into English. He published this version alongside Hemingway’s original, and proceeded to invite his readers to guess which was the work of a machine.

NO. 1:

Kilimanjaro is a snow-covered mountain 19,710 feet high, and is said to be the highest mountain in Africa. Its western summit is called the Masai “Ngaje Ngai,” the House of God. Close to the western summit there is the dried and frozen carcass of a leopard. No one has explained what the leopard was seeking at that altitude.

NO. 2:

Kilimanjaro is a mountain of 19,710 feet covered with snow and is said to be the highest mountain in Africa. The summit of the west is called “Ngaje Ngai” in Masai, the house of God. Near the top of the west there is a dry and frozen dead body of leopard. No one has ever explained what leopard wanted at that altitude.

Even to a native English speaker, the missing article on the leopard is the only real giveaway that No. 2 was the output of an automaton. Their closeness was a source of wonder to Rekimoto, who was well acquainted with the capabilities of the previous service. Only 24 hours earlier, Google would have translated the same Japanese passage as follows:

Kilimanjaro is 19,710 feet of the mountain covered with snow, and it is said that the highest mountain in Africa. Top of the west, “Ngaje Ngai” in the Maasai language, has been referred to as the house of God. The top close to the west, there is a dry, frozen carcass of a leopard. Whether the leopard had what the demand at that altitude, there is no that nobody explained.

* * *

Они по ходу решили проблему, над которой в академии
работали десятки либо сотни тысяч человек с учеными степенями.
Это достижение масштаба "Principia Matematica", полетов
в космос и расшифровки ДНК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-10 21:14 (ссылка)
>Even to a native English speaker, the missing article on the leopard is the only real giveaway that No. 2 was the output of an automaton.

Bullshit. It's obvious from about word #3 (unless you're japanese I guess).

>Они по ходу решили проблему

Вернее, задавили тупой массой. Как великий полководец Жуков.

>и расшифровки ДНК

Вот это кстати похоже, да. Там была одна новая идея, здесь тоже (та, из которой вознк гугл). Причем обе идеи были в одно и то же время примерно, вторая половина 90х. Теперь таких больше не делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-10 21:15 (ссылка)
>word #3

5, if you want to be totally anally-retentive about it. "Mountain of" в нормальной речи не говорят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-11 16:13 (ссылка)
http://www.evolvingai.org/fooling

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-12 02:07 (ссылка)
Yes!! I knew it!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borrowedpointer
2017-08-10 23:54 (ссылка)
слон остался незамечен - бывает. до революции все так и было. теперь то, что разновидность bookkeeping-это всего лишь одна из питательных сред, позволяющих заниматься интересными вещами. часть мальчиков просекли-вон они, на графике. остальные-вместе с девочками-нет. приходят деньги зарабатывать, видят bookkeeping. ну или не приходят, если есть варианты получше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-11 00:04 (ссылка)
>часть мальчиков просекли-вон они, на графике

Не думаю. 1% на графике не виден обычно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-10 05:59 (ссылка)
Теперь понятно, откуда пошел "индусский код".
Это бабий код, оказывается!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2017-08-11 00:00 (ссылка)
нормальный они код пишут, что за херня вообще. вопрос в том, что в основном они его вообще не пишут-им скучно такое. а долбоебы на почве феминизма хотят заставить корпорации их обманом тащить в кубикл, типа равноправие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2017-08-09 18:09 (ссылка)
если бы не было очень смешно

где там анон с "путин возьмёт на зарплату"

(Ответить)


[info]apkallatu
2017-08-09 18:10 (ссылка)
товарищ начал делать глупости: дал интервью
придурку молинё

https://www.youtube.com/watch?v=TN1vEfqHGro

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Холмогоров и Ассанж
(Анонимно)
2017-08-10 01:48 (ссылка)
Триумф гендерных Шариковых
https://tsargrad.tv/articles/triumf-gendernyh-sharikovyh_79187
По мнению автора манифеста, левизна и политика «разнообразия» ведут к возникновению в компании эффекта «эхо-камеры», когда человек общается только с теми, кто придерживается сходных с ним точек зрения, и через это общение лишний раз убеждается в единственной истинности своей точки зрения. Такая «эхо-камера» ведет к сужению интеллектуального горизонта и падению эффективности деятельности, в которой проведение «генеральной линии партии» начинает ощутимо теснить реальную рабочую эффективность.

В противоположность слоганам «Гугла» про «видение» и «инновации» автор считает, что «Гугл» за своими идеологическими шорами ослеп и топчется на месте.
<...>
Времена нынче посттрамповские, и поэтому в западной прессе не наблюдается единодушия относительно дела Деймора. Для одних он «обычный сексист», для других - «мученик свободы слова». Его увольнением «Гугл» как бы расписался от имени всей корпорации, что сказанное об «эхо-колодце» и агрессивной левацкой нетерпимости к другому мнению - чистая правда. Джулиан Ассанж уже написал в своем твиттере: «Цензура - для неудачников. WikiLeaks предлагает Джеймсу Деймору работу».
<...>
Ключевой общей ошибкой и гугл-леваков, и их критика является как раз вопрос о стереотипах и предрассудках, рассматриваемых как негативное искажение некоей природной истины. Между тем если бы стороны внимательно прочли работы «отца консерватизма» Эдмунда Бёрка, они бы узнали, что предрассудок - это спрессованный в дологическую форму колоссальный исторический опыт, это тот коллективный разум, который должен действовать тогда, когда индивидуальный разум недостаточен или невозможен скрупулезный анализ. В таких ситуациях следование предрассудку является более разумной стратегией, нежели противоречие ему. Предрассудок является сокращенной формулой здравого смысла. Иногда это сокращение всё слишком огрубляет, но чащей всего - работает. А, главное, попытки поступать «назло предрассудкам» заканчиваются катастрофой практически всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Холмогоров и Ассанж
(Анонимно)
2017-08-10 06:00 (ссылка)
Ой бля, ну всё, ждём на RT, паспорт рашки, квартира в Грозном, пусть-говорят и новости на "первом". Все-таки правильно поперли пидараса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-08-09 21:30 (ссылка)
гугл — гораздо хуже китайца. а кто могущественней майкрософт или гугл, в плане предьявок подчиненным?

в сторону:
внезапно к вечеру выяснилось, что грядущая раса планеты Земля — это тараканы и клопы, а также их быстрые тени. абсолютно неразумная форма жизни, по-одиночке, а вместе умнее Лема, да что там Станислав, умнее Эйнштейна.
и это все из-за изобретения квантов.

(Ответить)


[info]grusha
2017-08-10 02:34 (ссылка)
>If you can read anyone's opinion,
spread out over 10 pages, and find nothing with which you
agree, then you're almost certainly not
thinking. Similarly, if you can read this guy's entire
memo and find yourself blindly nodding, then you probably
aren't using your brain either.

Угу. Например, прямо здесь в комментах можно наглядно наблюдать обе эти группы бессмысленных тупых дебилов - на примере анонов-дебилов, предсказуемо разделившихся аккурат на эти две группы.

(Ответить)


[info]freelove
2017-08-10 03:37 (ссылка)
Если он такой идиот и написал идиотский текст, его ведь будет легко поймать на слове и раскритиковать? В тексте была куча конкретных предложений по снижению межгендерных и межрасовых напряжений - почему бы их не обсудить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-10 11:04 (ссылка)
Оптимального предложения, к которому рано или поздно все придут, пока не высказали. В IT нужно конечно брать тёлок, фифти-фифти c мужиками, чтобы всё было политкорректно и кошерно по закону. Но брать нужно красивых танцовщиц с динными ногами и пленительной попкой. Оформлять конечно программистками, девелопершами и ведущими софт-инженершами. Тогда наступит гармония в IT. Сотрудниц будут жарить с утра до вечера прямо на клавиатуре, разработки не пострадают. Минет под столом во время кодирования - ну что ещё нужно для успешного проекта?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freelove
2017-08-10 03:41 (ссылка)
Открыл ссылку на CNN, а там, как и следовало ожидать, вранье. В первые десять секунд чуваку приписывают, что он заявил "women are not biologically fit for tech jobs", хотя в тексте об этом не было ни слова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-10 05:56 (ссылка)
это и называется "поймать на слове и раскритиковать"

гулаг, донт ран, зыс из гулаг

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-10 10:42 (ссылка)
Это обычная пропагандистская многоходовочка. То что "women are not biologically fit for tech jobs" - понимает любой, у кого есть хоть капля мозга. Но говорить об этом нельзя, поэтому если бы парень сам это написал - ему бы сразу трындец, вплоть до нар. А так на CNN журналисты приврали (с них никто не спросит), но озвучили наконец то нужный пропаганд-тренд на весь мир. Теперь его начнут рационализировать. Не сразу конечно, в несколько этапов. Телки в IT всех же давно достали, держать их дальше там, это падение в пропасть, то есть не просто тормоз технологического развития, а полный назад. Вот сейчас проблему потихоньку решат, разрешат со временем тёток не брать в IT на работу, и всё потихоньку устаканится. Конечно в свете политкорректности прямо никто говорить правду не будет пока, но будут магические пассы, молитвы и притчи, кивки и щёлканье языком, а цель будет достигнута, пусть частично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2017-08-10 06:31 (ссылка)
Вот еще хорошее:
http://money.cnn.com/2017/08/09/technology/faceapp-ethnicity-filter/index.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

перевод статьи Холмогорова
(Анонимно)
2017-08-11 22:09 (ссылка)
A New Martin Luther?
A Russian Conservative on James Damore
http://www.unz.com/akarlin/kholmogorov-new-martin-luther/

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-08-10 11:37 (ссылка)
Радикальные феминистки всерьёз полагают, что от рождения мужчины и женщины психологически совершенно одинаковы. Скрепя сердце они соглашаются только на физиологические различия. И то… «Посмотрите на мои мышцы! Отдайте чемодан! Не нужно мне помогать!»Но всё-таки даже самым оголтелым трудно не признать очевидного – что мужчины сильнее женщин, например. Это ясно даже по спорту – есть женские виды спорта, есть мужские. И никто не собирается их сливать даже в эпоху феминизма: получится нечестно. Причём, что интересно, даже в шахматах и шашках, где не надо тяжести ворочать, существует разделение на мужской спорт и женский. Потому что мужчины лучше думают. Точнее, лучше решают логические задачи, если такая формулировка вам, девушки, приятнее…Находятся, правда, отдельные супертётки, как правило, внешне напоминающие мужиков (к этой их анатомической особенности мы ещё вернёмся в четвёртой части книги), которые считают, что женщины слабее и глупее мужчин только потому, что их так воспитывают, – мол, спортивные нормативы у девочек ещё со школы ниже, вот они и не стараются. Вот и вырастают слабенькие такие, глупенькие.…Такие же глупенькие, как те, кто так считает…Блажен, кто верует. Но ведь многие женщины-шахматистки начинают двигать фигурки с детства, и никто им не мешает, тут-то уж точно никаких заниженных нормативов. Да и в других видах спорта – то же самое: никто женщинам не запрещает прыгать выше мужчин. Скачи! Тренер только рад будет. Подающих надежды девочек дрессируют с самого детства, и никто «заниженных» планок им не ставит. Напротив, чем выше прыгнешь, быстрее пробежишь, тяжелее поднимешь – тем лучше. Но вот чего-то всё равно не срабатывает…Раньше, кстати, шахматы по половому признаку не разделялись, но когда увидели, что мужчины практически всегда побеждают женщин с разгромным счётом, женские шахматы, чтобы им не обидно было, выделили в отдельный вид спорта. Пускай там себе резвятся в отдельной резервации.…Им бы ещё парламент отдельный! Игрушечный…Вот уже без малого сто лет, как проблема полового равноправия в развитых государствах решена. СССР был одной из первых стран в мире, где полностью и окончательно закрыли женский вопрос – женщина и мужчина абсолютно равны в правах. Точка.Ну, не совсем точка. На деле у женщин были даже юридические преимущества. Их почему-то на пять лет раньше отпускали и отпускают на пенсию (хотя мужчины живут меньше!). На них не распространяется принцип временного рабства: женщин не призывают в армию и не посылают на бойню войны.Более того, в СССР, в силу социалистичности его системы, женщин по нормативу даже набирали в Верховный совет – наряду с рабочими, партийными, колхозниками, инженерно-техническими работниками… На каждую категорию граждан уравнительная система социализма предусматривала представительский процент.Женщин награждали. Женщин сажали на трактора. Женщин выпускали на трибуны: «Вот стою я перед вами, простая русская баба!..». Женщин запускали в космос. Не потому, что, кроме них на орбите некому истерик было устраивать, а исключительно для равноправия, чтобы утереть нос западникам: вот, у нас первую женщину в космос запустили! И первую собаку, кстати, тоже мы запустили! И первый спутник! И первого человека!Прогрессивная мировая общественность умилялась: ах, какое завидное равноправие! Женщины, собаки…В общем, прошла без малого сотня лет. Поколения женщин выросли при равноправии. И у нас, и у них. И все равно во властных структурах женщин явно меньше, чем мужчин. Ничтожный какой-то процент.В чем дело?Неужели существует ещё какое-то секретное, неотменённое угнетение?А может быть, поискать какие-то естественные причины?.. Психологи, изучающие детей, давно отмечают такой факт. В группе маленьких девочек быстро устанавливается неявная иерархия. Но как только в группу подмешиваются мальчики, девочки тут же перестают претендовать на лидерство.И такое происходит не только с самочками нашего вида. И даже не только с самочками приматов. Такое половое разделение ролей вообще распространено среди стадных животных. Самцы копытных при нападении стаи волков, встают в круг. В центре круга – самки с детёнышами, наружу торчат грозные рога самцов.В общем, если в группе есть самцы, самки на власть не претендуют.Беда феминисток в том, что они не знают этологии – науки о поведении животных. Ведь животными мы были миллионы лет, а людьми – десятки тысяч. И животные программы в нас, конечно же, сильнее, традиционнее, а главное, обкатаннее, то есть надёжнее новых, «придуманных».Весь наш социум – отражение нашей животности. А не какого-то мифического заговора.Фемино-сексисткам в это верить не хочется. Научные объяснения их не устраивают. Им больше по душе сказки. Один заговор они, считай, уже победили – юридического равноправия добились. Но тут открылся другой – ещё более жуткий заговор! Тот был тайный, а этот сверхтайный, невидимый заговор (см. феминистическую теорию «стеклянного потолка»).Задумавшись думкой тугою над общей несправедливостью бытия, феминотеоретики выдают на гора следующие сентенции: необходимо предпринять «более глубокий анализ Патриархатного общества, так как достижения либеральных феминисток в области законодательства и формальных прав сделали более трудным распознавание факта женского угнетения». Перевожу: несмотря на то, что равноправие наступило (признаём!), угнетение всё равно нужно упорно искать – как врагов народа – в каждой щелке.Несмотря на целые поколения женщин, проживших жизнь равноправно с мужчинами, фемино-фашистки продолжают дудеть в ту же коричневую дуду: угнетение, эксплуатация, неравноправие, скрытые враги, дискриминация… Хотя дискриминация давно уже повернута в другую сторону – против мужчин. И всё равно, даже имея такую фору , женщинам трудно тягаться с мужчинами в политическом и социальном спорте.«Ну, тогда мы их просто сломаем!» – решают феминистки, упрямые, как слоны. И, не в силах выдержать конкуренцию в честной борьбе, эти слоно-бабы выдумывают новую теорию. Теорию равенства результата.Она уже воплотилась в живую практику западных стран, эта теория. Она реально работает и заключается в следующем… Раз, несмотря на равенство возможностей, у женщин в конкурентной борьбе ничего завоевать не получается, значит, нужно сделать упор не на равенство возможностей (стартовых условий), а на равенство… результата.То есть – уравниловка.Это как если бы женщин «сравняли» в шахматах с мужчинами, но мужчины «пусть играют без ферзя!»Это как если бы женщины прыгали с шестом на высоту меньшую, чем мужчины, но им бы приписывали к результату лишний метр. А то обидно, понимаешь…Это как если бы… Ну, вот сами женщины в честной выборной борьбе не могут пройти в парламент – не голосует за них избиратель! – но мы догрузим парламент любым неконкурентоспособным отребьем, лишь бы оно было женского пола.Блестяще! Выдвинут новый критерий выбора в законодательную власть – за сиськи.Смешно?Не смейтесь, сисечный критерий давно действует в скандинавских странах, аналогичный закон готовится к принятию и у нас. Тянется Россия вслед за цивилизованным миром!В парламенте социалистической Финляндии есть квота «на сиськи» – определённый процент парламентариев должен непременно иметь молочные железы. И не только на сиськи у них есть квота, кстати!.. Поскольку в социалистической Финляндии проживает 6% шведов, тамошние умники решили, что справедливо будет дать шведам 6% мест в парламенте. Сами-то шведы – юродивые, в честной борьбе никогда не выиграют, а финны все – урождённые расисты, за шведов никогда не проголосуют. Вот и сделаем справедливый искусственный парламент, раз такой народ сволочной попался: соберем депутатиков не по деловым качествам, а по второстепенным признакам – за сиськи, за шведскость.А если у человека одна сиська? А если он транссексуал с пенисом, но в душе – баба, как его считать – за мужика или за бабу? А если у него мама – финка, а папа – швед? Можно такое чмо в парламент в качестве шведа запускать?А почему, наконец, ограничились только сисько-национальным критерием? Есть же еще масса других различий между людьми! Какой процент пассивных педерастов должен быть в парламенте? А активных? А лысых? А прокажённых? А атеистов? А водителей автобусов марки «Вольво»?.. Масса, просто масса есть разных признаков, по которых можно ввести социалистическую справедливость.А дебилов, дебилов забыли! Ой, беда, что скажут правозащитники?!.. Или дебилы, по-вашему, не достойны права на счастье? Или их права не нуждаются в защите?И сифилитиков в парламент! И одноглазых! И свиней! Свиней вообще никто почти не защищает! А их забивают на фермах, между прочим! А они, между прочим, живые!..Вопрос: к чему ведёт повышение процента женщин в парламенте?Краткий ответ: к консервации общества, к застою (а застой в меняющемся мире тождественен смерти).Развёрнутый ответ: начинает раскручиваться положительная обратная связь – феминная настроенность общества (то бишь примитивное, инфантильное понимание справедливости как уравниловки) приводит в парламент женщин – в пропорции от общего их поголовья. Женщины – прирождённые социалистки. Поэтому чем больше женщин в парламенте, тем больше сисько-страдательных законов он принимает. Увеличивается социальная нагрузка на бюджет и растут налоги. Налоги растут, так как пухнет доля социальных выплат – сирым, убогим, эмигрантам, детям, бомжам… А раз растут налоги и расходная часть бюджета – тормозится, начинает стагнировать экономика. Аут.Чем больше жалости и тяги к справедливости, тем хуже экономике и тем меньше, в конечном счёте, справедливости – все та же диалектика.…Тут у меня фраза промелькнула о природной социалистичности женщин. Если кто не поверил в имманентную социалистичность женщин, разверну мысль. Исследователь Г. Пауэлл, проведя в девяностых годах бесчисленные эксперименты по психологии пола, показал, насколько по-разному мужчины- менеджеры и женщины-менеджеры реагируют на плохих работников в своей корпорации. Мужчины решают: раз он плохо работает, значит, либо не старается, либо просто неспособный. И, значит, должен получать меньшую зарплату: с какого перепоя плохому работнику платить как хорошему? Эти рассуждения – «норматив справедливости» мужчины. Несострадательно, но логично и конкурентно.Иным было рассуждение женщин-менеджеров: неспособный работник не виноват же, что он такой неспособный! Значит, его нужно пожалеть, поддержать. В конце концов, он старается, и у него есть дети, им нужно кушать. Дети-то уж тем более ни в чем не виноваты. И, значит, зарплата должна быть у всех примерно одинаковая. Это «норматив справедливости» женщин. Сострадательно, но не рыночно, уравнительно, неконкурентно. По-социалистически. С точки зрения философской, разность потенциалов – двигатель не только прогресса, но и вообще любого движения материи. Одинаковость уровня энергии – застой, хаос, тепловая смерть.В конкретной же социальной практике разность в доходах стимулирует работника, заставляет его «жить не хуже соседа». А соцуравнительность стопорит экономику. На хрена мне работать, если Вася – тупой лентяй – получает те же 120 рублей, что и я, гениальный трудяга. Да я лучше в Америку поеду – там оценят…Только потому и живёт неплохо супер-конкурентная Америка со своим ублюдочным образованием, что импортирует таланты и наращивает пропасть между талантами (богатыми) и серой массой (бедными).Только потому и выдерживал некоторое время в мировой гонке экономически- извращённый Союз социалистических республик, что у него была преотличная система подготовки талантов – система школьного среднего образования, школьные олимпиады. И закрытые границы.Европа же находится где-то посередине. Ее социалистичность (меньшая, чем в СССР) компенсируется относительно неплохим образованием (пока ещё лучшим, чем в США).Но, может быть, это проклятое патриархатное общество так воспитывает девочек, что, повзрослев, они становятся примитивными социалистками? И на этот вопрос психология дала ответ. Ури Гнизи (Чикагский университет) и Альдо Рустикини (Миннесотский университет) провели эксперимент с детьми, которых проклятый патриархат ещё не успел испортить, чтобы посмотреть, как девочки и мальчики ведут себя в условиях конкуренции.Они ловили детей на бессознательных, чисто животных реакциях. Устраивали забеги на время. В эксперименте участвовало 140 десятилетних детей – вполне репрезентативная выборка. Сначала дети пробегали дистанцию поодиночке, исследователи фиксировали время. Потом из детей составляли пары, чтобы была конкуренция. Так вот, в условиях конкуренции, то есть в парных забегах, мальчики показали существенный рост результата (против одиночного забега). На результатах девочек парность забега никак не отразилась.Вывод: мальчики по природе – конкурентны, девочки – неконкурентны.Второе исследование же учёные провели уже со студентами израильского технологического университета. Группы (по 6 студентов каждая) получали деньги, если быстро находили выход из компьютерного лабиринта. Одни группы получали равную оплату – по 50 центов каждому. В других группах всю сумму – 3 доллара – получал только лидер, решивший большинство задач.Результаты: в условиях уравниловки все студенты вели себя одинаково. В условиях же конкуренции, когда вся сумма доставалась лидеру, средний показатель решения задач у парней вырос в полтора раза, у девушек – в ноль раз.Выводы те же: мужчины – конкурентоспособны. Женщины – неконкурентоспособны. Причём пассивность в женщинах сидит так биологически глубоко, что даже воспитание в условиях конкурентного капиталистического общества не делает их более конкурентными. И маленькие девочки, и взрослые женщины – одинаково пассивны.…Отсюда чем больше процент женщин в экономике, тем меньше её конкурентность и эффективность. Уравниловка уже угробила одну социалистическую империю…Мосты, телеграф, телефон…,или Как происходит сдача позицийНадоело самому писать… Вот вам наблюдение очевидца Баскиной о том, как происходит захват власти в Америке:«…Джойс Лейденсен обаятельна: негромкий мелодичный голос, мягкая улыбка… Её конёк в женских исследованиях – положение женщин в науке и в руководстве. Она обращает моё внимание на то, что в палате представителей Конгресса США из 210 депутатов всего 25 женщин. Ещё больший разрыв в Сенате – только 3 на 100 сенаторов. Особенно пристально изучает она женскую ситуацию в родном университете. И ситуация эта её не устраивает.– Почему? – удивляюсь я. – Ведь даже на глазок видно, что ж

(Ответить)


(Анонимно)
2017-08-10 11:43 (ссылка)
ПИЗДАБОЛЫ А теперь по существу вопроса.
Впрочем, материться - это круто, поэтому всё равно
ПИЗДАБОЛЫ! ПИЗДАБОЛЫ! ПИЗДАБОЛЫ!
А вот теперь действительно по существу вопроса.
В современном мире перед женщинами открыты все пути. Можно получить образование, высокую квалификацию, жить одной, работать, вкалывая по 8-10-12 часов в день, и получать за это X денег. При этом придётся самой готовить себе еду и, если женине так нужна чистота и порядок, убираться дома.
Всё это правда. Но правда и другое.
1. Мужчины хотят секса.
2. Мужчины хотят секса настолько сильно, что в принципе готовы отдавать за него половину своей зарплаты.
3. Из-за всё нарастающего числа и жестокости законов об изнасиловании мужчины вынуждены отдавать деньги, если хотят получить секс и не быть обвинёнными в изнасиловании.
4. Большинство женщин также хочет секса.
Поэтому перед женщинами открывается ещё одна альтернатива, в дополнение к описанной выше жизни. И она может добровольно выбрать эту альтернативу.
А именно, можно получать X/2 денег, весь день сидеть дома, нифига не делать, а вечером заниматься сексом и (опционально, у женщины есть возможность выбрать любой из 2 подпутей) готовить еду на двоих, а не на одного (что по трудозатратам меньше, чем 2*готовить еду на одного). Если ей так нужна чистота в доме (именно ей, нормальные пацаны такой хуйнёй не маются), то убираться ей тоже придётся, как и в случае собственной работы.
Феминистки ничего не могут сделать с этой женщиной и её жизнью: если они придут её насильно "спасать", уводя из дома, то она сама сдерёт с этих феминисток три шкуры. И скажет: потому что такая жизнь была моим выбором, и мне так хорошо. Да, я знаю о ваших тупых дебильных альтернативах, но мне они нахуй не сдались. Работать весь день, вот ещё. Мне так хорошо. МНЕ. ТАК. ХОРОШО. УЯСНИЛИ? УЯСНИЛИ, СУКИ ТУПЫЕ БЛЯ? А ТЕПЕРЬ ИДИТЕ НАХУЙ ОТСДЮА.
В результате, в топовых компаниях никогда не будет 50% компетентных женщин, даже если биологических различий в способностях нет. Просто потому что у женщин будет другая альтернатива, и некоторые будут выбирать её.
В результате в компаниях будет либо 50% женщин, из которых половина (а то и большая часть) дуры, вынужденные торчать на ненавистной работе по воле феминисток, либо больше 50% мужчин, часть из которых займут места этих дур. Думаю, очевидно, что вторая альтернатива лучше для всех, кроме самих феминисток.

Вот и всё. И нет никакого смысла городить 10 страниц на тему.

Это, кстати, объясняет, почему в Индии работающих женщин больше, чем в США, и почему в США их число падает с течением времени. Потому что с ростом благосостояния (которое в США больше чем в Индии, и растёт с течением времени) становится проще прожить на X/2 денег, и всё больше женщин выбирает этот путь.

(Ответить)


(Анонимно)
2017-08-12 08:20 (ссылка)
всхохотал из-под лавки

www.unz.com/akarlin/kholmogorov-new-martin-luther/

>A Russian Conservative on James Damore

>Prosvirnin is the most talented writer. Limonov has by far the most colorful personality. Dugin has been the most effective at promoting himself in the West. Prokhanov probably has the most name recognition in Russia. Galkovsky created the most powerful memes. Krylov provided the esoteric flavoring.

>And yet out of all of Russia’s right-wing intellectuals, there is perhaps none so unique as Egor Kholmogorov.

(Ответить)