| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | May 9th, 2011 - 06:17 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Бля, ну Володь, это детский сад.
И охота тебе из слова "дурак" залупаться?
несерьезно!
Nothing out of the ordinary. http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1249914.html?thread=17657722#t17657722Я одно время думал, что хозяин журнала такой герой, борец с системой, Давид против Голиафа (не читал потому что). Элементарная проверка показала, что это человек с комплексом преследования, болезненным самолюбием и ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО низкой самооценкой. Плюс некомпететнтность в вопросах, которые в 21 веке вообще говоря, являются частью базовой культуры.
Хуесос Боренька© вспомнил про свое психуйлогическое прошлое)
уж мне и развлечься нельзя:)
я сегодня 18 часов работал, почти без перерывов на кофе-пиво!
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | May 9th, 2011 - 06:24 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
ну ты блин дебил
Дмитрий Георгиевич, так Вы признаете что Вампир Вас правильно деанонимизировал?
В смысле, он оказался способен прочитать текст по линку в моем юзеринфо? Это называется "деанонимизация"? Вы закусывали сегодня или нет? Я никакого секрета из своей персоны не делал и не делаю.  Ваша шестерка ничего не добилась. Нет темы для обсуждения.Я еще удивлен как он не нашел моих фотографий с конференций. Руки из жопы растут потому что. Все у вас так.
т.е. царица доказательств тоже имеет место быть
что и требовалось
Доказательств чего? Что ваша вестерка умеет читать?
Прибыловский, вы идиот, только вы этого не поймете,
потому что идиот. Вам уже пытались это объяснить, --
неоднократно! --, что люди, вам сочувствующие, что те,
кто наоборот, да только без толку.
Это не оскорбление, это скорбная констатация факта. Еще
раз повторяю, для особо одаренных алкашей: никакой
"деанонимизации" не было, потому что не было "анонимизации".
Идите вон, Барака Обаму деанонимизируйте, а потом бегайте
по интернету с очередной победой. Ну нравится вам клоуном
работать, чтож я поделать-то могу?
Хыхы, теперь Прибыловский запишет ded_mitya в "брегаду".
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | May 9th, 2011 - 07:25 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
говнюк, я тебе не вова.
вот именно за это я и попросил Вампира вытащить на свет божий прынца_пробела.
Обратите однако внимание на качество этого клеветона:
[...]Благодаря протекции из органов поступил на исторический факультет Московского государственного университета, который закончил в 1981.
В 1979-82 был близок к подпольной группе т.н. "молодых социалистов" (Борис Кагарлицкий, Павел Кудюкин, Андрей Фадин, Михаил Ривкин и др.), разгромленной КГБ в апреле 1982. Группа была уничтожена КГБ при содействии осведомителя Прибыловского, все участники сели в тюрьму, а Прибыловский продолжил обучение в университете.
закончил МГУ в 1981, а в 1982 "продолжил обучение в университете"
и все у них так да
Пародия адекватная, и стиль почти выдержан, точно.
Вы зря дураками ругаете друг друга. Просто бэкграунд
совсем разный. Когда с одной стороны шутят, с другой
берут за чистую монету, и это как-то взаимно.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/202780/858) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) freir |
|---|
| Date: | May 9th, 2011 - 08:33 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
а вообще советую Вам жить не интернетом, а РЕАЛЬНОЙ жизнью: все победы и поражения ТАМ на самом деле
Ну (дочитавши не без труда -- половина ссылок не работает, кстати), это на самом деле плохой текст или слишком хорошая пародия, стилизация -- такая аккуратная, что плохой текст получился. Очень, да, похоже пишет Ваш v_ampir и его коллеги на блограунде. Косм. Пр. этого сам не писал, он бы и дочитать ниасилил. Перепечатать мог, увидев, что вы тут с товарищами излагали про natan. Он должен быть ее поклонником, он очень такое любит вообще. Я не следила.
написал у себя в профиле, где я зареган под этим ником.
а то еще запишите в какое-нибудь ваше братство очередное.
Ога, Владимир, так значит вы принсофспейса назначили на автора этой пародии?
> Я надеюсь, что тов.Мельник
Вы себя принимаете слишком всерьез.
так Вы ж даже самоубивались уже (посмотрел историю).
и все сожалели.
так что не надо рецидивов, умоляю
Это явление называется «спираль идиотизма». вы ведете себя как идиот, вас называют идиотом, вы в ответ блистательно идиотствуете. Попробуйте уже понять — когда вас именуют дураком, это поначалу не просто оскорбление, а попытка помочь отказаться от ставшим привычным идиотского образа действий. Впрочем, в вашем случае это скорее простая констатация, увы. А так плясал!
Вы бы уж назвались тогда, если уж хамите?
а то как-то несолидно: Вы знаете, кто я такой, а я не знаю...
это трусость или застенчивость?
| | From: | freir |
|---|
| Date: | May 9th, 2011 - 08:21 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
это новый виток спирали, владимир
| | From: | freir |
|---|
| Date: | May 9th, 2011 - 08:29 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
я уже устал охуевать, честное слово
Это боюсь, не "новый виток спирали", это затяжной "штопор".
Этому штопору уже 3 года.
Прочитаете у вашего альтер–эго на блограунде. Не хочу лишать вас удовольствия скандалов, интриг и расследований.
Интересно, что даже малейшей попытки напрячь мозги от вас никто не ждет. Меньше всего — вы сами.
То есть мне похуй, что вы обо мне думаете. Заодно предоставляю вам возможность занять чем–нибудь свое никому не нужное время, раз уж трачу на вас свое, нужное.
Попробуйте вообразить: некоторые люди не стыдятся себя, своей жизни и своих действий, но никто никогда не назовет своего имени настойчиво требующему этого персонажу, если тот не мент при исполнении, да и то не всегда. Это, понимаете ли, акт взаимной симпатии. Приходите с ордером, тогда и познакомимся.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | May 13th, 2011 - 01:39 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Если верить Вашему недоброжелателю Михаилу Валдисовичу Шварцу (aka do_),
russkiy - это Грант Барадян.
Друг Мищи и Юли, между прочим.
Бросьте. anticompromat еще хорошо держится для человека в центре постоянной травли. У людей всегда едет крыша, когда живут так. Он разберется. Это очень трудно -- понять, что "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты" не работает вообще никогда и никак, и что твоя информация о вещах, столь тебе очевидных, может быть неполной. Многие хорошие люди этого не понимают. Вспомните, скольких товарищей с изрядным сетевым бэкграундом повело, когда поползли ленты "friends" и "friendsoffriends" в дневничковых настройках.
В данном случае не совсем понятно где причина а где следствие.
Вон и ве-ампир тоже можно сказать, жертва сетевой травли.
Нет. Прибыловский советский диссидент _в хорошем
смысле_, грамотно работает с текстами политологич.
направленности (этого ты не умеешь и я не умею),
носитель старой журналистской культуры. Не боялся
сказать генералу КГБ в лицо то, что думает о генерале
КГБ. Бумажная культура и сетевая -- совсем разные.
История отношения в Сети к анонимности ему неизвестна,
и это естественно.
Раз уж пошла такая пьянка Вы знакомы с текстами Прибыловского и считаете их "грамотными": не могли бы Вы привести ссылку хотя бы на одну научную работу Прибыловского?
Не "ФСБ взрывает Россию", поскольку это не наука, а беллетристика, а на подлинно научную работу, написанную сухим научным языком?
Да анонимность то хрен с ней, мою оторопь вызывает совсем не это,
а библейских масштабов отрыв от реальности. Ну в самом деле, от
человека, с достаточно высоким IQ для того, чтоб пользоваться
клавиатурой, ожидаешь большего, нежели "он меня назвал дураком,
а у него трусы в горошек", причем исполненного на пляже, где
у всех трусы и так напоказ.
Ну как сказать, старое советское диссидентство само
по себе для меня не является особенной заслугой. Я не
понимаю, каким образом покрывание генерала КГБ матом
двадцать (или сколько там) лет спустя является индульгенцией
к неразборчивости в целях, методах и попутчиках.
Если "старый советский диссидент в хорошем смысле"
патронирует откровенное ничтожество, утверждая что оно-де
"победило всех" просто количественно, наплодив комментариев
больше, чем люди, которые ценят свое время выше, то это
повод хорошенько призадуматься.
>носитель старой журналистской культуры
вот интересно, чем она отличается от «новой»? что сейчас журношлюшки пишут тесты феерически глупые — даже не пытаясь разобраться в том, о чём пишут, — что (если поверить, что мы наблюдаем тут «носителя старой») раньше писали хуйню. то есть, преемственность поколений, передача глупости через века, все дела.
то есть вот не понимает человек, что такое эти наши интернеты — так зачем лезть в «деанонимизиции» и прочую ерунду? разве что «журналистским зудом» пояснить: «да нет у меня ни времени, ни желания разбираться, мне текст писать надо!»
Ну, граждане поначалу пытались тут и там как–то реморализовать же положительно — вотще. Насчет «хорошо держится»: не могу не отметить, что на поддержку травли на ходу владимир положил какие–то невообразимые усилия, и у меня все сильнее ощущение, что вражеские бложики он не ломает только потому, что до сих пор занять поисками эникея. меня эта возня сроду не интересовала, но откровенное, идиотское и ничем вообще неспровоцированное свинство с natan, frairом и другими коллегами откровенно взбесило. постараюсь поскорее это развидеть, ага.
Да будто это так просто -- сказал слово, и реморализовал. За любой очевидной Вам вещью стоит опыт, например. А у него нету как раз этого опыта. >неспровоцированное свинство с natan, frairом Это не может быть аргументом само по себе. Потом, за natan он извинился, да и не могла такая фигня испортить ей настроение. freir, подозреваю, тем более в гробу все это видал: ну републиковали из его собственных коллекций фото его с красивой женой, и что? Мы все ему завидуем. Хотя и давно завидуем. (Или это деда_Митю републиковали с красивой женой, я не помню.) Он не привык, что человек -- это текст. Он привык быть одной единственной открытой мишенью, на которую нападают из-за угла. Ну и вообще -- понимаете, это как если б на человека напали туземцы, он хоть безоружен, но не побоялся разыскать их остров, обнаружил там среди прочих поселение этнографов или археологов и пытается в прицел своего фотоаппарата его изучать. А они живут тут давно и по внешним признакам напоминают ему туземцев. Он пытается говорить с ними, используя ломаные слова туземного языка, а они хихикают и водят его за нос: им смешно, они европейцы, вооруженные опытом и наукой -- опытом общения напрямую с туземными богами в том числе. Это тоже с их стороны не очень -- они не поумнеют от этого.
с frairом?
Вы или frairа с кем-то путаете, или меня. я о нем (ему) слово худого не сказал (пока во всяком случае)
с natan отчасти виноват: какое мне дело до того, что она пишет о младенцах в своем журнале (не в моем же), я мог бы и воздержаться от выражения своего мнения, тем более с употреблением полуцензурного слова (которое я правда потом убрал).
вот принцупробела при случае, если повезет, что-нибудь сломаю телесное. имею право
Да ничего Вы ему не сломаете. А разберетесь, станет
ровно так же неловко. "Русский, он думает сложнее",
как писала Аполлинария Тумина, любимая.
вы так плотно себя со своей сявкой сассоциировали, что я случайно могу вас и перепутать. Дико неудобно, но в сортах не разбираюсь и не собираюсь начинать. Склонен к копролалии? Сидел по уголовке? Что там еще, я не помню? Вас же вообще ничего другое в людях не интересует.
Чтобы чего-то сломать, надо хотя бы 12 раз на
турнике подтягиваться уметь.
>вот принцупробела при случае, если повезет, что-нибудь сломаю телесное.
так вы и Хелла когда-то обещали "подержать за яйца".
Поздравляю вас, Владимир, с очередным недоброжелателем, приобретенным на пустом месте.
зато я теперь имею исчерпывающее представление что это за человек (американский химик, склонный осыпать других оскорблениями, но сам оскорбленно ведущийся на любую мягкую иронию в свой адрес)
Нифига себе, ну все-таки, а почему ж химик-то?
Хотя... может быть, можно сказать, такая область --
квантовая химия... ну, век живи, век учись.
выпуск 1992 года "факультета молекулярной и химической физики" (ФМХФ) физтеха.
ну и, согласно вампирской иронии, "рабочая лошадка американской буржуазной науки химия":).
сам-то я, в отличие от Вампира, не особо физиков от химиков отличаю - примерно как ketmar журналистов от историков:)
>выпуск 1992 года "факультета молекулярной и химической физики"
>(ФМХФ) физтеха
Да это я знаю, все ж на одном курсе учились и на одном
факультете. Только там не готовят химиков.
Но то, что он делает, можно назвать "квантовая химия",
кажется. Сейчас сложно с терминологией.
Я тоже имею исчерпывающее представление кто вы такой.
Спасибо Принцу, в том числе.
>оскорбленно ведущийся на любую мягкую иронию в свой адрес)
From: [info]v_ampir
Date: May 6th, 2011 - 09:18 pm
Re: заебали по самое не могу
(Link)
с нормального, ты лучше скажи Митя, ты чо Наталку прямо на улице в жопу трахал?
Владимир, это теперь называется мягкой иронией?
я, помнится, Митяя даже дурачком ни разу не назвал - тем не менее он из-за моего существования истерит вторые сутки.
и вся жгучая ненависть в мой адрес - только из-за того, что я присудил Вампиру победу по очкам в его турнире с целой кучей говноплюев.
колхоз "Кызыл Кутак", назарбаевщина (Ю.Махно и Э.Лобах такие же - но Абдристалова я все-таки в какой-то момент заслуженно обидел, Митяя же - пальцем не тронул!).
Истерите здесь только вы и ваша шестерка. Не знал, что вы такой нежный,
от "дурака" на стену полезли (от большого ума видать).
В Техасе есть хорошая поговорка: If you find yourself in a hole the
first thing to do is stop diggin'. Вы с каждым комментарием зарываетесь
все глубже.
Знаете, что такое "репутация"?
> и вся жгучая ненависть в мой адрес
Мою ненависть еще заслужить надо, а это для вас недосягаемые
высоты. Как можно ненавидеть опустившегося человека с мозгом,
разрушенным алкоголем и интернетом? Вы вызываете жалость в перемешку
с немалым удивлением, я доселе считал вас существом разумным,
полагаясь на мнение людей, которым я был склонен доверять.
Я сюда хожу читать вашу словесную акробатику в надежде уловить хоть
какие-то остатки когерентного мышления, но похоже, впустую.
Вот -- прошу прощения, это я хозяину дневника -- хотела привести этот пример в нашем споре о лингвистике, но что-то побрезговала. Почему-то подумалось, что в поколении на двадцать лет старше нет ни одного человека, которому можно было бы объяснить, почему в ответ на такую реплику не ударить сразу с ноги. То есть вот что бы я ни говорила, как бы ни объясняла, что это сказано в ответ на что-то грубое и, возможно, нецензурное, никто бы не понял -- ну да, мол, ответ на что-то нецензурное, нормально, но с этого места уже точно с ноги. Надо убивать или не надо, тут были бы разногласия. (Если б я спросила -- что, вы считаете, это такое серьезное оскорбление, нанесенное женщине -- ответили бы в том смысле, что оскорбление бывает между равными, а тут просто надо с ноги.) Так вот, говоря без иронии, со звериной такой научной серьезностью. Если трудно различать стиль на слух, фильтр простой. Надо представить себе здорового спортивного интеллигента старшего поколения. Если в ответ на реплику он бьет с ноги, значит, реплика относилась к стилю блограунда. Если отшучивается, цензурно или нецензурно, уточняет что-либо или бьет, но плюхою или даже кулаком в морду -- это была реплика другого стиля. К примеру, дорогой anticompromat, ни от Вас, ни от russkiy или ded_mitya такой комментарий к фото немыслим. Я не к тому, что это хорошо или плохо -- это нейтральный речевой факт.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | May 9th, 2011 - 09:06 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Это новый виток спирали
Это новый виток спирали
Это новый виток спирали
Это новый виток спирали
Это новый виток спирали
Это новый виток спирали
Это новый виток спирали
Это новый виток спирали
Это новый виток спирали
В Москве злоумышленники похитили биотуалет
да кого ебёт твоё мнение, сраный ты флудер
Сраный - это ты, и тебя ебёт, раз ты сюда приполз.
Хакер Хэлл, глумящийся над теми, кто конфронтировал с ними, для вас - враг человечности. Базыма, глумящийся над теми, кто на вас косо посмотрел, а чаще всего - над абсолютно сторонними этому конфликту людьми - ваш сердечный друг. Двойные стандарты такие двойные стандарты.
столько каментов и ниачом | |
