Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-06-19 11:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ianva - Disobbedisco!
Entry tags:putin, smeshnoe

Писатель Эдуард Багиров
А это я даже никак комментировать не буду, просто
поставлю ссылку

Писатель Эдуард Багиров, зимой этого года бывший
доверенным лицом кандидата в президенты Владимира Путина,
предложил застрелить журналистку радиостанции "Эхо Москвы"
Юлию Латынину.

Багиров, кстати, неплохо сечет коньюнктуру.
Полпредом президента его, может, и не назначат,
но место в правительственой комиссии он себе
сделал, да.

Сейчас так принято.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alamar
2012-06-19 11:44 (ссылка)
Интересный момент, что Латынина - писательница хорошая.
А Багиров - писатель скверный, говорят, хотя я не читал и желания такого нет.


То есть, получается, Сальери и Моцарт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]monoclone
2012-06-19 12:05 (ссылка)
Да нет, "писатели" они примерно одного уровня.
Но дело-то не в этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 12:38 (ссылка)
Да нет, не одного. Но я допускаю, что ты книжки не читаешь, тебе они все на одно лицо.

Дело не в этом, но добавляет дополнительного юмора ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monoclone
2012-06-19 12:42 (ссылка)
Читать книжки Латыниной — значит зря тратить время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 12:53 (ссылка)
Угадал - чукча не читатель.

Не читай дальше. Про писателей не пиши только, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monoclone
2012-06-19 12:59 (ссылка)
Не читать Латынину и не читать вообще ничего все-таки разные вещи, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 13:22 (ссылка)
Дело в том, что с человеком, который книжек не читает (или читает, но только греческие трагедии; или читает, но только Донцову; или читает, но только про как стать эффективным менеджером) другой разговор, чем с человеком, который книжки читает.

Я поверю тебе, что ты в принципе читаешь, и скажу, что вижу в постсоветской литературе всего двух писателей, чьи книги, может быть, кто-то будет помнить и читать через 50 лет. Латынина входит в это число - со своим вейским циклом. Как мне кажется, это достижение.

Скорее всего, я ещё кого-то не знаю, но я про них и не говорю.

Все остальные писатели (этого периода) нахер никому не будут нужны через 50 лет. Многие из них (включая громкие имена) нахер никому не нужны уже сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monoclone
2012-06-19 13:28 (ссылка)
Ну, это вкусовщина. Мне вот кажется, что Латынину уже через 10 лет забудут.
А кто второй писатель, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 13:30 (ссылка)
Это не вкусовщина. Я многих писателей объективно читал больше и жду сильнее, но понимаю, что они не протянут 50 лет, даже десятка могут не протянуть. А эти - имеют шанс. А ты читал вейский цикл-то, собственно?

Макс Фрай со своим циклом про Ехо тоже имеет шанс пережить 50 лет.

Других не знаю, но можешь попробовать предложить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monoclone
2012-06-19 13:44 (ссылка)
Вейский цикл я не читал, я вообще не любитель политизированной фантастики.
Что касается Макса Фрая, то это нишевая литература, и помнить ее будут лишь поклонники жанра (как это произошло, например, со Стругацкими).
Кого из современных писателей будут читать через 50 лет, я не знаю и гадать не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:07 (ссылка)
А какая сейчас бывает литература, кроме нишевой?

Та литература, которая считает себя всеобщей, на самом деле давно ультранишевая, "для литературоведов". А остальные развлекаются.

Конечно, помнить будут поклонники жанра. Потому что непоклонники жанра книжек не читают. Мы возвращаемся на первое поле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2012-06-19 14:52:06
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-19 17:49:36
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-19 20:29:45

[info]alamar
2012-06-19 15:01 (ссылка)
Поскольку мой комментарий вызвал овации, поясню ещё.
Вот есть такая писательница: Ольга Славникова. Её не читают (к сожалению), зато она вроде как из "настоящей" литературы. Даже премии какие-то ей давали.

Так вот, то, что её книги - общая литература, а не нишевая фантастика - вообще не из чего не следует.
В любом её романе можно найти достаточно фантастических допущений, чтобы отнести к социальной фантастике, если есть желание. Не хуже Дяченок, например.

Из этого можно сделать вывод, что "фантастика" - это не жанр и не ниша, это позиционирование.

Один и тот же текст может быть и фантастикой, и детективом, и литературой - в зависимости от позиционирования.
И точно так же вызывать ожидаемые поляризованные реакции от любителей-нелюбителей перечисленных "позиций".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2012-06-19 21:10:07
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 12:53:41
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-20 20:05:11

[info]kaledin
2012-06-19 19:34 (ссылка)
>и помнить ее будут лишь поклонники жанра

Поклонники уже сейчас адски плюются, потому что вообще-то это голимая графомания. За литературу еще сойдет, на фантастику не тянет и близко.

Латынина на много порядков лучше конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov.livejournal.com
2012-06-19 22:15 (ссылка)
Да никто не будет через 50 лет читать худлит. Я удивляюсь, что сейчас ещё кто-то читает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2012-06-20 17:10 (ссылка)
>и помнить ее будут лишь поклонники жанра (как это произошло, например, со Стругацкими).

С чего ты взял, что с ними это произошло?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]contrinitiator
2012-06-19 13:46 (ссылка)
макс фрай и латынина
охуеть вкусы
лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:06 (ссылка)
Назови свои варианты, нам всем будет безумно интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]contrinitiator, 2012-06-19 14:09:24
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 14:11:26
(без темы) - [info]contrinitiator, 2012-06-19 14:12:21
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 14:15:26
(без темы) - [info]contrinitiator, 2012-06-19 14:23:46
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 14:24:29
(без темы) - [info]hyacinth, 2012-06-23 22:57:38
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-25 01:44:24
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-19 15:36:00
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 16:40:03
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-19 18:47:10
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 12:55:07
(без темы) - [info]contrinitiator, 2012-06-19 14:12:47
затопчут будущие века - [info]six_fold, 2012-06-20 16:11:03
Re: затопчут будущие века - [info]alamar, 2012-06-20 16:19:13
(без темы) - [info]viniamin, 2012-06-19 15:47:14
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 16:22:01
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-19 17:52:17
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:02:51
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 13:03:17
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:10:59
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 13:31:25
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:36:07
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 13:43:41
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 13:45:35
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:48:51
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 14:04:14
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 14:23:27
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 14:39:41
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 14:54:20
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 14:56:05
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 15:31:11
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 15:39:29
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 16:12:26
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 18:04:33
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 19:00:54
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 22:38:31
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-21 00:01:33
чтобы помнили - [info]six_fold, 2012-06-20 16:15:02
Re: чтобы помнили - [info]alamar, 2012-06-20 16:21:05
Re: чтобы помнили - [info]six_fold, 2012-06-20 16:45:21

[info]oldschoolman
2012-06-19 14:52 (ссылка)
Охуеть, Латынина и Фрай. Если ты фентезиеб, то запомни-фентези говно, срань, рвота и гордиться любовью к нему стыдно, нге говоря уже о том, что Фэнтези в принципе недолговечная литература и черезх 50 лет будут помнить только Толкиена и Мартина, а не всю когорту Перумовых.

Назови лучше других современных русских писателей, которых будут помнить через 50 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:53 (ссылка)
Перумова - не будут. А Фрая - могут ;)


А больше никого не будут. Как мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 14:59:53
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 15:05:32
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 15:15:37
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 15:22:42
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 15:25:46
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 15:38:49
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 15:40:51
(без темы) - [info]pilpilon, 2012-06-19 17:46:41
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 18:28:53
(без темы) - [info]pilpilon, 2012-06-19 20:01:44
(без темы) - [info]viniamin, 2012-06-19 15:57:39
(без темы) - [info]ninjascannot, 2012-06-19 17:03:29
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 17:11:55
(без темы) - [info]ninjascannot, 2012-06-19 19:21:59
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-19 17:51:00
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 18:56:13
(без темы) - [info]ninjascannot, 2012-06-19 19:10:10
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 19:11:18

(Анонимно)
2012-06-19 15:25 (ссылка)
только Толкиен - только хардкор!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 15:41:20

[info]illyge
2012-06-19 17:28 (ссылка)
А-ха-ха, Мартина!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 18:53:35
(без темы) - [info]illyge, 2012-06-19 19:21:18
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 19:25:22
(без темы) - [info]illyge, 2012-06-19 19:30:22
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 19:43:02
(без темы) - [info]pilpilon, 2012-06-19 20:06:39
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-19 21:07:33
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 21:10:18
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-19 21:25:26
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 21:28:00
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-19 22:19:47
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 22:59:19
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-22 11:53:34
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-19 22:26:33
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 00:29:39
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:07:15
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 18:06:18
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:06:49
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 18:10:13
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 18:34:07
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 18:13:08
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 18:29:24
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 22:45:39
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-21 12:39:58
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-21 17:04:40
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-21 17:20:29
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-21 17:50:07
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-21 18:34:47
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-21 19:48:51
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-21 20:07:12
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:04:26
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 13:12:08
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:25:03
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 15:20:25
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 15:30:04
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 15:34:54
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 15:36:57
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 15:40:47
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 16:18:39
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 16:23:10
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 16:24:39
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 16:29:16
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 18:36:03
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-20 18:53:10
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 18:57:57

[info]mao
2012-06-20 22:36 (ссылка)
Адски плюсую

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2012-06-19 18:34 (ссылка)
нормальный выбор, кстати, рукоподаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadiboom.livejournal.com
2012-06-19 21:39 (ссылка)
тоже имеет шанс пережить 50 лет
Вероятно, в твоей памяти.
А Пелевина в школах проходят, кстати.
Зная Россию, он в программе еще долго пробудет, кхе-кхе.
Вот ты себе придумал, что их запомнят,
а я не смог прочитать больше 50 страниц обоих.
Настолько это все уныло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jestkie_shahmat
2012-06-19 23:24 (ссылка)
Где это Пелевина в школах проходят?
У нас, например, в методичке по "политическим процессам", в списках дополнительной лит-ры, под темами связанными с 90-ми, у Пелевина были "Поколение Пи" и "ампир В", кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vadiboom.livejournal.com, 2012-06-19 23:57:37
(без темы) - [info]jestkie_shahmat, 2012-06-20 00:03:39
(без темы) - [info]vadiboom.livejournal.com, 2012-06-20 00:04:27
какие-то школы его в программу все же ввели. - [info]jestkie_shahmat, 2012-06-20 00:08:58
Re: какие-то школы его в программу все же ввели. - [info]vadiboom.livejournal.com, 2012-06-20 00:12:21
Ок. - [info]jestkie_shahmat, 2012-06-20 00:15:46
Re: какие-то школы его в программу все же ввели. - [info]alamar, 2012-06-20 13:25:50
Re: какие-то школы его в программу все же ввели. - [info]vadiboom.livejournal.com, 2012-06-20 13:27:39

[info]alamar
2012-06-20 12:56 (ссылка)
Назови свои варианты?

Пелевина уже через 15 лет никто не поймёт ни страницы, кроме считанных произведений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vadiboom.livejournal.com, 2012-06-20 13:00:11
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:11:33
(без темы) - [info]vadiboom.livejournal.com, 2012-06-20 13:13:41
латыня моцарт
[info]mvolcoff.livejournal.com
2012-06-19 18:19 (ссылка)
стремительным домкратом убить донцову и по стрелке осцилографа двинуть за книшками латыниной

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2012-06-20 22:29 (ссылка)
иди нахуй, неолиберальная свинья

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-06-19 13:05 (ссылка)
Он не читал Латынину, ты не читал Багирова.
Зато блять оба сидите и друга друга в говно пытаетесь ткнуть.
Клоуны хуле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 13:28 (ссылка)
А ты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj012345678
2012-06-19 13:45 (ссылка)
что "а ты"? "я нажрался говна, а ты?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:09 (ссылка)
"А ты кого-нибудь вообще читал?"

(Ответить) (Уровень выше)

я нажрался говна
(Анонимно)
2012-06-19 16:50 (ссылка)
приятного аппетита, говноед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я нажрался говна
[info]lkj012345678
2012-06-19 18:02 (ссылка)
>ко-ко-ко

звонко кукарекаешь, петушок!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я нажрался говна
[info]alamar
2012-06-19 18:29 (ссылка)
Я люблю тифаретник!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monoclone
2012-06-19 13:29 (ссылка)
Не надо есть яйцо, чтобы понять, что оно тухлое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chelovekolyub
2012-06-19 17:11 (ссылка)
но ваще клевт прав: два говна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 17:15 (ссылка)
Говно, не говно - обсуждать неинтересно. Неизмеряемо.

Будут помнить или не будут - обсуждать интересно. Измеряемо хотя бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-06-19 17:23 (ссылка)
нет, неизмеряемо. Пора бы уже понять, что никакого будущего нет. Чисто философски есть только настоящее. А там писями по воде всё виляно. Блядть, Миша конечно сука гений блянахуй, но срет не в ту лунку. Ибо наша цель, очевидно, открыть разумы людей, пусть даже сраного быдла. Это похуй. Открытие разума поможет людям развиваться. А так сидим в жопе мира и срем в жежешках, пошло и тухло. Я тоскую. Я сука гений, который понял всю Великую Тайну Бытия, и вынужденг внушать ея говноедам, абыдна паимаэшь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2012-06-19 18:32 (ссылка)
сам ты одного уровня

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lkj012345678
2012-06-19 13:40 (ссылка)
Латынина - писательница...
Багиров - писатель...

а Чехов-то кто? памятник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:08 (ссылка)
Ммм, труп?

Самый лучший способ замаскировать отсутствие вкуса и своего мнения - прятаться за "классику". Оно же "последний раз я читал в 11-ом классе".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj012345678
2012-06-19 14:15 (ссылка)
>Самый лучший способ замаскировать отсутствие вкуса и
>своего мнения - прятаться за "классику"

нет, конечно! куда лучше выдавать умение разбираться в сортах говна за присутствие вкуса!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:23 (ссылка)
Тебе почему-то кажется, что ты настолько ценное для вселенной существо, что если тебя коснётся что-то чуть ниже вневременных стандартов качества, мир сразу рухнет.

Окстись, никому не интересны твои понтования. Как никому не интересны питающиеся исключительно пророщенной пшеницей, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj012345678
2012-06-19 14:35 (ссылка)
мне кажется, что читающие Латынину - говноеды, потому как её писанина - говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:38 (ссылка)
Ещё скажи, что тебе Харитонов не нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]contrinitiator
2012-06-19 14:40 (ссылка)
ладно, чувак, хорош прикалываться, я уже смеяться не могу
признайся, харитонова ты придумал только что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:42 (ссылка)
http://haritonov.kulichki.ru/stories/llife.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]contrinitiator
2012-06-19 14:40 (ссылка)
Ещё скажи, что тебе Харитонов не нравится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2012-06-19 14:41 (ссылка)
Мне кажется, что ты боишься показать нам действительные свои литературные пристрастия.

Стыдливо прикрываешься Чеховым, которого на самом деле читал не так много и давно, потому что боишься тролола, если перечислишь действительно читаемых тобою авторов.

Ну или не читаешь вовсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj012345678
2012-06-19 15:36 (ссылка)
ну ты-то явно помногу перечитывал классиков после окончания 11 класса? возьмешься изложить литературные преимущества латыниной перед классиками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 15:40 (ссылка)
Могу. Она живая ещё.

Меня это привлекает, потому что я сам живой. Если б помер, наверное, стало б всё равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj012345678
2012-06-19 15:44 (ссылка)
скажи, а ты не пробовал книжки по цвету обложки выбирать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 16:28 (ссылка)
Ты будешь смеяться, но это хороший, годный способ.

В частности, если книжка серая или зелёно-коричневая - это том ПСС
Если голубая - фэнтези.
Если оранжевая - хрень какая-то современная.
Если чёрная с рисунком - классика НФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]chelovekolyub, 2012-06-19 17:19:10

(Анонимно)
2012-06-19 15:43 (ссылка)
Судя по надменным и высокопарным фразам вашего собеседника, чтение для него есть способ фаллометрии. Представляете, этот идиот НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ считает себя лучше кого-то лишь только на основании прочтения тех или иных литературных произведений. Вы не читали Латынину или не согласны с художественными достоинствами ее творчества? Значит, вы говно по мнению таких вот литературоведов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 16:26 (ссылка)
wat

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lkj012345678
2012-06-19 14:17 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/alamar/
"Институт Изучения Говноедства"

извините! беру все слова обратно и прощу прощения за беспокойство!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chelovekolyub
2012-06-19 17:16 (ссылка)
вот с этим я согласен. Кто такие классеги? Да просто набор клевтов, которые по непонятным большинству причинам были выдвинуты управляющими мудлами в мейнстрим. И только. Мне вот не нравится Маркес, я срал на него и плевать я хотел на говноедов, которые утверждают, что он-де классег. Да сдохните все, мне насрать. НЕИНТЕРЕСНО. Чехова не оень люблю есличеняком, однако вроде ничо так пейцал, но щас НЕИНТЕРЕСЕН мне лично. А я есть покупатель и срать хотел на всех ёбаных гондонов с или без белых ленточек. Я плачу май факинг мухни. Только так. Пора быдлу уже понять наконец, что пейцатели есть просто малые скоморохи, ничто более. Однако в пидорашке каждое говно считает, что пейцатели есть выразители мейслей норота и всячески пейшут. Сдохните, твари.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj012345678
2012-06-19 17:34 (ссылка)
>А я есть покупатель и срать хотел
>покупатель срать хотел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-06-21 15:48 (ссылка)
будешь смеяться, но ВСЕ покупатели иногда хотят срать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-06-20 06:33 (ссылка)
точно, пугачёву примадонной и пушкина солнцем поэзии
сделали одни и те же механизмы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-06-21 15:48 (ссылка)
согласен, механизмы одни, а результаты разные. Помню чейтал поэзию Ломоносова и охуевал, ну и казенный мерзопакостный слог. До Пушкинда все говноеды так пейцали. Так что Пушкинд неплох, неплох. Хотя мне лично больше нравится ЛермАнт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2012-06-19 23:17 (ссылка)
++

(Ответить) (Уровень выше)


[info]airich.livejournal.com
2012-06-19 15:46 (ссылка)
А Чехов так писатель однодневка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-06-19 17:58 (ссылка)
Латынина - физик-экспериментатор
Багиров - гастарбайтер
Чехов - писатель
Вы - говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj012345678
2012-06-19 18:00 (ссылка)
ещё забыл "одна божена умная, все остальные дураки".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-06-19 18:03 (ссылка)
Разумеется. Вы вот ничего не сделали чтоб опровергнуть этот тезис.
Вторую часть, во всяком случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj012345678
2012-06-19 18:06 (ссылка)
извините, просто нет времени комментировать подробно каждую глупость каждого дурака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-06-19 18:08 (ссылка)
Конечно, а что вы сможете сказать? Да ничего.
Вот вместо этого занимаетесь рпиумножением дурацкого контента,
вон сколько уже.

Времени у него нет, блеать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj012345678
2012-06-19 18:12 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1580918.html?thread=64035190#t64035190

ты смотри блядь сука какой умный контент нахуй. череп не жмет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-06-22 11:31 (ссылка)
>ты смотри блядь сука какокококо

Шел бы ты отсюда, петушок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2012-06-19 23:18 (ссылка)
ну хоть в чем-то ты прав! ))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-06-20 01:12 (ссылка)
"ОНА МЕТАЛАСЬ, КАК СТРЕЛКА ОСЦИЛЛОГРАФА"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-06-20 10:33 (ссылка)
Луркоёб такой луркоёб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2012-06-20 12:56 (ссылка)
Это, конечно, довод. Я прям тут сражён и не знаю, что тебе возразить.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -