Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-06-19 11:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ianva - Disobbedisco!
Entry tags:putin, smeshnoe

Писатель Эдуард Багиров
А это я даже никак комментировать не буду, просто
поставлю ссылку

Писатель Эдуард Багиров, зимой этого года бывший
доверенным лицом кандидата в президенты Владимира Путина,
предложил застрелить журналистку радиостанции "Эхо Москвы"
Юлию Латынину.

Багиров, кстати, неплохо сечет коньюнктуру.
Полпредом президента его, может, и не назначат,
но место в правительственой комиссии он себе
сделал, да.

Сейчас так принято.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]monoclone
2012-06-19 12:42 (ссылка)
Читать книжки Латыниной — значит зря тратить время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 12:53 (ссылка)
Угадал - чукча не читатель.

Не читай дальше. Про писателей не пиши только, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monoclone
2012-06-19 12:59 (ссылка)
Не читать Латынину и не читать вообще ничего все-таки разные вещи, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 13:22 (ссылка)
Дело в том, что с человеком, который книжек не читает (или читает, но только греческие трагедии; или читает, но только Донцову; или читает, но только про как стать эффективным менеджером) другой разговор, чем с человеком, который книжки читает.

Я поверю тебе, что ты в принципе читаешь, и скажу, что вижу в постсоветской литературе всего двух писателей, чьи книги, может быть, кто-то будет помнить и читать через 50 лет. Латынина входит в это число - со своим вейским циклом. Как мне кажется, это достижение.

Скорее всего, я ещё кого-то не знаю, но я про них и не говорю.

Все остальные писатели (этого периода) нахер никому не будут нужны через 50 лет. Многие из них (включая громкие имена) нахер никому не нужны уже сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monoclone
2012-06-19 13:28 (ссылка)
Ну, это вкусовщина. Мне вот кажется, что Латынину уже через 10 лет забудут.
А кто второй писатель, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 13:30 (ссылка)
Это не вкусовщина. Я многих писателей объективно читал больше и жду сильнее, но понимаю, что они не протянут 50 лет, даже десятка могут не протянуть. А эти - имеют шанс. А ты читал вейский цикл-то, собственно?

Макс Фрай со своим циклом про Ехо тоже имеет шанс пережить 50 лет.

Других не знаю, но можешь попробовать предложить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monoclone
2012-06-19 13:44 (ссылка)
Вейский цикл я не читал, я вообще не любитель политизированной фантастики.
Что касается Макса Фрая, то это нишевая литература, и помнить ее будут лишь поклонники жанра (как это произошло, например, со Стругацкими).
Кого из современных писателей будут читать через 50 лет, я не знаю и гадать не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:07 (ссылка)
А какая сейчас бывает литература, кроме нишевой?

Та литература, которая считает себя всеобщей, на самом деле давно ультранишевая, "для литературоведов". А остальные развлекаются.

Конечно, помнить будут поклонники жанра. Потому что непоклонники жанра книжек не читают. Мы возвращаемся на первое поле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-06-19 14:52 (ссылка)
> Та литература, которая считает себя всеобщей, на самом деле давно ультранишевая, "для литературоведов". А остальные развлекаются.

Вот кстати золотые слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-06-19 17:49 (ссылка)
пиздец, вот технобыдло то лютует. макс фрай. пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-06-19 20:29 (ссылка)
Да уж, Макс фрай... охуеть, для среднего школьного возраста и для хикки. Все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2012-06-19 15:01 (ссылка)
Поскольку мой комментарий вызвал овации, поясню ещё.
Вот есть такая писательница: Ольга Славникова. Её не читают (к сожалению), зато она вроде как из "настоящей" литературы. Даже премии какие-то ей давали.

Так вот, то, что её книги - общая литература, а не нишевая фантастика - вообще не из чего не следует.
В любом её романе можно найти достаточно фантастических допущений, чтобы отнести к социальной фантастике, если есть желание. Не хуже Дяченок, например.

Из этого можно сделать вывод, что "фантастика" - это не жанр и не ниша, это позиционирование.

Один и тот же текст может быть и фантастикой, и детективом, и литературой - в зависимости от позиционирования.
И точно так же вызывать ожидаемые поляризованные реакции от любителей-нелюбителей перечисленных "позиций".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-06-19 21:10 (ссылка)
Не тупи. Фантастика не может быть детективом в зависимости от позиционирования.
2017 Славниковой это все равно фантастика, несмотря на всю любовную линию и потоки сознания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-20 12:53 (ссылка)
Зачем же ей дали литературную премию?

Кстати, на мой взгляд 2017 как раз наименее фантастика. Она скорее социальный роман, как Пелевин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-06-20 20:05 (ссылка)
Раз действие происходит в будущем, значит фантастика.
А премию дали, потому что книжка то неплохая, занудная тока слегка, типа Достоевский-light.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-06-19 19:34 (ссылка)
>и помнить ее будут лишь поклонники жанра

Поклонники уже сейчас адски плюются, потому что вообще-то это голимая графомания. За литературу еще сойдет, на фантастику не тянет и близко.

Латынина на много порядков лучше конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov.livejournal.com
2012-06-19 22:15 (ссылка)
Да никто не будет через 50 лет читать худлит. Я удивляюсь, что сейчас ещё кто-то читает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2012-06-20 17:10 (ссылка)
>и помнить ее будут лишь поклонники жанра (как это произошло, например, со Стругацкими).

С чего ты взял, что с ними это произошло?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]contrinitiator
2012-06-19 13:46 (ссылка)
макс фрай и латынина
охуеть вкусы
лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:06 (ссылка)
Назови свои варианты, нам всем будет безумно интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]contrinitiator
2012-06-19 14:09 (ссылка)
акунин
быков и багиров
ясенхуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:11 (ссылка)
Быков сейчас уже никому не нужен, что заставляет тебя думать, что через 50 лет ситуация изменится?
Акунин имеет шанс, но маленький. В том же стиле, как он, писать легко и прибыльно - его затопчут будущие века.

Про Багирова комментировать не могу, поскольку не читал, но кажется, что читатели его в принципе не очень по книгам.
Как у Гоблина, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]contrinitiator
2012-06-19 14:12 (ссылка)
ахуеть
с каким умным литературоведом
свела судьба в тифаретнике

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:15 (ссылка)
Попробуй написать хоть какую-то первую собственную мысль за всю дискуссию.

Это сложно, но надо когда-то начинать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]contrinitiator, 2012-06-19 14:23:46
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 14:24:29
(без темы) - [info]hyacinth, 2012-06-23 22:57:38
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-25 01:44:24

(Анонимно)
2012-06-19 15:36 (ссылка)
Да вообще пиздец. Они везде. Самооценка товарища, наверное, базируется на умении упорядочивать чужое творчество единственно правильным способом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 16:40:03
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-19 18:47:10
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 12:55:07

[info]contrinitiator
2012-06-19 14:12 (ссылка)
вы блог, случайно, не ведёте?

(Ответить) (Уровень выше)

затопчут будущие века
[info]six_fold
2012-06-20 16:11 (ссылка)
вот это мясо.
аргумент железный,
только ржавый до идиотизма:
кого
волнуют
эти ваши
века?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: затопчут будущие века
[info]alamar
2012-06-20 16:19 (ссылка)
Меня, например.
Почему - пояснял Мише:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1580918.html?thread=64067958

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viniamin
2012-06-19 15:47 (ссылка)
Михаил Елизаров "Pasternak", Захар Прилепин "Грех" и всё-таки пелевинский S.N.U.F.F тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 16:22 (ссылка)
Смешно читать про S.N.U.F.F.

Дело в том, что эта книга получилась совершенно вторичной, повторяет уже имеющийся либерпанк
http://liberpunk.livejournal.com/profile
В частности, на http://traditio-ru.org/krylov/nmp.html очень похоже
Только менее хардкорно.

(Если Пелевин до этого либерпанка не читал, то это ему не в плюс)

У неё есть кой-какие преимущества, но когда люди упомянают S.N.U.F.F как откровение, я понимаю, что они хипстеры.

(Впрочем, это всё вообще не аргумент против незабвения через 50 лет, просто забавно)

А так - смехуечки в SNUFF-е будут непонятны уже через десять лет, экономика-политика там слабая, не чета Латыниной, в общем, нечем заинтересовать читателя через четверть века. Чем?

Двух других не читал (но почитаю), но сразу скажу, что как мне кажется сейчас выше шанс у однородных циклов, а у пафосных хипстерописателей он нулевой, потому что мода сменится и про них никто не вспомнит. Пелевин всё-таки над хипстеромодой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-06-19 17:52 (ссылка)
да, елизаров кстати неплох. уж точно не макс фрай. пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-20 13:02 (ссылка)
Вопрос не в том, кто "неплох".

Вопрос в том, кого будут помнить. Того, кто был "неплох", вряд ли будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-06-20 13:03 (ссылка)
а какая разница, кого "будут помнить"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:10:59
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 13:31:25
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:36:07
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 13:43:41
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 13:45:35
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:48:51
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 14:04:14
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 14:23:27
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 14:39:41
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 14:54:20
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 14:56:05
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 15:31:11
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 15:39:29
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 16:12:26
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 18:04:33
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-20 19:00:54
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 22:38:31
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-21 00:01:33
чтобы помнили - [info]six_fold, 2012-06-20 16:15:02
Re: чтобы помнили - [info]alamar, 2012-06-20 16:21:05
Re: чтобы помнили - [info]six_fold, 2012-06-20 16:45:21

[info]oldschoolman
2012-06-19 14:52 (ссылка)
Охуеть, Латынина и Фрай. Если ты фентезиеб, то запомни-фентези говно, срань, рвота и гордиться любовью к нему стыдно, нге говоря уже о том, что Фэнтези в принципе недолговечная литература и черезх 50 лет будут помнить только Толкиена и Мартина, а не всю когорту Перумовых.

Назови лучше других современных русских писателей, которых будут помнить через 50 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:53 (ссылка)
Перумова - не будут. А Фрая - могут ;)


А больше никого не будут. Как мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-06-19 14:59 (ссылка)
Могут, но не будут, потому что есть этот англичанин, которого собственно Фрай и копирует, как там его.

А будут скорее помнить Акунин (неплохая беллетристика), частично Пелевина-у него много конъюнктурных вещей, которые понятны только современникам, но есть например Чапаев и Пустота и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 15:05 (ссылка)
Какой англичанин? Почему не знаю?

У Акунина очень высокий шанс, что его затопчет следующее поколение "неплохих беллетристов". Про ЧиП я не подумал. Интересный вариант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-06-19 15:15 (ссылка)
Пратчетт, я так понимаю Фрай не то чтобы у него плагиатит, но--

Акунина не затопчут, потому что среди беллетристов топчут тех, кто пишет на популярные темы, а такие ниши как историческая стилизация не очень распространены, тем более с мастерством Акунина в ней. То есть следующее поколение беллетристов скорее всего будет не о том писать и Акунин вполне себе останется кем-то вроде Майн Рида, например.

Ну да, если бы Пелевин не писал конъюнктурщину, то у меня была бы полная уверенность что его будут помнить, а так-дикая смесь из нее и в принципе годных романов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 15:22:42
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 15:25:46
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 15:38:49
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 15:40:51
(без темы) - [info]pilpilon, 2012-06-19 17:46:41
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-19 18:28:53
(без темы) - [info]pilpilon, 2012-06-19 20:01:44

[info]viniamin
2012-06-19 15:57 (ссылка)
Петухова.
А вы про какого Фрая. Про Мартынчик что ли? Это уж совсем несерьёзно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ninjascannot
2012-06-19 17:03 (ссылка)
>А больше никого не будут.
Сорокин же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 17:11 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninjascannot
2012-06-19 19:21 (ссылка)
Если уж про Фрая и Перумова будут помнить, то и про Сорокина не забудут, он-то куда оригинальнее них будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-06-19 17:51 (ссылка)
тифаретчую. это литература!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldschoolman
2012-06-19 18:56 (ссылка)
И кому будут понятны Норма и День опричника через 50 лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninjascannot
2012-06-19 19:10 (ссылка)
Норма и День Опричника может и не будут, а то же Голубое сало, или там Dostoevsky-trip - вполне вероятно для любого, кто осилил хотя бы русских авторов, вроде Чехова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 19:11:18

(Анонимно)
2012-06-19 15:25 (ссылка)
только Толкиен - только хардкор!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-06-19 15:41 (ссылка)
Только Игры престолов!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2012-06-19 17:28 (ссылка)
А-ха-ха, Мартина!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-06-19 18:53 (ссылка)
А что с ним не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2012-06-19 19:21 (ссылка)
Да все так, грандиозная совершенно жвачка, на удивление бессмысленная и беспощадная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-06-19 19:25 (ссылка)
ну да МАГИИ мало и эльфов нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]illyge, 2012-06-19 19:30:22
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 19:43:02
(без темы) - [info]pilpilon, 2012-06-19 20:06:39
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-19 21:07:33
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 21:10:18
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-19 21:25:26
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 21:28:00
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-19 22:19:47
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-19 22:59:19
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-22 11:53:34
(без темы) - [info]tiphareth, 2012-06-19 22:26:33
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 00:29:39
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:07:15
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 18:06:18
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:06:49
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 18:10:13
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 18:34:07
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 18:13:08
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 18:29:24
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-20 22:45:39
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-21 12:39:58
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-21 17:04:40
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-21 17:20:29
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-21 17:50:07
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-21 18:34:47
(без темы) - [info]kaledin, 2012-06-21 19:48:51
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-21 20:07:12
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:04:26
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 13:12:08
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 13:25:03
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 15:20:25
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 15:30:04
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 15:34:54
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 15:36:57
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 15:40:47
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 16:18:39
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 16:23:10
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 16:24:39
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 16:29:16
(без темы) - [info]alamar, 2012-06-20 18:36:03
(без темы) - (Анонимно), 2012-06-20 18:53:10
(без темы) - [info]oldschoolman, 2012-06-20 18:57:57

[info]mao
2012-06-20 22:36 (ссылка)
Адски плюсую

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2012-06-19 18:34 (ссылка)
нормальный выбор, кстати, рукоподаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadiboom.livejournal.com
2012-06-19 21:39 (ссылка)
тоже имеет шанс пережить 50 лет
Вероятно, в твоей памяти.
А Пелевина в школах проходят, кстати.
Зная Россию, он в программе еще долго пробудет, кхе-кхе.
Вот ты себе придумал, что их запомнят,
а я не смог прочитать больше 50 страниц обоих.
Настолько это все уныло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jestkie_shahmat
2012-06-19 23:24 (ссылка)
Где это Пелевина в школах проходят?
У нас, например, в методичке по "политическим процессам", в списках дополнительной лит-ры, под темами связанными с 90-ми, у Пелевина были "Поколение Пи" и "ампир В", кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadiboom.livejournal.com
2012-06-19 23:57 (ссылка)
Ох, я не смог найти федерального документа с его именем,
там прошлый стандарт везде валяется 2004 года.
Но какие-то школы его в программу все же ввели.
У нас даже в каких-то школах в городе он вроде в программе был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jestkie_shahmat
2012-06-20 00:03 (ссылка)
Просто как писатель или какие-то конкретные произведения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadiboom.livejournal.com
2012-06-20 00:04 (ссылка)
Где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

какие-то школы его в программу все же ввели. - [info]jestkie_shahmat, 2012-06-20 00:08:58
Re: какие-то школы его в программу все же ввели. - [info]vadiboom.livejournal.com, 2012-06-20 00:12:21
Ок. - [info]jestkie_shahmat, 2012-06-20 00:15:46
Re: какие-то школы его в программу все же ввели. - [info]alamar, 2012-06-20 13:25:50
Re: какие-то школы его в программу все же ввели. - [info]vadiboom.livejournal.com, 2012-06-20 13:27:39

[info]alamar
2012-06-20 12:56 (ссылка)
Назови свои варианты?

Пелевина уже через 15 лет никто не поймёт ни страницы, кроме считанных произведений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadiboom.livejournal.com
2012-06-20 13:00 (ссылка)
Поймут или не поймут - это уже не важно.
Если государство развернулось и включил его в программу,
он перед лицами школьников будет мелькать еще долго.
Хотя там мало часов под него, вероятнее все же не запомнят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-20 13:11 (ссылка)
А что именно включили? И в какую программу?

Через пять лет литературу вообще могут отменить, и где тогда будет эта программа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadiboom.livejournal.com
2012-06-20 13:13 (ссылка)
Окей, почему бы нет?

(Ответить) (Уровень выше)

латыня моцарт
[info]mvolcoff.livejournal.com
2012-06-19 18:19 (ссылка)
стремительным домкратом убить донцову и по стрелке осцилографа двинуть за книшками латыниной

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2012-06-20 22:29 (ссылка)
иди нахуй, неолиберальная свинья

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-06-19 13:05 (ссылка)
Он не читал Латынину, ты не читал Багирова.
Зато блять оба сидите и друга друга в говно пытаетесь ткнуть.
Клоуны хуле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 13:28 (ссылка)
А ты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj012345678
2012-06-19 13:45 (ссылка)
что "а ты"? "я нажрался говна, а ты?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 14:09 (ссылка)
"А ты кого-нибудь вообще читал?"

(Ответить) (Уровень выше)

я нажрался говна
(Анонимно)
2012-06-19 16:50 (ссылка)
приятного аппетита, говноед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я нажрался говна
[info]lkj012345678
2012-06-19 18:02 (ссылка)
>ко-ко-ко

звонко кукарекаешь, петушок!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я нажрался говна
[info]alamar
2012-06-19 18:29 (ссылка)
Я люблю тифаретник!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monoclone
2012-06-19 13:29 (ссылка)
Не надо есть яйцо, чтобы понять, что оно тухлое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chelovekolyub
2012-06-19 17:11 (ссылка)
но ваще клевт прав: два говна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-06-19 17:15 (ссылка)
Говно, не говно - обсуждать неинтересно. Неизмеряемо.

Будут помнить или не будут - обсуждать интересно. Измеряемо хотя бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-06-19 17:23 (ссылка)
нет, неизмеряемо. Пора бы уже понять, что никакого будущего нет. Чисто философски есть только настоящее. А там писями по воде всё виляно. Блядть, Миша конечно сука гений блянахуй, но срет не в ту лунку. Ибо наша цель, очевидно, открыть разумы людей, пусть даже сраного быдла. Это похуй. Открытие разума поможет людям развиваться. А так сидим в жопе мира и срем в жежешках, пошло и тухло. Я тоскую. Я сука гений, который понял всю Великую Тайну Бытия, и вынужденг внушать ея говноедам, абыдна паимаэшь!

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -