Миша, а вы это видели уже? http://ksonin.livejournal.com/303788.html

Интересно, что В. И. Данилов теорией игр занялся.

Он же писал, например, обзоры ВИНИТИ "Алгебраические многообразия и схемы" и "Когомологии алгебраических многообразий"?

> не в недостатке этих самых "благ",

Мне недостает персонального гравилета, например. Сколько лет партийного стажа необходимо иметь, чтобы получить его?

убей себя

Миша, ну херню ведь несёте.
Возможно, ненависть к экономистам помешала вам прочитать статью, но в ней сказано, что судят за мошенничество профессора, который одновременно давал советы по приватизации в России и делал инвестиции в России, с учётом своей инсайдерской информации. Воспользовался служебным положением и тэ пэ. Ничего про преступность приватизации там нет.

по ссылкам в ЖЖ не понятно ни хуя, но вот в статье подробно
http://jboy.chaosnet.org/misc/docs/articles/shleifer.pdf

Экономика и рыночные отношения это вообще говно и бред. Если спрашивать экономистов, то идет ахинея в стиле "рынок сам себя регулирует" итд. На самом деле это полная хуйня. Взять хотя бы нынешний кризис. Сегодняшние технологии реально позволяют сделать коммунизм, поскольку для того, чтобы обеспечить человечество едой, одеждой, домом и прочей хуйней достаточно одного процента от общего количества вырабатываемых человеко-часов. То есть можно работать в 100 раз меньше и иметь то же самое. Или работать столько же, и завалить земной шар десятикилометровым слоем жрачки, одежки и прочего говна, потому что такое количество будет нереально съесть или износить. Однако же производство упало не потому, что не может произвести, а потому, что то, что будет произведено, не будет потреблено, потому что у потребителей не хватает денег (т.е. абстрактных условных знаков, которые придумали какие-то шизофреники). Само наличие денег ставит все с ног на голову. Причина меняется местами со следствием. Раньше было так: я не потребляю достаточно продукта, потому что производитель не может произвести его в достаточном количестве. А сейчас так: производитель не производит столько продукта сколько может, потому что я его не потребляю достаточно. А не потребляю я достаточно, потому что у меня нет достаточного количества виртуальных шизофренических делюзий, называемых деньгами. Это что, называется регуляция? Да ебитесь в рот с такой "регуляцией". Финансовая система - это рак на теле человечества и основной тормоз прогресса.

Чем закончилась плановая экономика в СССР?
Если коммунизм это настолько зашибительская система, что же его нигде не реализовали, а все попытки реализации приводили к эпичнейшим фейлам?

Вычислительных мощностей для нормального планирования не хватало. Пытались заменять человечками, но... Не работает. А вот сейчас уже можно попробовать.

Я только сказал, что коммунизм сейчас возможен технически, а раньше не был возможен. В том, что жалкие ничтожные хомячки-имбецилы, коих среди человечества больше 99%, ни хуя работать не будут вообще - в этом я даже не сомневаюсь. Короче иди ресерчи, не хуй тут лениться.

Во-во.

Вы зарабатываете больше 99% населения? Нет? Тогда, простите, Ваши рассуждения не стоят ничего. Ноль. Без палочки. Потому как Вашего понимания экономики (реального, а не на попиздеть за светлое будущее) не хватает даже на то, чтобы в построенной дебилами-хомячками системе жить лучше этих самых хомячков.

Ну как бы логично, когда человек досконально разбирается в бардаке и строит потом свое и лучше. Поскольку досконально в бардаке разобрался и точно знает, как сделать по-другому.

PS: Впрочем, судя по профайлу, Вы таки тролль, ну не может физтех такую хуйню же всерьез нести. Тем более работая в США (коммунист, работающий в США это что-то запредельное).

По тому что если работать в 100 больше, то и результат должен получаться в 100 раз качественнее.

убил просто на хуй

иди работай, нечего здесь хуйней страдать

А решить проблему "финансовых кризисов" элементарно. Просто запретить давать деньги в долг под проценты. Без процентов - ради бога. А если кто-то дает под проценты - расстреливать на хуй. И тогда "финансовые проблемы" исчезнут сами собой, потому что исчезнет громадная прослойка гнид, вся "работа" которых состоит в том, чтобы производить из меньшего количества денег большее.

Государство. Иди работай и не пизди

Открой свой банк и давай с 0% в год. Кто мешает?

Я тебе сказал уже - иди ресерчи, вместо того, чтобы хуйню тут нести

То есть банк таки ты не открыл? О как, ненадолго хватило энтузиазму.

Миша, определите понятие "экономист", а то не понятно про кого Вы говорите.
Или Вы считаете говном всех, кто занимается экономическими науками? Вот к Кейнсу и Веблену как относитесь например?
Алсо, с экономикой же связывают кучу наук: от теории игр до экономической истории.

Букминстер Фуллер, бля, не экономист

Эта новость про Билла Гейтса, кстати, прекрасно показало уровень интеллекта борцунов за правое дело. Гейтс сказал правильно: если вероятность у ребенка дожить до совершеннолетия равна 99% хотя бы, рожать восьмерых уже в массе своей перестанут. А через какое-то время уровень воспроизводства вовсе начнет падать.

Насчет критической точки - ну да. "Уже сорок лет запасов нефти хватит на двадцать пять лет", ага.

Чистая вода и количество лесов - это проблемы нищей ресурсами Европы, а не богатейшей России. И уж конечно изничтожить воду и свести леса при нашей жизни не успеют, так что это виртуальные проблемы, в отличие от цены на нефть, слишком сильное падение которой приведёт к голоду отдельно взятого россиянина, а может и к штыку в пузо.

Да, нефть - это ещё и лекарства. Прожить в мегаполисе 80 лет или на лоне природы 50 - каждый выбирает сам.

Гейтса надобно первым африканским деткам скормить, живя на $1 в день точно не подавятся

А чо Гейцу жалко деньги раздать он жы богатый пусть деньги всем раздаст от винды своей и множиться перестанут все дети Африки будут играть на РЦб вот такв овт

А как вы его хотите устранить? Беспроцентные кредиты - запросто, издал закон и сосите. Выдавать деньги в долг будет только государство, все частные лавочки исчезнут. А как законодательно устранить ориентирование на получение прибыли? Прибыль же какая-то должна быть, иначе не будет стимула качественно работать. Здесь компромисс между стимулированием желания людей хорошо работать и погоней за сверхприбылями. Нужна какая-то середина, иначе будет как в совке, где всем похуй.

"владельцы, скажем завода. Которые ни хуя же не делают, кроме того, что им владеют"

Нищеброд детектед. Владеть заводом - это намного сложнее, чем на нем работать, просто некоторые этого не понимают.

Всем вьюношам горящим в этом ITT треде настоятельно рекомендуется хотя бы попытаться заработать сто тысяч рублей своим трудом и живя отдельно от родителей. Раз вы такие охуенные спецы в области экономики, то проблем не составит.

"Такого рода владение и есть кража." - а я б украл заводик... )))

Ну издал такой закон и что?Соснут все,в том числе и государство,люди просто перестанут нести деньги в банки.Где деньги брать-то на беспроцентные кредиты?А на содержание инфраструктуры и оплату работников?А невозврат кредитов?Ты чо,блядь,думаешь бюджет у государства резиновый,теоретик хуев?

А где оно их щас берет, дебил блядь? На яхты и спортклубы Абрамовича, на ментов и чиновьё?
Где раньше брало на танки и ядерные технологии?
Ещё раньше - на содержание царей и дворянчиков?

Печатало, блядь, придурок.
Просто тупо печатало.

Баран, деньги государство печатает. Ему не надо их "зарабатывать", это бумажные болванки с нанесенными на них копиями медиа-продукта.

Не пизди.

скажите мне Миша как математик математику - а кто будет картощку убирать? младшие научные сотрудники?

Только проблема в том, что проще сделать марсоход, чем робота, убирающего картошку.

И робот, который требует для своего производства мегатонны углеводородного топлива в итоге нагадит среде куда сильнее, чем трактор и бригада фермеров.

Шляйфер нехуево умный, кстати, с нечеловеческой цитируемостью.

Ну и к собственно приватизации дело не имеет никакого отношения.

«Умный» и «говно» — характеристики ортогональные.

Труд сделал из обезьяны человека, а какой стимул будет в обществе без экономики?

Окей, знатоки, а что тогда будете делать с населением Африки(да и не только)? Его ведь надо будет не один десяток лет перевоспитывать. А детей на каких идеалах воспитывать? Что с ограниченными ресурсами(вплоть до недостатка места)? Роботов сразу построить тоже нельзя, кто будет работать в переходный период? К тому же идея работает только в масштабах всего мира, как заставлять остальных людей?
И главная проблема: те люди, у которых есть возможности для реализации подобного плана, хуй на него клали, у них все и так есть, даже уровнем выше, чем после реализации плана.
Энгельса посоветуйте поконкретнее.

Труд сделал из обезьяны человека, а из человека БЫДЛО!!!

Миша, тебе надо на другую планету.
Придумай звездолёт, найди планетку подходящую и вперёд!

То что мы сейчас переживаем есть революционный переход от развитого социализма к коммунизму.
имхо