ц-ц-ц мракобесие какое-то

(Reply to this) (Thread)

Поверьте, я за свободу, но нужно же с умом
подходить к этому! Никто ведь не требует
выпустить на свободу, скажем, газонокосилки,
это не нужно и даже опасно, в первую очередь
для самого инструмента.

Сначала нужно научить их вести себя в обществе,
быть самодостаточными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я про мужика
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прогресс не заключается и никогда не заключался в том, чтобы распускать баб, пидарасов, алкоголиков и т.п.
Наоборот, все эти элементы выходят на поверхность именно тогда, когда данная цивилизация в кризисе и упадке. У Шпенглера много примеров по этому поводу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>баб, пидарасов, алкоголиков и т.п.

...педофилов?
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

педофилов тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот видите, для того, чтобы говорить о небольших
даже вещах, нужна полная ревизия терминов,
стертых от общего употребления.

Это относится прежде всего к правам и свободам.
Вы как будто полагаете, что они обозначают какую-то
выгоду, какой-то уют (как в своем доме в отличие от
одиночной или перенаселенной камеры) -- все это
давно уже не так.

На самом деле, нет ничего страшнее свободы, и то,
что большинство людей выбирает чужую крышу,
крышу чужой воли -- неизбежно. Традиционно у
женщин есть это право, а у мужчин его нет. Но
сейчас такое время, что нужно уж очень много брать
на себя, порицая даже тех (то есть почти всех)
мужчин, которые идут под чужую крышу.

А свободу получают те, кто отказался от этого права,
и рано или поздно заплатят за нее тем, что у них
конкретно поедет крыша, потому что каждая личная
история есть история поражения. Я не вижу, честно
говоря, ни радости в этом, ни особых причин
выбирать свободу -- разве техническая необходимость
для тех или иных видов деятельности того требует.

Вопросы юридического равноправия, понятно, на самом
деле вообще иррелевантны. Хотя, безусловно, качество
общества выше там, где иерархические вопросы
хотя бы на втором плане и неформальны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, вижу особые причины выбирать свободу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Традиционно муж имел полное право бить ее за явные нарушения общественного порядка.
А жена - мужа, ага.
Можно написать сотню "Домостроев", но Традиция не в силах контролировать то, чем занимаются два взрослых человека за закрытыми дверями.

Про "солдат ребенка не обидит" - я как раз о том, что это рудимент традиции, следствие не равноправия, а его противоположности.
Вы же ее защищаете, кажется.
Тут забавная побочка есть - есть мужика бьют у всех на глазах, никакого испуганного визга не слышно. Кровь отсморкал и дальше пошел, все с ним хорошо будет. Я понимаю, это тоже Традиция и патриархально в высшей степени. Мальчики не плачут и шрамы украшают мужчину. Но в связи со священной войной за равноправие, меня это настораживает.

А наличие гражданских прав, имхо, не мешает.
Все разруливается. Истеричные мужики бывают. Их все больше, кстати. И ничего, с ними тоже ведут дела. Гражданские права у женщин - дело, кстати, не новое. Пару тысяч лет можно насчитать вполне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, жена не могла мужа)
Мне кажется, все логично - либо она ведет себя как мужчина и следовательно, может юридически быть мужчиной; либо, если не может, то не должна иметь равных прав, так как низкое не может иметь равных прав с высоким. Традиция это и фиксирует.
У них всегда были ограниченные гражданские права, как у подростков (большинство женщин моральное и интеллектуальное развитие заканчивают лет в 13), собственно, только 50-100 лет как дали полные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ни разу не видела чтобы вы вели себя как мужчина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демагогия)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Нет, жена не могла мужа)
Это слишком гностично, кажется мне :)
В такой области, возможность определяется не традицией, а степенью озлобления.

>низкое не может иметь равных прав с высоким.
А синее с квадратным? Если женщина не мужчина, она глупее и бить ее поленом. Не глупее, другой ум. Впрочем, не мужчина, факт.

>У них всегда были ограниченные гражданские права.
Если не забуду, поищу завтра. Право на распоряжение землей точно было (не везде и не всегда, конечно), но было. А это главное в те времена.

>большинство женщин моральное и интеллектуальное развитие заканчивают лет в 13
Понимаю, это мои проблемы - но вот после чтения некоторых евреев, становишься антисемитом. А от Вас я в феминиста превращаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если другой ум, то не должно быть гражданских прав таких же, как у людей с нормальным рациональным умом, под которых и писаны законы.
У них опекуны-мужчины были постоянно, которые ограничивали права. У малолетки тоже может быть какое-то ограниченное право обладания землей. Суть в том, что закон всегда фиксировал, что женщины примерно соответствуют по духовным показателям мальчику 13-15 лет. Я говорю о большинстве, конечно, исключения только подтверждают правила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё это пустое. Вряд ли пльзователь yaroslavz женщину бы ударил, а жеания ингда сякие возникают, собенно когда в очереди стоишь долго или в трамвае ногу отдавят: сразу станешь поклонником нелюбимого вами биореактора. Это всё эмоции, не более.

(Reply to this) (Thread)

Надо всегда хотеть убивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, я не знаю.

(Reply to this) (Parent)

>Вряд ли пльзователь yaroslavz женщину бы ударил

Очевидно, нет; он и вообще людей видит нечасто.
Откровенно говоря, я это не совсем всерьез.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Откровенно говоря, я это не совсем всерьез". - я так и подумал.

(Reply to this) (Parent)

Не знаю, как в отношении женщин, но вообще агрессия - это хорошо. Солярный принцип, центробежный.

(Reply to this) (Thread)

Да отлично же.

(Reply to this) (Parent)

Вы думаете Ярослав Зелёный Бабобоец агрессирует именно
по солярному принципу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, каждый агрессирует как может, его личное дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну в данном случае, этот человек ещё гонит
волну насчёт "сибирского сепаратизма".
А я живу в Сибири.
И мне не пофиг, кто и как тут пытается людям мозги промывать.
Сегодня он женщин бить призывает, а завтра призовёт к побиванию
камнями неверных и всеобщей парандже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, всеобщая паранджа - это, кстати, тоже офигеть как офигенно %)

(Reply to this) (Parent)

равноправия с природой
равноправия между собой
равноправия с вселенной

До ребенка, я жену пытался научить боксировать
(а она как-то без особого энтузиазма отнеслась).
Как это определяет нас обоих в Grand Scheme of
Things?

(Reply to this) (Thread)

И меня мой отец пытался научить боксировать!
В детстве! Это я очень хорошо запомнила, потому что
он сказал: "От удара правой рукой уклоняться вправо!" --
а я отчаянно путала "право" и "лево". Ну и мама
пришла, конечно. Все, больше не учил.
Только потом уже учил бить ножом, и я, ну, теорию
знаю, но это. Ну, сам понимаешь.

.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо уходить "на удар", т.е. от удара правой
нужно уходить направо с точки зрения нападающего,
т.е. в твоей системе отсчета влево. Если получится,
ты оказываешься у него практически сбоку, причем
левой рукой ему будет достать тебя несколько
затруднительно. Но это дело тренировать надо.

На счет ножа -- в Долгопе могло бы и пригодиться.

(Reply to this) (Parent)

как вербитский кого-нибудь убить призывает, на основе своего гностицизма, телемы, коммунизма, превосходства интеллектуалов итп, так это ничего, в порядке вещей, иногда даже гениально.

как yaroslavz захотел полного равноправия полов - почему то получилось "затруднение умственного усилия".

bias ! bias !

(Reply to this) (Thread)

Основатели русского фашизма!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поэтому Нам Сторонникам Гитлера необходимо
для спасения от врагов организовывать загородные
общины на берегу реки.

(Reply to this) (Parent)

Да, я тоже считаю, что всех мужыков совершенно необходимо изничтожить. Ну или если не всех, то хотя бы процентов 99,97 - самых брутальных и агрессивных. 0,03% хикикомори и батанегов можно сохранить для сохранения внутривидового разнообразия.

(Reply to this) (Thread)

Значит, Вы за равноправие!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном вопросе - скорее за социальную справедливость.

(Reply to this) (Parent)

Не "мужчины", а "носители ближневосточной ментальности". И не "опять", они и не прекращали. После того, как человек произнёс слова "добро" и "зло", с ним, в общем-то, можно прекращать разговаривать — его дальнейшие реплики полностью предсказуемы, с точностью до конфессиональных нюансов.

Не то, чтобы я сильно хорошо относился к пользователю lankar, но вот здесь он в целом очень правильно всё излагает. Диалог в этой ситуации невозможен.

(Reply to this) (Thread)

Юр, зороастризм -- арийское учение. Манихейство
в концептуальном плане немного добавило к зороастризму.
(И то, и другое довольно отвратительно, но вот мы же
любим Крылова, и ты не предлагаешь "прекращать
с ним разговаривать".) И выбор -- абсолютно ключевое
понятие, в каждой локальной ситуации.

В остальном же, слов много, и очень легко быть
дезориентированным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зорооастризм - это дуализм.
И в сущности - монотеизм, ибо там один бог - Ормузд.
Уже по этим признакам он не может быть "арийской" религией.
А что до его генеза...
То что зороастризм возник среди арийских племён,
ещё не говорит о том, что это "арийская" религия.
На самом деле, это первая попытка Иеговы, взять под контроль
людей арья, тех в ком божественная кровь преобладала над
адамовой глиной. Попытка не слишком удачная, ну не столь
удачная как буддизм и, особенно, христианство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как это здесь спрашивают -- "хотите об этом поговорить?"

Тут так: либо арийские племена -- об'ект истории, и
тогда первое слово источникам, либо это плод Вашего
воображения -- тогда арийские племена могут быть
и рогаты, и хвостаты, и хвост обрезан, и если у Вас
получится хорошая сказка, мы опубликуем ее
в журнале "Барсук".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что вам дают эти источники кроме ещё одной порции слов?
Анализируя религию, нужно смотреть
какому богу она выгодна.
Только так можно понять причины исторических событий.
Истинные причины.
И понять слова и действия отдельных людей, когда те
говорят и действуют в контексте какого либо религиозного учения.

Что касается журнала Барсук, то вы меня не поняли тогда.
Я вовсе не просил вас публиковать там мои сочинения.
Мне это не нужно.
В этом нет смысла и ценности.
Ценность представляло бы Ваше сочинение на тему ланкары.
Это, да - истинная ценность.
Возможно, в следующей жизни :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А что вам дают эти источники кроме ещё одной порции слов?

С точки зрения конкуренции мемов, мемы различаются
только качеством: цепкостью, сложностью структуры
и генеративностью. А также качеством информационной
среды, которая выстраивается вокруг них, ибо мемы
воздействуют на среду, естественно. Как резонирует,
как передает. Что касается Вашей личной выгоды --
если Вы будете продолжать лениться и не научитесь
это слышать, останетесь гипнотизером. Это значит,
что у Вас не будет последователей, кроме тех, кого
Вы похвалили лично, и Ваша харизма уже в передаче
через вторые руки сойдет на нет.

>Анализируя религию, нужно смотреть
>какому богу она выгодна.

Не могу судить, насколько это арийское ответвление
марксизма, но оно требует эрудиции.

>Что касается журнала Барсук, то вы меня не поняли тогда.

Гм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня не интересуют "последователи".
С вами, например, я разговариваю по двум причинам:
1. Вы мне нравитесь, как человек и вообще вы красивая.
2. Мне нужно, чтобы после реинкарнации, вы, брахманитка, были
более лояльны к Шиве и помогли ему в борьбе против Вишну и Иеговы.
Это всё. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гы-гы, таки мы с Акулеатой оба у вас получились брахманиты) Юлия, раз вы тоже из нашего войска, давайте таки побеждать этих небрахманитских врагов))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Манихейство - скорее философская надстройка над зороастризмом, примерно как греческая философия - над греческим арийским язычеством. Про относительность добра и зла, кстати, ни один реальный древний язычник не понимал, и с удовольствием бы квасил морду рассуждающим на эту тему. У них там была масса просто обрядов, правил, с добром и злом тоже все было понятно: если кто-то из нашего племени умирает, это добро, если живет, это зло, и дискуссии тут неуместны. В общем, примерно каково было архаическое мышление евреев (можно в Торе ознакомиться), таково же и арийцев. Без сильного желания жить (которое сопровождается четким обозначением жизни как добра и смерти как зла) человек в то время просто бы не выжил, природа была сильна и другие племена злы и враждебны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Настоящие арья никогда не жили на Земле.
Это ланкийский народ.
Всяческие греки-кельты и прочие "индоарийцы" - лишь
очень отдалённые их потомки.
Поэтому любая "арийская" религия на Земле - это карго-культ,
воспоминание о воспоминании.
Вот вам пруфлинк, если интересно конечно
http://lj.rossia.org/users/lankar/78270.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не про мифические народы и религии, а про простое сознание любого архаичного человека, которое, очевидно, совершенно четко различает добро и зло: добро - это жизнь, а зло - это смерть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И смерть врага - это тоже было для них Зло?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот и относительность добра и зла,
которая превращает их в те самые "хорошо-плохо", о которых я уже
говорил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не вполне точно выразился, ага (хотя корреляция с расой и регионом здесь есть, и это, собственно, причина, по которой многие хорошие и неглупые люди стали расистами — удачный пример тут, кстати, высказывания tiphareth об арабах, уж не знаю, в какой степени серьёзные). "Креационисты" было бы, наверное, точнее. И это действительно свойство человека, а не доктрины: у меня есть знакомые христиане со вполне правильным с моей точки зрения взглядом на мир; и, наоборот, все мы знаем сторонников манифестационистских учений, несущих такое, до чего не додумается и сам дьякон-кураев.

Я не слишком хорошо знаком с зороастризмом (он, кажется, по крайней мере, логичнее большинства популярных креационистских учений), но конкретно Крылов в желании лебезить перед невидимым начальством замечен не более, чем в желании лебезить перед начальством видимым: по поводу управляющих миром сущностей он высказывался неоднократно и вполне определённо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, ну манихейцы типа радикальнее Крылова в этом вопросе,
и только. Это действительно ветвление гностиков, так что
мир создал (и управляет им) злой демиург, только у этого
как бы не было такой предыстории, а дуализм -- прямо
по Заратуштре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт манихейства — у меня всегда было от него ощущение грандиозной провокации. Оно, конечно, ощущения не могут служить аргументом даже в интернетах… но вот, например, настораживает меня лёгкость переключения единственного известного мне живого представителя манихейства от рассуждений о зловредных архонтах к восхвалению законов шариата, и всё тут.

(Reply to this) (Parent)

Да нет, меня как раз устраивает, прекратил разговаривать, значит, сдался, сам себя забанил, собственно, жду когда ланкар прекратит разговаривать, уже неделю обещает))))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, идея бития баб здесь непопулярна, у людей,
однако, включается барьер. В реальной жизни
и у меня на это дело реакция до полной потери
разума, т. е. я типа если вижу такое -- бью по морде,
при весьма хилой комплекции. Рефлекторно и безо
всякой мысли, заслужила она -- не заслужила.
До сих пор меня не тронули, но вот не знаю,
надолго ли.

А Крылов когда-то делал с одной дамой виртуала
очень хорошего, Степана Ж. bei_bab@lj.
Роскошный был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только что смотрел кино - Улицы разбитых фонарей, 1 серия. Так там именно баба истерит в милиции, менты подошли, дали ей по морде, она сразу прекратила, автор сценария явно одобряет такие действия ментов.
Сама ситуация истерики означает, что разумным аргументам она не поддается, что же делать тогда? У меня на фирме, если истерит, охрану зовем, когда автоматы видит, успокаивается. А разговаривать с ними бесполезно при этом, только пугать или орать в ответ. Тогда есть шанс что заткнется и начнет нормально обсуждать ситуацию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть вещи, которые не делают для себя, а не для
непосредственной пользы, например.

Я видела, как человек поступает в такой ситуации.
Он молчит, не делая жестов, и ждет, когда это
прекратится. Дальше спрашивает:

-- Хотите ли вы, чтобы я вам ответил?

Эффект удивительный. Но нужна выдержка,
конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, обычно как-то так. Часто просто достаточно, чтобы она увидела хоть какое-то сопротивление. Но зависит от степени нервозности стервы, безусловно. Бить я их не разу не бил, конечно, просто прагматически, чтобы у них меньше оснований было встречный накат делать. Но надо бы, конченная стерва начинает втягивать ментов, уголовников, кучу народа может запалить только из-за своего ебнутого каприза. С мужиками никогда таких иррациональных проблем не бывает, если только уже не явный истеричный пидар (в мае впрочем такой попался). В смысле проблем такого рода, что кто-то начинает давить иррационально, рациональное давление оно как бы понятно и напрягов не вызывает.
Сколько эти стервы упекли людей по ложным обвинениям в изнасиловании, в побоях? Ужас. Поэтому демагогией легко заниматься, а когда они реально многим людям жизнь портят, там хуже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Несколько раз эти мрази приводили знакомых парней ограбления устраивать, когда их посылали с их истериками. Парней, конечно, ловили и садили - то есть эти падали фактически упекали их за решетку, толкая на такое явно гиблое дело, как пытаться меня ограбить или побить. Когда на них дело заведут, потом все на свете бегают с извинениями, разные родители, сами там они, а кто виноват - только эта истеричка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ведь вовсе не обязательно идти и устраивать
ограбления, даже если ты ей знакомый парень?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Настырная истеричка может этого добиться. Вероятно, она ему тоже истерики закатывает, а в отличие от меня, на него это действует. Было два реальных таких случая, не вру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем девки в этом случае проходят у ментов как свидетели, а садят менты парней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле, не бабу бью, конечно, а ее обидчика.
Один раз вышло очень глупо, у нее была истерика,
ее поклонник вроде как хлопал ее по щекам, чтобы
привести в чувство, все полюбовно. Ну, она меня
обругала красочно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обычно помогает громко орать в ответ, типа "заткнись, блядь!". Жалко что там в магазине на нее не наорали, а я не стал вмешиваться, не мой бизнес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, у них, может быть, это.
Чувство собственного достоинства.
Ведь бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Два дня назад видел как девка орала в банке на работника банка, почему банкомат не работает. За углом стоял вполне работающий банкомат, она минут пятнадцать орала, почему не работает именно этот, причем банковский сотрудник вполне резонно ей отвечал, что лично он за это не отвечает, что вызывало только новые потоки говна от девки. Почему они охрану не звали, тоже понятия не имею, вид автоматов на истеричек очень живительно действует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я начинаю разговаривать и прекращаю разговаривать тогда,
когда это выгодно моему работодателю.
Пока вы хорошо способствуете пиару ланкары и вам за это выносится благодарность :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А нам тут не сдельно платят, у нас типо акционерное общество с работодателем, с прибыли проценты. Что у вас в дело-то не берут, дело заведомо неприбыльное, вероятно?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как только перестанете приносить пользу, я вас реально
забаню и все дела.
А забанить скорее всего придётся, вы слишком вездесущи.
Будем общаться на нейтральных территориях :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это постоянное фантазирование у вас - "ага, я победил!" - как раз свидетельствует об отсутствии реальной победы. Мечты о банах из той же оперы, мицголиоз, бегство от реальности в анально огороженную иллюзию всемогущества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У римлян тоже ближневосточная ментальность детектед? Там характерен совершенно военный взгляд на жизнь в культуре, четкие дефиниции в праве, и тому подобная тяга к смелости и справедливости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вам интересно, то я знаю
кто такой этот ланкар.
Это не один человек, а несколько, они типо
врачи психотерапевты, один в питере живёт, второй в тюмени
и ещё один вроде в перми и есть ещё какой то еврей в Штатах.
они тут крутят бизнес, у них типо клиника
по терапии социафобий и еще в ливджорнал тоже есть вроде.
Они разводят на деньги всяких неврастеников и баб-истеричек
ну с баблом конечно, ну вроде как чтобы те учились не бояться общения.
они пишут посты под их руководством, а после на коменты отвечают
или просто сидят боятся что им там ответят, а эти пидарасы их как бы учат не бояться.
Здесь они несколько журналов держат, я точно знаю что 72 это их
филиал, ещё 666 тоже и ещё двое "arada" и "gеmina".
Тот который из Тюмени - я его знаю, он тоже раньше в Питере работал, я там у него
лечилась сначала. Я бы так не стала с ним отношения портить, но он бычить начал
конкретно по баблу, выставил мне щетец на штуку европейских за курс.
Я говорю - ты вобще уже чтоли, никто столько не берёт, это не Питер тебе.
А он говорит, ты подписалась на курс, плати, а то через суд,
а я же думала я проценты получу,
а его тогда на хуй послала и уехала к себе.
А всю эту байду про арийцев, они все вместе сочиняют и ржут как кони,
когда чего нибудь придумают.
Прямо при клиенте могут, по телефону с громкостью,
чтобы клиент слышал и типо думал, что вот всё какая хуйня
это общение и нечего жопу рвать и париться с головняками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если все правда, то плохие люди, конечно. Нам, манихеям, вообще западло брать бабло за такие дела, типа как наш главный сказал "даром получили, даром давайте".

(Reply to this) (Parent)

Кажется в нашем колизее завелись зрители?
Кто ты, дитя?

(Reply to this) (Parent)

Обсуждать, что там было у римлян, имело бы смысл, если бы я считал, что диалог с вами в принципе мог быть мне чем-то интересен или полезен. А я так не считаю, извините.

(Reply to this) (Parent)

Общетематический каталог ссылок (http://ydir.ru)